社会实践报告——农村房屋变化背后的思想变革

海南大学2010年暑期社会实践调查报告题目：关于农村地区房屋变化背后的思想变革作者：庄玉侠夏希梦闫兴亮学院：人文传播学院专业：广告二〇一一年八月十五日关于农村房屋变化背后的思想变革摘要：在乡村社会中，房屋是村民最重要的活动空间，它不仅是家庭生产和生活的空间载体，而且是邻里交往和交换的重要场所。

近年来，农村房屋的变化有目共睹,其中经济收入的增长是其根本原因，然而隐藏在其后的思想因素却往往被人们忽略。

事实证明，农村房屋变化背后是综合的思想变革。

关键词：改革开放、社会转型、新农村、思想变革中国有13亿多人口，在这13亿多种，农村人口更是占了8至9亿人。

因此，农村地区的一些指标往往具有举足轻重的地位。

在一个多月的假期中，我小组围绕农村地区的房屋变迁问题展开了相应的调查与研究。

为深入了解农村房屋变化背后的思想变革，我组三人利用暑期时间在村委会的陪同下分别对阜阳市的一所村子进行了较为仔细的调查。

本组成员对所得数据进行了深刻的挖掘，在参阅相关资料的前提下，旨在探索农村地区房屋变化背后的思想变革。

在农村无论是古旧的大院子，单家独户的土墙房还是现代的小平房、小楼房，都既是重要的劳动空间，又是必不可少的生活空间；既是生活资料，又是生产资料；既是农民用以遮风避雨的生活设施，又是生产劳动的直接或间接场所。

房屋本身属性的复杂性就导致了它的变化性。

因为只有不断的变化才能够去适应变化的环境，才能够满足新的条件所提出的新要求。

但变化却不仅仅如此的简单，房屋变化的背后隐藏的是一系列物质的变化。

而物质的变化的源头则是思想的变革。

自新中国成立以来，农村房屋发生了翻天覆地的变化，以我组所调查的村子为例，其经历了从开始的土坯茅草房到土墙瓦房再到砖瓦房再到平房、楼房的巨变，且空余闲置房屋增多。

其具体的表现方式如下。

20世纪40年代，农村的房屋大部分是土木结构。

土木结构主要用土坯盖成（只是根脚用5行至7行砖，砖是蓝色），土坯是用湿土打成的（土坯：长约40公分左右，宽25公分，厚8公分，重21斤），打坯的方法是：在地上放一块长方形平石板，石板上放枣木制的坯模子，然后填入湿粘土，人站在坯模边上用打坯杵子用力杵砸十几下（打坯杵子：下端是圆石墩，低面平而光滑，中间凿有直径6公分的圆孔，圆孔内插入圆木，圆木上端安一横木做把手），最后打开坯模子，将打成土坯垛起来，晒干后可盖房用。

盖房时由街坊邻居和朋友帮忙，不收费，只管饭吃。

那时村里没有建筑队，由土瓦匠领导盖房，帮忙的人搬坯、合泥、垒墙，墙垒到2至3米高时，递坯就有困难了，然后由力气大的人用两手将坯向上扔，垒墙的人站在墙上接住后再垒。

垒墙的同时按好门框和窗户（门宽1、2米，高2米，窗户宽1米，高1、3米，中间是小方格，不按玻璃，用纸糊挡风雨）。

垒墙达到一定高度时，就开始上梁、架檩，然后在檩上铺高粱秸、麦秸，再垫湿土，最后用黄泥抹顶（黄泥：是用麦秸和黄土加水合成的），墙的四周也抹一层黄泥。

20世纪60年代，人民的生活水平有所提高，农村的房屋质量也有了变化，墙根脚砖达到了十几行，墙四角垒起了砖腿（砖腿，外皮是砖，里面用土坯垒）。

前墙跟脚砖至窗台间是三行表砖（表砖，外皮用砖垒，里边用坯垒）。

房顶的质量也提高了，梁、檩粗了，而且还摆上了椽子，用上了苇箔，用黄泥和石灰膏抹房顶。

院落也用土坯垒了围墙，盖有街门，大部分是小门，不能进大车。

（富裕户的门扇是木板做成，不富裕户是栅栏门）。

到了80年代，房屋的质量又有了变化，根脚砖更高了，墙体是表砖或卧砖到顶的（外皮是砖，里面是坯）。

门、窗样式有了改变，门的上边留有按玻璃的大方框，下边是木板制成。

窗户上边是小方格，以便糊纸，下边留4个大方格按玻璃。

房顶用黄泥抹了后，再用煤渣滓和石灰锤。

墙的里面除用黄泥抹外，还用白石灰膏搅抹。

90年代，农村房屋质量样式有了大变化，墙体全部用红砖垒，不再用土坯了，墙体里面先用砂灰抹，再用石灰膏搅抹，外面抹水泥。

门窗的质量样式也有了变化，窗户是开扇的并按有玻璃，也宽大了，宽约2、5米至3米，高约2米多；门是连窗门，门高2米，宽约3米，上边的连窗高80公分，是开扇并按玻璃。

房顶用上了楼板。

当时村里成立了建筑班，盖1平方米要收60元左右的工费。

2000年以后，房屋的结构是砖、水泥、钢筋；房屋宽大了，盖成了套屋，跨度十几米，里面有多个套间。

门窗用塑钢材料，样式更新颖。

房顶用楼板，有的用钢筋、水泥浇注。

屋里进行装修，外面墙抹水泥、贴瓷砖。

院落的地面砌花砖，有的用水泥抹。

院子的围墙全部用砖垒，街门也盖宽大了，门洞宽约3米多，能进汽车。

现在有的村按照国家要求建起了新民居，盖起了一排排整齐的楼房或别墅，不久将来农村要建新民居，农民要住上宽敞明亮的楼房，过上城市人的生活。

房屋的变化虽然千千万万，但主导其变化的思想丝毫不乱。

经过我的调查及网上搜索资料，其房屋变化背后的思想变革可归纳为：1、改革开放以来，政府的多项惠民政策，农民收入明显增加，农民消费上的思想动向由关注生存资料消费逐渐有条件转移到发展资料消费和享受资料消费。

这是农村房屋变化的根本原因。

78年改革开放之初，农民家底薄，实行家庭联产承包之后，农民的生活才有了基本温饱，再之后，解决温饱的农民首先想到的改善住房，他们拆掉土坯房，盖上表砖房，表砖房就是房子的外面一层是用立砖，里面是土坯，毕竟还不算富裕，房子外面能经得起风雨就行了，因为土坯房经不起风吹雨刷。

没过几年，表砖房又被淘汰了，也可能是表砖房虽能经风雨但是经不得地震，可能是抗震性不太好的缘故，就被卧表房替代了，卧表房就是房子的外面一层还是用砖，但这砖是卧着的，这样用砖就比表砖房的多，坚固性就比表砖房结实了。

从土坯房——表砖房——卧表房这期间大历也经历的不到十年光景。

到80年代，村里有人盖了纯正的卧砖房，看了全村人都羡慕，说这房子什么时间才会倒了，因为没有土坯，农民的房子彻底和土坯扯断关系了，那时候农民的砖房还不是真正的水泥和砖盖成的房子，但是毕竟这种房子不怕风吹雨刷之外，更具有坚固性，老鼠再也不会打洞，破坏糟蹋家里的粮食和衣物了。

90年代之后，砖房经过农民几年的改造，从大灰用上了水泥，从水泥灌缝到水泥抹墙，农家房盖得越来越结实了。

如今农民盖房也打地梁，打卷梁，地基是越打越深，越打越坚固，有钱了，老伯说我们泥腿子也会讲究，现代农民盖平房也得当楼房盖，楼房也得防八级地震。

不仅内在坚固实惠，外表也不能比城市的逊色，贴上瓷砖瓷瓦，既美观又耐用，屋内也有现代化的设备，有的还聘请设计师专门设计，一点也不能比城市差。

落地玻璃大窗户，加上宽阔的院落，呼吸着新鲜的自然空气，那种纯天然的享受，是城市找不到的。

由此可见，房屋的时代特征充分体现了农民思想的时代变化。

2、农村人到城市里打工，观念被潜移默化的改变，这其中就牵涉到社会转型的问题。

就当代中国而言，社会转型是指农业社会向工业社会的转化，由以农业经营为主向以非农经营为主、以农村人口为主的社会向以城市工商业人口为主的社会的转化。

西欧国家的这一转变始于18世纪末期的工业革命；至19世纪末、20世纪初，多数国家已经完成这一转变。

中国社会的真正转型则是在改革开放政策的推动下，20世纪80年代中期显露端倪，现在尚处于转型的初期。

在这个转型的初步阶段，农村城镇化速度明显加快，虽然在很多方面的发展呈现不协调的格局，但毋庸置疑，农村人的思想观念也发生着变化。

在农村人看来，城市往往是文明、富裕的象征，成为“城市人”在农村人看来是一件很有面子的事情。

从城市里打工回来的人在某些方面便有意识的模仿城里人。

在日常生活中最明显的表现即是房屋的变化。

家里有条件的其房屋的构造及内部设置便趋向于城市化。

3、传统观念，重男轻女思想，儿子娶媳妇要有房，在城市里打工赚钱回农村盖房子给儿子娶媳妇，此原因是该村两层楼房大量涌现的最主要的主观原因。

当代农村，家庭变动日趋明显。

分家是现代乡村中很普及的家庭变动现象。

英国学者罗素指出：现代家庭的衰落无疑主要是由于工业革命的影响，但是这种衰落早在工业革命之前就已经开始了，家庭衰落起源于个人主义的理论。

青年人都坚持按照自己的意愿，而不是依从父母之命选择配偶的权利。

已婚的儿子住在父母家中的风俗已经不复存在了。

儿子从学校一毕业就要离家谋生，这已成为一种习惯。

罗素所说的社会环境，中国直到20世纪90年代以后才开始形成，但中国的普遍分家行为在这之前就已经出现了。

当然，西欧在中世纪所形成的长子继承制，“本家庭”（或称母家庭）虽无分家之形，但有分家之实；没有继承权的子女出外谋生，形成许多小家庭。

而中国20世纪60年代农村家庭的核心化则是在人口迁移流动受到很大限制的环境中实现的。

它表明内在和外在制度的变革对家庭的影响更大。

贫穷家庭原来少地、缺房，不得不拥挤在一起生活。

分得土地和房屋后，他们有了组成家庭或分居各爨的条件。

加之，不少农村，人口多的贫穷家庭所分土地、房屋——特别是房屋——不在一处，分家在所难免。

复合型大家庭在农村已极为少见，更多的涌现出核心家庭和丁克家庭。

为儿子盖房子娶媳妇甚至已成为农村人奋斗半生的目标。

当前青年农民的婚姻决策上尽管出现实质性改变，但其婚姻费用仍遵循传统方式——由父母负担。

对父母来说，这是一种刚性要求。

它包括提供新房和彩礼费用。

因住房档次提高，父母要完成这项使命仍需多年积累。

因而，结婚阶段是家庭代际财产转移的主要时期，住房是转移的主要方式。

4、农村空余房屋的增多反映了农村劳动力的非农转移扩大和日益严重的“空巢”现象。

以此说明自古以来农民世代“面朝黄土，背朝天”的思想观念发生了巨大变化。

近年来，该村的农民通过经商、打工、读书或者搬迁到其他村庄的等方式大量外流。

人走屋空，村里几乎每个家庭都有出门在外的人，其中一些只是过年过节或者农忙时节回家小住，而另外一些则长期居住在外，有的甚至很少回到村里。

他们的流动造成了村里房屋的大量“闲置”。

根据统计，1952年中国第一、二、三产业从业者比例分别为83.5%、7.4%和9.1%，1978年分别为70.5%、17.3%和12.2%，1999年分别为50.1%、23.0%和26.9%，非农产生从业者（二、三产业）从不足20%至20世纪末基本达到50%。

这表明，中国民众已经从以农业为主要就业方式的阶段走出来。

同时，统计数据显示农村的外出求学率也逐年增加。

农民不再以单纯的种地为生，思想上正逐步摆脱以往的陈腐。

5.攀比，从众心理以及迷信的观点。

一些村民看见别家的新房子建了起来，他们不甘落后，于是要么把已有的房屋重新的翻新一遍，要么就是新建房屋。

其实，村民建房子讲究实用，够用、方便就行了。

但现在，有的房子越建越高大，院墙和大门也尽量往高里盖。

据分析，农民建房攀比高大洋气有两个原因。

一是建房是农民的大事，有了钱就想建得阔气一些，彼此之间相互盲目地攀比。