烛之武退秦师(定)

曰：“臣之壮也，犹 壮也， 不如人；今老矣，无 不如人；今老矣， 能为也已。”公曰： 也已。 公曰： “吾不能早用子，今 吾不能早用 急而求子，是寡人之 求子， 过也。然郑亡，子亦 郑亡， 有不利焉。 许之。 有不利焉。”许之。 夜,缒而出，见秦 缒而出， 伯，曰：“秦、晋围
之：用于主谓之间，取消 用于主谓之间， 句子的独立性，助词。 句子的独立性，助词。 犹：尚且 为：做（什么） 什么） 用：重用 而：才 过：过错 是：这 然：可是
左氏之传，史之极也。文采若 云月，高深若山海。
——朱彝尊《经文考》 ——朱彝尊《经文考》
春秋时期形势图
秦晋围郑形势图
秦
晋
晋军函陵
军：驻军（名作动） 驻军（名作动）
秦军氾南
郑
故事背景
秦、晋围郑发生在公元前630年(鲁僖公三十 晋围郑发生在公元前630年 在这之前，郑国有两件事得罪了晋国： 年)。在这之前，郑国有两件事得罪了晋国：一 是晋文公当年逃亡路过郑国时， 是晋文公当年逃亡路过郑国时，郑国没有以礼 相待；二是在公元前632年 鲁僖公二十八年) 相待；二是在公元前632年(鲁僖公二十八年)的 楚城濮之战中，郑国曾出兵帮助楚国， 晋、楚城濮之战中，郑国曾出兵帮助楚国，结 城濮之战以楚国失败而告终。 果，城濮之战以楚国失败而告终。郑国感到形 势不妙，马上派子人九出使晋国，与晋结好。 势不妙，马上派子人九出使晋国，与晋结好。 甚至在公元前632年五月 年五月， 甚至在公元前632年五月，“晋侯及郑伯盟于衡 但是，最终也没能感化晋国。 雍”。但是，最终也没能感化晋国。晋文公为 了争夺霸权的需要， 了争夺霸权的需要，还是在两年后发动了这次 战争。 战争。 链接
翻译
为晋君赐矣，许君焦、 为：给 晋君赐矣 许君焦、 瑕，朝济而夕设版焉， 而夕设版
（晋君）许君焦、瑕 晋君）许君焦、 济：渡河 版：防御工事 夫：发语词
所知： 君之所知也 君之所知也。夫晋，何 所知：所+动 所知
有何厌 厌：满足 厌之有？ 东封郑 厌之有？既东封郑，又 之：宾语前置的标志 其西封，若不阙 欲肆其西封，若不阙秦， ：向东。名→状 东 向东。 ……作疆界 作疆界。 封 取之？阙秦以利晋， 将焉取之？阙秦以利晋， ：使……作疆界。使动 扩张。 肆：扩张。形作动 秦伯说 唯君图之。”秦伯说， 阙：削减 焉：怎么 唯：希望 与郑人盟 杞子、 与郑人盟。使杞子、逢 以：而 考虑。 图：考虑。名作动 说：通“悦”
烛之武退秦师
《左传》
关于《左传》 关于《左传》
《左传》是我国第一部详细完整的编年体 左传》 我国第一部详细完整的编年体 详细完整的 左丘明所著 历史著作，相传是鲁国的史官左丘明所著。 历史著作，相传是鲁国的史官左丘明所著。因 左传》 公羊传》《谷梁传》 》《谷梁传 为《左传》和《公羊传》《谷梁传》都是为解 春秋》而作，所以它们又被称作“ 说《春秋》而作，所以它们又被称作“春秋三 左传》又名《春秋左氏传》 传”，《左传》又名《春秋左氏传》。 左传》 春秋》的记事为纲， 《左传》以《春秋》的记事为纲，以时间 先后为序， 先后为序，详细地记述了春秋时期各国内政外 交等大小事实（起于鲁隐公元年， 交等大小事实（起于鲁隐公元年，终于鲁哀公 二十七年）。记事比《春秋》详细而具体。 ）。记事比 二十七年）。记事比《春秋》详细而具体。
关于《左传》 关于《左传》
《左传》善于描写战争和记述行人辞令， 左传》善于描写战争和记述行人辞令， 记事条理清楚 叙述精确，详略合宜， 条理清楚， 记事条理清楚，叙述精确，详略合宜，委曲简 写人简而精，曲而达，婉而有致， 洁；写人简而精，曲而达，婉而有致，人物形 象栩栩如生。常常是寥寥几句， 象栩栩如生。常常是寥寥几句，就能使读者如 见其人，如闻其声。 见其人，如闻其声。
阐明利害, 阐明利害 ，平缓。 委婉， 委婉 平缓。 动摇秦君. 难也。 用亡郑以陪邻？ 君之薄也。 难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，动摇秦君 。若舍郑以 君之薄也 诚恳，反问语气。 诚恳，反问语气。 拉长音 较轻，有力而肯定 较轻， 替秦着想, 东道主，行李之往来 共其乏困 替秦着想 之往来， 乏困，君亦无所害。 为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君 以利相诱. 以利相诱 引史为例, 态度诚恳，中速读。 引史为例 态度诚恳，中速读。 反问，语调略高。 反问，语调略高。 挑拨秦晋. 挑拨秦晋 尝为晋君赐 济而夕设版焉， 尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所 许君焦、 要有愤激之感，速度较前要快。 要有愤激之感，速度较前要快。
翻译
郑伯是怎样说服烛之武 的？
烛之武是如何说退 秦军的？ 秦军的？
烛之武善于利用秦晋矛盾,打动了秦伯 使秦退兵 烛之武善于利用秦晋矛盾 打动了秦伯,使秦退兵 他是如何做到 打动了秦伯 使秦退兵,他是如何做到 这一点的? 这一点的
欲扬先抑, 见秦伯曰： 知亡矣。 夜，缒而出，欲扬先抑 ：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。 见秦伯曰 晋围郑， 心平气和，平缓。 心平气和，平缓。 以退为进. 烦执事。越国以鄙远 鄙远， 若亡郑而有益于君， 若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其
（烛之武）许之 烛之武） 在夜里。 夜：在夜里。 名→状 烛之武） （烛之武）夜缒而出 （烛之武）曰 烛之武）
翻译
郑，郑既知亡矣。若 知亡矣。 亡郑而有益于君，敢 郑而有益于 以烦执事。 以烦执事。越国以鄙 执事 远，君知其难也。焉 君知其难也。 用亡郑以陪邻？邻之 用亡郑以陪 厚，君之薄也。若舍 君之薄 郑以为东道主，行李 以为东道主， 东道主 之往来， 之往来，共其乏困， 乏困， 君亦无所害。且君尝 君亦无所害。且君尝 所害

晋 军 秦 军
秦晋围郑形势图
课文串讲
晋侯、秦伯围郑， 晋侯、秦伯围郑， 围郑 以其无礼于晋，且贰 无礼于 于楚也。 函陵， 于楚也。晋军函陵， 秦军氾南。 氾南。 佚之狐言 佚之狐言于郑伯 曰：“国危矣，若使 国危矣， 烛之武见秦君， 烛之武见秦君，师必 见秦君 退。”公从之。辞 公从之。
以：因为 于：对 无礼于晋= 无礼于晋=于晋无礼 军：驻军。 名→动 驻军。 言于郑伯= 言于郑伯=于郑伯言 若：如果 师：军队 辞：推辞 使：派
2、分析烛之武是一个怎样的人？ 分析烛之武是一个怎样的人？ 分析烛之武是一个怎样的人
志士： 若使烛之武见秦君，师必退” ⑴ 志士： “若使烛之武见秦君，师必退”，一个 尽显烛之武的才华。 “退”字，尽显烛之武的才华。烛之武的外交才能通 过佚之狐的话得到了充分的肯定。由于长期未被重用， 过佚之狐的话得到了充分的肯定。由于长期未被重用， 烛之武满腹牢骚与委屈溢于言辞，以至于以“老矣， 烛之武满腹牢骚与委屈溢于言辞，以至于以“老矣， 无能为也已”来推辞。 无能为也已”来推辞。但郑伯的一番诚意和对国家形 势与个人利益关系的透彻分析，最终感动了他， 势与个人利益关系的透彻分析，最终感动了他，他决 心以国家利益为重，出使秦师。 心以国家利益为重，出使秦师。这足以说明他是个深 明大义的爱国志士。 明大义的爱国志士。
既：已经 灭亡。 亡：使…灭亡。使动用法 敢以（这事） 敢以（这事）烦…… 跨过。 越：跨过。 以：而。 当作边邑。 鄙：把…当作边邑。名意动 远地。 远：远地。形作名 其：这件事 焉：为什么 陪：增加 厚：雄厚 薄：削弱 以为： 以为：以（之）为，把…作为 东道主： 东道主：东边道路上的主人 行李： 行李：使者 共：通“供” 乏困：缺少的(东西) 形 乏困：缺少的(东西)。 →名 所害： 所害：所+动 尝：曾经
勇士：两方交战，生死未卜；出使秦师， ⑵ 勇士：两方交战，生死未卜；出使秦师，成败难 烛之武“夜缒而出” 勇入秦营，其知难而上、 料。烛之武“夜缒而出”，勇入秦营，其知难而上、 义无反顾的冒险精神也展示了他的“勇士”性格。 义无反顾的冒险精神也展示了他的“勇士”性格。 辩士：烛之武在到了秦营之后，面对强敌， ⑶ 辩士：烛之武在到了秦营之后，面对强敌，不卑 不亢，侃侃而谈。寥寥数语就说服了秦君， 不亢，侃侃而谈。寥寥数语就说服了秦君，凭三寸 之舌劝退强敌，可见，烛之武是一位辩士。 之舌劝退强敌，可见，烛之武是一位辩士。 所以说， 烛之武退秦师》 所以说，《烛之武退秦师》一文展示的烛之武是一个 深明大义的爱国志士，是一个勇于出使， 深明大义的爱国志士，是一个勇于出使，直入敌营的 勇士，是一个机智善辩的辩士、外交家。 勇士，是一个机智善辩的辩士、外交家。
郑
氾南
一、越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻 越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？ 之厚，君之薄也。 之厚，君之薄也。指出亡郑只对晋有利 二、若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无 若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困， 所害。 郑国存在对秦的种种好处 所害。 夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封， 三、夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙 将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。 秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。 晋贪得无厌， 晋贪得无厌，忘恩负义
知也。夫晋，何厌之有？ 东封郑 又欲肆其西封， 知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，
反问语气 反问语气
不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。” 取之？阙秦以利晋，唯君图
语气平缓， 语气平缓，诚恳
推测未来, 推测未来 语速承前 劝秦谨慎. 劝秦谨慎
秦 晋
函陵
烛之武说服秦君的三点理由： 烛之武说服秦君的三点理由：
ห้องสมุดไป่ตู้
亡郑
对秦
无利，有小害 无利，
分 析 利 弊 ， 层 层 深 入
舍郑
对秦
无害，有小利 无害，
亡郑
对秦
有
害
人物形象大家谈——分析烛之武是一个怎样 分析烛之武是一个怎样 人物形象大家谈 的人？ 的人？
人们在评价烛之武时，有的说他是一个“志士” 人们在评价烛之武时，有的说他是一个“志士”， 有的称赞他是一个“勇士” 有的称赞他是一个“勇士”，有人指出他首先是一个 辩士” 也有人说他具备这三种人的特点。 “ 辩士”，也有人说他具备这三种人的特点。你认 为烛之武是一个怎样的人？请发表一下你的看法。 为烛之武是一个怎样的人？请发表一下你的看法。