垃圾焚烧发电项目环境影响报告书
垃圾焚烧发电环评报告书
环境影响报告书
（简本）
浙江省环境保护科学设计研究院
ENVIRONMENTAL SCIENCE RESEARCHDESIGN INSTITUTE OFZHEJIANGPROVINCE
国环评证：甲字第2003号
二○○九年六月
1
(1)项目名称：永康市垃圾焚烧发电厂项目
(2)建设地点：永康市垃圾焚烧发电厂项目选在永康市以西新区花川村，原垃圾填埋场以南，紧邻规划四环路。
•镍
镍现状监测资料统计结果，由表可见，各测点的镍小时平均浓度范围为<1.5×10-5～5.51×10-5mg/m3，镍按GB16297-1996中无组织排放监控浓度限值的1/4作评价标准，标准指数范围<0.0008～0.0055，均低于评价标准限值，镍小时平均最大浓度为5.51×10-5mg/m3，占标准的0.55%，出现在乌牛山村。由表可以看出，各测点的镍小时浓度均较低，各测点的镍污染指数较小。
本项目垃圾焚烧处理所产生的固体废物类比估算结果见表5。
表2本项目废气污染物排放源强
本项目处理前
处理后削减量
去除率（％）
排放浓度
排放速率
焚烧炉
排放标准
SO2
浓度(mg/Nm3)
371.6
/
115.63
260
排放速率(kg/h)
69.33
52.0
75
17.33
35.10*
HCl
浓度(mg/Nm3)
152.8
•镉
镉现状监测资料统计结果，由表可见，各测点的镉日平均浓度范围为<1.5×10-6～9.40×10-6mg/m3，标准指数范围0.0003～0.003，均低于评价标准限值，镉日平均最大浓度为9.40×10-6mg/m3，占标准的0.3%，出现在乌牛山村。由表可以看出，各测点的镉日平均浓度均较低，各测点的镉污染指数较小。
生活垃圾焚烧发电项目环评报告
生活垃圾焚烧发电项目环评报告
一、项目概况
1.1项目名称
市城关镇城乡居民生活垃圾焚烧发电项目
1.2项目位置
市城关镇
1.3投资规模
项目总规模30万元，其中建设投资25万元，投资现金5万元
1.4项目内容
本催化焚烧发电项目工程采用现代催化焚烧方式，生活垃圾也可被催化耦合生物发酵和焚烧后获得电能，可以有效减少垃圾堆放量。
二、环境影响评价
2.1环境影响
焚烧发电项目的实施将增加PM2.5的排放量，对周边环境产生一定影响。
实施过程中可能存在水污染、大气污染和土壤污染等环境事件，对当地的空气、水、自然环境造成影响与威胁。
2.2环境风险分析
（1）大气污染
焚烧发电项目实施过程中排放的废气，拥有较高的PM2.5浓度，对周边空气环境产生较大影响，会使周边空气质量大幅降低，对人们的健康造成危害。
（2）水污染
焚烧发电项目实施过程中，会产生大量的废水，包括废气脱硫废水、废气冷凝水、洗涤水、结冰水等等，这些水体含有多种有毒物质，会污染水源并影响水质，会导致水体重金属污染，从而威胁周边水源的安全性及生态环境的稳定。
（3）土壤污染
焚烧发电项目实施时。
浙江省湖州南太湖垃圾焚烧发电工程环境影响报告书简写本
八污染防治
8.1 大气污染防治
（1）采用半干法烟气净化技术进行处理，脱硫效率不低于 75％，脱酸效率 不低于 90％；采用布袋除尘器，除尘效率不低于 99.9％，并加装活性碳喷射装 置。
（2）烟囱型式与高度：一座 80m 高的烟囱排放，烟囱出口直径为 3.2m。 （3）装设烟尘、SO2、NOx、HCl 连续监测装置，使运行期烟气污染物排放 浓度得到监控，确保烟气污染物达标排放。
（1）垃圾渗滤液处理采用预处理+MBR 生化处理+碟管式反渗透 DTRO 处 理工艺，处理能力达 150m3/d，经处理达后《城市污水再生利用 城市杂用水水 质》（GB/T 18920-2002）要求后厂内回用。
（2）本工程运行过程中产生的少量生活污水、工业废水经厂内 A/O 生物处 理装置，处理达到生活杂用水水质标准后回用于冲洗用水和其他杂用水。
80 dB(A)
活性碳喷射装置吸附
无组织排放，垃圾库呈负压状态。 垃圾渗滤液经处理后回用；其他 废水处理后回用，少量排放。 出售给当地水泥厂 由有资质单位进行处置 炉内焚烧处理
对厂区产生机械的设备合理布 局，采用将产生噪声的机械做好 隔声处理等治理措施
气体放空 机力通风冷却塔
100 dB(A) 77.7 dB(A)
二、 工程建设的必要性
浙江省湖州垃圾焚烧发电工程的建设加快推进湖州市生活垃圾处理无害化、 资源化、减量化进程；该项目的建设是生活垃圾规范处置的需要，具有节约土地 资源和能源资源，是实现生态环境保护，发展循环经济，以及创建环保模范城市 的有力措施。 三、 厂址选择的合理性
湖州垃圾焚烧发电工程采用垃圾焚烧发电的方式进行处置，符合国家产业政 策要求。本工程在湖州市和孚镇长超山废矿区域内建设，其选址符合相关的技术 规范要求。 四、与国家产业政策的符合性
开封市城市生活垃圾焚烧发电厂环境影响评价报告书
开封市城市生活垃圾焚烧发电厂环境影响评价报告书1.项目概况拟建开封市城市生活垃圾焚烧发电厂位于开封县范村乡袁府庄村，地处开封县北部，距离开封市中心约7km。
项目建成后的主要服务区域为开封市城区及开封县的生活垃圾。
项目建设规模为年焚烧生活垃圾36.5万t，汽轮发电机容量2×9MW，主要建设项目组成为：垃圾卸料平台、垃圾储仓、垃圾预处理系统、垃圾焚烧系统、汽轮发电系统等主要生产设施，以及其它环保工程、公用工程、辅助工程、储运工程和行政生活设施等。
垃圾焚烧炉选择3台350t/d的机械炉排炉，烟气处理采用“半干法脱酸（旋转喷雾）＋活性炭喷射+布袋除尘”组合的烟气净化工艺。
项目建设总投资41959.98万元，其中环保投资约3500万元，环保投资占总投资的比例为8.34%。
2.区域环境质量现状2.1环境空气质量现状评价区内环境空气执行《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中的二级标准。
通过对项目区附近6个监测点进行的现状监测可知：各监测点SO2、NO2、HCL、NH3、H2S浓度均可达到《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中的二级标准，且占标率较小，项目所在区域环境空气质量较好。
2.2地表水环境质量现状评价区域内地表水适用水体功能为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅴ类水域水质。
马家河3个水质监测断面的所有监测项目中除P H、石油类、砷、六价铬、挥发酚不超标外，其他监测项目均出现不同程度的超标现象，COD、NH3-N、氟化物、全盐量的超标率均为100%，最大超标倍数分别为5.95、67.5、1.49和2.66倍。
评价区域内地表水水质较差，分析超标原因为：目前该河段上游已无天然径流，且下游现主要接纳了开封市未经处理的生活污水和生产废水，导致该河段超标严重。
垃圾焚烧项目环境影响评价报告
垃圾焚烧项目环境影响评价报告垃圾焚烧项目环境影响评价报告1. 引言垃圾问题是现代城市面临的一大挑战。
随着人口增长和经济发展，垃圾的产生量呈指数级增长，对环境和人类健康造成了严重威胁。
为了有效处理垃圾并减轻环境压力，垃圾焚烧项目成为了一种备受关注的解决方案。
然而，垃圾焚烧项目的环境影响带来了一些争议和疑虑。
本文将对垃圾焚烧项目的环境影响进行评估和探讨。
2. 垃圾焚烧项目的原理和技术垃圾焚烧是一种将垃圾通过高温燃烧转化为热能和电能的处理技术。
在垃圾焚烧过程中，垃圾被送入焚烧炉中，并在高温条件下氧化分解为灰渣、废气和废水等副产物。
这些副产物需要进行进一步处理，以确保环境不受污染。
3. 垃圾焚烧项目的环境影响垃圾焚烧项目的环境影响主要集中在废气、废渣和废水的处理上。
首先是废气排放问题。
垃圾焚烧过程中生成的废气中含有大量的有毒有害物质，如重金属、二恶英等。
这些物质对空气质量和人类健康造成了潜在风险。
其次是废渣处理问题。
垃圾焚烧过程产生的灰渣中富含有机物和重金属，如果处理不当，可能对土壤和地下水造成污染。
对废渣进行有效的处理和处置是垃圾焚烧项目的一个关键环节。
垃圾焚烧还会产生废水，包含有机物和微量的重金属等物质。
废水的排放可能对水体造成污染，对生态系统产生不可逆转的影响。
4. 垃圾焚烧项目的环境影响评价报告为了评估垃圾焚烧项目对环境的影响，进行环境影响评价是必不可少的。
环境影响评价报告应该包括对垃圾焚烧项目各个环节的评估，包括废气排放、废渣处理和废水排放等。
在评估废气排放时，应该确定废气中污染物的种类和浓度，并评估其对空气质量和人类健康的潜在影响。
对于废渣处理，应该评估废渣中有机物和重金属的含量，并提出有效的处理和处置方法，以避免土壤和地下水的污染。
针对废水排放，应该评估废水中物质的含量，并制定可行的处理和排放标准，以保证水体的质量和生态系统的健康。
5. 对垃圾焚烧项目的个人观点和理解尽管垃圾焚烧项目可能会对环境造成负面影响，但从长远来看，它仍然是一种有效处理垃圾的方法。
环境影响评价报告公示：济宁市生活垃圾焚烧发电二期改扩建项目（1）环评报告
3 现有工程分析3.1 现有工程项目概况3.1.1 现有工程历史沿革济宁市生活垃圾综合处理厂工程于2001年经省计委以鲁计投资[2001]289号文批准立项，选址在任城区李营镇北尧村北。
2003年5月，山东省发展计划委员会以鲁计投资[2003]331号文对该项目的可行性研究报告进行了批复：采取“堆肥与卫生填埋”相结合的处理工艺，日处理规模600吨，设计使用年限15年。
2003年6月，山东省环保局以鲁环审[2003]49号文对该项目环境影响报告书进行了批复。
2003年11月，山东省建设厅组织专家对该工程初步设计进行审查，2004年5月以鲁建设审[2004]5号文下发了初步设计的批复意见：按照“卫生填埋为主、堆肥为辅”的原则进行建设，日处理垃圾600吨。
随着新的垃圾处理技术的推广，为更好地实现垃圾处理无害化、减量化、资源化的目标，结合济宁市项目建设的实际情况，济宁市垃圾处理厂将原垃圾处理工艺调整为“消解、焚烧与卫生填埋”相结合的综合处理工艺，设计服务年限增至20年。
2005年2月，市政府组织召开了该项目工艺调整的专家评议会，通过对济宁市生活垃圾综合处理厂工艺调整进行评审，专家一致认为，采用“RD消解、焚烧工艺”替代原方案堆肥工艺更具优越性。
2006年12月，省建设厅以鲁建设审[2006]39号文批复同意变更垃圾处理工艺。
2007 年1月，省发改委以鲁发改投资[2007]55号文对调整垃圾处理工艺进行了批复。
2008年3月山东省环保局以鲁环审[2008]42号文对济宁市生活垃圾综合处理厂调整垃圾处理工艺项目环境影响报告书进行了批复。
济宁市生活垃圾综合处理厂采用的“消解、焚烧与卫生填埋”相结合的综合处理工艺，运行管理较差，污染物不能达标排放，济宁市政府即对生活垃圾综合处理厂进行扩容升级改造，并将兖州市、嘉祥县、汶上县和曲阜市等地的生活垃圾运至该厂集中进行焚烧发电。
在济宁市既有生活垃圾综合处理厂厂区西侧原垃圾处理区进行拆除后，原址建设垃圾焚烧发电项目，即为现有工程济宁市生活垃圾焚烧发电项目，建设单位为济宁绿能电力有限公司。
生活垃圾焚烧发电项目环境影响报告书
生活垃圾焚烧发电项目环境影响报告书项目概述：1.项目背景及建设必要性城市垃圾产生量逐年增加，处理压力日益加大。
传统的垃圾填埋方式存在二次污染和资源浪费的问题，不能满足城市发展和环境保护的需要。
因此，采用垃圾焚烧发电技术进行垃圾处理，具有重要的现实和长远意义。
2.环境影响评价2.1大气环境影响垃圾焚烧过程中会释放大量空气污染物，如二氧化硫、氮氧化物和颗粒物等。
项目设计中应使用先进的脱硫、脱氮和除尘设施，以保证排放符合国家环保标准，并对排放进行监测和控制。
2.2水环境影响垃圾焚烧发电项目会产生废水，其中含有有机物和重金属等有害物质。
项目应配备废水处理设施，采用适当的处理工艺，确保废水达到排放标准。
2.3噪音环境影响垃圾焚烧发电项目在设备运转和垃圾运输过程中会产生噪音。
项目应采取隔音措施，减少噪音对周边居民的影响。
2.4土壤和地下水环境影响项目的建设和运营阶段会产生一定量的废弃物和废水，可能对土壤和地下水环境造成影响。
项目应建立科学的废物处理和废水管理体系，防止土壤和地下水的污染。
2.5生态环境影响垃圾焚烧发电项目周边生态环境可能会受到一定程度的影响。
项目应进行生态保护评估，采取相应措施保护植物和动物资源，减少栖息地破坏和生态系统的破坏。
3.环境保护措施与社会效益3.1环保措施涉及大气污染控制方面，项目应配备先进的脱硫、脱氮和除尘设施，确保排放符合相应标准。
对废水处理方面，应采用适当的处理工艺，确保废水达到排放标准。
对噪音控制方面，采取隔音措施减少噪音的扩散。
对土壤和地下水保护方面，建立科学的废物处理和废水管理体系。
3.2社会效益4.环境监测与管理项目建设和运营过程中，应建立环境监测系统，对大气、水、噪音、土壤和生态环境进行实时监测，并制定相应的管理措施，确保项目的环境影响控制在可接受范围内。
5.总结与建议本报告对生活垃圾焚烧发电项目的环境影响进行了评估，并提出了相应的环保措施。
该项目有利于解决城市垃圾处理问题，提供清洁能源，但需要在建设和运营中严格遵守环保相关法规，确保环境影响控制。
河北省环境保护厅关于迁安市生活垃圾焚烧发电项目环境影响报告书的批复
河北省环境保护厅关于迁安市生活垃圾焚烧发电项目环境影响报告书的批复文章属性•【制定机关】河北省环境保护厅•【公布日期】2018.02.12•【字号】•【施行日期】2018.02.12•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】环境影响评价正文关于迁安市生活垃圾焚烧发电项目环境影响报告书的批复迁安德清环保能源有限公司：所报《迁安市生活垃圾焚烧发电项目环境影响报告书》及其他相关材料收悉。
经研究，批复如下：一、该项目位于迁安市北6千米的兰若院村和高各庄村之间，符合《迁安市市域环境卫生工程专项规划(2017-2030)》。
建设内容主要为新建两台300吨/天机械炉排焚烧炉、两台23.5吨/小时余热锅炉、两台6兆瓦凝汽式汽轮发电机组及配套公辅设施，日处理生活垃圾600吨。
项目总投资29798.67万元，其中环保投资3460万元。
二、根据你公司上报的《迁安市生活垃圾焚烧发电项目环境影响报告书》（以下简称《报告书》）、结合河北省环境工程评估中心出具的评估意见以及该项目环评行政许可听证会反馈意见，原则同意《报告书》结论，该项目从环境保护角度建设可行。
三、你公司须严格按照《报告书》所列建设项目的性质、规模、地点、生产工艺、环保对策措施及要求实施项目的建设。
在项目建设和运行过程中要认真落实《报告书》提出的各项污染防治和生态保护措施，各项环保设施设计应当由具有环保设施工程设计资质的单位承担，并重点做好以下工作：（一）加强施工期管理，制定严格的管理制度，确保各项环保措施落实到位。
选用低噪声施工机械、合理安排各类施工机械工作时间，确保施工场界噪声达到《建设施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）要求；有效控制施工扬尘，妥善处置施工弃土、弃渣和固体废弃物，防止施工废水、扬尘、固废、噪声等污染环境。
（二）加强废气污染防治。
2台焚烧炉烟气各采用一套“SNCR炉内脱氮（以尿素为还原剂）+机械旋转雾化脱酸反应塔（脱酸剂为石灰浆液）＋干粉喷射（脱酸剂为氢氧化钙粉末）+活性炭喷射＋袋式除尘器”装置处理后，经1座80米高的双筒烟囱排放，污染物排放须符合《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB18485-2014）相应的标准限值要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
垃圾焚烧发电项目环境影响报告书临安绿能环保发电有限公司垃圾焚烧发电项目环境影响报告书简写本( 报批稿)浙江省环境保护科学设计研究院ENVIRONMENTAL SCIENCE RESEARCH DESIGN INSTITUTE OF ZHEJIANG PROVINCE国环评证：甲字第2003号二○○九年三月一、项目概况1、项目来源随着临安市城市的发展，人口和消费水平的提高，生活垃圾逐年增加，根据有关资料统计，2007年临安市城区生活垃圾产生量232吨/日，临安市城区未来十年内生活垃圾产生量将以约5%的速度递增。
目前，临安市城市生活垃圾主要送往临安市垃圾填埋场作填埋处置，而一期垃圾填埋场已填满，二期垃圾填埋场已于2004年建成使用，设计使用年限10年，按目前的垃圾填埋速度预计使用寿命缩短至5年，因此如垃圾仅考虑填埋预计到2010年左右将填满。
为解决临安市生活垃圾的出路问题，绿能环保发电有限公司拟投资建设临安市垃圾焚烧发电项目，建设规模为2台225t/d二段往复式炉排垃圾焚烧炉配1套6MW汽轮发电机组。
本工程的建设可推进临安市生活垃圾无害化、减量化及资源化的进程，节约了大量的宝贵的土地资源，对促进临安市国家级生态示范区建设具有积极的意义。
2、立项情况省发改委关于临安绿能环保发电有限公司垃圾焚烧发电项目服务联系单[2009]15号。
3、建设地点位于临安市锦南街道上畔村。
4、项目性质本项目属于新建项目。
二、工程概况1、工程组成项目基本构成见表2-1。
表2-1 项目基本构成2、垃圾的来源、垃圾收集和运输系统根据临安市目前生活垃圾收集范围和本项目拟增加收集的乡镇，目前已纳入临安市环卫收集系统并通过填埋处理的共4个街道和2个镇，共计人口21.24万人，本项目计划新增收集的有2个乡和4个镇，共计人口12.18万人。
本项目收集范围内共有小型垃圾填埋场3座，分别为於潜、太湖源、高虹垃圾填埋场。
根据《临安市环境卫生专项规划》，近期将对市中心40吨/日的一般垃圾转运站扩建为转运能力80吨/日的压缩式垃圾转运站，同时在青山湖片区新建80吨/日的压缩式垃圾转运站一座。
远期将城南40~50吨/日的一般垃圾转运站扩建为转运能力40~80吨/日的压缩式垃圾转运站，同时新建40~80吨/日的压缩式垃圾转运站8座。
3、垃圾组份和理化性质由于临安生活垃圾目前尚未进行成分分析，因此项目申请报告采用了邻近城市（湖州）生活垃圾成分分析结果，详见表2-2。
垃圾元素特性分析及热值如下：碳份C ar=24.82%氢份H ar=2.47%硫份S ar=0.13%氧份O ar=9.53%氮份N ar=0.79%灰份A ar=59.14%水份M ar=44.6%低位发热量Q ar net =4430kJ/kg4、机组选型及方案(1)装机方案本项目本期的装机方案为：2×225t/d二段式炉排垃圾焚烧炉＋1套6MW 凝汽式汽轮机和1台QF-6-2汽轮发电机。
（2）焚烧炉型本工程拟采用结合了逆推加顺推两种技术优势的二段式炉排，目前该炉型已成功地应用在温州的临江、永强等垃圾发电厂，江苏的太仓、江阴等垃圾发电厂。
（3）余热锅炉本工艺采用的余热锅炉为烟道式、单锅筒自然循环中温中压锅炉。
（4）汽轮机的配置块本工程汽轮机组配置采用一台6MW的C6-3.43/0.98抽凝式汽轮机配一台QF-6-2发电机。
三、工程分析1、垃圾焚烧发电工艺流程本项目垃圾焚烧发电主要由燃烧系统、热力系统、点火及助燃油系统、自动控制系统等组成。
其中垃圾焚烧发电主要工艺流程见下图。
2、类比调查(1)太仓协鑫垃圾焚烧发电厂环保竣工验收资料■类比条件分析及工艺参数太仓协鑫垃圾焚烧发电厂主要处理太仓市内的生活垃圾，不处理工业固废和医疗废物，因此处理对象相同；焚烧炉为二段往复式炉排焚烧炉，与本项目相同；烟气处理工艺采用半干反应塔+活性炭喷射+布袋除尘装置，与本项目相同；因此具备类比条件。
■焚烧炉废气类比监测结果二噁英浓度为0.041~0.118ngTEQ/m3，平均浓度为0.074ngTEQ/m3，平均浓度能够达到欧盟标准（0.1ngTEQ/m3），但监测资料中有一次监测数据超过了欧盟标准，超标18%。
分析原因可能主要与太仓协鑫垃圾焚烧发电厂布袋除尘器的除尘效率过低有关，其平均除尘效率仅为99.48%，而其他同类工程除尘效率基本在99.9%以上。
除尘效率过低导致布袋对烟气中的二噁英拦截率降低，二噁英以吸附在飞灰及细微的活性炭颗粒表面上的形式排入大气中。
■恶臭污染物类比监测结果2006年12月13日至14日江苏环境监测中心在太仓协鑫垃圾焚烧发电厂上、下风向共设4个监测点（上风向对照点1个，下风向厂界3个），监测结果表明，各测点臭气浓度和甲硫醇均未检出，氨和硫化氢的最大浓度均出现在下风向，其中氨的最大浓度点位于在垃圾库和卸料大厅南侧，硫化氢最大浓度点位于垃圾库和卸料大厅东南侧。
臭气浓度、甲硫醇、氨和硫化氢均能够达到《恶臭污染物排放标准》（GB14554-1993）中二级标准。
(2) 温州永强垃圾焚烧发电厂环保竣工验收资料■类比条件分析及工艺参数温州永强垃圾焚烧发电厂主要处理温州市内的生活垃圾，不处理工业固废和医疗废物，因此处理对象相同；焚烧炉为二段往复式炉排焚烧炉，与本项目相同；烟气处理工艺采用半干反应塔+活性炭喷射+布袋除尘装置，与本项目相同；因此具备类比条件。
■焚烧炉废气类比监测结果2#垃圾焚烧锅炉脱硫除尘系统二个生产周期的烟尘排放浓度分别为3.30mg/N.m3和4.22mg/N.m3；SO2排放浓度38.6mg/N.m3和75.7mg/N.m3；HCl 排放浓度分别为32.6 mg/N.m3和36.5mg/N.m3；NO X排放浓度分别为319mg/N.m3 和263mg/N.m3；CO排放浓度分别为 2.0mg/N.m3和小于1.0mg/N.m3；Hg排放浓度分别小于0.029mg/N.m3和0.028mg/N.m3；Cd排放浓度均小于0.005mg/N.m3；Pb排放浓度分别为0.111mg/N.m3和<0.088mg/N.m3；烟气黑度均小于1。
各项指标均低于GB18485-2001《生活垃圾焚烧污染控制标准》中规定的各污染物排放浓度限值，符合国家排放标准的要求。
除尘效率为99.92%和99.95%，脱硫效率为43.4%和76.4%，脱酸效率为76.8%和83.6%。
■垃圾渗滤液类比监测结果垃圾渗滤液类比监测结果见表3-1和3-2。
表3-1 垃圾渗滤液类比监测结果(1)单位：mg/L(除pH外)表3-2 垃圾渗滤液排放废水监测结果(2)■噪声类比监测结果主要噪声源为设备噪声，主要有空压机、汽轮机、送风机、冷却塔、发电机、引风机等，其源强在74.4~93.7dB(A)范围内。
具体见表3-3。
3、工程污染源汇总工程“三废”污染物产生和排放量汇总见表3-4。
四、选址周边环境及保护目标1、主要保护目标(1)环境空气：评价范围内厂界外评价范围内村庄及学校。
(2)水环境：工程拟建地附近的横溪和临安城市污水处理厂纳污水体锦溪，III类水质。
(3)声环境：推荐厂址方案200m内无噪声敏感点。
(4)生态环境：土地、绿化、植被。
2、环境质量现状◎环境空气质量现状评价评价区域各测点SO2、NO2一次浓度和TSP、PM10日均浓度能够满足《环境空气质量标准》(GB3095-1996)中的二类区标准；各测点NH3、H2S、HCL 一次浓度能够满足《工业企业设计卫生标准》(TJ36-79)中“居住区大气中有害物质的最高容许浓度”的限值要求；各测点重金属As、Pb和Hg的日均浓度能够满足《工业企业设计卫生标准》(TJ36-79)中“居住区大气中有害物质的最高容许浓度”的限值要求，Cd日均浓度能够满足前南斯拉夫环境标准要求；二噁英日均浓度能够满足日本标准。
总的来说，评价区域现状环境空气质量较好，能够满足相应标准要求。
◎水环境质量现状评价(1)横溪断面水质均满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中的Ⅲ类标准限值。
锦溪三个监测断面中，污水处理厂排放口上游除氨氮略有超标外，其余各项评价因子均满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中的Ⅲ类标准限值。
污水处理厂排放口及排放口下游1000m两个监测断面COD、BOD5、氨氮均出现较大程度超标，其余各项评价因子均满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中的Ⅲ类标准限值。
分析原因可能为监测断面位于临安城市污水处理厂排污的混合过程段内，也可能由附近存在工业企业排污或沿岸生活污水排入等因素导致。
(2)厂址拟建地上、下游地下水监测项目中各项监测指标均能够满足《地下水质量标准》Ⅲ类标准的要求，评价区地下水现状水质较好。
◎声环境质量现状调查上畔村厂址及其附近敏感点各噪声监测点昼、夜间噪声监测值均能够满足《声环境质量标准》GB3096-2008中的1类标准，拟建厂址周边声环境质量现状良好。
◎土壤环境质量现状调查监测点土壤中的汞、铅等重金属含量均满足《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)中的二级标准值，重金属镉含量均出现超标，镉是一种较为典型的由于人类活动进入环境的元素，通常镉超标被认为与电镀、合金、塑料稳定剂以及颜料和电池生产污染有关，但本项目拟建地附近工业企业较少，因此类生产活动造成土壤中镉超标的可能较小，超标原因可能与农田塑料地膜的大量使用有关。
土壤中二噁英能够满足加拿大居住区土壤中二噁英的控制标。
总体而言，区内土壤质量较好，基本达到Ⅱ类土壤的要求。
3、规划相符性和选址合理性分析◎规划相符性分析（1）生态环境功能区划的相符性根据《临安市生态环境功能区规划》，本工程所在区域属于Ⅱ1-20185D02上甘城镇及生态工业发展生态环境功能小区，属于优化准入区，详见附图2。
区内建设开发活动环境保护要求：发展以电子、服饰等环保生态型工业及无污染、少污染的高新科技企业。
禁止在非工业区地块新建、扩建、改建产生噪声、烟尘、粉尘、恶臭和有毒气体以及污水无法排入城市污水管网的项目，工业用地应相对集中。
本项目为生活垃圾焚烧发电工程，属于环保生态型工业，用地性质已转为工业用地，污水能够进管，因此与生态环境功能区规划基本相符。
（2）与城市总体规划及土地利用规划的相符性本项目位于城市建成区范围外，《临安市城市总体规划》和《临安市土地利用总体规划》对本项目拟建地的土地利用规划均没有定位，城市总体规划图见附图11。
目前，临安市规划局已出具了选址意见，国土局已出具了土地预审意见，因此本项目与城市总体规划和土地利用规划没有冲突。
（3）与环境功能区划符合性本工程纳污水体锦溪为III类水质多功能区；工程所在区域环境空气功能区划为二类区。