论道德与法律的行为选择
法律与道德的关系论文2000字
法律与道德的关系引言在人类社会中，法律和道德一直被视为规范行为的两个重要维度。
法律是一种由国家或社会制定和实施的规则体系，而道德则是一种个人内心的价值观和行为准则。
本文旨在探讨法律与道德之间的关系，分析二者的相互影响和作用，从而更好地理解和运用它们。
法律与道德的定义与区别法律是一套由国家或社会强制执行的规则和准则，用于调节和规范社会成员的行为。
它通常由政府或立法机构制定、修改和实施，并通过执法机构进行强制执行。
法律具有普遍适用性，并且对违反者采取相应的惩罚措施。
与之相对，道德是个人内心的价值观和行为准则。
它是人们对于善恶、对错的判断和界定，涉及人对自己和社会他人的行为负责的道德规范。
道德是基于个人的内心感知和判断的，没有强制性和普遍适用性，但它在社会中具有重要的约束力和影响力。
法律和道德在定义和性质上存在一些区别。
法律是由外部权威（如政府和立法机构）制定和实施的，具有强制力和普遍适用性；而道德是由个人内心决定的，没有强制力和普遍适用性。
另外，法律通常是明确的、具体的规则，而道德更多是模糊的、主观的原则。
法律与道德的相互关系法律和道德之间存在着复杂而密切的相互关系。
一方面，法律与道德通常有许多重叠之处。
很多法律规定都是基于社会共识和道德准则而制定的。
例如，对杀人、盗窃等行为的法律禁止，反映了人们对生命、财产等具有高度道德价值的事物的保护。
此外，一些道德原则也可以成为法律的基础，例如对言论自由、人权等的法律保护。
另一方面，法律与道德也存在着独立和不一致的情况。
有时法律规定可能与个人的道德判断相悖，甚至与社会的道德共识相违背。
例如，某些国家的法律可能允许死刑的执行，但在某些人的道德观念中，死刑可能被视为不道德的行为。
此外，道德准则也可能因个体差异而存在不同的解读和适用，而法律则需要统一地适用于整个社会。
法律对道德的作用法律在社会中起到重要的规范和维护秩序的作用。
它通过制定明确的规则和法律制度，对社会成员的行为进行约束和规范。
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词
辩题：（正方）社会秩序的维系主要靠法律（反方）社会秩序的维系主要靠道德正方一：！生活在现代社会中的人总是离不开秩序。
从小的方面说，出门有交通秩序，上班有工作秩序；从大的方面说，贸易来往有经济秩序，参政议政有政治秩序。
那么，这些秩序如何维系呢？我方认为社会秩序的维系主要靠法律，也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系，保持社会协调运行。
第一，法律和道德各司其职，日月同辉、道德分善恶，辨美丑，告诉人们什么该做什么不该做。
而法律定规则划界限，更告诉人们如何去做。
我们热爱道德，崇尚道德。
讲道德可以改善民风、民情，影响社会风尚。
但要维系社会秩序主要还是靠法律。
可以说，道德与社会风尚息息相关，而法律与社会秩序唇齿相依。
第二，法律作为他律和自律的统一，在维系社会秩序上能够标本兼治。
人们自觉立法来约束自身行为，确定社会秩序的内容与规则，使生活有序化，规范化，条理化；而法律意识深入人心，人人自觉守法护法，更保证了社会秩序的井然有序。
至于少数害群之马，法律可以通过外在强制与惩戒，迅速修复局部受损的社会秩序，使社会航船乘风破浪、永往直前。
第三，法律具有保护，预防，惩戒王大功能；三足鼎立，稳固地维系着社会秩序。
法律是保护神，保护一切人的合法权利，如阳光、空气、水源，无时无刻不在呵护我们。
法律是预防针，可以防患于未然，使一些居心不良的人悬崖勒马，雷池止步。
法律是无情剑，刀光剑影下邪恶何处立足？铁面无私中罪行怎能藏身？有道是：“千里之堤，毁于蚁穴。
”一个癌细胞可能会威胁人的生命，一个社会的毒瘤可能会葬送国家的前程。
托尔斯泰说得好“行善需要努力，惩恶更需要努力。
”所以，惩恶扬善的法律才是社会秩序的根本保障。
综上所述，法律在维系社会秩序时，既可以未雨绸缎，也可以亡羊补牢，既可以惩治罪恶，又可以保护良善。
所以说社会秩序的维系主要靠法部！反方一：首先我必须指出对方所犯的两个错误。
第一，国家秩序与社会秩序是完全不同的两个概念，这是现代社会主要标志之一、第二法律并不是自律和他律的统一。
法律与道德为主题的相关论文
法律与道德为主题的相关论文所谓“情、理、法”三者，以法为先。
法律是调整社会关系的最为优先的原则，只有在法律无法调整的领域，才考虑以社会善良风俗为原则。
下面是店铺给大家推荐的法律与道德为主题的相关论文，希望大家喜欢!法律与道德为主题的相关论文篇一《法律与道德的关系》摘要：在建立社会主义市场经济、实现社会主义现代化的过程中,如何正确认识和处理法律与道德的关系,对我国社会主义法治建设将会起到非常关键的作用。
法律是由国家颁布的行为规则,在法律规范中包含着国家对人们应该做什么、允许做什么和禁止做什么的要求。
道德则是一个社会的经济关系最终决定、按照善恶标准来评价并依靠社会舆论、内心信念和传统习惯维持的规范、原则和意识的总称,它评价人们行为和思想的标准是善与恶,包括公正与偏私、光荣与耻辱、正义与非正义等,它是依靠社会舆论、社会习俗和人们的内心信念来维持的。
法律与道德作为人类社会的主要行为规范,它们既有联系又有区别，其统一性表现在既相互依存又相互影响。
关键词：法律;道德;统一性中图分类号：DF0文献标志码：A文章编号：1673-291X(2011)11-0210-02一、法律与道德的含义、属性及特征(一)道德的含义道德是社会调整体系中的一种调整形式，它是人们关于善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私的感觉、观点、规范和原则的总和。
它以人们的自我评价和他人评价的方式为特点调整人们的内心意愿和行为。
(二)道德的属性道德作为由一定经济基础决定的上层建筑中的意识形式和社会调整形式，具有以下属性：1.物质制约性和历史性。
物质制约性指道德的根本内容和性质归根到底是由一定物质生活条件决定的，最主要的是由社会的经济基础决定的。
2.阶级性。
在阶级社会中，道德具有阶级性，不同的阶级具有不同的道德。
3.民族性。
道德具有民族性，指不同民族具有不同的道德，或者说道德具有民族的特点。
4.人类共同性。
道德的人类共同性不是指人类有亘古不变的道德，而是指人类社会共同的道德内容。
道德与法律的关系
道德与法律的关系道德与法律在社会中起着至关重要的作用。
道德是指人们在行为中所持有的价值观和行为准则，而法律是社会制定并强制执行的规范。
虽然两者在一定程度上有相互联系和相互影响，但它们之间存在一定的差异和独立性。
本文将探讨道德与法律之间的关系以及它们在社会中的意义。
一、道德与法律的定义及特点道德是社会中普遍认可的一种价值观和行为准则，它反映了人们对善恶、公正和义务的理解和追求。
道德准则通常以忠诚、正直、正义、诚实等为核心价值，是人们自觉遵循的内在规范。
法律是由国家或政府制定并强制执行的规范和准则，其目的是为了维护社会秩序、保护公民权益、解决纠纷和惩罚违法行为。
法律通常以正式的文件形式存在，并且由执法机构进行监督和执行。
二、1. 相互影响道德和法律之间存在相互影响的关系。
一方面，法律反映了社会道德的一部分。
许多法律规范是基于人们普遍接受的道德标准制定的，例如禁止杀人、盗窃等。
另一方面，法律的存在也可以影响人们的道德观念和行为准则。
当人们知道某一行为违法时，他们可能因为法律的约束而选择避免该行为。
2. 处于不同的层面尽管道德和法律有相互关联，但它们处于不同的层面。
道德是一种内在的行为准则，是个体内心的道德观念和选择；而法律是外在的社会规范，通过立法和执法来进行约束和制裁。
道德是一种人们自愿遵守的准则，而法律是一种人们必须遵守的规则。
3. 满足不同的需求道德和法律在社会中有着不同的功能和作用。
道德是社会凝聚力的重要因素，它通过内化的方式来教育人们对于善恶行为的判断和选择，促使人们自觉遵守社会规范。
法律则是一种强制性的规则，通过制裁和处罚来维护社会秩序和公正。
不同的需求决定了道德和法律在社会中的不同作用和地位。
三、道德与法律的互动关系1. 道德约束法律的制定道德观念和行为准则在一定程度上影响着法律的制定。
当社会共识认为某一行为具有道德上的错误或伦理上的问题时，政府和执法机构可能会借鉴道德准则来制定相关的法律规范，以确保社会的正义和公平。
法律与道德的关系初三政治知识点
法律与道德的关系初三政治知识点一、引言法律和道德是人类社会中重要的规范体系，它们旨在维护社会秩序、促进公平正义。
虽然法律和道德有着某种相似性，但它们在定义、来源、制定机构以及适用范围等方面存在着一定的区别。
本文将探讨法律与道德的关系，揭示它们的相互影响和区别。
二、法律的定义与特点法律是由国家制定并强制执行的一种社会规范，它规定了人们在社会生活中的行为准则和相应的责任。
法律是由国家立法机关根据社会现实和具体情况制定和修改的，具有普遍性和强制力。
法律的特点主要有以下几个方面：1.强制性：法律对人们有着强制力，违反法律规定将受到相应的法律制裁。
2.具体性：法律对人们的行为进行详细的规定，涉及到各个方面，确保社会秩序的正常运行。
3.可操作性：法律的规定相对具体明确，人们依法行事可以遵循法律的规定，不会对正当行为进行限制。
三、道德的定义与特点道德是人们在社会生活中自觉遵循的一种行为准则和规范，它是通过社会习俗、道德规范和道德理念传承下来的。
道德是一种人人都能接受的伦理价值观念，它主要是起到规范人们行为的作用。
道德的特点主要有以下几个方面：1.自愿性：与法律强制性不同，道德是人们根据内心的道德观念、品格和自愿选择来行事的。
2.共性：道德是全社会共同遵守的准则，它不仅仅适用于个人，也适用于各个组织和机构。
3.规范性：道德不具有强制力，但是违背道德规范可能会引起他人的不满和社会的谴责。
四、法律与道德的区别与关系法律与道德在定义和制定机构上存在一定的区别，但它们在维护社会秩序和规范人们行为方面有着共同的目标。
它们之间的关系主要体现在以下几个方面：1.法律是由国家立法机关制定并强制执行的，它的具体内容和适用范围可以通过立法程序加以修改。
而道德是由社会习俗、伦理观念等形成的，它的内容主要取决于传统和社会认可的价值观。
2.法律具有强制性，能够通过国家机关进行执法和制裁。
而道德不具备强制力，无法通过外部机构进行强制执行，强调自愿遵守。
道德和法律论文
道德和法律论文道德和法律的关系一直是法学家们经久不衰的话题，在每个历史阶段都有着举足轻重的现实意义。
下文是店铺为大家整理的关于道德和法律论文的范文，欢迎大家阅读参考!道德和法律论文篇1论法律和道德的关系摘要：法律和道德是支配社会发展的两股力量，二者相互区别又相互联系。
在我国历史进程中，法律和道德交相辉映，在经济政治的基础上左右着历史的走向。
现实中法律和道德的冲突激烈，这促使我们以古看今，从古代法律道德关系的处理中寻求解决现实问题的途径。
关键词：法律道德法治人类法律发展史告诉我们，从法律的产生到法治的实现是一个道德法律化和法律道德化交互演进的过程。
道德法律化强调人类的道德理念铸化为法律，即善法之形成过程;法律道德化强调法律内化为人们的品质、道德。
然而，不管法律这张天网如何恢恢，总有漏网之鱼;不管法律调整的范围多么广阔，总有鞭长莫及之处。
从这种意义上来说，凡是法律不及之处，皆是道德用武之地，法律不可能完全取代道德。
显然，中国古代礼法结合、德主刑辅的思想为我们今天采用德法并治之治国模式提供了一种可行性的历史考证。
一、道德与法律关系的法理探析(一)法律和道德的概念及其特征法律是由国家制定或认可并由国家强制力保证实施的，反映由一定社会的物质生活条件所决定的掌握国家政权的阶级的意志和利益的行为规则体系，它是通过规定人们之间的权利和义务，确认、维护和发展有利于掌握国家政权的阶级的社会关系和会秩序。
道德是人们关于善与恶、正义与非正义、荣誉与耻辱、公正与偏私等观念、原则和规范的总和。
它依靠社会舆论、传统习惯和人们的信念力量来保证其完成。
道德主要是从个人和社会整体的利益关系上来反映和调整社会的经济关系和其他社会关系的。
虽然历史上各个国家的法律存在着巨大的差异，但我们还是可以透过错综复杂的各式法律形式看清楚法律的特征，一般而言法律的特征大致包括：1.法律是一种概括、普遍、严谨的行为规范;2.法律是国家制定和认可的行为规范;3.法律是国家确认权利和义务的行为规范;4.法律是以国家强制为保障实施的行为规范。
法律与道德的边界
法律与道德的边界从最古老的社会开始，法律和道德一直是社会秩序的基石。
法律规定了人们在社会中的行为准则和责任，而道德则涉及人类内心的良知、品德和价值观。
然而，法律和道德之间的关系并不总是清晰明确的，有时候它们之间的界限模糊不清。
在本文中，将探讨法律和道德之间的关系，重点放在他们的相互作用、影响和重叠方面。
首先，我们来看法律和道德之间的相互关系。
法律作为一种外部强制力量，将人们的行为纳入制度化的框架，并通过惩罚和奖励来管理社会秩序。
它是一种以权威为基础的规范体系，具有普遍适用的性质。
法律通常是通过立法或者司法程序制定和实施的，它的具体内容和适用对象在不同的国家和文化中有所差异。
然而，道德是一种内在的道德标准和行为规范，它涉及了个体的自觉和责任感。
道德是一种根植于心灵的价值观和道德准则，它不受法律制约，而是基于人类的内在思考和选择。
道德往往与宗教、哲学和文化有关，它不仅仅体现在人们的行为上，更关乎他们的内心和意识。
然而，法律和道德在某些情况下存在重叠和相互作用。
法律往往是从道德中衍生出来的，它反映了社会共识和价值观的要求。
法律的制定通常是为了维护社会的公正和秩序，它试图通过正义的原则来监管人们的行为。
然而，在一些道德问题上，法律并不能完全涵盖所有的道德考量。
例如，是否选择安乐死这样的伦理争议问题，它们不仅涉及到个人的伦理判断，还涉及到社会的伦理和人权等多方面因素。
此外，法律和道德之间也存在着相互影响的关系。
法律可以引导和改变人们的道德观念和行为方式。
通过明确规定具体的法律准则和对违法行为的惩罚，法律可以塑造人们的道德认同和行为规范。
然而，道德也可以影响法律的制定和实施。
当一些行为超出法律规定的范围时，人们往往会通过道德判断来评估和批判。
道德的标准和普遍认同的价值观可以促使立法者修订或者废止不公正或者过时的法律。
尽管法律和道德之间有着密切的关系和相互作用，但也存在一些差异和边界。
首先，法律是一种强制力量，而道德则更多地依赖于人们的内心意愿和选择。
论道德法律化与法律道德化
论道德法律化与法律道德化在人类社会的发展过程中，道德和法律一直是维护社会秩序的两个重要支柱。
道德是人们内心的良知准则，而法律则是外在的行为规范。
两者都在不同层面上约束着人们的行为，然而，道德与法律之间的关系并不总是紧密的，它们之间既有相互补充的一面，也存在互相矛盾的问题。
本文将探讨道德法律化与法律道德化的意义和影响。
道德法律化主张通过法律手段推动道德行为的实现。
从理论上说，法律旨在通过规范人们的行为来保持社会稳定和公正。
然而，在现实社会中，法律无法涵盖所有道德准则，因为道德往往是不断演变的，同时法律也存在着滞后性。
然而，如果道德准则被真正法律化的话，将会为人们提供一个更加稳定和一致的道德基准。
此外，对于某些道德问题，特别是涉及人身安全和权益保护的方面，法律应该起到强制和保障的作用，以确保公民的合法权益不受侵害。
一方面，道德法律化可以促进社会公平和正义的实现。
法律为每个人提供了公平的标准，不论其社会地位、财富或身份。
这种公正的原则超越了个人的主观意愿和偏见。
例如，在道德法律化的标准下，腐败行为将被严惩，这样就能更好地保证公共利益和社会的整体利益。
另一方面，道德法律化还能提高人们的行为规范意识。
由于道德是主观的，它存在很大的灵活性和模糊性。
通过法律的引导和规范，人们能够更清晰地了解什么是可接受的，什么是不可接受的行为，从而减少道德规范的模糊性和歧义性。
然而，将道德完全由法律来支配也存在一些问题。
一方面，法律的确切要求往往远低于人们的道德期望。
法律是由政府制定和实施的，其立法过程受到多重因素的影响，包括政治、经济、文化等。
法律的制定常常需要妥协和平衡不同利益之间的关系，因此，它可能无法满足每个人的道德期望。
另一方面，道德法律化还可能导致盲从和机械遵循，而不是真正地理解和内化道德准则。
如果个人只是出于法律的规定才遵守某种道德准则，而不是真正的内心认同和支持，那么其道德行为就缺乏真实性和持久性。
相较之下，法律道德化旨在通过道德规范来指导法律制定和执行过程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论道德与法律的行为选择【摘要】要实现社会主义核心价值体系深入人心、公民文明素质和社会文明程度明显提高的目标，就必须加强人们的道德意识的培养和法制观念的教育。
道德与法律是两种不同的社会规范，用善与恶、合法与不合法、违法与犯罪等标准来评价人们的行为，要求人们必须作出道德与法律的正确行为选择。
【关键词】道德法律行为选择在人类社会发展中，道德和法律一直是统治阶级用来规范人们行为、维持社会秩序的工具。
在当代中国，社会主义道德和法律已经成为治理国家的重要手段，被提到了治国方略的高度，即“依法治国”与“以德治国”。
要实现法治和德治的目标，重要的是要提高广大人民群众的法制观念和道德观念，使得人们无论在什么情况下，都能作出符合法律规范和道德规范的行为选择。
关于为什么要遵守法律和道德规范，如何教育人们遵守法律和道德规范的问题，已经有许多专家学者进行了深入的研究，并已取得了优秀成果，这里不再赘述。
本文所要论述的是具有一定法制观念和道德意识的人如何作出正确的行为选择，主要是防止“好人”犯罪。
一、道德与法律的关系分析道德是一定社会调整人们之间以及个人和社会之间关系的行为规范的总和。
它以善和恶、正义与非正义、公正和偏私、诚实和虚伪等道德概念来评价人民的各种行为和调整人们之间关系；通过各种形式的教育和社会舆论的力量，使人们逐渐形成一定的信念、习惯、传统而发生作用。
道德由一定社会的经济基础所决定，并为一定的社会经济基础服务。
法律是由国家制定或认可的，反映统治阶级意志的，依靠国家强制力保证实施的，具有普遍约束力的行为规范的总和。
法律的内容是由统治阶级的物质生活条件决定的，它通过确定人们相互的权利和义务来确认、保护和发展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序，是统治阶级实现阶级统治和社会管理的工具。
1、道德与法律的共同点及区别（1）道德与法律在本质上是一致的，有着密切关系。
其共同点是：两者都属于同一经济基础之上的上层建筑，并为相同的经济基础决定，两者的指导思想是一致的，两者都体现相同的阶级意志和共同的历史使命。
两者应当实行最紧密的结合，共同携手合作。
（2）道德与法律是两种不同的社会规范，存在着明显的区别：两者表现形式不同。
法以国家意志表现出来，是明确、肯定、普遍的行为规范，一般以宪法、法律、法规等具体形式加以表现。
道德不以国家意志形式表现出来，一般较笼统、概括和抽象，没有确定的成文形式，大多存在于社会舆论和人们的信念中。
两者调整范围和内容不同。
法是调整人们某些行为的规范，以规定权利和义务为主要内容。
道德对人们的思想意识和行为都加以调整，所调整的范围也广泛得多，其内容主要是个人对社会、对他人应履行的义务。
两者实施方式不同。
法主要以国家的强制力保证实施。
道德则依靠人们内心的信念、社会舆论的褒贬作用、教育的力量及传统、习俗的影响，以精神的影响保证实施。
两者发展前途不同。
阶级意义上的法随着阶级的消灭终不复存在。
道德在阶级消灭后仍存在并进一步发展。
恩格斯说过：“只有在不仅消灭了阶级对立，而且在实际生活中也忘却了这种对立的社会发展阶段上，超越阶级对立和超越这种对立的回忆的、真正人的道德才成为可能。
”2、道德与法律的关系道德与法律既有联系又有区别，它们相互渗透、相互补充、相互作用、相辅相成。
它们都有调整和规范人们行为的功能，是指引、评价人们行为的尺度。
法侧重于对人们外部行为进行调整，道德侧重人们内心的活动，它们各自从不同角度调整着社会关系。
（1）道德是法律的重要补充同时又是法律实施的推动力。
由于道德调整的范围要比法律广泛，在许多法律没有涉及到的领域就要依靠道德规范来调整，因此说道德对法律具有一定的补充作用。
社会主义法制本身有一个不断完善的过程，需要由法律调整的社会关系往往不可能就有明确的法律规定，即使立法相当完备了，也难以详尽规定所有社会关系。
在这种情况下，社会主义道德往往要担负起调整法领域无明文规定的某些社会关系的任务，需要以道德对社会主义法暂不完备的部分、不可能详尽规定的方面加以补充，指导人们按照有利于社会主义的社会关系和社会秩序来行动，从而起着弥补社会主义法的“空隙”的作用。
同时，道德还能够推动法律的实施。
由于社会主义法反映了社会主义道德的许多原则和要求，提高人们的道德水准必然有助于增强人们守法的观念和自觉性，支持和拥护法的贯彻执行。
道德作为启发人们内心觉悟的无形力量，是国家强制力无法代替的。
加强社会主义道德建设，谴责和抑制违法犯罪行为，鼓励见义勇为、同违法犯罪作斗争的行为，对社会主义法的实施可起到超出国家强制力范围的作用。
此外，执法和司法人员的道德品格如何，直接影响法的实施效果。
（2）法律是道德建设的有力工具和重要保证。
在当代中国，社会主义法律将社会主义道德的一些基本原则和基本要求确认下来，以保障道德规范的实施。
如将“五爱”的基本要求写进《宪法》，《婚姻法》将婚姻家庭道德上升为法律规范。
对于违反这些道德规范同时又违反法律规范的行为，予以法律制裁，确保了道德规范的实施。
四川省的蒋伦芳与泸州市纳溪区某厂职工黄永彬于1963年5月经恋爱登记结婚，婚后夫妻关系一直较好。
1996年，黄永彬与比他小近30岁的张学英相识，二人便开始在外租房公开同居生活。
2001年初，黄永彬因患肝癌病晚期住院治疗，4月18日立下书面遗嘱，将其总额共10万元的财产赠与张学英所有。
4月20日，泸州市纳溪区公证处对该遗嘱进行了公证。
4月22日，黄永彬因病去逝。
黄永彬的遗体火化前，张学英偕同律师上前阻拦，并公开当着原配蒋伦芳的面宣布了黄永彬的遗嘱。
当日下午，张学英以蒋伦芳侵害其财产权为由诉至泸州市纳溪区人民法院。
泸州市纳溪区法院经审理认为，遗赠人黄永彬的遗赠行为属无效行为，并于2001年10月11日作出驳回原告张学英诉讼请求的一审判决。
张学英不服一审驳回诉讼请求的判决，于2001年11日向四川省泸州市中级法院提起上诉。
二审法院在查明本案的事实后，以与一审法院同样的理由，当庭作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
这一案例的判决结果正是维护社会主义道德的体现。
“民事活动应当尊重社会公德”已经作为民法的一项基本原则加以确认，确保了道德的实施，可以说，在这一点上，道德和法律是一致的。
二、道德规范与法律规范的行为选择1、一般情况下的行为选择一般情况下的行为选择是既符合道德规范又符合法律规范的行为选择。
在当代中国，社会主义道德和社会主义法律在本质上是一致的，凡是符合法律规范的行为也一定是符合道德规范的行为。
反之，凡是违背法律的行为一定也违背了道德规范。
所以，在正常情况下，国家要求公民必须既要遵守法律规范又要遵守道德规范，这是也是我们希望达到的目标。
对那些违背法律的行为，坚决给予惩处。
对于违背道德的行为，则通过社会舆论进行批评和批判。
通过对违法行为的惩处，让人们认清什么行为是合法的，什么行为是违法的；通过对违背道德行为的批评、谴责，让人们懂得什么行为是“善”，什么行为是“恶”，从而作出正确的行为选择。
2、特殊情形下的行为选择特殊情况主要是指道德与法律发生冲突时的情况，要求以法律规范作为行为选择的标准。
尽管社会主义道德和法律在本质上是一致的，但道德与法律毕竟是两种不同的社会规范。
在治理国家时，不能把违反道德的行为视为违法行为，打击面过大；也不能把所有违法行为视为违反道德的行为，失之过宽，放纵违法者。
作为公民个人，在道德与法律发生冲突时，要作出正确的选择，这就是服从法律。
在现实生活中，人们经常会遇到道德与法律两难选择的状况：比如律师在接受当事人委托替人打官司时，律师职业要求他只能维护当事人的利益，有时不得不损害对方的利益，从法律上讲，官司打赢了，律师履行了自己的职责，但从道德上讲，可能良心会受到谴责。
在现实生活中，由于没有进行正确的行为选择，而触犯了法律的案例随处可见。
如某村干部对自己的流氓儿子忍无可忍，出于正义感，他亲手杀死熟睡的儿子，这在道德意识上，被称作“大义灭亲”，但在法律上却构成了故意杀人罪。
3、无法可依情况下的行为选择在没有法律规定的情况下，要求选择合乎道德规范的行为。
新中国成立以来，我们国家已经制定了一系列的法律规范，但还是不能满足实际需要，特别是在社会变动剧烈，立法跟不上客观现实发展需要的时候，还会有许多地方无法可依，社会主义道德可以填补法律的“真空”，担负起调整某些社会关系的任务。
随着时代的发展、科学的进步，计算机已经被人们普遍应用，如何使用网络，法律没有明确规定，特别是在网上交朋友，其真实性、可靠性只能靠对方的自身道德。
再如，恋爱关系因为不是法律关系，因此法律没有明确规定，主要依靠道德来调整。
对那些感情专一、忠贞不渝的爱情，社会舆论给予热情歌颂，而对那些“脚踏两只船”，借谈恋爱之机，玩弄异性的行为，其给予无情的批判。
也正是因为人们恪守了恋爱中的道德规范，才使得一对对有情人终成眷属，过着幸福美满的生活。
应该说，在婚姻家庭中，人们主要是依靠婚姻家庭道德来规范自己的行为。
4、在传统道德面前的行为选择在进行行为选择时，要注意分清对与错、是与非，特别要同旧的传统道德观念作斗争。
电视台《道德与法》栏目曾报道这样一个案例：某村民开车撞了人，然后逃逸，这件事，被本村一个村民看见了，他向司法机关告发了此事，撞人者因此被判三年有期徒刑，这本来是一件无可非议的事，但从此告发者就陷入了深深的痛苦之中。
他的行为被村民们看作是“叛徒”，受到谴责，他在村里抬不起头，不敢公开露面，在长达四年时间里，他都是早上天不亮翻墙离开家，深夜再翻墙回到家，过着“暗无天日”的生活。
记者去采访时，始终没能见到他本人，他揭发违法犯罪的行为，本来应该受到表奖，这是在履行一个公民应尽的义务，但却“违背”了村里的所谓道德，受到了如此不公正的待遇。
相反，那个被法律判决三年有期徒刑的罪犯却没有人谴责他的行为。
在这里，村民们遵守的是“同村、同族人不能出卖”的传统道德，而且这个“道德”是高于法律的。
这个案例告诉我们，在推进依法治国和以德治国基本方略进程时，必须要同旧的传统道德观念作坚决的斗争，必须要树立法律的绝对权威，要加大宣传教育的力度，让人们分清是非，作出正确的行为选择。
【参考文献】[1] 吕鹤云、黄新民：法学概论[M].高等教育出版社，2007.[2] 吴廷玉：人文学思录[M].吉林人民出版社，2007.。