TRIZ理论在发明构思创造性分析中的应用
triz理论组合原理的应用
TRIZ理论与组合原理的应用1. 什么是TRIZ理论与组合原理TRIZ（Theory of Inventive Problem Solving）理论是由苏联工程师阿尔图尔·戈尔丹·阿尔察别利发展而来的一种创新方法论。
TRIZ理论与组合原理是TRIZ理论中的一个重要概念，它强调通过寻找问题与解决方案的共性及通用规律，以解决创新难题。
2. TRIZ理论与组合原理的应用场景•产品设计与改进：TRIZ理论与组合原理可以帮助设计师找到创造性的解决方案，提高产品设计的创新性和可行性。
•工业制造与流程优化：通过应用TRIZ理论与组合原理，可以改进传统的制造过程，提高效率和质量。
•技术创新与问题解决：TRIZ理论与组合原理可以用于解决各种创新难题，提供新颖的视角和方法。
•系统优化与效能提升：TRIZ理论与组合原理可以帮助改善现有的系统、流程和方法，提高效能和效率。
3. TRIZ理论与组合原理的基本原则TRIZ理论与组合原理基于以下几个基本原则：3.1 多样性原则•创新思路：通过引入新颖、新领域的思想和方法，打破传统思维定势，产生创新解决方案。
•实施方法：通过借鉴其他领域的思想和方法，结合现有的知识和资源。
3.2 资源利用原则•创新思路：通过充分利用已有资源，减少资源浪费，实现创造性的设计和改进。
•实施方法：通过分析和评估现有的资源，寻找优化利用的机会。
3.3 矛盾解决原则•创新思路：通过寻找矛盾点和矛盾解决思路，找到创新的解决方案。
•实施方法：通过分析问题的矛盾点，提出不同的解决方案，评估并选择最优解。
3.4 演化原则•创新思路：通过分析事物的演化历程，寻找创新的方向。
•实施方法：通过研究和分析类似问题的演化过程，发现可能的改进和创新点。
4. TRIZ理论与组合原理的应用步骤4.1 定义问题与目标•清晰地定义问题和目标，明确需要解决的痛点和期望的改进效果。
4.2 分析矛盾•识别问题中的矛盾点，深入理解矛盾的本质和影响。
TRIZ理论在创造过程中的运用最新修改(附图)
TRIZ理论在创造过程中的运用技术系统进化法则创造有专门的知识，这就是创造学。
在创造学中，我们可以学到创造的基本原理、基本智慧和常用技法。
对于工科大学生和企业来说，这些知识还远远不够，因为一般创造学的知识与我们所面临的科研和工作在接合面上不够紧密，呈松散状态。
什么才是好的发明创造？这是许多同学和老师的共同疑问有人说：“最好的发明是那些遵循技术系统进化法则所做出的发明创造。
”我统一这种说法，因此，我想把技术系统进化法则推荐给大家。
当我们进行开发市场需求的时候、进行技术预测的时候、进行新技术开发的时候、进行专利布局和选择企业战略制定的时机的时候，我们都可以运用它来找到正确的发明创造方向和目标。
技术系统进化法则是TRIZ（发明问题解决理论）中最核心的部分之一，也可以说就是核心，我们今天的课可以看作是TRIZ理论的第一课，侧重点在于运用技术系统进化法则为我们目前的发明创造实践活动服务。
TRIZ理论以辩证法的三大规律为纲领，而技术系统进化法则集中体现了对立统一规律和质量互变规律；否定之否定规律集中体现在最终理想解中。
技术系统进化法则共有八大法则，为了便于记忆其内容和顺序，我们会先背8个字：“技提子动，增子向减。
”这八个字的意思是：一、技术系统的S系统曲线进化法则. 二、提高理想度法则. 三、子系统的不均衡进化法则. 四、动态性和可控性进化法则. 五、增加集成度再进行简化法则. 六、子系统协调性进化法则. 七、向微观级和场的应用进化法则. 八、减少人工介入的进化法则。
下面我们结合实例来学习八大技术系统进化法则的具体内容和使用方法。
第一章：技术系统和S曲线进化法则阿奇舒勒通过对大量的发明专利地分析，发现产品的进化规律满足一条 S形的曲线。
产品地进化过程是依靠设计者后来推进的，如果没有引入新的技术。
停留在当前的技术水平上，而新技术地引入将推动产品地进化。
S曲线也可以认为是一条产品技术成熟度预测曲线。
图2-1是一条典型的S曲线。
TRIZ理论的应用实例分析
TRIZ理论的应用实例分析TRIZ理论的应用实例分析一、TRIZ理论的起源TRIZ理论是阿奇舒勒(G. S. Altshuller)在1946年创立的一种发明理论，其意义为发明问题的解决理论。
二、主要内容现代TRIZ理论体系主要包括以下几个方面的内容：1. 创新思维方法与问题分析方法TRIZ理论中提供了如何系统分析问题的科学方法，如多屏幕法等；而对于复杂问题的分析，则包含了科学的问题分析建模方法——物-场分析法，它可以帮助快速确认核心问题，发现根本矛盾所在。
2. 技术系统进化法则针对技术系统进化演变规律，在大量专利分析的基础上TRIZ理论总结提炼出八个基本进化法则。
利用这些进化法则，可以分析确认当前产品的技术状态，并预测未来发展趋势，开发富有竞争力的新产品。
3. 技术矛盾解决原理不同的发明创造往往遵循共同的规律。
TRIZ理论将这些共同的规律归纳成40个创新原理，针对具体的技术矛盾，可以基于这些创新原理、结合工程实际寻求具体的解决方案。
4. 创新问题标准解法针对具体问题的物-场模型的不同特征，分别对应有标准的模型处理方法，包括模型的修整、转换、物质与场的添加等等。
5. 发明问题解决算法ARIZ主要针对问题情境复杂，矛盾及其相关部件不明确的技术系统。
它是一个对初始问题进行一系列变形及再定义等非计算性的逻辑过程，实现对问题的逐步深入分析，问题转化，直至问题的解决。
6. 基于物理、化学、几何学等工程学原理而构建的知识库基于物理、化学、几何学等领域的数百万项发明专利的分析结果而构建的知识库可以为技术创新提供丰富的方案来源。
三、基本哲理TRIZ理论的基本哲理包括以下6条：1、所有的工程系统服从相同的发展规则。
这一规则可以用来研究创造发明问题的有效解，也可用来评价与预测如何求解一个工程系统（包括新产品与新服务系统）的解决方案。
2、像社会系统一样，工程系统可以通过解决冲突（Conflicts）而得到发展。
3、任何一个发明或创新的问题都可以表示为需求和不能（或不再能）满足这些需求的原型系统之间的冲突。
什么是TRIZ理论 TRIZ理论的应用
什么是TRIZ理论? TRIZ理论的应用上个世纪90年代，韩国三星集团曾因美国公司垄断IT业上游专利而陷入困境，1997年亚洲金融危机之时，三星集团身处险境，面临企业何去何从之选择，该公司适时引入了TRIZ理论开展企业技术创新工作，有效地解决了各种技术难题、对产品进行未来预测、建立企业专利开发和保护战略，4年创新项目上百个，一跃发展成为行业的“领跑者”。
三星集团所取得成功经验，耐人深思。
一、什么是TRIZ理论TRIZ是发明问题解决理论俄语单词首字母的缩写，它是由前苏联发明家根里奇.阿奇舒勒（G.S.Altshuller）在1946年创立的。
当时阿奇舒勒在前苏联里海海军专利局工作，在处理世界各国的发明专利过程中，他总是考虑这样一个问题：当人们进行发明创造、解决技术难题时，是否有可以遵循的科学方法和法则，从而能迅速地实现新的发明创造或解决技术难题呢？答案是肯定的！阿奇舒勒发现任何领域的产品改进、技术的变革，创新和生物系统一样，都存在产生、生长、成熟、衰老、灭亡的过程，是有规律可以遵循的。
人们如果掌握了这些规律，就会能动地进行产品设计并能预测产品未来的发展趋势。
以后数十年中，阿奇舒勒穷其毕生的精力致力于TRIZ理论的研究和完善，在他的领导下，前苏联数十家研究机构、大学、企业组成了TRIZ研究团体，分析了世界近250万份高水平的发明专利，总结出各种技术发展进化遵循的规律模式，以及解决各种技术矛盾和物理矛盾的创新原理和法则，建立了一个由解决技术问题，实现创新开发的各种方法、算法组成的综合理论体系，这个理论体系就是TRIZ理论。
TRIZ理论是被世界各国公认为可以帮助人们挖掘和开发自己创造潜能，最全面系统地论述发明创造和实现技术创新的理论，被欧美国家的专家们认为是“超级发明术”，是目前国际上360余种创新方法中比较系统，容易学会使用，应用效果较好的方法学之一。
TRIZ理论无论是在分析过程中还是求解过程中，总是通过它的理念和方法带领人们去突破习惯性思维定势，去否定自我，刺激人们的发明愿望，激发人们的创造思维，进而从一个新的角度去思考问题。
TRIZ理论的应用实例分析
TRIZ理论的应用实例分析TRIZ（Theory of Inventive Problem Solving）是由苏联工程师格里戈里·阿尔图诺维奇·阿尔图舍夫于20世纪50年代初提出的一种创新方法论。
TRIZ理论的核心原则是通过对过去和现在的创新现象进行分析，总结出一套通用的创新规律和原则，以帮助解决各种问题和困境。
以下是一些TRIZ理论的应用实例分析：1.飞机发动机的改进飞机发动机是一个重要的技术领域，需要不断地进行创新和改进。
TRIZ理论可以应用于改进发动机的燃烧效率、噪音减少和可靠性提升等方面的问题。
通过使用TRIZ的分析工具，工程师可以找到已有问题的根本矛盾，并运用TRIZ的解决原则来解决这些问题。
例如，通过应用“逆向”原则，可将从机翼下面吸入的大气压力转化为发动机压力，从而提高燃烧效率。
2.医疗器械的创新设计在医疗器械的设计过程中，TRIZ理论可以帮助工程师解决技术难题和满足各种需求。
例如，在设计心脏起搏器时，工程师面临着如何减小设备体积、延长电池寿命等问题。
通过应用TRIZ的“资源分配”原则，工程师可以优化设备的结构设计，有效利用有限的资源，提供更好的解决方案。
3.生产流程改进在生产流程方面，TRIZ理论可以应用于分析和优化不同工艺的矛盾和问题。
例如，在汽车制造过程中，往往存在着生产效率和产品质量之间的矛盾。
通过应用TRIZ的“逆向”原则，工程师可以发现并消除影响整体效果的各个因素，并提出创新的生产流程方案。
通过TRIZ的思维方法，可以提高生产效率，降低生产成本，提升产品质量。
4.能源利用的创新能源利用是一个重要的社会问题，应用TRIZ理论可以帮助工程师在能源领域找到更高效的解决方案。
例如，通过使用TRIZ的“资源分配”原则，可以分析能源利用中存在的矛盾，如如何充分利用可再生能源并减少对传统能源的依赖。
通过应用TRIZ的解决原则，工程师可以提出创新的能源利用方法，例如利用潮汐能、太阳能等。
创新方法“TRIZ(萃智)”在德国的理论研究和应用
创新方法“TRIZ（萃智）”在德国的理论研究和应用作者:张卫平转载1. TRIZ（萃智）体系简介（1）TRIZ（萃智）的理论基础①对创新规律的基本认识TRIZ（萃智）翻译成德文是Theorie des erfinderischen Probleml?觟sens，意为“发明问题解决理论”。
前苏联科学家阿苏尔在对20万个发明专利进行了研究，特别在对其中4万个他认为发明程度很高的专利进行深入研究的基础上，得出了3个基本认识：·发明专利虽数目庞大，但有一个共同点，就是应用了数目不多的一般性原理；·像社会系统一样，技术系统可以通过解决矛盾（Wderspruch）而得到发展。
因此，真正的创新是解决矛盾，妥协的解决方案最多只能算优化；·技术系统的进化遵循一定的模式和规律。
这就是说，技术系统的发展（在一定限度内）是可预测的。
阿苏尔以这3个基本认识为出发点，根据辩证法、认识论和系统论的思想，总结出了技术系统进化法则和构建在基本原理基础上的求解发明问题的技术、方法和工具体系，创立了TRIZ（萃智）。
②TRIZ（萃智）的核心概念TRIZ（萃智）的核心概念有两个：技术矛盾和物理矛盾。
所谓技术矛盾，是指在一个技术系统中，当一个参数被改动时，另一个参数就变差，例如：发动机功率增大，但耗油量升高。
物理矛盾则是指同一个参数的两个互相对立的特性，如温度的冷与热；几何尺寸的长与短；硬度的软与硬等。
阿苏尔将问题分为常规问题与发明问题。
所谓问题，就是技术系统的初始状态与理想状态之间存在距离。
解决问题的过程就是使技术系统的初始状态通过一个步骤或多个步骤的变换实现或接近理想状态的过程。
如果实现变换的所有步骤都已知，则要解决的问题属常规问题；若至少有一个步骤未知，则该问题属发明问题。
阿苏尔将他研究过的20万个发明专利所涉及的发明问题分成五类：第一类（32%）：利用已知方法继续发展现有技术系统（例如：增加壁的厚度以提高强度）。
TRIZ理论的简介及其应用
TRIZ 理论的简介及其简单应用【摘要】人类进入工业化社会以来产生了无数的发明创造，设计制造了各种各类的机械设备，制造创新过程中人们采用的具体方法（创新技法）据不完全统计有数百种之多。
仔细研究这些方法可以发现，这些方法从理论上讲均源于一定的创造原理。
本文就给大家简单介绍前苏联发明家根里奇·阿奇舒勒创立的TRIZ 理论。
【关键字】TRIZ 理论 简介 应用1 引言TRIZ 法是一种基于知识法是的方法：它解决发明问题启发式的知识，它采用自然科学及工程技术中的效应知识，它是技术问题领域的知识；TRIZ 法是面向人的方法，而不是面向机器；TRIZ 系统化的方法；TRIZ 法是发明问题解决理论；TRIZ 具有普遍性，其解决方案为创造性解决问题提供了积极和准确的参考，与通常的头脑风暴相比较法，TRIZ 更加易于操作、系统化、流程化，不过多的依赖于设计者的灵感、个人及经验的创新。
它使创造不在是一个随机的过程。
2 TRIZ 理论的简介TRIZ 理论的核心思想主要体现在3个方面。
首先，无论是一个简单产品还是复杂的技术系统，其核心技术的发展都是遵循着客观的规律发展演变的，即具有客观的进化规律和模式；其次，各种技术难题和矛盾的不断解决是推动这种进化过程的动力；第三，技术系统发展的理想状态是用最少的资源实现最大效益的功能。
相对于传统的创新方法，TRIZ 理论具有鲜明的特点和优势。
它成功地揭示了创造发明的内在规律和原理，快速确认和解决系统中存在的矛盾，而且它是在技术的发展进化规律及整个产品发展过程的基础上运行的。
因此，运用TRIZ 理论可大大加快发明创造的进程，提高产品创新速度。
具体来说它可以帮助我们：对问题情境进行系统的分析，快速发现问题本TRIZ理论体系结构质，准确定义创新性问题和矛盾；对创新性问题或者矛盾提供更合理的解决方案和更好的创意；打破思维定势，激发创新思维，从更广的视角看待问题；基于技术系统进化规律准确确定探索方向，预测未来发展趋势，开发新产品；打破知识领域界限，实现技术突破。
TRIZ理论及其在产品创新中的应用
TRIZ理论及其在产品创新中的应用一、TRIZ概述TRIZ（Theory of Inventive Problem Solving）是苏联工程师根据揭示与发明创造相关的普遍规律所创立的一种创新方法，它强调创新的目标是解决矛盾。
TRIZ方法包括多种工具和技术，例如创新原则、実体模型、矛盾矩阵等。
二、TRIZ的基本原理1. 矛盾理论：一个系统或产品有一个或多个目标，同时也有一个或多个矛盾。
如果通过解决矛盾来达到目标，就可以实现创新。
2. 创新原则：TRIZ提供了40条创新原则，可以在解决矛盾的过程中帮助寻找解决方案。
例如，利用资源的多功能性（原则4）、实现局部负反馈（原则15）、在微小的变化中寻找解决方案（原则17）等。
3. 実体模型：TRIZ将各种物体抽象出来，形成基本的物理实体模型，例如突出重点、局部移位模型等。
将问题抽象到实体模型，可以更深入地了解问题的本质。
三、TRIZ在产品创新中的应用1. 产品设计：TRIZ可以帮助产品设计师在解决矛盾时快速寻找最佳解决方案。
通过使用创新原则、実体模型等工具，可以找到创新的理念，开拓设计思路。
2. 产品改进：TRIZ可以帮助企业解决产品中存在的矛盾。
例如，针对能源消耗大的问题，可以利用资源多功能原则，将一部分能源转移到其他地方使用，降低能源使用成本。
3. 产品优化：TRIZ可以帮助企业优化产品的功能和性能。
例如，通过利用局部移位原则，可以使产品更加灵活、更具可定制性。
4. 产品创新：TRIZ可以帮助企业创新并巩固自己在市场上的竞争地位。
通过应用创新原则，可以提高产品的独特性和竞争优势。
例如，应用“从矛盾中诞生”原则，可以发现一些市场需求中存在的矛盾，为创新提供更好的思路。
四、TRIZ在企业中的应用案例1. 惠普公司：惠普公司应用TRIZ中的基本原则，通过创新设计不同的产品，使其在市场中具有更强的竞争力。
惠普手机的外观设计采用“弯曲”的方式，得到了消费者的好评。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
TRIZ理论在发明构思创造性分析中的应
用
摘要：TRIZ理论的基本思想是所有技术系统的发展遵循着客观规律，技术创
新就是解决技术系统中出现的各种问题、矛盾或冲突，同样是有规律可循的，因此，利用triz理论的“矛盾法”作为一种辅助判断的方式对发明构思进行分析，便于检索以及便于客观判断发明的创造性。
关键词：TRIZ,创造性，专利
1.TRIZ理论简介
“TRIZ”一词是原俄文“发明问题解决理论”转换成拉丁文的首字母缩写英
文名称为Theory of Inventive Problem Solving（TIPS）；其为解决发明创造
性问题的一般方法，如图1.1所示，通过转化抽象将原始的待解决的问题转化或
抽象成TRIZ理论的标准问题模型，再应用相应的TRIZ理论工具获得解决方案模型，经类比应用到解决方案，最后对方案进行验证。
图1.1 TRIZ理论的解题模式
相对于传统的创新方法，比如试错法，头脑风暴法等，TRIZ理论具有鲜明的
特点和优势。
它成功地揭示了创造发明的内在规律和原理，着力于澄清和强调系
统中存在的矛盾，而不是逃避矛盾，其目标是完全解决矛盾，获得最终的理想解，而不是采取折衷或者妥协的做法，而且它是基于技术的发展演化规律研究整个设
计与开发过程，而不再是随机的行为。
实践证明，运用TRIZ理论，可大大加快
人们创造发明的进程而且能得到高质量的创新产品。
TRIZ理论是将技术问题提炼成一般问题，然后使用一般解确定具体的方案，其中的“一般问题”、“一般解”都是TRIZ通过对大量现有技术的统计得出的，因此具有较强的客观性。
因此使用TRIZ理论判断创造性理论上来说是具有较强客观性的，由此产生出了一种基于TRIZ理论的创造性判读辅助方法--“矛盾法”。
其中“矛盾法”的判断步骤包括：1.确定最接近现有技术；2.确定权利要求相对于最接近现有技术的主要区别，分析要解决的技术矛盾；3.确定本发明解决技术矛盾利用的主要发明原理；4.确定现有技术中是否存在利用相同发明原理解决相同技术矛盾的基本相同技术手段：若是，则不具有创造性；若否，则具有创造性。
2.TRIZ理论分析发明原理的思路
2.1 TRIZ理论分析发明原理的方法
TRIZ求解问题的基本模式是：第一，将具体问题经过抽象转化为TRIZ标准问题；第二，利用TRIZ工具求解这个标准问题，以获得标准解；第三，通过具体化将标准解转化为具体的技术方案。
其中，在第一步中，TRIZ理论提供了标准的工程参数，以帮助技术人员实现问题的抽象化描述；第二步中，利用TRIZ理论提供的矛盾矩阵表，通过表格查询以及40个标准解提供可能的标准解；在最后的第三步中，依赖于技术人员对问题的认识程度和设计经验，将标准解转化为具体的技术方案。
在上述过程中，矛盾矩阵表是确定发明原理最常用的工具，技术人员首先根据背景技术确定要解决的技术问题以及需要达到的技术功效，并将技术功效用期望改善的、和可能导致恶化的一对工程参数来描述，然后根据这对工程参数查询矛盾矩阵表，找出对应的发明原理，接着技术人员利用自己掌握的经验寻求利用相关发明原理的技术手段，解决所要解决的技术问题和取得预期的技术功效，从而形成发明。
2.2 TRIZ分析和判断发明构思的方式
TRIZ求解问题的基本模式是：第一，将具体问题经过抽象转化为TRIZ标准问题；第二，利用TRIZ工具求解这个标准问题，以获得标准解；第三，通过具体化将标准解转化为具体的技术方案。
其中，在第一步中，TRIZ理论提供了标准
的工程参数，以帮助技术人员实现问题的抽象化描述；第二步中，利用TRIZ理论提供的矛盾矩阵表，通过表格查询以及40个标准解提供可能的标准解；在最后的第三步中，依赖于技术人员对问题的认识程度和设计经验，将标准解转化为具体的技术方案，通过对TRIZ理论进行发明创造的一般过程的分析，可以通过将triz理论的矛盾矩阵应用于专利检索的创造性分析中。
分析发明构思的方法—TRIZ矩阵法，其步骤如下：第一，确定发明的发明目的，分析发明期望改善的工程参数；第二，分析权利要求的技术方案，分析发明中可能导致恶化的工程参数；第三，借助TRIZ理论的矛盾矩阵表确定适用于本发明的主要发明构思；第四，基于所确定的发明构思，选择适用于检索领域的检索要素，能够对发明进行检索，以判断其创造性。
通常在判断发明申请的技术方案的创造性时，均要基于对申请文件的背景技术、发明内容部分的理解，明确发明目的，分析发明所要解决的技术问题，即期望改进的技术内容，然后根据TRIZ理论对工程参数的描述，确定其相应的优化参数。
其次，分析申请文件的权利要求描述的技术方案为解决技术问题而采取的技术手段，分析该技术手段的引入带来的技术代价，及可能导致恶化的技术功效，然后根据TRIZ理论对工程参数的描述，确定其相应的恶化参数。
然后，利用上述分析的一对工程参数查找TRIZ理论的矛盾矩阵表，寻找其在矛盾矩阵表中对应的发明原理，即找出发明申请所可能用到的发明原理。
利用TRIZ 原理进行发明创造和利用常规的方式进行发明创造之间的区别。
利用常规的方式进行发明创造时，主要是针对于具体的待解决的技术问题直接寻求具体的解决方案，在这个过程中存在一定的偶然性和不确定性。
最后，结合对权利要求的技术方案本身的理解，从可能用到的发明原理中选择适用的发明原理，基于该发明原理，分析发明构思，为检索以及判断发明构思的创造性提供支持。
3.“矛盾法”和“三步法”之间的区别分析
“矛盾法”和“三步法”之间的区别体现了利用TRIZ 原理进行发明创造和
利用常规的方式进行发明创造之间的区别。
利用常规的方式进行发明创造时，主
要是针对于具体的待解决的技术问题直接寻求具体的解决方案，在这个过程中存
在一定的偶然性和不确定性。
类似地，利用“三步法”进行创造性的判断时，主
要是基于区别特征的公开程度以及区别特征的作用这些具体的因素进行考虑，由
于具体因素的复杂性和多样性，导致了这一步的判断具有一定的不确定性，不同
的审查员得到结论可能不一样。
而利用基于TRIZ 理论的矛盾法进行发明创造时，首先是把待解决的具体技术问题转化为上位化的标准问题，然后利用TRIZ 的发
明原理等工具求解该标准问题得到通用解，最后再将该通用解具体化为最终的解
决方案。
尽管有些发明创造并不是利用TRIZ 理论做出，即通往同一个发明创造
性的道路可能有很多条，但只要其中一条对于本领域的技术人员来说是显而易见的，那这个发明创造便可以被认为是没有创造性的，因此发明创造是否利用TRIZ 理论做出的并不影响我们利用“矛盾法”来判断其创造性。
4.总结
由于TRIZ理论源自大量的现有专利文献的总结，为解决各种技术问题、矛
盾或冲突提供了解决方法和工具，因此，在我们判断创造性时，面对基于区别技
术特征所确定的本申请实际要解决的技术问题，可以利用TRIZ理论所概括的技
术系统的发展规律和趋势、技术问题的标准解作为对比文件相结合的技术启示，
这样的术启示完全是TRIZ理论通过大量现有技术总结得出，并非来自任何单独
一篇文献，而且符合技术系统的客观发展规律，相比仅由另一篇单独对比文件获
得技术启示更具客观性。
参考文献
[1]赵新军编著：《技术创新理论(TRIZ)及应用》，北京：化学工业出版社，2004年5月版
[2]周苏主编：《创新思维与TRIZ创新方法》，北京：清华大学出版社，2015年7月版
[3]周胜生等：“TRIZ理论在专利创造性判断中的应用研究”，电子知识产权，2012年第1期 2012年1月15日
[4]周胜生等：“基于TRIZ_理论的创造性判断法“矛盾法”探析”，科技管理研究，2012年第9期，2012年5月8日。