论寡头垄断市场厂商的价格竞争战略
竞争战略与市场格局
竞争战略与市场格局竞争是市场经济中的常态，企业之间的竞争可以促进市场的繁荣，刺激创新和技术进步，但也可能导致价格战、互相压低利润和恶性竞争等问题。
因此，企业需要根据自身优势和市场状况，制定相应的竞争战略，才能在激烈的市场竞争中占据一席之地。
I. 竞争战略类型首先，我们需要探讨一下竞争战略的类型。
根据波特（Michael E. Porter）的五力模型，企业可以采取以下几种不同的竞争战略：1. 成本领先战略成本领先战略是指企业通过优化成本结构、提高生产效率、降低成本等方法，使得企业的成本比竞争对手更低，从而可以提供更具有价格竞争力的产品和服务。
这种策略适用于市场上不存在高端差异化产品的情况。
2. 差异化战略差异化战略是指企业通过创新、品牌形象和服务等手段，创造出与竞争对手不同的产品和服务，以此提供更高质量、更具吸引力的产品，从而赢得顾客的忠诚度并获取更高的利润率。
3. 专注战略专注战略是指企业专注于某一市场细分领域，成为这一细分领域内的专业领导者。
企业可以通过降低成本或提供高品质产品，在细分市场中获得更高的目标客户占有率和利润率。
II. 市场格局市场格局也受到多种因素影响，从而导致市场的结构不同。
市场结构决定了竞争和价格的程度，以下是一些常见的市场结构：1. 完全竞争市场完全竞争市场有着大量的买家和卖家，并且产品和服务之间非常接近，价格很接近完全成本。
企业在这种市场中很难通过价格战或品牌差异化获得竞争优势，成本领先战略是比较有效的途径。
2. 垄断市场垄断市场只有一个供应商，所以价格通常由供应商决定。
这种市场结构的供应商可以通过基于市场需要的差异化策略来提高产品质量和定价，从而占据市场份额并获得较高的利润率。
3. 寡头垄断市场寡头垄断市场是指市场上只有几个供应商和许多买家。
这种市场结构会导致价格战和削减利润以吸引客户的情况，因此成本优势和差异化战略都是有效的竞争策略。
4. 混合市场混合市场通常有一些大供应商，但市场中还有一些小的竞争对手。
寡头垄断市场的显著特点分析
寡头垄断市场的显著特点分析引言概述：在市场经济体系中，寡头垄断市场是一种常见的市场结构，其特点不同于完全竞争市场和垄断市场。
寡头垄断市场的特点对市场的运行和消费者福利产生重要影响。
本文将从市场结构、价格形成、产品差异化、进入壁垒和市场行为等方面对寡头垄断市场的显著特点进行分析。
一、市场结构1.1 寡头垄断市场通常由少数几家大型企业主导，这些企业在市场中拥有较大的市场份额。
1.2 寡头垄断市场中企业之间存在一定程度的互相依赖关系，彼此之间的竞争相对较弱。
1.3 寡头垄断市场中企业通常能够通过合作协议来分割市场份额，形成一种相对稳定的市场格局。
二、价格形成2.1 寡头垄断市场中企业往往能够通过价格协调来维持市场价格稳定，避免价格战。
2.2 由于市场中只有少数几家主导企业，它们对市场价格的控制能力较强，消费者往往难以获得较低的价格。
2.3 企业在寡头垄断市场中往往会采取差别定价策略，根据市场需求和竞争对手的定价来制定自己的价格策略。
三、产品差异化3.1 寡头垄断市场中的企业通常会通过产品差异化来区分自己的产品，以吸引不同类型的消费者。
3.2 产品差异化可以帮助企业建立品牌形象，提高产品溢价能力，从而提高企业的市场地位。
3.3 产品差异化也可以增加消费者的选择空间，促进市场的多样化发展。
四、进入壁垒4.1 寡头垄断市场中存在一定的进入壁垒，新企业很难进入市场并与现有企业竞争。
4.2 进入壁垒可能来自于资金、技术、品牌等方面的限制，使得市场中的企业难以被替代。
4.3 进入壁垒的存在会导致市场竞争程度降低，减少消费者的选择空间和市场效率。
五、市场行为5.1 寡头垄断市场中的企业往往会通过非价格竞争来争夺市场份额，如广告宣传、产品创新等。
5.2 企业在寡头垄断市场中可能会形成某种程度的共谋行为，以维护自身利益和市场秩序。
5.3 由于市场中只有少数几家主导企业，它们的市场行为对整个市场的走势有着重要的影响力。
结论：寡头垄断市场具有独特的市场结构、价格形成、产品差异化、进入壁垒和市场行为等显著特点，对市场的运行和消费者福利产生重要影响。
微观经济学 第八章 寡头垄断与定价策略
二、古诺模型
• 图形反应了3种均衡产出/价 价格/成本/收益 格组合及其福利分配情况。 古诺、垄断和竞争3种均衡的 60 产出/价格组合分别为： 36/24；27/33；54/6。垄断 均衡时产量最小，价格最高， 利润最大（垄断均衡利润为 33 [33-6]X27=729），消费者剩 余最小。竞争均衡时产量最 24 大，价格最低，利润为零， 消费者剩余最大。古诺均衡 利润、产量、价格、消费者 剩余数量都居于中间（古诺 均衡利润为[24-6]X36=648）。
1．卡特尔模型
• 卡特尔模型是指几个寡头垄断厂商之间达成 协议（公开的正式协议即卡特尔），共同控 制产量和价格。 • 最著名的国际市场上的卡特尔 （Cartel) 是石 油 输 出 国 组 织 （ The Organization of Petroleum Exportation Countries, OPEC)， 它通过联合限产来提高石油价格，从而提高 成员国的利润。我国不同行业的自律价行为 也有串谋性质。
1．卡特尔模型： 粮食禁运为何失败？
• 第四、禁运国犯规行为：加、澳、欧盟并未承诺禁止出口而仅 仅是限制在“正常水平”。但“正常水平”很难界定，结果实 际出口比前几年平均数高出几倍。美国行为亦不是清白无辜， 其间大大增加了对中国的出口。这被加、澳看作是趁机蚕食其 传统市场。意味深长的是，美国在禁运时期出口量反而上升了。 • 第五、国内政治因素：开始时国内有共识，农业集团亦不得不 勉强同意。但后来形势发展证明政策效果不好，农业集团就发 难，提出这个政策牺牲了它们收益，要求补偿。反对派借口攻 击，结果禁运成为卡特政府无能的一个把柄。里根上台首先就 就拿它开刀。 • 对美国人，这是一次失败教训。美国学者总结：“使用粮食武 器更可能危害而不是实现美国的利益。粮食武器是已被试过而 无成效的武器。”这个案例说明了卡特尔勾结的可能性，同时 也显示了其成功的困难。
市场结构案例
市场结构案例市场结构是指市场中的企业数量以及它们之间的关系。
在经济学中，市场结构描述了市场上的竞争程度和市场参与者的行为特征。
市场结构的不同类型会对市场运作方式和企业行为产生重要影响。
本文将通过一个案例来分析不同市场结构下的企业行为和市场结果。
案例：电信市场中的竞争格局电信市场是一个高度竞争的市场，但不同地区或国家的电信市场结构也存在差异。
我们以某国电信市场为例，探讨不同市场结构下的企业行为和市场结果。
一、寡头垄断市场在某国A地区，电信市场由三家主要运营商垄断，这三家运营商拥有绝对的市场份额，掌握了市场的控制权。
寡头垄断市场的特点是市场份额集中且企业之间存在相互依存的关系。
在这种市场结构下，三家运营商之间存在激烈的竞争。
它们采取价格战略，通过不断降低价格来争夺市场份额。
由于市场份额集中在少数几家企业手中，它们能够控制市场价格并获得高额利润。
此外，由于市场进入门槛较高，新进入者很难进入市场。
然而，这种市场结构也带来了一些问题。
由于市场份额集中，寡头垄断市场存在较低的市场竞争和创新动力。
运营商们往往忽视了为消费者提供更好的服务和创新的需求，而更注重利润最大化。
二、完全竞争市场与A地区相比，某国B地区的电信市场呈现出完全竞争的特点。
在完全竞争市场中，市场参与者众多，而且其规模和市场份额相对较小。
市场中企业之间没有明显的差异化，价格取决于市场供需关系。
在这种市场结构下，每个小型电信运营商都只能掌握很小的市场份额，无法对市场价格产生重大影响。
他们主要通过提供不同的服务或创新来吸引消费者，以在激烈的竞争中获取利润。
完全竞争市场以其高度竞争和低价格而受到欢迎，消费者有更多的选择和低廉的价格。
然而，小型电信运营商在面对大型运营商时常常处于劣势，规模经济效应限制了它们的发展空间。
三、垄断市场与A、B地区相比，某国C地区的电信市场规模较小，只有一家国营电信运营商。
在垄断市场中，市场份额完全集中在一家企业手中，且市场供给受到限制。
寡头垄断市场的价格与产量决定
加的好处。这样，寡头厂商的需求曲线实际上
是一条弯折线，边际收益曲线也会在弯折处出
现跳跃，是不连续的。所以，只要SMC的变动
不超过MR垂直间断的范围，厂商就不会改变
均衡数量和均衡价格。该模型可以解释寡头市
场的价格刚性现象。
非勾结性寡头模型——斯威齐模型
垄断厂商的价格反响是跟跌不跟涨
方法和解决问题的新思路；它的应用范围不仅
包括经济学，像政治学、军事、外交、国际关
系、公共选择、犯罪心理分析等都涉及博弈论。
只不过从应用的成果来看，博弈论在经济学领
域的应用最广泛、最成功，经济学家对博弈论
的奉献也特别大，使得博弈论在经济学领域的
应用无处不在：微观研究领域有交易机制的模
型〔如讨价还价模型和拍卖模型〕；
有限策略博弈和无限策略博弈
３、按各策略组合下参与人支付之和情况分：
零和博弈、常和博弈和变和博弈
４、按参与人行动的顺序分：
静态博弈和动态博弈
５、按信息是否完全分：
完全信息博弈和不完全信息博弈
６、按信息是否完美分〔动态博弈〕：
完美信息动态博弈和不完美信息动态博弈
博弈的分类及对应的均衡 ：
静态
行动的顺序
古诺模型和反响函数
QB
1500
一个厂商的产量
是另外一个厂商
产量的函数。
QA=750-QB/2
750
E(500,500)
500
QB=750-QA/2
O
500
750
1500
QA
➢
➢
斯威齐模型
该模型假定寡头厂商总是悲观的认定其它寡
头会“跟跌不跟涨〞：当一个寡头降价时，其
迈克尔波特竞争论
迈克尔波特竞争论迈克尔波特竞争论是一种经济学理论，旨在解释市场中的竞争和竞争者之间的相互作用。
该理论由哈佛商学院教授迈克尔波特于1980年代初提出，并在经济学领域引起广泛关注和讨论。
迈克尔波特竞争论涉及多个方面，包括市场结构、竞争优势和竞争策略等。
本文将探讨迈克尔波特竞争论的相关内容，以及其对企业和市场的影响。
一、市场结构迈克尔波特竞争论认为，市场结构对竞争者之间的相对竞争优势有很大影响。
他将市场结构划分为四种类型：完全竞争市场、垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场。
完全竞争市场存在众多的小型企业，产品同质化程度高，市场进入和退出自由。
垄断市场则存在一家独立的企业，经营特定的产品或服务，并且可控制价格。
垄断竞争市场是指存在多家企业提供类似但有差异化产品或服务的市场。
寡头垄断市场则由少数几家企业控制，这些企业通常拥有较大的市场份额。
二、竞争优势迈克尔波特竞争论提出了三个关键因素，可决定企业在竞争中的相对竞争优势：成本优势、差异化优势和专注优势。
成本优势体现在企业能够以较低的成本提供产品或服务，并在市场中获得更多的份额。
差异化优势则是指企业通过提供与竞争对手不同的产品或服务，吸引消费者并获得市场份额。
专注优势是企业专注于特定市场细分，并针对该细分市场的需求进行经营，以满足消费者的特定需求。
三、竞争策略在竞争激烈的市场中，企业需要采取有效的竞争策略来获得竞争优势。
迈克尔波特竞争论提出了三种常见的竞争策略：成本领先、差异化和专注策略。
成本领先策略是企业通过提高生产效率、降低成本来获得竞争优势。
差异化策略则是通过提供独特的产品或服务来吸引消费者，并使其与竞争对手区分开来。
专注策略是企业专注于特定市场细分，并提供对该细分市场有价值的产品或服务。
四、影响与启示迈克尔波特竞争论对企业和市场产生了深远的影响。
首先，通过了解和应用迈克尔波特竞争论，企业可以深入了解自己所处的市场结构，找到适合自己的竞争策略。
其次，迈克尔波特竞争论还强调了差异化和专注策略的重要性，使企业明白仅仅追求低成本并不能永远保持竞争优势。
寡头市场结构中的企业竞争策略_基于动态竞争的视角_区毅勇
存与发展依赖于组织生态系统中不同组织之间的相互适应。 该理论框架下，企业的竞争优势来源于企业之间的合作。 因此，寡头企业之间越来越倾向于采用合作的形式实现 互惠多赢。 寡头与寡头之间的竞合策略： ;<$= 和 ?$##7 > ・ ?#$*<%*@8#&%# 合作竞争》 （ A ・ 2$5%@8:: 在其 《 (+ B +C%"’"’+*）一
, !
企 业 经 济 !"#!$%$&’! !()")*+
!""#・$
!" !#$ %&" ’"($
他 软 饮 料 公 司 的 市 场 占 有 率 分 别 为 !"# 、 $"# 、 %"# 左 右。百事可乐与可口可乐通过彼此之间在竞争中的默契与 妥协，避免了二者的正面争斗，维持了行业的秩序，共同 维护了市场的平衡与稳定。竞合策略是寡头与寡头的对话 中经常使用的策略。 第二，中小企业与寡头之间的竞争—— — 合作策略。 中小企业与寡头企业之间的合作互补策略：随着市场 竞争的日益激烈，中小企业与寡头企业彼此都存在合作的 愿望。首先，寡头存在合作的愿望。寡头企业越来越多地 放弃了 “ 小而全”的多样化战略，回归主业，提高核心能 力。这在两个方面引发了寡头对合作战略的需要。一是建 立核心专长的需要。二是战略性外购的需要。激烈的竞争 使越来越多的企业了解到 “ 有所为，有所不为”的道理， 同时，随着市场经济的完善，以及寡头企业边界的扩张， 内部交易费用远远超过了市场交易费用，因此，寡头企业 放弃自身配套，通过与其他企业建立合作关系而获得竞争 优势。 其次，中小企业也存在合作的愿望。由于中小企业在 资金、技术、人才、品牌、市场占有率等综合实力方面的 劣势，它也非常希望在与寡头企业的合作中，实现企业的 升级与发展。 因此，寡头企业与中小企业的合作战略是极为常见的 战略。譬如，联合投标；共同开发新产品；联合开拓国外 市场等等。 中 小 企 业 与 寡 头 企 业 间 的 竞 合 策 略 ： 摩 尔 （&’() *+ ,--.(）的企业生态系统理论，不再仅仅把企业看作是单 个的企业或扩展的企业，更重要的是把自己当作一个企业 生态系统 （ /0)12()) 34-)5)6(7）的成员，这个企业生态系 统的成员主要包括行业内外的生产者、供应商、竞争者和 其他利益相关者等；合作与竞争弥漫于整个生态系统范围 内的企业。因而在整个寡头市场结构中，无论寡头企业、 还是中小企业，只要处于同一企业生态系统，竞合策略 （ 即既竞争又合作）将是它们重要的生存与发展策略。要 处理好现实生活中的竞合关系，一要善待对手，不要有意 无意刺激对方，更不要以击败对方为目标；二要善待伙 伴，从整个市场角度出发，对于上游供应商与下游顾客， 寻求互惠合作的途径。在动态竞争的条件下，尤其在中小 企业与寡头企业的对话中，一定要避免一个认识的误区： 中小企业一心只想超越寡头；而寡头企业只想消灭中小企 业。这都是一种不正确的策略。 三、结语 在经济全球化的背景下，由于企业并购浪潮所导致的 市场集中度提高，使全球范围内市场结构的寡头特征表现 12L 社 公司
寡头垄断市场的显著特点分析
寡头垄断市场的显著特点分析寡头垄断市场是一种市场形态，其中惟独少数几家公司或者组织垄断了市场的主导地位。
这些公司通常具有强大的市场影响力，能够控制产品的价格和供应量。
下面将详细分析寡头垄断市场的显著特点。
1. 有限的市场竞争：寡头垄断市场中，惟独少数几家公司或者组织掌握着市场的主导地位。
这些寡头企业之间存在一定程度的竞争，但相对于彻底竞争市场来说，市场竞争程度较低。
2. 产品差异化：寡头垄断市场中的企业通常通过产品差异化来获取竞争优势。
它们通过独特的产品设计、品牌形象、技术创新等手段，使得消费者对其产品产生偏好，从而降低竞争对手的市场份额。
3. 价格控制能力：寡头垄断市场中，寡头企业具有较大的定价权。
由于市场竞争程度较低，这些企业可以通过商议、垄断定价等手段来控制产品的价格。
它们可以根据市场需求和成本情况来制定价格策略，以最大化利润。
4. 高度集中的市场份额：寡头垄断市场中，少数几家企业通常占领着市场的绝对份额。
这些企业通过市场垄断地位，能够控制市场的供应量和销售渠道，从而对市场产生较大的影响力。
5. 高度的进入壁垒：寡头垄断市场中，由于少数几家企业已经建立了强大的市场地位和品牌形象，其他企业很难进入市场并与它们竞争。
这些寡头企业通常拥有先进的技术、专利保护、市场渠道等优势，使得其他企业难以进入市场。
6. 利润潜力较大：由于寡头垄断市场中的寡头企业具有较大的市场份额和定价权，它们通常能够获得较高的利润。
这些企业可以通过控制市场供应量和价格来实现高额利润，从而增加企业的发展和扩张能力。
7. 产品创新能力：寡头垄断市场中的企业通常具有较强的产品创新能力。
为了保持市场地位和竞争优势，这些企业会不断进行产品创新和技术研发，以满足消费者不断变化的需求。
8. 可能存在价格歧视：寡头垄断市场中的企业可能会实施价格歧视策略。
它们可以根据不同消费者的需求和支付能力，制定不同的价格策略，以最大化利润。
这种价格歧视可能会导致消费者的福利损失。
伯特兰德(Bertrand)价格竞争模型
伯特兰德（Bertra ｎd)价格竞争模型伯特兰德模型是由法国经济学家约瑟夫·伯特兰德(J ｏs ｅph Bertrand)于1883年提出的一个竞争模型。
它是分析寡头垄断市场上企业价格竞争的模型,这与古诺竞争模型是不同的。
古诺模型是把产量作为企业决策的变量，是一种产量竞争模型。
实际上，在企业的实际竞争过程中,定价是企业决策更基本的战略,每个企业所面临的消费者需求的大小往往取决于其定价。
特别是当市场上企业的数量较少时，企业在定价策略上的差异对企业产品需求的影响更为明显。
因此，伯特兰德模型对于研究寡头垄断企业的价格竞争行为的特征及其影响具有重要作用。
一、生产同质产品的伯特兰德竞争模型假定市场上只有两家企业:企业1和企业２，双方同时定价,它们生产的产品完全相同(即同质),寡头企业的成本函数也完全相同：生产的边际成本等于单位成本c ,且假设不存在固定成本。
市场需求函数()P D 是线性函数，相互之间没有任何正式的或非正式的串谋行为。
由于两个寡头垄断企业生产的产品同质，因而具有完全的替代性，所以两个企业中定价低者将获得所有需求,而定价高者将失去整个市场；如果两个企业定价相同，则他们将平分市场。
即若有企业１、企业２两企业，若企业１的定价1P 低于企业2的定价2P ，则企业1获得的需求)(1P D 将是整个市场的需求,而企业２的市场需求则为零；若双方定价相同,1P ＝2P =P,则双方将平分市场,都将获得相当于整个市场需求量的一半,即21()P D 。
在上述情况下,两个企业中每一个企业的最优定价战略取决于其对另一家企业定价的推测。
（1）假设企业1预计企业２的定价将高于垄断价格,那么企业1的最优战略是按照垄断水平定价，此时它将获得所有的需求和垄断利润(即可能的最大利润)。
(2)假如企业1预计企业2的定价低于垄断水平,但高于边际成本，那么企业1的最优战略是定价略低于企业２，价格制定得偏高会导致零需求和零利润，而价格制定得略低将使企业1获得所有的需求，但利润要少一些。
西方经济学第07章垄断竞争和寡头垄断市场
条件：产品差别的存在。 产品差别----同一种产品在质量、包装、牌号和销售条件等方面的差别。
一、垄断竞争市场的的厂商决策
2、市场特点： 既有垄断，产品存在差别； 某个企业先 自行定价。 又有竞争，各种有差别的 产品之间存在替代性； 企业根据市场再进行调价。
M”
N
N’
N”
寡头垄断的含义和市场特点：
1
含义：指少数几家企业控制整个市场 的供给。
2
特点：
3
大规模生产，其他厂商难以进入；
4
几家寡头之间的相互依存性。
5
二、寡头垄断市场上的厂商均衡
D-AR-P 向右下方倾斜， MR<AR。
AR=P
MR
3）市场表现
2、寡头垄断的若干模式：
（1）突点需求曲线模式： 当竞争对手对某一厂商的价格变动不予理睬，形成需求曲线D1。 但如果竞争对手竞相削价， 于是需求曲线发生弯折， 由D1到D2。
02
（2）博弈论模式
各寡头之间存在勾结，产量由各寡头之间协商确定，协商确定的取决于各寡头实力的大小。
寡头之间不存在勾结的情况下，各寡头根据其他寡头的产量来调整自己的产量，以达到利润最大化的目的。
01
02
3、寡头市场上产量的决定
各寡头不存在勾结：
价格领先制 价格决策往往由大企业作出，决定价格的大企业通常被称为价格领袖者，或者叫支配性企业；而小企业则如同完全竞争企业一样，是价格的接受者。
P1
D1
D2
Q1
Q2
K
结论
由于厂商按MR=MC利润最大化决策，即使MC曲线上移或下移， 只要范围适度，价格和 产量都会保持不变。 如右图：
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论寡头垄断市场厂商的价格竞争战略
【摘要】寡头垄断市场在现实的经济生活中普遍存在。
在寡头垄断市场中，每个厂商的产量都在全行业的总产量中占一个较大的份额，从而每个厂商的产量和价格变动都会对其他竞争者以及整个行业的产量和价格产生重大的影响。
厂商为了获得更多的利润，通常会采取价格竞争策略。
本论文分析了寡头厂商价格竞争中显现的问题，阐明寡头厂商竞相削价的原因，分析了价格联盟的不稳定性和可能性。
【关键词】寡头垄断价格竞争囚徒困境卡特尔拗折的需求曲线
【正文】寡头垄断是指少数几家厂商控制了某一行业，供给该行业生产的大部分产品的市场。
如汽车，钢铁，有色金属，移动电话等。
寡头垄断在经济中是十分重要的。
寡头垄断可以实现规模经济，从而降低成本，提高经济效益，也有利于科技进步。
一、拗折的需求曲线
在分析寡头厂商均衡时，假定：1、某寡头厂商提高价格，其竞争者置之不理。
此时，提价厂商的需求量因为大幅提价下降。
这就是说市场需求富有弹性，其需求
曲线比较平坦。
2、某厂商降低价格，其竞争者为了自
己的利益而被迫跟随降价，降价厂商的需求量扩大非常
有限，需求缺乏弹性。
此时，需求曲线比较陡峭。
图1-1中，原先的价格为P，当价格高于P时，价格提高引起需求大幅下降。
所以需求曲线比较陡峭；当
价格低于P时，价格的降低引起需求较小幅度的变动，
需求缺乏弹性，所以需求曲线比较平坦。
拗折曲线解释
的是寡头垄断市场厂商价格比较的现实。
拗折的需求曲线意味着厂商不能进行真正独立的价格和产量决策，每一个寡头厂商在进行价格和产量决
策时都必须考虑竞争对手的反应，也就是寡头厂商通过
价格竞争手段获取更多利润。
图1-1
虚线部分的解释：（d上有折点）在寡头垄断市场，P* P1时，市场反应较快，市场马上就会收缩到d线上比如说，某企业降价，其它企业马上跟进；某企业涨价，其它企业不会跟进。
二、寡头厂商价格竞争中显现的问题
·1、寡头厂商竞相削价的不合作均衡。
我们可以用博弈论里经典的模型“囚徒困境”来分析寡头厂商的竞争。
囚徒困境描述的是这样的故事：有两个嫌疑犯张三和李四，被警察抓住，警察有足够的证据证明两人犯有偷窃罪。
因此按法律，每个人必须在监狱中度过一年。
同时警察还怀疑两名嫌疑犯合伙抢劫银行，但没有掌握相关证据。
于是，警察把两人关在不同的房间审讯，并告诉两人：如果承认抢劫银行并供出同伙，就免除监禁被释放，而另一人则在监狱中度过10年；如果两人都承认则被监禁8年；如果都保持沉默则只能监禁1年。
由此可以看出，两名嫌疑犯有四中选择：两人都沉默；两人都坦白；李四坦白张三沉默；张三坦白李四沉默。
由于两人被关在不同的房间里，他们无法进行沟通协商。
所以决策时两个人考虑的都是自身利益的最大化。
这个博弈的最终结果是两个人都坦白，各判8年监禁。
这是因为：假定张三选择坦白，李四最好选择坦白。
因为李四坦白判8年而沉默判10年；假定张三选择沉默，李四最好还是坦白，因为李四坦白不判刑而沉默判1年。
就是说不管张三坦白或沉默李四的最佳选折都是坦白，同样张三也是。
结果两个人都选择坦白各判8年。
但是对两个囚徒来说，最佳的选择是同时不坦白，则各判1年。
但由于两个人都追求自身利益的最大化而不顾及同伙的利益，不敢相信对方的合作，因此只能得到不理想的结果。
囚徒困境可以用来分析寡头厂商的价格战。
由于寡头市场上只有很少的几家厂商，每个厂商的行为对市场的影响度举足轻重。
厂商为获取更多的市场份额，往往会采取降价的竞争手段。
但是某一个厂商首先采取降价的而手段，其他厂商也会采取相应的降价手段，以保住甚至扩大自己的市场份额。
于是，经过寡头厂商轮番降价后，市场的价格会降到一个很低的水平，其结果往往是两败俱伤。
2、价格联盟与合作均衡的不稳定。
在寡头市场上，寡头厂商竞相削价的恶性竞争造成的两败俱伤的结局，会意识到与其相互激列地进行价格竞争而的惨重损失。
所以寡头厂商往往相互勾结，共同决策，放弃价格竞争，以各种公开或隐蔽的方式串通一气，协调行动，制定价格，确定产量，即通过成立合作性的卡特尔组织，实现整体利益的最大化，且每个成员都得到一定的好处。
但卡特尔往往是一个不稳定的组织。
在生产经营活动中，统一的价格有时也会被破坏。
比如，卡特尔的产品需求弹性较高时，稍微降低一点价格就可以大幅度扩大销路，个别厂商就可能暗中降低价格扩大产量以获得高额利润。
厂商的这种行为，在‘囚徒困境’博弈分析中已经进行说明。
所以，如果卡特尔处于类似的环境下，卡特尔协定将是短暂的。
三、经济问题分析
在宝洁与联合利华的竞争策略中：1、广告战。
宝洁工司每年广告费50亿美元，联合利华则有60多亿美元。
宝洁公司广告宣传着重品牌个性，而联合利华则突出品牌的本土化。
2、研发战。
宝洁每年将销售额的4%用于研究，在全球范围内宝洁拥有24000个专利，并以每年3800个的速度递增。
联合利华每年研发费占全年营业额的2%，且研发着重于洗衣服研究。
两公司不仅研发投资巨大而且在研发速度上竞争。
如宝洁的汰渍洗衣粉在美国市场占40%，针对太子洗衣粉，联合利华推出WISK 的双效片的块状洗衣剂，并预计WISK系列产品在未来5年内销售可以增25%，而宝洁有推出有类似功效的“汰渍速效片”。
此外，两家公司还重金聘请商业间谍窃取对方的商业机密。
在全球日化市场上，宝洁和联合利华占有举足轻重的地位，而由他们的竞争可以看出：在一个寡头垄断的市场中，价格竞争是典型的自我拆台行为。
寡头厂商主要依靠广告和产品差异等非价格竞争手段来获取市场份额。
四、分析
在市场经济中，寡头厂商追求的是经济利益的额最大化。
但是，寡头厂商若采取价格竞争策略，则只能在
短期内获得部分利益。
一般情况下，寡头厂商若是提高价格，则会失去部分市场，所以没有厂商愿意提价；若是厂商降低价格，则会引起竞争对手的强烈反应并引发价格战争，最后两败俱伤。
所以寡头厂商最佳选择是采取隐蔽的价格竞争手段，即非价格竞争。
如延长顾客的支付期限，改变产品的内部配置等变相的价格策略来获取最大利益。
‘参考资料1、《微观经济学》，邵金菊、孙家良，浙江大学出版社
2、《微观经济学—原理、案例与应用》，陈建萍，
中国人民大学出版社
3、《微观经济学》，黄亚钧，北京：高等教育出
版社。