自由意志的重要性
康德的主要观点
康德的主要观点
康德是西方哲学史上一位重要的思想家，他的主要贡献在于建立了一种以纯粹理性为基础的哲学体系，并以此回应了早期现代哲学的一系列问题。
他的主要观点可以概括如下：
1. 纯粹理性的存在：康德认为，人类具有一种超越经验的纯粹理性存在，它不受经验的限制，可以引导我们认识世界的本质和规律。
2. 理性的限制：康德认为，尽管纯粹理性具有重要的认识能力，但它也受到自身的局限性和限制性的限制。
这意味着我们不能依靠纯粹理性来认识一些特定的事物或领域，例如神秘、道德和美学等领域。
3. 经验和悟性的结合：康德认为，理性和经验应该相互结合，才能达到真正的认识。
他强调了悟性和经验的重要性，认为它们可以互补，帮助我们发现世界的本质和规律。
4. 伦理学的重要性：康德的伦理学是他哲学体系的一部分，他认为人类的目的是实现普遍的道德法则，这些法则不仅适用于个人，还适用于整个社会和人类的未来。
5. 自由意志的重要性：康德强调了自由意志的重要性，认为人类的行动应该是自由和自主的，而不是被外部力量所控制。
他还认为，自由意志是理性的表现，只有通过自由意志的行动，我们才能实现真正的道德和自我实现。
总之，康德的主要观点涉及到知识论、伦理学和哲学体系，他的思想对现代哲学和人类思考方式产生了深远的影响。
- 1 -。
自由意志的权力与责任
自由意志的权力与责任自由意志是人类最宝贵的能力之一，它赋予我们决策的自主性和选择的能力。
然而，与自由意志相伴随的还有权力和责任。
这篇文章将探讨自由意志的权力与责任，并探讨它们在个人和社会层面上的影响和重要性。
一. 自由意志的权力自由意志的权力指的是个体在决策和行动中享有的自主性和自由选择的能力。
我们每个人都拥有独立思考和做出决策的能力，而不受外界束缚。
这种权力赋予了我们选择自己生活方式的能力。
例如，选择职业、伴侣、生活地点等等。
自由选择的权力使我们能够追求个人幸福和满足。
通过自由选择，我们可以追寻真正的、与个人价值观相符的生活。
这种权力也赋予了我们追求个人成长和自我实现的能力。
然而，自由意志的权力也伴随着责任。
二. 自由意志的责任拥有自由意志的能力不仅仅赋予了我们权力，也带来了责任。
自由意志的责任是我们对选择和行动的后果负有责任的意识。
责任意味着我们对我们的决策和行动负有责任。
它要求我们要对自己的选择和行动承担后果，并且愿意承担因此可能带来的风险和困难。
个体层面的责任体现在我们对自己的决策和行动负责。
当我们做出选择时，我们必须考虑这些选择对我们自己和他人的影响。
我们必须承担因我们的决策和行动可能引起的结果。
社会层面上，责任不仅仅适用于个体，也适用于整个社会。
社会责任是每个公民为社会共同利益和公益事业做出的贡献。
个人的自由意志权力和责任是社会整体运转的基础。
三. 自由意志的权力与责任的关系自由意志的权力和责任是紧密相连的。
没有责任感的自由是没有意义的自由。
自由意志的权力应该和个体的责任意识相伴随。
自由意志的权力和责任之间存在一种相互制衡的关系。
自由意志的权力使我们能够做出选择，但责任意识则指导我们在选择时考虑后果。
自由意志的权力使我们成为自主的个体，而责任意识使我们成为负责任的人。
自由意志的权力不是为了追求个体的私利，而是为了促进公共利益和社会发展。
社会的进步需要每个人以负责任的态度和行动为基础。
自由意志：决策、选择与行动自由
自由意志在哲学史上的讨论
自由意志在哲学史上的讨论可以追溯到古希腊哲学
• 柏拉图和亚里士多德等哲学家对自由意志进行了初步探讨 • 古希腊哲学家普遍认为自由意志与道德责任密切相关
自由意志在基督教哲学中具有重要地位
• 基督教认为人类具有自由意志，可以自主选择善行或恶行 • 自由意志与上帝的恩典和人类的堕落等概念紧密相关
法治环境的影响
• 自由意志使个体能够自主地选择 和支配自己的行为，从而影响社会 行动 • 自由意志的程度影响个体的社会 行动范围和行为质量
• 道德素质是指个体在道德认知、 道德情感和道德行为方面的水平 • 社会责任感是指个体对社会和他 人的关注和承担 • 自由意志有助于个体提高道德素 质和社会责任感，从而做出更有利 于社会的行为
愿和判断做出决策
决策过程中的自由意志 受到个体认知能力和价
值观的影响
决策过程中的自由意志 还受到环境因素和时间
压力的影响
• 决策过程包括信息收集、方案评 估和方案选择等环节 • 自由意志体现在个体在决策过程 中的主观能动性，能够独立思考和 判断
• 认知能力影响个体对信息的理解 和处理能力 • 价值观影响个体对方案的评估和 选择
实现行动自由与自由意志的统一还需要 完善社会制度和加强法治建设
• 完善的社会制度和良好的法治环境有 助于保障个体的自由意志和行动自由 • 可以通过改革制度、加强法律监管和 普及法律知识等途径完善社会制度和法 治建设
05
自由意志的限制与可能性
自由意志面临的现实限制
自由意志面临的现实限制包括生理因素和心理因素
和家庭背景的影响
• 职业选择是个体在职业生涯中的 重大决策，关系到个体的职业发展 和生活质量 • 自由意志使个体能够根据自己的 兴趣、能力和价值观进行职业选择
什么是自由意志？
什么是自由意志？自由意志是人们以往一直争论的话题，包括哲学、神学、科学等多个领域都有涉及。
那么，什么是自由意志呢？在这里，我们将逐一阐述。
1.自由意志的定义与特点自由意志指的是人类在选择行动时，不受先天或后天的任何强制因素所限制，具有独立自主的决定能力。
这种决定能力的前提是，人们必须有足够的知识和信息，并且在选取不同的行动时能够进行有理的斟酌。
与其他生物不同，人类拥有的自由意志是一种极为特殊的能力。
它具备高度的目的性和灵活性，可以让人们在面对各种情境时做出合理而准确的判断。
2.自由意志在哲学上的意义在哲学上，自由意志一直是一个热门的话题。
不少哲学家认为自由意志是人的本质特征，甚至可以决定人的命运。
然而，其他哲学家则对自由意志的概念提出了不同的看法，例如卡尔•马克思和西格蒙德•弗洛伊德等人认为人的行为是由外部因素所决定的，因此自由意志并不存在。
无论如何，自由意志的哲学研究一直是哲学领域里重要的课题之一。
这也暗示着，自由意志的存在与否对于理解人类行为及其身份特质有着极为重要的意义。
3.自由意志与神学的联系在神学中，自由意志的概念大多涉及到人类与上帝之间的关系。
例如，各种不同的信仰系统都认为，人的命运是由神所决定的。
这似乎意味着，人的行为是被外在因素所支配的。
然而，也有些神学家认为人类有与神对话的自由意志，因此人的行动是可以决定性的，但同时也应该遵循神的指引。
尽管这种看法存在基本的冲突，但都反映出了自由意志思想在神学上的重要性。
4.在科学中理解自由意志自由意志的科学研究同样也是一个极具争议性的话题。
一些科学家认为，所有的人类行为都是遵从大脑所设定的模式，因此自由意志并不存在。
然而，近年来的研究结果显示，大脑可能仅仅提供了一个行动的计划，而我们可以自由地选择接收还是拒绝这个计划。
这样的话，自由意志的存在就完全有了科学证明。
总之，自由意志是人类独特的思维与行动特征，无论哪个领域，这个话题都会引起不少的研究兴趣。
自由意志的探讨
自由意志的探讨自由意志一直以来是哲学和心理学领域的热门话题。
它涉及到人类行为背后的动机和决策，以及人们是否真正拥有自主选择的能力。
本文将对自由意志的概念进行分析和探讨，并讨论其对个体和社会的影响。
一、自由意志的定义自由意志是指人类能够自主选择以及做出独立决策的能力。
换句话说，当面临不同的选择时，人们可以自由地进行思考，并基于自身的价值观、信念和欲望做出决定。
自由意志的存在与否一直以来都备受争议，因为它与决定论（determinism）之间存在一定的冲突。
二、决定论与自由意志的对立决定论认为一切事件都是由无数的因果关系决定的，包括人类的行为。
按照这一观点，人们的选择和决策只是前因后果链条中的一个环节，受到先前事件和条件的影响，而并非真正的自由选择。
决定论的支持者认为，一旦我们了解了人们的环境、遗传和社会背景等因素，我们就能够准确预测他们的行为。
然而，自由意志的支持者则主张人类可以超越先前事件和条件的影响，通过理性思考和自主选择来做出决策。
他们认为，自主决定是人类存在的一个核心特点，这种自主性使得人们能够对自身的行为负责，并承担起道义和伦理责任。
三、实验与研究为了探讨自由意志的存在和影响，许多实验和研究被进行。
其中一项著名的研究是本杰明·利贝特（Benjamin Libet）的实验，他在20世纪80年代进行了一系列的神经科学实验。
利贝特的实验结果表明，在人们自觉做出决定之前，大脑的神经活动已经开始了。
这被一些学者认为是决定论的有力证据，即我们的决策其实早在我们自觉之前已经确定。
然而，其他的研究也显示了人们在决策过程中的自由性。
一些实验表明，当人们提前了解他们的选择范围，并受到积极影响时，他们更有可能做出自主决策。
这些实验证据暗示了自由意志的存在，虽然它可能受到环境和个体因素的影响。
四、自由意志的重要性自由意志的存在对个体和社会产生了重要的影响。
在个体层面上，自由意志给予了人们选择自己生活道路的能力。
个人思想的自由意志掌握自己的命运
个人思想的自由意志掌握自己的命运自由意志是每个人独立思考、决策和行动的权利，它给予了我们掌握自己命运的能力。
个人思想的自由意志在很大程度上决定了我们生活的质量，影响着我们的选择、行为和结果。
本文将探讨个人思想的自由意志对于掌握自己命运的重要性，并分析在现实生活中如何充分发挥自由意志。
自由意志是人类与众不同的特征之一。
它意味着每个人都有权利独立思考，选择自己的信仰、价值观和生活方式。
通过自由意志，我们可以追求自己的梦想、迈向成功，同时也需要为自己的决策负责。
个人思想的自由意志是我们与生俱来的权利，没有外力或者环境可以限制它。
正是因为个人思想的自由意志，我们能够对自己的命运负责，实现个人的价值和幸福。
个人思想的自由意志带给我们巨大的机遇和挑战。
作为自由的个体，我们可以自由选择自己的目标，并努力去实现它们。
我们不必受制于他人的期望或者社会对我们的偏见。
我们可以根据自己的理念，选择适合自己的教育、职业和人生道路。
我们可以追求自己真正热爱的事业，发展自己的天赋和才能。
我们可以拒绝现状，勇敢地改变自己的命运。
然而，个人思想的自由意志也需要我们付出努力。
自由意志并不意味着随心所欲，而是要在理性和责任的基础上做出选择。
我们需要不断学习和思考，提高自己的判断能力和决策水平。
我们需要对自己的行为负责，并承担因选择而带来的结果。
我们不能因为自由而忽视对他人的尊重和社会的规则，而是应该在个人自由与他人权益之间找到平衡。
在现实生活中，我们可以通过几个方面充分发挥个人思想的自由意志，以掌握自己的命运。
首先，我们应该保持积极的思维态度。
积极的思维能够帮助我们看到更多的机会和可能性，增强自己的自信心和行动力。
我们应该学会积极面对困难和挑战，并相信自己有能力克服困难，取得成功。
只有积极思考，并用积极的行动去实现自己的目标，我们才能真正掌握自己的命运。
其次，我们应该关注自己的内心声音。
每个人内心深处都有一个真实的自我，它是我们最真实的愿望和价值观所在。
道德责任与自由意志的哲学探讨
道德责任与自由意志的哲学探讨道德责任与自由意志是哲学中的两个重要主题，它们不仅关系到伦理学的核心问题，也深刻影响着人类社会的法律、道德和心理认知。
从古希腊哲学家苏格拉底、柏拉图，到现代的康德、尼采，再到如今的行为科学研究，这两个概念的探讨无不折射出人类在自我认识和社会责任之间的复杂关系。
在这篇文章中，我们将深入探讨道德责任与自由意志之间的关系，分析它们在哲学与现实中的表现。
自由意志的定义与重要性自由意志通常被定义为个体在行动选择上的自主能力。
它强调人们能够在多种可能性中做出选择而不受外部因素控制。
自由意志的存在意味着个体对自己的行为负有道德责任，因为如果一个人能自主选择其行为，那么他/她应该对这些选择及其后果负责。
自由意志的重要性体现在多个层面：道德判断：自由意志是道德评判的基础。
如果一个人没有选择的能力，那么就很难对其行为进行道德上的谴责或赞扬。
例如，盗窃行为如果是由外部力量所迫使，那么对于该行为的道德评价会发生改变。
法律责任：法律系统建立在对个体行为负责的前提上。
只有当人们被认为有能力选择时，他们才会被追究法律责任。
因此，自由意志是法律公正与合法性的基石。
个人成长：自由意志使得个体能够在生活中做出决策并承担相应后果。
这种能力促进了个人的发展和成长，使人们能够学习和反思，从而提升自身的道德素养。
道德责任的概念与理论道德责任是指个体因其行为而承担应有责任的状态。
在道德哲学中，道德责任通常与自由意志紧密相连，因为只有在个体具备作出选择的条件下，才谈得上对某一行为是否应负责。
道德责任包含几个重要方面：选择性：道德责任要求个体具备选择的能力，能够在不同选项中作出理性判断。
这一方面与自由意志密切相关，因为只有具备自主选择能力的人才能对其选择负责。
后果意识：个体对自己行为后果的理解也是承担道德责任的重要因素。
若一个人未能意识到其行为可能带来的后果，该人可能无法承担相应的道德责任。
社会契约：许多伦理理论，如罗尔斯的正义理论，强调社会契约对于个人责任的重要性。
自由意志：《自由意志论》中的道德责任与选择
自由意志：《自由意志论》中的道德责任与选择摘要：本文探讨了哲学领域中广为关注的话题——自由意志，并通过分析《自由意志论》一书中的观点，研究了自由意志与道德责任以及个体的选择之间的关系。
文章首先介绍了自由意志的概念和其在伦理学中的重要性，接着解释了哲学家对于自由意志存在与否争议不断。
随后，根据《自由意志论》一书提出的观点，探讨了道德责任与个体在面临选择时所展现的自由意志。
最后，总结了本文对于《自由意志论》中关于自由意志、道德责任和选择之间关系的理解。
1. 引言1.1 自由意志概念1.2 自由意志在伦理学中的重要性2. 自由意志争议2.1 存在主义观点2.2 决定论观点2.3 兼容主义观点3. 道德责任与选择3.1 道德责任的定义3.2 论文:《自由意志论》中的观点3.3 论文:个体的自由意志与选择4. 结论在本文中，我们对于自由意志、道德责任和选择之间的关系进行了深入的探讨。
通过分析《自由意志论》一书中的论述，我们发现个体在面临选择时所展现的自由意志对于道德责任具有重要影响。
尽管自由意志争议尚未有定论，但我们可以透过理解自由意志是我们作为个体所具备的能力，并且在道德责任方面扮演着重要角色。
对于个体而言，在做出抉择时需要思考其背后所蕴含的道德责任，并积极运用其自由意志来做出正确和负责任的决策。
总结而言，《自由意志论》为我们提供了一个深入研究自由意志、道德责任和选择之间关系的视角。
通过这本书，我们能更好地理解并思考人类行为背后所蕴含的复杂因素，并倡导每个人在面对抉择时，谨慎运用其自由意志去判断、选择并承担相应的道德责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从伦理道德的角度看 , 自由是对社会责任而言 的, 自由意味着对社会、 他人和自己的责任。 道德评价源出于道德主体的自由意志 , 是指有 责任能力的道德主体经过自由选择 , 实现其自 由意志并承担道德责任的过程
从现实和逻辑的角度看，非所有的人都是道德 主体 , 只有拥有自由意志者才可作为道德的担 当者, 在此基础上才有道德评价可说 , 也才有道 德自律可言。
焦点。恩格斯指出: “ 如果不谈谈所谓自由意志、人的 责任、必然和自由的关系等问题, 就不能很好地讨论 道德和法的问题” 。
刑法理论的分派
在大陆刑法理论中, 存在旧派(刑事古典学派) 与新派( 刑事人类学
派与刑事社会学派) 之争, 反映在刑事责任上则有道义责任论与 社会责任论之争。
1.刑事古典学派
化、地理和资源。
1953年起，南北韩分家， 南韩走上了经济更自由的
道路，而北韩却剥夺了几
乎所有的个人自由。
60年后，南韩的人均收入 是北韩的10倍。
1.能动性
能动性是班杜拉的社会认知理论的核心。 社
会认知理论的精髓在于行为（B）环境（E） 和人（P）是交互决定的。
能动性体现在四个方面：
A ① Intentionality（意向性）
B ② Forethought（前瞻性）
C ③ Self-reactiveness（自我反应） D ④Self-reflectiveness（自我反省）
因此 , 罪恶的原因在于人的意志对上 帝或善之本体的背叛，犯下了原罪。
人们对 “原罪 ” 的信仰和理解隐含着 对人自由意志的觉悟,自由意志成为人的 一种存在性规定。
自由是人的存在意义 , 意志则是对自由 的监守和祈望。是否过善的生活, 是否 按上帝的命令 (道德规范 ) 行使就应该由 拥有自由意志的人来决定并承担与之对 应的责任
且它同时还受主体自身的自觉的
能动的调节,这种调节才是自由意
志得以体现的有力证明。
人总是社
会人，个人 离不开社会， 社会制约着 个人的存在 和发展，规 定着人的本 质，离开社 会的人并不 是真正意义 上的人
没有自由意志便没有社会制约
• 自由与制约是一对相互依 存的概念，没有自由的制
约和没有制约的自由都是
自由意志为个人在社会生活中的人伦平等 奠定了哲学基础
在社会层面上, 自我经常与形式化的、 空间性的东西发生关系, 但那是虚悬的、 漂浮在意识表层的东西 , 它需要与自我的整体
完全混合在一起,否则个人的自由就要受到侵犯。
在深层自由的层面上, 自由意味着自我生长, 个人意志具有高度 私人性、 独特性 , 每个人都有其不可让渡的独特性 , 是独立的、 自主的 , 因而人们应该自尊而尊人 , 并从个人性的不可让渡性来
自由意志在刑法中的意义
刑法中对犯罪人刑事责任的追究, 主要解决确定刑事责任之有无 与确定刑事责任之大小这两个问题, 前者可以称之为定罪, 后者可 以称之为量刑。意志自由与这两个问题都具有密切联系, 并且是 解决这两个问题的理论根据。
1）意志自由在定罪中的意义 ①人的主观罪过是以意志自由为前提的。
菲利宣称：“ 实证派犯罪学主张, 犯罪人犯罪并非出于自愿; 一 个人要成为罪犯, 就必须使自己永久地或暂时地置身于这样一种 人的物质和精神状态, 并生活在从内部和外部促使他走向犯罪的 那种因果关系链条的环境中。”
根据社会责任论，犯罪行为根本不是犯罪人自由选择的结果，而是 人的生物基因或社会环境所决定的
《世界经济自由报告》
测量一个国家的政策是
如何最大限度的允许个
人选择、私有财产和自 由交易 —也就是亚当斯 推崇的经济制度
根据这些测量给世界各国进行排名，并观 察经济自由和增长之间的关系。
如果你觉得这样的结果受了其他例 如地理位置或文化传统等因素的影 响，就请看看朝鲜半岛。
朝鲜和韩国拥有类似的文
三.自由意志与伦理、道德
1 自由意志 ———道德惩罚的始源 2 自由意志 ———道德评判的前提 3 自由意志 ———人伦平等的基础
人之先祖亚当和夏娃 , 受 蛇的引诱 , 偷吃上帝禁止 的 “智慧果 ”, 触犯了天 条 , 被上帝降罪并逐出伊 甸园 , 开始了尘世艰辛的
生活。人类的尘世生活和 历史是从罪开始的, 这罪就
理解人与人之间的伦理关系
人类社会每一个个人之间的相互关系构成的有机体, 每一个个人 在实现自己的意志时要考虑它的目的和手段 , 使其维护作为社 会个体的人的正当私利和权益, 这是社会伦理关系确立的基础。
四.自由意志与社会制约
个人vs社会 自由vs制约？
自由意志的重要性之一：社会制约
01 人的本质
自由意志的限 度
正如无所谓生命就无所谓死 亡一样，如果没有限制又何谈自 由？所以追求自由不是在幻想中 摆脱限制，而是积极地认识限制 的必然性和必要性，使得这些限 制本身的内容结合入主体自身的 意识和意志
五.自由意志与经济发展
为什么有的国家贫穷，而有的国家富裕；有的城市璀璨，有些 就黯淡？亚当斯密在1766年注意到了这些差别，并在《国富论》 中探讨了这些问题。斯密认为，这些差距的根源在于经济自由。 他说：“如果要把一个国家从原始的贫瘠改造成最高限度的富 足，我们需要的只是和平、低税以及公正合理的执政，仅此而 已。”
该理论又指出, 对于具体作为从道义上非难行为者是毫无意义的, 因为犯罪者实施犯罪行为是由其本人的素质和环境所决定的, 没 有理由从道义上加以非难。
新派代表人物
菲利指出：“ 我们不能承认自由意志。因为如果自由意志仅为 我们内心存在的幻想, 则并非人类心理上存在的实际功能。”
在菲利看来 ,“自由意志的幻想, 来自我们的内在意识, 它的产生 完全是由于我们不认识在做出决定时反映在我们心理上的各种动 机以及各种内部和外部的条件。”
自由意志无一个为各方所认可的定义。哲学界对自由意志的定义 并不统一；而日常人们所讲的“自由意志”又不同于司法界和心理 学界所理解之“自由意志”。在最广义的层面，自由意志就是人们 依照其拥有的条件去决定是否做一件事情的能力。
自由意志不仅关系到对与错、罪与罚、强迫与控制，而且还涉及 一系列形而上学问题，如行动与事件、心灵与身体、必然性与可 能性、因果性与决定论、自然规律的本质等。
人类有无自
由意志 自由意志的
“人的解放” 与“不忘初
重要性
时间与自由 心，继续前
意志
行”
1
自由意志与心理学
自由意志与刑法
2
3
自由意志与伦理、道德
自由意志与社会制约
4
5
自由意志与经济发展
自由意志（Free will）是哲学里面的一个专业概念，理解为意识 选择做什么的决定、也就是意志的主动性。
2、自主性
这一概念反映了个体对于行为发生因果关系的定向（Causality Orientation），从完全自发的（我愿意做），到完全他控的（我 不愿意做，但是不得不做），存在许多不同的状态。 这一理论 最重要的实践价值是，我们对于某一行为的因果定向是可以从他
控内化为自主的。也就是说，通过干预，可以把你对行为 的感知由受控的/被动/被决定/宿命的，转化成自我决 定的，内在激发的，充分发挥自主性。
何为道德评判
道德评价是对人之行为的对错、 善恶、 正当 与不正当作出的判断和决定。
道德主体的基本特征就是拥有自由意志, 具有 判断道德 “应该” 和 “不应该 ” 的能力 , 赞 成或反对某种道德选择的能力, 根据权衡的结 果作出决定的能力 , 为自己尚未履行的行为作 出解释的能力等。
在 《实践理性批判》 序言的 注解中, 康德总结说:“自由诚 然是道德法则的存在理由, 道 德法则却是自由的认识理由。 因为道德法则不是预先在我们 的理性中被明白地思想到 , 那 么我们就决不会认为我们有正 当理由去认定某种像自由一样 的东西(尽管这并不矛盾 )。但 是 , 假设没有自由 , 那么道德 法则就不会在我们心中找到 。”
2）功利主义则主张相对的意志自由论, 例如费尔巴哈的心理强制 说认为,人之违法精神动向的形成并非无中生有, 而是受了潜在于 违法行为中的快乐, 以及不能得到该快乐所带来的不快所诱惑与 驱使。
人的精神和行为受功利原则支配但有一定限度的选择自由
2.刑事人类学派与刑事社会学派
社会责任论为新派所主张, 该论根据行为决定论, 即犯罪必然取决 于行为者的素质和环境的观点, 批判了道义责任论所主张的犯罪 是因为具有意志自由者自由判断而造成的观点, 认为这个观点是 毫无意义的, 否定了以道义责任论为基础的自由意志论。
不存在的，这里的自由即
指主题的意志自由，制约 则指社会必然性的制约。
• 在社会构成的要素中，既 要有人的要素又要有物的 要素，而人是创造、使用 和改变物的要素的主体。
• 社会的发展过程是一个自 然的历史过程，它不依人 的意志为转移，但决定社 会发展的力量不在人的活 动之外，而在人的活动之 中。社会的必然性才得以 体现并使主体的自由意志 之实现过程必须遵循这个 客观历史的必然性。
大量的心理学研究发现，通过提高能动性和自主性，可以让人的 身体和心理变得更健康，体验到更多的积极情绪与幸福感，有更 好的学业表现与职业生涯的发展。对环境的变化有更好的适应能 力。
二.自由意志与刑法
在刑法学上, 意志自由问题对于刑事责任的确认与承担具有重要意 义, 因而是刑法哲学的重要内容之一, 并且也是刑法学流派之争的
是人类祖先亚当和夏娃犯 下的 “第一罪 ”, 它也成
为此后所有人类成员必须 承担起来的 “原罪 ”。
奥古斯丁罪与责之间的伦理根据
在奥古斯丁看来 , 人偷吃禁果而被上帝 定罪错不在上帝而在于人本身。上帝给 与人自由意志, 把人是否愿意服从上帝 的权利交给了人自己而始祖亚当和夏娃 却滥用了自由意志而犯下原罪,