国内外文化旅游发展模式比较
国内外古镇旅游研究综述
国内外古镇旅游研究综述古镇旅游作为一种新兴的旅游形式，近年来越来越受到国内外学者的研究关注。
本文通过综述国内外古镇旅游研究的现状和进展，分析其发展趋势和面临的问题，旨在为古镇旅游的可持续发展提供借鉴和启示。
一、国内古镇旅游研究的现状和进展国内古镇旅游研究起步较早，研究内容主要集中在古镇的保护与利用、古镇的文化遗产与旅游开发等方面。
其中，古镇的保护与利用是研究的重点之一。
学者们通过考古、历史文献资料的收集和整理，对古镇的历史文化及其保护价值进行评估。
同时，他们也关注古镇的旅游开发和经营模式，提出了一系列保护与开发相结合的方法和措施。
此外，一些学者还对古镇旅游的效益与影响进行了研究，探讨了古镇旅游对当地经济、社会和文化的影响以及旅游者的满意度与体验。
研究结果表明，古镇旅游能够带动当地经济的发展，提高居民的收入水平，并在一定程度上促进了当地的社会文化交流。
二、国外古镇旅游研究的现状和进展国外的古镇旅游研究也较为活跃，学者们更多关注古镇旅游的可持续发展和文化保护。
对古镇旅游的可持续发展方面，一些学者提出了从环境、社会和经济三个方面来评估古镇旅游的可持续性，并探讨了可持续旅游发展的对策和措施。
与此同时，古镇的文化保护也备受关注，学者们强调了文化保护的重要性，提出了一系列以文化保护为核心的旅游开发模式。
在古镇旅游的营销和体验方面，国外学者开展了丰富多样的研究。
他们关注旅游者在古镇旅游过程中的体验和满意度，通过深度访谈、问卷调查等方法，揭示出旅游者对于自然景观、人文景点和当地文化的需求和偏好。
三、古镇旅游的发展趋势和面临的问题古镇旅游在近年来取得了较快的发展，但也面临一些问题和挑战。
首先，古镇旅游的规模和景区压力不断增大，传统保护与新建设的矛盾突出。
其次，部分古镇旅游还存在商业化过度、文化破坏等问题。
为了解决这些问题，我们需要注重旅游业的规划与布局，合理划定古镇旅游发展的边界和限度；加强政府的宏观调控与行业管理，提高古镇旅游管理和服务水平；同时，要注重古镇旅游的品牌建设，打造独特的文化旅游品牌，提高古镇旅游的市场竞争力。
文旅融合国外研究现状
文旅融合国外研究现状随着旅游业的快速发展和文化消费的不断升级，文旅融合成为了当前国内外研究的热点之一。
本文旨在探讨文旅融合国外研究现状，以期为国内文旅融合的发展提供借鉴和启示。
一、文旅融合的定义与内涵文旅融合是指将文化和旅游两个产业相互融合，形成新的产业模式和商业模式。
文旅融合的内涵包括文化旅游、旅游文化、文化创意、文化遗产保护、文化产业等多个方面。
二、文旅融合的国外研究现状1. 欧洲欧洲是文化旅游的发源地之一，也是文旅融合的先行者。
欧洲的文旅融合主要体现在以下几个方面：（1）文化遗产保护与旅游开发的协调发展。
欧洲国家注重保护文化遗产，同时也注重将文化遗产开发为旅游资源，实现文化遗产保护与旅游开发的协调发展。
（2）文化旅游产品的创新。
欧洲国家注重创新文化旅游产品，将文化元素融入旅游产品中，提高旅游产品的文化内涵和附加值。
（3）文化旅游产业的整合。
欧洲国家注重将文化旅游产业与其他相关产业整合，形成文化旅游产业链，提高产业的整体效益。
2. 美国美国是文化创意产业的发达国家之一，也是文旅融合的重要实践者。
美国的文旅融合主要体现在以下几个方面：（1）文化旅游产业的多元化发展。
美国注重将文化旅游产业与其他相关产业整合，形成多元化的产业发展模式。
（2）文化旅游市场的创新。
美国注重创新文化旅游市场，开发新的文化旅游产品，提高市场竞争力。
（3）文化旅游品牌的打造。
美国注重打造文化旅游品牌，通过品牌推广，提高文化旅游的知名度和美誉度。
3. 日本日本是文化旅游的重要目的地之一，也是文旅融合的先行者之一。
日本的文旅融合主要体现在以下几个方面：（1）文化旅游资源的整合。
日本注重整合文化旅游资源，将不同类型的文化旅游资源整合为旅游产品，提高旅游产品的品质和市场竞争力。
（2）文化旅游市场的开拓。
日本注重开拓新的文化旅游市场，如文化体验、文化交流等市场，提高文化旅游的市场份额和品牌影响力。
（3）文化旅游产业的生态化发展。
日本注重将文化旅游产业与生态旅游产业相结合，实现文化旅游产业的生态化发展。
基于国内外经验比较的广东省滨海旅游发展建议
基于国内外经验比较的广东省滨海旅游发展建议1. 引言1.1 背景介绍广东省是中国最具发展活力的地区之一，其滨海旅游资源丰富，拥有众多美丽的海岸线和海岛景观。
随着旅游业的快速发展，滨海旅游成为广东省经济增长的重要支柱之一。
与国内外一些滨海旅游发达地区相比，广东省的滨海旅游发展还存在一些不足之处。
研究广东省滨海旅游发展的现状及其与国内外经验的比较，对于促进广东省滨海旅游的持续健康发展具有重要意义。
本文旨在通过比较国内外滨海旅游发展的经验，分析广东省滨海旅游的现状和存在的问题，提出相关建议和对策，以期为广东省滨海旅游的未来发展提供有益的参考和指导。
通过借鉴国内外成功的滨海旅游案例，结合广东省特有的地理、人文和资源优势，可以有针对性地制定发展策略，推动广东省滨海旅游业的发展与壮大。
1.2 研究目的研究目的旨在通过比较国内外滨海旅游发展的经验，分析其成功案例并借鉴相关经验，结合广东省滨海旅游的现状进行深入分析，提出切实可行的发展建议，探讨滨海旅游发展中可能面临的挑战及应对策略，从而为广东省滨海旅游的可持续发展提供指导和借鉴，总结国内外经验对广东省滨海旅游发展的启示，展望广东省滨海旅游的未来发展方向，促进滨海旅游业的健康快速发展，提升广东省滨海旅游的整体竞争力和吸引力。
2. 正文2.1 国内外滨海旅游发展比较分析1. 国内滨海旅游资源：中国的海岸线长达1.18万公里，拥有丰富多样的滨海旅游资源，包括海滩、岛屿、珊瑚礁等。
值得一提的是，中国南海拥有众多美丽的热带岛屿，如海南岛、三亚等，吸引着大量国内外游客前来旅游。
2. 国外滨海旅游资源：国外滨海国家如泰国、马尔代夫、巴厘岛等因其独特的海岛风光和优质的服务而成为热门旅游目的地。
这些国家拥有优美的海滩、丰富的海洋活动以及充足的旅游设施，吸引着大量游客。
1. 国内滨海旅游发展模式：中国的滨海旅游发展主要以海岛度假、海洋运动和海上观光为主，吸引着大量游客。
中国还在一些沿海城市开发滨海旅游项目，如海洋公园、水上乐园等，丰富了滨海旅游的内容。
旅游管理国内外发展态势研究
旅游管理专业一、旅游管理专业国内外发展态势旅游业是一个最具发展活力和潜力的产业，自“二战”后规模兴起至今不过百年历史，它现已超越传统的石油、钢铁当之无愧地成为当今世界第一大产业。
旅游业的发展不仅为许多国家创造了大量的就业机会，而且还为它们带来丰厚的外汇收入。
因此，旅游业日益引起各国政府的普遍重视。
旅游人力资源素质的高低，逐渐成为衡量一个国家旅游竞争力的一项重要指标，进而旅游人才的培养也逐步成为制约一个国家或地区旅游业长足发展的瓶颈问题，由此而引起了各国政府、旅游组织对旅游专业教育的普遍重视。
（一）旅游管理专业国外发展态势1．旅游管理专业国外发展现状国外旅游教育始于上世纪50年代。
就旅游学科专门设系始于上世纪60年代末至70年代。
80年代是世界各国旅游高等教育的大发展时期，仅美国目前综合性大学中设置旅游系的就已有200余所。
国外旅游教育发展至今已走过近60个春秋，目前国外旅游高等教育体系相当成熟与完善，对旅游高等教育的研究主要由大学、旅游组织和行业协会来开展，侧重于旅游专业实践研究，应用性强。
由于世界各国旅游发展水平、旅游产业地位不同，对旅游业重视程度及管理模式的不同，导致了旅游高等教育的形式和方法也不尽相同，从而出现有些国家重视旅游高等教育(如美国)，而另外一些国家则侧重旅游职业培训(如瑞士)的状况。
但总体说来，国外旅游教育一般根据各自旅游发展的实际不断调整其培养目标和课程体系，主要设置有饭店与餐饮管理专业、旅游管理专业、旅游交通管理专业和旅游地管理专业等内容。
有些大学的专业设置更为细化，如英国萨里大学，其旅游管理系的研究专业主要包括旅游学、旅游管理、旅游市场营销、旅游行政管理、旅游规划与开发、国际饭店管理等。
总之，国外旅游教育的最大特点是重视应用性，强调教学、研究与实际相结合。
下面我们试图对旅游教育相对较发达的美、英、澳、日和瑞士的旅游人才培养模式进行综合分析，以期得到有益的借鉴。
（1）能力本位的教育理念发达国家在教育理念上非常重视学生的能力培养，包括管理能力和科研能力，如康奈尔大学的目标是“为全球培养21世纪招待业的领袖”，密歇根大学则是“凭教学、科研和服务的实力，做招待业教育事业的带头人”。
国内外发展文化产业的经验与借鉴
国内外发展文化产业的经验与借鉴从发达国家文化产业发展的趋向，可以看到发展文化产业的方向。
从国内部分地区发展文化产业的成功经验，可以找到发展文化产业的现实路径。
第一节国际比较：文化创意产业是世界文化产业发展的方向美国历来重视运用电影、电视、流行音乐等大众文化媒介向各国进行文化渗透。
在全球放映的影片中，好莱坞电影占85%。
目前，美国的电影、电视节目、音乐、计算机软件等出口已经超过传统工业品和农产品出口，文化产业占美国国内生产总值的1/10。
日本着力发展动漫产业，动漫产业已经是日本的第三大产业。
近年来，韩国的文化输出已在亚洲国家形成了“韩流”现象，以韩剧和动感音乐为龙头，韩国文化产业发展为仅次于汽车的第二大出口创汇产业。
文化创意产业是法国的强项，目前在法国总出口额中占5%。
在文化产业发展中，近年来各国都将文化创意产业作为发展的重中之重。
英国在世界上最早提出发展创意产业，并将工业设计、服装设计、建筑设计等设计服务纳入创意产业范围。
而在法国，文化产业主要包括了由三个同心圆组成的产业链：外圈为相关产业，由文化遗产、通讯信息产业、画廊、博物馆和旅游业组成；内圈是创意产业，由表演艺术、创意设计、建筑、广告、摄影、服装等行业组成；内核是文化产业，由广播电视、出版印刷和音乐组成。
文化创意产业不是简单的“文化产业+创意产业”，而是更突出文化产业的“上游化”和“高端化”，本质上是文化产业与各种传统产业的融合与提升。
当前产业发展形势很快，新兴业态不断出现，越来越多的新兴产业正进入文化创意产业的范围。
与此同时，纳入文化创意产业范围的行业必须具有“文化创意”元素，不能搭边就往里面装。
第二节国内比较：深挖本地资源是文化产业发展的现实路径在国内方面，经过大量案例的比较和筛选，我们共选取了两个县、两个市、两个省级（包括跨省）层面的案例。
这些案例充分考虑到与县县情、区位、产业相似度等因素，特别是选取了部分山东本地的案例，力求可比、可学、可借鉴，从中总结出发展文化产业的一般性规律。
国内外旅游业发展模式的比较研究
国内外旅游业发展模式的比较研究引言：随着全球化的加速发展、交通运输和信息技术的进步，旅游业成为了全球经济增长最快的行业之一。
不同国家和地区在旅游业发展方面采取了各种不同的模式和策略。
本文将就国内外旅游业的发展模式进行比较研究，探讨并分析其优势和劣势，以期对国内旅游业的发展提供一定的借鉴和启示。
一、国内旅游业发展模式1.大力发展传统旅游资源在国内旅游业的发展中，很多地方都特别注重传统旅游资源的开发和利用。
例如，中国拥有丰富的历史文化遗产和自然景观资源，各地政府在旅游业发展中积极推动文化旅游、生态旅游等。
通过特色文化和景观资源的开发，吸引了大量国内外游客前来观光和旅游。
2.大力发展旅游产业带动经济发展国内旅游业还注重通过旅游产业的发展来带动当地经济的发展。
例如，一些地方将旅游业视为重要的经济增长点，通过引进旅游企业、开发旅游区、建设旅游设施等方式，提升当地经济的发展水平。
3.加强旅游品质和服务质量为了提高国内旅游业的竞争力和吸引力，很多地方开始注重提升旅游品质和服务质量。
在旅游设施、交通、住宿、餐饮等方面进行全面升级和改进，以提供更好的旅游体验和服务。
二、国外旅游业发展模式1.强调旅游体验和个性化需求在国外，很多地方注重提供独特的旅游体验和个性化需求的满足。
例如，一些国家和地区将旅游与文化、艺术、户外探险等结合，提供多样化且个性化的旅游产品和服务，满足游客不同的兴趣和需求。
2.发展特色旅游项目国外的一些地方注重发展特色旅游项目，将当地独特的文化、历史、自然资源转化为旅游产品和景点。
通过特色项目的开发和宣传，吸引了大量游客前来体验和游览。
3.注重旅游产业融合发展国外旅游业发展模式还强调旅游产业与其他产业的融合发展。
例如，将旅游与农业、手工艺品、当地特色产品结合，形成旅游产业链条。
这种模式既能够保护传统产业，又能够提升旅游业的吸引力和竞争力。
三、国内外旅游业发展模式比较研究1.发展定位差异国内旅游业主要将重点放在传统景区的开发和利用上，注重大规模的旅游设施建设和基础设施改善。
国内外文旅融合研究现状
国内外文旅融合研究现状随着全球交通和通讯的发展，人们的旅行方式和目的也发生了巨大变化。
传统的旅游观念逐渐演变为更注重文化体验和交流的文旅融合模式。
国内外学者对于文旅融合的研究也越来越深入，本文将从不同的角度探讨国内外文旅融合研究的现状。
一、文旅融合的概念和意义文旅融合是指将文化与旅游有机结合，打造具有独特文化内涵的旅游产品和体验，旨在促进文化传承和旅游发展。
文旅融合的重要性在于可以丰富旅游体验，提升旅游业的附加值，同时也有助于传承和保护本地文化。
国内外学者通过对文旅融合的研究，不断探索如何利用文化资源和旅游市场相结合，实现经济和文化的双赢。
二、国内外文旅融合的实践案例1. 意大利威尼斯的文旅融合威尼斯是意大利最具代表性的文化城市之一，其独特的水上建筑和历史文化吸引了众多游客。
威尼斯政府通过限制游客数量、推动文化创意产业的发展等措施，实现了文旅融合。
例如，将历史建筑改造成艺术展览馆，使游客在欣赏建筑美的同时，也能够接触到当代艺术。
2. 中国大连的文旅融合大连是中国东北沿海的重要城市，拥有丰富的历史文化遗产和自然景观。
大连市政府通过打造文化旅游品牌，如大连老虎滩文化旅游区、星海广场等，吸引了大量游客。
同时，大连还注重文旅融合的创新模式，如将当地的民俗文化与旅游景点相结合，举办民俗文化节等活动，提升游客的文化体验。
三、国内外文旅融合研究的热点问题1. 文旅融合的营销策略如何将文化资源转化为旅游产品，并进行有效的市场推广，是国内外学者关注的热点问题之一。
研究者通过分析不同地区的文化特色和旅游需求，提出了多种营销策略，如利用社交媒体、开展主题旅游等，提升文旅融合的市场竞争力。
2. 文旅融合的可持续发展文旅融合不仅要在短期内实现经济效益，还需要考虑可持续发展的问题。
如何平衡旅游业的发展和文化传承的保护，是研究者们关注的焦点。
研究者提出了一系列可持续发展的措施，如加强文化教育、开展文化遗产保护等，以实现文旅融合的长期发展。
国内外文旅融合文献综述
国内外文旅融合文献综述摘要：一、引言二、国内文旅融合研究现状1.文旅融合理论研究2.文旅融合实践探索三、国外文旅融合研究现状1.文旅融合理论研究2.文旅融合实践探索四、国内外文旅融合研究的比较1.研究视角的差异2.研究方法的差异3.研究内容的差异五、文旅融合的未来发展趋势1.政策支持2.技术创新3.产业融合六、结论正文：一、引言随着社会经济的发展，文化和旅游已经逐渐成为人们生活中不可或缺的两个部分。
文旅融合作为文化和旅游产业的新形态，已经成为了产业转型升级的重要方向。
为了更好地推动文旅融合的发展，了解国内外文旅融合的研究现状、比较分析以及未来发展趋势显得至关重要。
二、国内文旅融合研究现状1.文旅融合理论研究国内学者在文旅融合理论研究方面进行了深入探讨，主要集中在以下几个方面：文旅融合的内涵与特征、文旅融合发展的动力机制、文旅融合的模式与路径等。
2.文旅融合实践探索在文旅融合实践方面，国内各地根据自身实际情况开展了丰富多样的探索，如文化主题公园、文化旅游小镇、文化节庆活动等。
三、国外文旅融合研究现状1.文旅融合理论研究国外学者在文旅融合理论研究方面也取得了一定的成果，主要关注文旅融合发展的理论体系建设、文旅融合的创新模式等。
2.文旅融合实践探索国外在文旅融合实践方面的探索也颇具特色，如意大利的文化旅游、法国的文化遗产旅游等。
四、国内外文旅融合研究的比较1.研究视角的差异国内研究更侧重于从政策、产业、市场等宏观层面分析文旅融合的发展，而国外研究更关注微观层面的文化旅游产品和服务创新。
2.研究方法的差异国内研究主要采用文献分析、案例分析等定性研究方法，国外研究则更注重实证分析、统计分析等定量研究方法。
3.研究内容的差异国内研究内容较为广泛，涉及政策、产业、市场、产品等多个方面；国外研究则主要集中在文化旅游产品和服务创新、文化旅游体验等方面。
五、文旅融合的未来发展趋势1.政策支持随着国家对文旅融合的重视，未来政策扶持力度将进一步加大，为文旅融合发展提供良好的外部环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外文化旅游发展模式比较谭申、宋立中等（2010）通过分析指出，国外文化旅游的发展模式大致呈现出政府主导型、非政府组织主导型、外部势力主导型、共同发展型、自由发展型、交替发展型等类型。
王文章（2008）在介绍国外非物质文化遗产保护经验时指出，城市文化旅游发展模式主要可以归结为以法、英、德、意、日为代表的政府主导加政策合力保护方式，以及以美国为代表的动员群力的社会化保护方式两种模式。
当今文化旅游发展的总体模式确如冯翔（2009）①对于欧洲文化旅游模式的论述——“以政企合作为基础的产业集群发展”，无论欧洲、美国乃至亚洲皆是如此，这是一种宏观的普适模式；根据划分方法的差异可以将文化旅游的发展模式分成不同的类型。
（一）依据主体的主导作用划分1、民间主导模式从发展史的角度来看，文化和旅游这两种事物都经历了一个由权利贵族阶层到平民化、大众化的发展过程。
特别是随着产业经济的兴起、人们认知领域的不断加深，使得原本社会福利和权益范畴的文化事业可以纳入到产业化运作的体系当中。
市场化的运作方式使得文化和旅游企业为了追求更多的利润而提高效益、加大产品创新，并通过新鲜、多样的营销方式来吸引更多的买方市场，由此所带来的文化市场繁荣、活力以及创新是单纯的政府事业性的经营所难以达到的。
由于企业在产品开发中的深入挖掘，使得原本濒临失传或地位没落的文化现象或景观重新回归到人们的视线范围内，企业的社会责任感不仅为文化以及自然资源的保护和传承贡献了自身力量，由此所产生的公众舆论效力和带动效力也为政府以及公共机构减轻不少负担。
与此同时，由于广大民众以及非营利性民间团体的广泛参与，不仅可以有效地推广文化遗产保护与旅游宣传工作，而且可以有效地促进行业以及区域的有效合作，发挥集思广益、动员全社会的广泛联动作用。
在这其中，行业协会组织发挥的作用十分显著，它起到联通企业和政府的桥梁，并为区域的旅游发展做出突出贡献，如亚太旅游协会（PATA）、国际旅游业管理协会（IMTA）、世界旅游业理事会（MTTC）等所进行的区域对话、形象推广、信息发布、培训咨询、项目①冯翔欧洲旅游：关于产业发展及组织管理的全新研究〔M〕北京：中国旅游出版社，2009:240-241.管理、论坛会议等方面提供的相关服务。
2、政府主导模式文化以及旅游的准公共物品属性、所辖资源的相对垄断性和活动产生的外部性将导致市场自发调解的实效，因而必须由政府的强制力量来纠正这种市场失灵的存在。
另外，较之于其他工、矿、制造等传统产业，文化和旅游的产业化发展时间短，所牵涉的部门繁多且种类复杂，必须需要像政府这样强有力的协调和推动力的出现来为产业发展扫清不必要的障碍，同时由政府推进所产生的社会合作收益绝不是一般普通企业能够承担和驾驭的。
在国内，往往是政府或官方管理机构——旅游局主导旅游品牌的宣传推广活动，例如，山东推介的“好客山东”品牌以及“好客山东贺年会”等系列活动，国家审批通过的海南旅游岛的建设，上海世博游、广东亚运游等。
在越来越多的国家和地区，政府所体现出的政策扶持作用是促进旅游业健康发展必不可少的重要因素，它从宏观层面引导和规范旅游的行业发展。
需要指出的是，根据作用主体的不同将文化旅游划分为政府主导和民间主导两种类型，但这两种类型并不能完全割裂开来，有时甚至它们是统一在一起的。
公共经济学的观点认为，“现代市场经济是私人部门和公共部门相互作用的混合经济，其中私人部门在市场的调节作用下做出大部分决策，而公共部门则是基于公共利益最大化的原则，通过非市场的政治程序制定和实施旨在支持而非替代市场机能的决策”②。
由此看来，文化旅游业发展所施行经济杠杆调节力度加大、行政干预程度缩小的政企联合发展模式才是顺应当今经济发展规律的不二选择。
（二）依据城市资源类型划分根据城市文化旅游发展所利用的不同资源类型，可以将城市分为传统资源类型和新兴资源类型两种。
这里所采用的“资源”概念是指文化旅游发展所凭借的外界条件，因此这里既包含了文化遗产、建筑、风景名胜等传统意义上的旅游资源，又包括工业遗产、城市景观、产业园区、现代艺术、文化现象甚至资金、区位优势等现代化方式的旅游影响因素。
1、传统资源型城市传统资源型的旅游城市往往占据着自然风光或是历史底蕴以及文化传统方②王雍君公共经济学〔M〕北京：高等教育出版社，2007:4面的优势，例如，威尼斯、雅典、罗马、开罗、耶路撒冷、德黑兰、巴黎、伦敦、仰光、奈良、京都以及国内的西安、洛阳、开封、北京、南京、曲阜、泰安、黄山、丽江、平遥、桂林、杭州、苏州、拉萨等众多城市。
这些城市往往或因其悠久的历史保存了大量古代建筑、文物以及城市风貌，或凭借自然资源的优势主推其秀丽的山水风光，或由于浓郁的地方文化而呈现出异彩纷呈的民族特色。
这些城市由于其先天的优势条件往往都较早地实现了旅游开发，所推出的产品类型也以度假、生态、风景观光等传统的旅游形式为主，由于老城区发展能力及资源条件的限制，这些传统资源型的旅游城市或多或少地面临着遗产保护、平衡淡旺季旅游差异、环境承载力等制约因素对于城市旅游业的影响，同时由于产品生命周期的影响，一些旅游产品面临产品老化、缺乏吸引力的严重问题。
2、新兴资源型城市新兴资源型城市一部分来源于传统城市的自身发展或转变，例如，巴黎、伦敦既是欧洲著名的历史城市，同时以其首都身份积极拓展城市功能，时刻与时代进步相协调发展，从而成为时尚、创意等现代文化氛围浓厚，并吸引大量游客的现代化国际都市。
而另一部分新兴旅游城市虽然在自然资源或历史底蕴上不占优势甚至可能处于劣势地位，但是由于其所处区位以及某些特定发展机遇而积累起来的经济及文化资本同样成为发展良好的旅游目的地。
例如，迪士尼乐园的建立给美国西部小城奥兰多带来了绝好的发展机遇，好莱坞使洛杉矶在美国甚至世界文化界的地位绝不逊于许多历史古都，新加坡扼守马六甲海峡的地理位置使这座占地712.4平方公里的花园城市每年接待游客数量及旅游收入要比巴西、印度尼西亚、阿根廷等国多很多。
同传统资源相比，新型资源如博物馆、游乐场的开放时间，节事活动的增减安排，文化景观及城市风光的管理与营造等的人为可调性较强，因此对于抑制以及均衡旅游业的淡旺季分布、调控旅游者的集中程度、推进产品创新等都有较大益处。
虽然新型旅游资源的优势很多，但也并不是所有的城市都适合走新型资源旅游开发路线。
由于现代文化对于受众群体以及文化特色的较高要求，并不是所有目的地城市都严格具备的，另外大型场馆的兴建以及营销渠道的开拓需要雄厚的经济实力及文化资本为支撑基础，因此不经过严格科学论证就盲目照搬成功模式的愚蠢做法不但不能为城市旅游发展带来积极影响，反而容易使城市在发展过程中出现同化和丧失特色的危险。
（三）依据空间等级布局划分依据空间等级的划分方法主要是从城市规模的角度出发，探讨综合性的大都市和中小城市间的三种区位组合模式。
1、大城市综合城市的规模等级越高，一般而言所具备的职能就越是全面、综合。
在核心—边缘模型中，集聚效应的循环累积使得核心区的凝聚力不断自我强化，从而更加剧了对于周边地区的吸纳与辐射能力。
像北京、上海、香港、东京、伦敦、巴黎、纽约、洛杉矶等大型甚至超大型城市，它们往往兼政治、经济、文化、交通、医疗等职能于一身，所涵盖的产业部门也是五花八门，种类近乎齐全。
从理想的理论角度来讲，即使隔断了外部联系，这些综合性的大都市依然能够保持自身良好的运转体系而不影响居民的正常生活。
随着传统制造业不可避免地衰落以及知识经济时代的来临，工业及政治职能受生产成本、管辖范围等条件的制约往往辐射力度十分有限，只局限于某一国家或地区；而全球化所带来的经济、文化交流以及国际沟通的需要可以使得城市的经济、文化和交通等职能得到充分发挥，辐射范围延伸到世界范围，成为连接国际的重要枢纽。
大都市的综合性职能使其旅游业也具备了由于一般的综合接待能力。
城市不仅可以作为观光目的地、交通中转站，同时也是消费能力巨大的客源集聚地。
所提供的产品类型也可以摆脱对于单一资源的依赖，综合性地囊括自然风光、度假休闲、购物娱乐、商旅会议、文化研习、产业观光等方方面面。
而且越是等级高、综合性强的城市其服务业也越发达、对于游客所产生的都市风光吸引力也就越强烈。
诸如纽约、洛杉矶、伦敦、巴黎、东京、香港这样的国际化大都市其本身不需要任何附带条件就可以成为对游客有强烈吸引力的旅游目的地，像纽约这样的美国头号旅游目的地城市，年接待能力可以达到美国海外游客总量的1/3。
2、小城市联合同国际化的大都市相比，类似的国内的丽江、平遥、黄山、曲阜以及国外的威尼斯、牛津、静冈等中小城市则是以独特的旅游资源闻名于世。
以国内的曲阜为例，这个面积895.93平方公里、人口64万的县级市，却由于是孔子故里而名扬海内外，被誉为“世界特色魅力城市200强”、“感动世界的中国品牌城市”、“中国优秀旅游城市”，是世界著名的历史文化名城和旅游胜地，接待国内外游客800万人次。
与大城市相比，中小城市往往在基础设施、接待等承载能力上不占优势。
这些资源性的旅游城市以其独特的文化魅力吸引了众多游客的到访，但也正是由于这些景点太过知名以及管理部门的引导不善，致使游客高度集中在某些核心区域。
比如牛津历史核心区游客与居民的比例几乎是38:1，远高于牛津地区11.5:1的平均比例。
威尼斯也存在类似情况，在夏季每天游客接待量至少超过5万，入境过夜游客和居民的人数比例达到50:1，如果再加上“背包旅游者”这一比例将上升到175:1，并且这些旅游者倾向于集中在市区中心这一很小的范围内；地方政府曾试图通过提高住宿等消费价格来调节这种过度集中，但实际的情况却远未达到预期，这一政策不但没有达到抑制游客数量的目的，反而使这些规避高消费的游客变成了单纯观光的一日游客，而将消费和住宿外溢到周边地区；迫于生活成本和环境问题的压力，威尼斯的居住人口已经减至8万以下并且还在不短下滑，只相当于16世纪或20世纪50年代的一半（冯翔，2009；Boniface & Cooper, 2009;Russo,2010）。
由此可见，随着接待能力和承载能力的限制，游客在小型资源型旅游城市的活动及消费能力是十分有限的，目的地与其被动地接受游客外溢造成的经济损失，不如正确认识外部性的存在，并通过与周边地区联合以合理的政策引导分散核心区的游客压力、延长游客在目的地的停留时间，从而普遍提高目的地的旅游收入并有效促进文化旅游区域一体化进程。
3、大城市带动其实无论是小城市的联合还是大城市带动小城市的发展模式都是城市间合作关系的一种表现。
城市或者区域间既可以是竞争关系又可以是合作关系，这主要取决于城市在发展的过程中如何为自己找到准确定位。
大城市带动小城市发展是一种“核心—边缘模式”。