四沟门水库3大坝稳定分析报告
河北省水利厅关于野沟门水库重建及宋家庄川分洪工程可行性研究报告的审查意见

河北省水利厅关于野沟门水库重建及宋家庄川分洪工程可行性研究报告的审查意见文章属性•【制定机关】河北省水利厅•【公布日期】2023.12.22•【字号】•【施行日期】2023.12.22•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】水利综合规定正文河北省水利厅关于野沟门水库重建及宋家庄川分洪工程可行性研究报告的审查意见邢台市水务局:《关于出具《野沟门水库重建及宋家庄川分洪工程可行性研究报告》审查意见的请示》(邢水呈〔2023〕255号)收悉。
依据专家审查意见,经研究,提出以下意见:一、工程建设的必要性野沟门水库为海河流域子牙河系沙河-南澧河上游一座以防洪为主,兼顾灌溉、发电、旅游等综合利用的中型水库,坝址位于信都区西部山区野沟门村南,距邢台市48公里。
野沟门水库改扩建工程已列入《河北省水网建设规划》,并已纳入海河流域防洪规划修编初步成果。
沙河-南澧河流域上游山区暴雨强度大,尤其近年来暴雨频发。
现状野沟门水库防洪能力不足导致在历次洪水过程中下泄洪水较大,对下游造成了较大的淹没损失。
本工程通过与朱庄水库联合调度,提升水库拦蓄洪水能力,切实发挥削峰错峰的关键性作用,对于提高下游河道防洪标准,完善沙河-南澧河流域防洪体系,减小下游蓄滞洪区启用几率,减少下游县城村镇防洪压力是十分必要的。
二、工程任务和规模(一)基本同意野沟门水库重建工程任务为以防洪为主,兼顾灌溉、发电。
下阶段根据洪水安排进一步研究宋家庄川分洪工程相机分洪运用的合理性及规模。
(二)同意现状基准年采用2022年,设计水平年采用2035年。
灌溉供水保证率为50%。
(三)同意水库水位库容特征指标的确定方法和原则。
基本同意死水位、汛限水位、正常蓄水位等特征指标。
下阶段应结合流域特点及已建工程调度实际,进一步优化工程调度运行方式;复核设计洪水位、校核洪水位等特征指标。
(四)基本同意水库设计洪水标准为100年一遇,主坝校核洪水标准为1000年一遇,副坝校核洪水标准为2000年一遇。
四川省武都引水工程二期工程可行研究报告第四部分

第二节金峰水库一库区工程地质条件及评价(一) 基本地质条件该水库为武都引水二期工程西梓干渠上的一个囤蓄水库,设计正常高水位485m,相应库容0.968亿m3。
水库回水长约4.5km。
由一条主沟和三条支沟组成,沟底高程405~430m,平均坡降4/1000,沟底宽50~100m。
组成库周地层岩性为K1j1-2、3、4岩组之灰白色、紫灰色厚层状砂岩以及紫红色粉砂质泥岩和泥质粉砂岩,在高程460m以上以砂岩为主,地形上多形成陡坡或陡坎,高程460m以下为砂泥岩互层,地形上多形成斜坡或阶梯状平台。
水库区位于中台山半环状构造南西侧,无断裂构造通过,区域稳定性好,库区岩层产状N70~800E /NW ∠1~20。
(二) 库区主要工程地质问题评价(1)库岸稳定水库库岸除局部有坡残积岸坡外,主要为岩质岸坡,据平面地质测绘,在水库正常高水位475m附近及以上均为K1j3~4岩组之灰白色巨厚层状砂岩,据勘探,砂岩强风化13~16m,卸荷带水平宽度10~11m,据裂隙调查统计,边坡岩体中主要发育顺坡向的卸荷裂隙,其构造裂隙主要有两组,其产状为:第一组N25~35W /NE <80~850;第二组N60~70E /NW <70~800,两组裂隙在岸边多形成卸荷裂隙,区内冲沟多受该两组裂隙制约,冲沟走向SW或SE,边坡坡度正常高水位以上地形坡度30~600,坡高100~150m,边坡植被发育,目前处于稳定状态,当水库蓄水后,地下水位的抬高,在卸荷和重力因素的联合作用下,局部岸坡易产生崩塌和岸坡再造,特别是库岸地表零星分布的坡残积层有形成表层滑坡的可能,但两类不利地质现象,规模较小,对水库的正常运行影响不大。
综上述,库岸为岩质边坡,整体稳定,局部有失稳的可能,但规模较小对水库的正常运行影响不大。
(2)水库渗漏组成水库库周岩性,在460m高程以上为K1j3~4岩组灰白色巨厚层状砂岩,在此高程以下为K1j1~2岩组紫红色泥质粉砂岩和粉砂质泥岩为主,夹薄层灰白色或灰紫色砂岩。
水库大坝安全评价报告

1.1 水库枢纽工程概况XX 水库位于XX 区XX 镇孟津村境内,大坝位于XX 河流域右岸,地理坐标:东经…,北纬…,水库枢纽距XX 城区36km,距XX 镇0.5km。
水库坝址以上主河道长3.55km,河床比降15.76‰,集雨面积8.35 km2 。
水库大坝为均质土坝,最大坝高17m,坝顶宽2.5m,坝长130m。
水库总库容153.5 万m3 ,有正常蓄水库容137 万m3 ,死库容15 万m3 。
设计灌面2991 亩,实有灌面2991 亩。
XX 水库承担着XX 、XX 等重要集镇及绵梓公路的汛期安全,是一座以防洪为主,兼有灌溉、养殖等综合利用效益的小(一)型水利工程。
水库枢纽工程由大坝、溢洪道、放水设备三部份组成。
1.1.1 大坝XX 水库始建于1970 年9 月,1973 年春再次加高大坝5 米,同年建成。
XX 水库由当时XX 市县水电局进行勘测规划,坝址选于陡林湾石河堰处,该段河身狭长,水源丰富。
坝基长80m,设核心齿槽3 个,用黄泥夯实。
大坝施工主要采用人工挑土,鸡公车转运等,坝体采用东方红75 马力履带拖拉机碾村,分层碾压土料厚度均控制在0.2m 以内,碾压三次,局采用人工夯实,坝体填筑质量较好。
大坝最终规模达到17m。
XX 水库大坝坝顶高程为506.8m,最大坝高17m ,坝顶宽2.5 m,坝顶轴线长130m 。
大坝上游边坡坡率从坝顶至坝脚分别为1: 2.08 、1:2.03,坡面为干砌石护坡;大坝下游边坡坡率从坝顶至坝脚分别为1:1.68、1 :3.1、1 :5.0 、1 :2.83、1 :1.5,坡面为干砌石护坡。
1.1.2 溢洪道溢洪道位于大坝右端。
进口为开敞式正槽形式,堰顶高程502.8m,堰顶净宽24 米,最大下泄流量288m3/s。
溢洪道于水库建成初期1971 年宽14m,1973 年进行扩建到18m,1974 年夏又扩建一孔,增加到20m,1982 年,经洪水复核,溢洪道仍未达到要求,1984 年再次扩宽溢洪道到30 米。
桃曲坡等三座大坝安全评价报告

附件5 桃曲坡等三座大坝安全评价报告陕西省利用世界银行贷款与英国国际开发署赠款农村安全饮水与环境卫生项目涉及的桃曲坡水库大坝等三座大坝安全评价报告1 项目涉及的大坝概况1.1 大坝概况本项目(涵盖首批20%和后续80%项目内容)拟采用水库供水方式的项目区共计三个项目区,即耀州区马咀、豹村项目区,印台区西塬项目区,均出现在首批20%项目中。
首批20%项目中马咀项目区水源为桃曲坡水库,豹村项目区水源为豹村水库,西塬项目区水源为马勺沟水库。
本项目涉及的大坝包括桃曲坡水库大坝、豹村水库大坝和马勺沟水库大坝,由于三座大坝坝高均超过15m,根据世行安全政策OP4.37和世行代表团的要求,编制了本项目涉及的三座大坝安全评价报告。
三座大坝概况如下:1)桃曲坡水库大坝概况桃曲坡水库大坝建成于1979年,坝址位于耀州区石柱乡的马咀峡中奥陶统石灰岩峡谷区,砂页岩不整合于灰岩之上,并夹有煤层,裂隙及岩溶发育。
库岸及库盆由石炭一二迭系砂岩、页岩互层组成。
①大坝工程大坝为均质土坝,坝高61m,坝长200m,坝顶宽8m。
坝顶高程792m。
大坝迎水坡为干砌石护坡,背水坡为草皮护坡。
②溢洪道工程溢洪道位于右岸坡地上,溢洪道采用了侧槽式溢洪道,由侧流埝、侧溜槽、浅水道、浅水坡和尾水渠等组成,侧流埝埝顶高程788.5m。
③放水设施工程放水设施设计有高低放水洞,高洞为2.6×2.6m的矩形半园拱式断面,设计流量为4.4m3/s,放水低洞承担排洪、拉砂、泄空水库的任务,直径3m,设计放水流量8m3/s。
2)豹村水库大坝概况豹村水库大坝建成于1985年,坝址位于山间河谷地段,座落于砂页岩上,坡积构造,岩层倾向上游,砂页岩除表面层风化破坏外,下部分砂岩裂隙发育,有走向NW275°和NE33°的两组节理相互串通。
①大坝工程大坝为均质土坝,土坝高27.7m,坝长81.2m,坝顶宽 5.0m,最大坝底宽162.84m,迎水坡为干砌石护坡,背水坡为4×4m的干砌石方格草皮护坡。
大坝安全鉴定报告书(市).doc老厂子

1
大坝 现场 安全 检查
1、大坝坝顶宽度 3m,不符合规范要求。 2、迎水坡、背水坡坡度陡,经滑坡稳定计算不稳定。 3、溢洪道边墙高度不足,未达到规范要求的高程,泄流能力不满足设计和校 核标准要求。
4、溢洪道衬砌底板破损,边墙破损。 5、溢洪道下泄洪水反冲下游坝脚,威胁大坝安全。 6、输水洞漏水,渗入坝体,威胁坝体稳定安全。 7、无上坝抢险道路。
水库运行多年,一直受病险困扰,虽经过 2 次除险加固,但由于资金不足,每次只是修修补 补,未能解决全部病险问题。如:坝顶宽度未达到规范要求,迎水坡不稳定;溢洪道破损,泄流 能力不足,下泄水流反冲坝脚;溢洪道边墙高度不满足泄洪要求;输水洞漏水威胁坝体安全,闸 门漏水;无抢险道路等许多病险。所以,该水库带病运行,仍为病险水库。
大坝高程满足规范要求,溢洪道边墙顶高程不满足规范要求,防洪复核不安全,C 级; 大坝上游坝坡在设计洪水位时不稳定,结构不安全,C 级; 坝体、坝基不渗水,溢洪道渗水,渗流不安全,B 级; 不考虑抗震复核,A 级; 闸门漏水,金属结构不安全,C 级;
依据以上评价,根据《水库大坝安全鉴定导则》(SL258---2000)之规定,大坝安 全鉴定为Ⅲ类坝
分析 评价
防洪 标准 复核
溢洪道边墙顶高程设计情况下超高不足,校核情况下低于最高水位 1.7m;边墙不满足设计、校核标准泄洪要求。
由以上情况确定防洪标准不合格。抗御洪水能力达不到设计标准。 防洪复核为 C 级。
结构 安全 评价
坝顶宽度 3.0m,小于规范规定 4.0m,不符合规范要求。 大坝上游坡度在设计水位情况下不稳定,大坝结构不安全。 溢洪道衬砌结构破坏,不安全。 大坝左端后坡有山洪冲坑,威胁大坝结构安全。 结构安全为 C 级。
水库大坝安全鉴定报告书

水库大坝安全鉴定报告书精品管理制度、管理方案、合同、协议、一起学习进步大坝安全鉴定报告书水库名称: ***水库鉴定审定部门: **市水务局鉴定时间: 20**年 * 月 * 日填表说明一、工程概况:应填明水库建设时间、规模及功能,续建、加固情况,现状工程规模、防洪标准及特征水位,枢纽主要建筑物组成及其特征参数,运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。
二、现场安全检查:填明现场安全检查的主要结果,指出严重的运行异常表现,反映工程存在的主要安全问题。
三、工程质量评价:填明施工质量是否达到设计要求,总体施工质量的评价,运行中暴露出的质量问题。
反映施工及历年探查试验的质量结果,反映补充探查和试验的主要结果。
四、运行管理评价:反映主要运行及管理情况,历史最高蓄水时的大坝运行情况,历年出现的主要工程问题及处理情况,水情及工程监测、交通通讯等管理条件。
五、防洪标准复核:应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法,主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果,指出水库大坝现状实际抗御洪水能力,及与标准的比较。
六、结构安全评价:根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果,填明大坝是否存在危及安全的变形,大坝抗滑是否满足规范要求,近坝库岸是否稳定,混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。
七、渗流安全评价:根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果,填明大坝运行中有无渗流异常,各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求,坝基扬压力是否满足设计要求等。
八、抗震安全复核:根据《全国地震动参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度,土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性;重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性;拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性;以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。
九、金属结构安全评价:是否做了检测,填明金属结构锈蚀程度,复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求,闸门启闭能力是否满足要求,紧急情况下能否保证闸门开启。
地质构造与地质灾害的相关性分析—以怀柔地区为例
防灾科技学院毕业论文题目地质构造与地质灾害的相关性分析----以怀柔地区为例学生姓名王杨阳学号105041211系别地震科学系专业资源勘查工程班级1050132开题时间2013年10月17日答辩时间2014年6月7日指导教师王学良职称副研究员袁四化讲师地质构造与地质灾害的相关性分析——以怀柔地区为例作者:王杨阳指导老师:王学良、袁四化摘要:本文对北京怀柔地区近年来地质灾害的发生情况进行调查分析,统计出三种主要地质灾害崩塌、滑坡、泥石流的分布特征,利用GIS平台生成DEM 数据,并结合研究区断裂构造等地质构造的空间分布,运用相关关系分析,进而获取两者在空间分布上的相关性。
结果发现,该地区的地质构造对地质灾害具有重要的控制作用,构造的发育情况也影响着灾害发生的概率。
关键词:怀柔地区;地质灾害;岩性;断裂;构造Abstract: This paper investigates and analyses geological disasters in recent years in Huairou district, Beijing. This author gathers distribution of the three major geological disasters including collapse, landslides, debris flow, by the use of GIS platform to generate DEM data, combined with spatial distribution of faults and other geologic structures in study area, using correlation analysis, and then get both in the spatial distribution of correlation. It proves that geological structures of the area play an important role in controlling geological disasters developmental conditions , alsoKey word: Huairou district;Geological disasters;Lithological character;Fault;Geological structure目录1.引言 (2)1.1 研究区概况 (2)1.2 数据的调查收集 (2)1.3 研究内容及意义 (2)2.地质环境条件................................................................ . (3)2.1 地形地貌 (3)2.2 水文气象 (5)3. 地质构造与地震 (6)3.1 地质构造 (6)3.2 地震 (9)4. 地层岩性与水文地质特征 (10)4.1 地层岩性分布特点 (10)4.2 工程地质岩组 (12)4.3 水文地质特征 (13)5. 地质灾害及发育特征 (14)5.1 地质灾害总体类型…………………………………………………………………… .145.2 具体地质灾害类型及发育特征……………………………………………………… .165.3 统计结果分析 (22)6.地质灾害空间分布规律及影响因素分析 (26)6.1地质灾害空间分布规律 (26)6.2 影响因素分析 (27)7.结论 (33)致谢 (34)参考文献 (35)附录1 (36)1.引言1.1研究区概况怀柔区位于北京市北部,地理坐标: 北纬40°41′-41°04′,东经116°17′-116°53′。
水库大坝安全评价
目录1大坝安全综合评价1.1水库概况某某水库位于郧西县城关镇小河村,五里河支流马家沟。
于1972年8月动工兴建,1974年2月完成。
总库容11万m3。
是一座以灌溉为主,兼顾防洪、养殖等综合利用的小(2)型水库。
水库坝址以上承雨面积12平方公里,河长12公里,河道平均比降100‰。
根据《防洪标准》(GB50201-94)及《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252-2000),工程为Ⅴ等工程,小(二)规模,主要建筑物级别为5 级。
水库原防洪标准按20年一遇设计,50年一遇校核。
水库枢纽工程由大坝、溢洪道、输水工程等建筑物组成。
大坝坝型为粘土心墙堆石坝,坝顶高程,最大坝高,坝顶长45m,坝顶宽。
粘土心墙顶部高程399m,顶宽。
大坝上游坝坡没有马道,但有一变坡,变坡处高程395m,上游坡比自上而下分别为1:、1: (实测)。
大坝下游坝坡没有马道,下游坡比自上而下分别为1:、1:、1: (实测)。
在坝脚设有反滤坝,反滤坝顶部高程为384米,反滤坝外坡坡比1:,内坡坡比1:,顶宽。
大坝上下游坝坡均为块石堆砌。
溢洪道设在大坝左侧,为开敞式宽顶堰,全长40米,进口与控制段长10米,控制段宽6m,堰顶高程。
泄槽总长30米,宽度由6米收缩至5米,出口底部高程393米,平均比降10%。
输水涵管为水泥浆砌方形管,全长83米,断面×米,比降1%。
进口高程387米,放水采用混凝土台阶式斜管,内空断面×米,每级台阶高米,放水孔直径米,用混凝土塞人工启闭。
水库灌溉耕地面积500亩,同时保护下游近千人的生命财产安全,综合效益十分明显。
1.2鉴定依据受郧西县水电局的委托,我院依据水利部《水库大坝安全鉴定办法》、《水库大坝安全评价导则》以及国家和部颁的现行规范对某某水库进行安全鉴定。
通过对水库现场查勘和查阅水库设计文件、运行情况记录、工程地形地质勘察报告等相关资料,对水库的工程质量、运行管理、防洪能力、渗流和结构安全等项目进行复核和评价,确定水库整体安全状况。
2024年水库大坝安全鉴定自查报告范文
2024年水库大坝安全鉴定自查报告范文一、引言水库大坝是我国水资源的重要储存和供应基地,对于农业灌溉、城市供水、发电等方面起到了至关重要的作用。
为确保水库大坝的安全性,保障人民生命财产安全,根据相关法律法规的要求,我单位进行了2024年水库大坝安全鉴定自查,现将自查结果报告如下。
二、自查内容及方法1. 自查内容(1)大坝基础和坝体检查,包括排水系统、坝体情况、土石方保护等;(2)溢洪道、泄洪设施和泄洪洞检查,包括挡泥墙、坝顶排沙设施、泄洪洞口检查等;(3)坝体结构及安全监测设施检查,包括坝体稳定性、缝隙渗漏等;(4)附属设施检查,包括输水管道、坝前大坝、变形监测设备等;(5)环境条件检查,包括洪水、地震等自然灾害风险评估。
2. 自查方法(1)现场踏勘,对大坝各主要部位进行实地检查;(2)查阅相关资料,包括大坝建设设计文件、验收报告等;(3)安全监测数据分析,对监测设备收集到的数据进行统计分析;(4)专家咨询,邀请水利工程安全领域专家对问题进行评估。
三、自查结果1. 大坝基础和坝体检查(1)基础排水系统齐全,无渗漏现象;(2)坝体整体稳定,无滑坡、决口等问题;(3)土石方保护完整,无明显损坏;(4)大坝地面无渗漏、沉降等异常情况。
2. 溢洪道、泄洪设施和泄洪洞检查(1)溢洪道闸门完好,操作灵活;(2)挡泥墙无渗漏现象,泄洪洞口无堵塞;(3)泄洪洞出口设施无损坏,排泥系统正常运转。
3. 坝体结构及安全监测设施检查(1)大坝稳定性良好,无明显裂缝现象;(2)坝体缝隙渗漏较少,不影响大坝安全运行;(3)安全监测设施正常运转,数据准确可靠。
4. 附属设施检查(1)输水管道无破损、渗漏情况;(2)坝前大坝稳定,无滑坡、决口等风险;(3)变形监测设备正常运行,数据准确。
5. 环境条件检查(1)大坝所处地区地质环境较稳定,震动影响较小;(2)洪水频率较低,不会对大坝产生过大的冲击。
四、存在问题及整改措施1. 存在问题根据自查结果,目前大坝的安全状况较好,但仍存在以下问题需要注意:(1)部分附属设施存在老化现象,需要加强维护和更新;(2)部分大坝周边环境存在土壤侵蚀问题,需要采取防治措施;(3)部分安全监测设备精度不高,需要进行更新或调整。
新疆战备沟水库库坝渗流及稳定性分析
(第49卷)Hyyraulic Science and Tecinoloay(Totai No.49)文章编号:1205-7599(2222)02-0025-04新疆战备沟水库库坝渗流及稳定性分析张红良(和田鼎晟工程试验检测有限公司,新疆维吾尔自治区和田市845000)摘要:利用GeoStudie系统软件中Seep/w模块和Slope/w模块,并结合现场实验数据,设计两种工况,对水库坝体渗流及稳定性进行模拟分析,最终求出坝体渗流场的分况,浸润线以及孔隙水压力分布特征以及最小安全系数,对出大坝安全系数远高于设计时的要求。
关键词:战备沟;渗流;坝体稳定性中图分类号:TV223.4文献标识码:B1工程概况萨拉克河霍城县东部,是霍城北山沟水系中靠东部的一条较大河流,上游山区降水充沛,多年平均径流量2.053亿m3,具有水利开发的有利自°图2研究区位置概况图坝址萨尔布拉克河中游段黄土丘陵区,两岸山体拔河高度>120m,河道较为顺直,河谷宽阔,呈“U”型,一般宽150-300叫漫滩及河育,河水面宽20-66m,水深0.5-2.4m,河流纵坡降10-15%。
,河水位高程965-986m°左岸岸坡大部为坡积壤土覆盖,自然坡度约35-451,2坡脚有高约12-18m的近陡坎,左岸主要发育有两冲沟,间距600叫一般沟底宽5-8叫切割深度22 -55m,延伸长度0.5-2.5km;右岸岸坡主要为风积黄土层,仅在坡脚处见冰水沉积(Q2)砂出露,自然坡度较缓,约30。
左右,岸坡顺坡向育四条冲沟,间距120-270叫一般沟底宽5-15叫切割深度22-3。
叫延伸长度0.5-2.0不等,沟与梁相间,梁顶坡度平缓,冲沟两侧及临河岸坡相对较陡°2研究方法2-2模拟软件Gee-Studio系统软件是针对不同区域模型的分况而做出一个整体全面的分析°其中该系一共有八种不同的模块,以应对不同的工程状况°具体分别为:Slope/w模块为边坡稳定性分析:; Siyma/w模块为岩土应变分析;Quake/w模块为地震模拟分析;Temp/w模块为地热分析:; Seep/w模块为地下水渗流模拟分析;Air/w模块为空气流动模拟分析°战备沟坝体渗流与稳定性分析主要是通过Gee-Studio软件中的seep/w 模块和slopv/w模块进行模拟计出的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
式,按以下工况计算坝顶高程,取其最大值:
①设计洪水位加正常运用条件的坝顶超高;
②校核洪水位加非常运用条件的坝顶超高;
2.1.3 计算采用的参数
实测历年平均最大风速为 20m/s;风区长度为 1.0km;上游坝坡坡度系
数为 2.5。
2.2 计算结果及分析
大坝超高复核计算成果见表 2—1。
表 2—1Leabharlann 大坝坝顶高程复核计算成果表
1980 年 8 月由原榆林地区水电局、定边县政府、财政局、水电局、等 单位参加验收工程,据查无任何验收手续。由于历史原因,该工程属于典 型的“三边工程”。 1.3 稳定分析的标准
1)水库为Ⅳ等小(1)型工程,主要建筑物为 4 级(详见洪水复核报告)。 2)坝区地震基本烈度小于 6 度(不进行地震计算)。 3)水库 50 年一遇设计洪水位 128.14m;500 年一遇校核洪水位 131.31m。 4)根据《碾压式土石坝设计规范》(SL274—2001)规定,采用计及条块 间作用力的简化毕肖普法计算坝坡抗滑稳定,其正常运用条件下的最小安 全系数为 1.25,非常运用条件Ⅰ为 1.15。
四沟门水库安全鉴定材料之三
榆林市定边县四沟门水库
大坝稳定分析报告
榆林市水利水电勘测设计院 二○○七年四月
目录
1概述 ............................................................................................................. 1 1.1工程概况.............................................................................................. 1 1.2工程设计概况...................................................................................... 2 1.3稳定分析的标准.................................................................................. 2
4渗流稳定分析 ............................................................................................. 7 4.1计算断面及参数指标确定.................................................................. 7 4.2渗透稳定分析...................................................................................... 7
ghm W2
0.13th[0.7(
gH m W2
)0.7
]th{ 0.0018(WgD2 )0.45
0.13th[0.7(
gH m W2
)0.7
} ]
Lm
gTm2
2
th( 2H )
Lm
式中:y—坝顶超高(m);
R—最大波浪在坝坡上的爬高(m);
e—最大风壅水面高度(m);
A—安全加高(正常运用条件取 0.50m,非常运用条件取 0.30m);
—1—
1.2 工程设计概况 四沟门水库是由原榆林地区水利局水电队设计,原设计总库容为 740
万 m3,水库防洪标准为 50 年一遇洪水设计,500 年一遇洪水校核,相应洪 峰流量为 427m3/s、763m3/s,相应洪水总量为 205 万 m3、340 万 m3。
水库建于 1976 年 10 月~1980 年 8 月,由四沟门村自己组织劳力修建 的一座淤地坝,后逐年加固完善。设土坝、溢洪道、放水卧管三大件,但由 于淤积抬高,堵住了放水卧管使其不能泄水,溢洪道出口地基冲刷严重,虽 已于 1982 年、1999 年经过应急加固处理,水库仍然带病运行。
设计工况 ① ②
水位 128.14 131.31
波浪爬高 风雍高度 安全超高
2.29
0.032
0.50
1.30
0.01
0.30
超高 2.82 1.61
计算坝顶高程 130.96 132.92
从表中可以看出:大坝在遭遇 50 年一遇设计洪水时,计算坝顶高程为
130.96m,低于现状坝顶高程(132.50m)1.54m;遭遇 500 年一遇校核洪水时,
5坝坡稳定分析........................................................................................... 9 5.1稳定分析计算方法............................................................................ 9 5.2计算断面及参数指标确定................................................................ 9 5.3计算工况.......................................................................................... 10 5.4计算结果及评价............................................................................ 10
3)《水库大坝安全评价导则》(SL258-2000);
4)《碾压式土石坝设计规范》(SL274—2001);
5)《大坝现场安全检查及运行管理报告》、《大坝土工试验报告》、《大
坝洪水复核报告》及其它有关的规范等。
3.2 计算工况
本次稳定分析依据《碾压式土石坝设计规范》(SL274-2001),选择对
大坝运行较为不利的计算工况:
132.5.00m,宽 8m,迎水坡平均坡比 1:6.5,背水坡坡比 1:3.0,坝后河
床面高程 100.00m。
4.1.2 土料参数指标
坝体填筑土渗透系数采用《大坝土工试验报告》建议值,详见表 4—1。
表 4—1
参数 土层名称
坝体填土 坝基
4.2 渗透稳定分析
渗透试验指标值
水平 7.18×10-4
计算坝顶高程为 132.92m,高于现状坝顶高程 0.42m。由此可知,现状坝顶
高程满足 50 年一遇洪水防洪要求,不满足 500 年一遇洪水防洪要求。
—5—
3.1 稳定分析的依据
3 稳定分析依据
1)《防洪标准》(GB50201—94);
2)《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252—2000);
①上游库水位为正常蓄水位 124m,下游为最低水位 100.00m 时下游坝
坡;
②上游库水位为校核洪水位 131.31m 降落至死水位 116.00m 时上游坝
坡。
—6—
4 渗流稳定分析 4.1 计算断面及参数指标确定
4.1.1 计算断面
计算 断面取实测坝体 最大断面,坝基 高程为 100.00m , 坝顶高 程
6结论及建议............................................................................................. 11 6.1结论 .................................................................................................. 11 6.2建议 .................................................................................................. 11
2坝顶高程复核 ............................................................................................. 4 2.1参数确定.............................................................................................. 4 2.2计算结果及分析.................................................................................. 5
渗透系数 k(cm/s) 垂直
7.03×10-4 不透水
本次渗流计算采用北京理正渗流计算程序,计算结果见附图 1,计算坝
体渗透坡降成果见表 4—2。
表 4—2
大坝填土渗透坡降成果表
项目 工况
平均值
渗透坡降 i 最大值
最小值
工况①
0.124
0.25