外商直接投资与工业环境污染的关系分析——基于西部地区省级面板数据

合集下载

经济增长、外商直接投资与环境污染——基于面板数据联立方程分析

作者简介：王碧芳（１９５７一），女，江苏吴县人，苏州大学商学院金融学博士研究生，研究方向为金融与经济。
・
５・
经济与管理（月刊）
２０１３年第８期
率高国家流出的ＦＤＩ更能提高东道国环境保护效率，增强东道国环境管制标准【】Ｏｌ。方鸣等（２０１０）以中国大陆２７个省市的面板数据为基础，研究结果表明： “ 污染避难所”假说在中国的经验验证中可能并
驱动因素。在中国利用外商直接投资额迅速增加的同时，中国的环境质量也在急剧恶化，大部分进出口行业的工业废水排放量、废气排放量和固体废物产生量不断增加。ＦＤＩ和环境污染之间究竟存在何种联系，ＦＤＩ是否是导致我国环境状况恶化的主要原因等问题，引起了众多学者的广泛关注。在已有文献中，存在大量关于经济增长与环境关系的研究。Ｇｒｏｓｓｍａｎ和Ｋｒｕｅｇｅｒ（１９９５）借助全球环境监测系统所采集到的城市大气质量数据，通过构建四类环境污染指数，在此基础上经验分析了环境质量与经济发展的关系，被称之为“ 环境库兹涅
认为ＦＤＩ恶化了区域环境质量（Ｚａｒｓｋｙ，１９９９）嘲。
Ｗａｎｇ（２００２）认为由于ＦＤＩ具有从高规制向低规制国家流动的利益驱动，因此对于欠发达国家或地区而言，ＦＤＩ的流入会恶化当地环境，使之成为发达国
家的“ 污染避难所 ” ７１。ＷａｇｎｅｒａｎｄＴｉｍｍｉｎｓ（２００４）运用ＯＥＣＤ和部分非ＯＥＣＤ成员国１９９５－２００２年的数据，证实了“ 污染避难所 ” 假说在大多数污染密集型行业成立［８１。苏振东、周玮庆（２０１０）采用动态面板

中国工业污染的区域差异及其影响因素——基于省级面板数据的GMM实证分析

关键词：工业污染；排污强度；区域差异；ＧＭＭ分析
中图分类号：Ｆ２．１４５文献标识码：Ａ文章编号：１７一１９２１）５０１—５６１Ｏ６（０００ —０２０
一
、
文献回顾
投入的视角解释ＥＣ的形成，认为随着环境资源存Ｋ量的变化，对环境质量要求较高的人群的比例会逐渐提高，带动人力资本污染弹性下降到负值域，在人力资本投入越过一个特定 “ 门槛 ”后，环境曲线
Ｖｏ．ＯＮｏ５１１．
Ｓｅ．２０ｐ０１
中国工业污染的区域差异及其影响因素
基于省级面板数据的ＧＭＭ实证分析
耿强，杨蔚
（京大学经济学系，江苏南京２０９）南１０３
摘
要：本文采用中国省级面板数据，分析了工业污染排放强度的影响因素及其在东部和中西部的差异。实证研究表明，工业污染排放强度随着经济发展相对水平和受教育水平的上升而下降，但在经济发展达到
曲线，但中国各地区仍处于曲线的左半段（。在］ｍＥＫＣ曲线的解释方面，陆呖等（０８２０）在新古典增长理论框架内，分析了环境支出和环境污染的最优增长路径，得到了环境支出的 “ Ｓ曲线 ” 以及ＥＣＫ
曲线，认为ＥＣ稳态是鞍点均衡，偏离稳态后，不Ｋ

我国高技术产业外商直接投资的影响因素分析——基于省级面板数据的实证研究

制度因素政府支持
）．国有企业产值在当地工业总产值中的比重（４ｘ．各省ＧＰＬＤＬ重
），各地区人均可支配收入（６Ｘ．各地区专利授权数在全国的比重Ｘ．滞后一期的ＦＩＰＤ￣各地区前一年ＦＩＤ累计实际使用额
【摘要】本文在综合框架下研究了我国高技术产业吸引外商直接投资的影响因素。通过对１个省市９
２０～２０年高技术产业实际利用外资面板数据进行计量检验，探讨中国高技术产业外商直接投资的影响因０１０７素。研究发现．技术支持和市场环境影响显著，而劳动力价格、政府经费支持的影响并不显著，这为我国发展高技术产业，制定吸引外商直接投资政策提供了方向。
２１年ｌ００Ｏ月
经济论坛
ＥｃｎｍｉＦｒｍｏｏｃｏｕ
Ｓｐ００ｅ．２１
Ｇｅ．８．０ｎ４２Ｎｏ１
总第４２８期第１期Ｏ
我国技产商高术业外
— —
资影因的响
基于省级面板数据的实证研究
文／倩宋铮蒋
回归方程采取固定效应模型。
根据上述高技术产业ＦＩ位决策的影响因Ｄ区
包括资源所在地的要素供给优势，如劳动力和自然资源；东道国的市场优势，如产品销售市场的规模
和潜力；社会文化和制度；基础设施供给，如银行金融体系为中心的 ‘ 环境 ” 软，以及交通运输和电信网络等 ‘ 环境 ” 硬。为了使考察因素更加全面，本文在传统比较优势的基础上加入新经济地理因素。新经济地理因素主要包括贸易成本、技术外部性和货币外部性。贸

2(管理世界)外商直接投资导致了中国的环境污染吗_基于中国省际面板数据的空间计量研究

*本文得到国家社会科学基金项目（10BJL040）、教育部博士点基金（20110161110028）及教育部新世纪优秀人才支持计划项目（NC模效益递增的特征（Zarsky，1999），FDI 通过提高收入水平进而提高区域环境质量，因而“污染天堂”只是一个短暂的现象而已（Mani and Wheeler，1998）。其次，与当地企业相比，外资企业往往执行统一的严格环境标准，因此其海外投资减少了当地的污染排放量（Chudnovsky and Lopez，1999），并且它所推行的国际环保标准能够促进东道国国家环保技术的发展，产生污染晕轮效应（Eskeland and Harrison，2003）。最后，FDI 所提供的新技术有利于改善环境质量。FDI 为发展中国家提供了采用新技术的动机和机遇，促使其实现清洁或绿色生产（Birdsall and Wheeler，1993；Frankel， 2003），且外资企业间接的生产外溢效应可以改善东道国环境质量（Wayne and Shadbegian，2002；Feng Helen Liang，2005），因而 FDI 可以通过引进环境友好型的技术和产品改进东道国的环境福利（Letchu⁃ manan and Kodama，2000；Wang and Jin，2002）。
现有文献中关于外商直接投资对环境污染影响盛行的一个观点是“污染天堂”假说（Pollu⁃ tion Haven Hypothesis）。国外不少学者对“污染天堂”假说进行了理论和实证研究（Smarzynska and Wei，2001；Keller and Levinson，2002；Dean，2000）。其中一些学者的研究为“污染天堂”假说提供了有力的证据，认为 FDI 恶化了区域环境质量。在经济发展的早期阶段，发展中国家为了吸引更多的外资流入，往往会放松环境管制标准，加速自然资源的开发和利用并生产更多的污染密集型产品，因此发展中国家更多的是从事“肮脏行业”的生产，出口的也往往是污染密集型和资源消耗性产品，从而沦为发达国家的“污染天堂”（Markusen，1999；List and Co，2000）。而持续下降的环保标准将会出现“向（环境标准）底线竞赛”现象，因而 FDI 会加剧东道国的环境污染（Dua et al.，1997）。另一些学者的研究则认为 FDI 的进驻不但没有恶化东道国的环境质量，反而有利于改善区域环境污染（Antweiler et al.，2001；Feng Helen Liang，2005；Jie He，2006）。首先，FDI 的生

FDI和环境污染——基于中国省际面板数据的格兰杰因果检验

Ｃｕａｉｅ）ａｓｌＴｓｔｔｙ
境库次涅茨曲线来考察两者在时间序列上的关系。模型构建如
下： ‘
ｐｌｔｎｏｉ＝ｌｏｕ
ｆＩ０ｕ＋（ｔｅ）＋ＤｌＰ）￣ｍｉｏｕｅＰｅ
（）３
（数据选取一）ｓｉ、０人均工体废物产生ｓｉｐｐ４ｄ业固量（ｌ／】）个变量单独００Ｉｄｌ为了估计模型，本文参照许多国内外专家学者时采用的面生量（和环碴污
— —
基于中国省际面板数据的格兰杰因果检验
熊美珍祝树金
摘要：本文利用近年来外商直接投资与环境污染的有关数据板数据（ａｌａ）ｐｅｄａ来进行分析。本文选取的是我国２个省市ｎｔ９分析了二者之间的关系。采用格兰杰因果关系检验法进行了检１９ — ０２９２２０年环境、经济和ＦＩＤ的数据。这些数据主要都来自验，并提出了相应的建议。１９—０３９２２０年的《中国统计年鉴》经济参数主要包括ｆＩ，１（）单位：关键词：Ｄ；境污染；ＦＩｇＪ格兰杰因果检验亿美元）ＧＰ１２２０年，、Ｄ（９ — Ｏ２单位：９万人）污染物参数主要包，中图分类号：１．文献标识码：Ｆ２１３６Ａ括工业废气排放总量（皓单位为亿标立方米）工业二氧化硫ｇ，、文章编号：Ｎ３０７Ｆ２０） — ２ — ２Ｃ４ —１／（７１０５０２００（２排放量（９２０年，：Ｓ）０１９—２０单位万吨）工业废水排放总量２、ｗｔ，ｅ单位为千万吨）工业废水中ＣＤ排放量（９— ０２、Ｏ１２２０年。９作者：熊美珍，湖南大学经济与贸易学院硕士研究生，湖南化（ａｒ单位：、吨）工业废水中Ｃ排放量、ｓｄＡ排放量、ｒＣ排放量（９ — １２９工职业技术学院教师，１０；４２４祝树金，０湖南大学经济与贸易学９０吨）院副教授，博士生，究方向主要为国际贸易与经济增长，１９２０ — ０２单位：。研９，１２０年，（模型设计二）４００１００我们采用Ｇ￣ｇ提出的变量因果关系检验方法对ＦＩｌＩｒ／ｅＤ和外商直接投资与环境污染关系问题的提出环境污染的关系进行计量验证。一般情况下格兰杰因果检验认改革开放以来，我国利用ＦＩＤ取得了迅速的进展，１７从９９为，假定变量ｘ的变化是变量Ｙ变化发生的原因，则变量ｘ的并且变量Ｘ在预测变量Ｙ时具有显著年到２０年，０５我国实际利用外资金额累计达６２．亿美元，２４２６其变化应时间上先于变量，即在预测Ｙ的回归模型中，引入变量Ｘ的过去观测值作为数额居世界第二位，在发展中国家居第一位。特别是在１２９年性，９变量以后，我国利用ＦＩＤ的规模年年有新高，２０年，仅０３中国吸收外独立变量应该在统计上显著地增加模型的解释能力；Ｙ预测变量Ｘ在统计上不显著。在此基础上我们可以构造以下两商直接投资资金达５０３亿美元，占整个世界总投资额的８％，．２为当年世界之最（联合国贸易发展会议（ＮＩ）ｕｃ如数据库中ＦＩ个模型：Ｄ＝ｎ＋ａｔｉｉ — ＋∑６一＋Ｙｉ（）１的数据）Ｄ有力的促进了我国经济的增长。。ＦＩ相关数据显示，

FDI、资本深化与工业污染排放实证——基于中国省级面板数据的

二、文献回顾
关于 FDI 与东道国环境污染的关系，国外学者做了大量研究，基本上可以分成三个流派，即“环境避 ” 、 “ ” 。 “ ” FDI 难所论污染光环论和折衷论环境避难所论认为与东道国的环境污染是有关系的，欠发达地区为了保持竞争优势，将竞相降低环境标准，以吸引环境管制较高国家的 FDI，东道国自然沦落为污染者 “避难所” ， 1997 ； Mani 的最终导致全球范围内环境质量下降（ Copeland 和 Taylor 1994 ； Brander 和 Taylor， 1998 ）［1－3］。 “污染光环” 和 Wheeler，说则认为 FDI 有利于东道国的环境污染减少，因为贸易和 FDI 为发展 “清洁” 中国家提供了采用新技术的动机和机遇，促使其实现生产，增强东道国的可持续发展能力，最终提 1976 ； Siebert， 1977 ； Lopez， 1994 ； Eskeland 和 Harrison， 2003 ）［4－7］。高其环境质量（ Pethig，原因有三：一是跨 “绿色” “清洁” 节能技术，亦或 FDI 可以把技术传播到发展中国国公司倾向于对投向东道国的子公司散播 1993 ； Frankel 和 Rose， 2005 ）［8－9］；二是源自发达经济体的外资企业往往比本土企家（ Birdsall 和 Wheeler， “示范” “节能减排” ，本土企业去最终提高东道国整体的环境质量标准从而业更加重视环境保护从而可能会 FDI 提高有利于东道国的环境污染排放减少；三是环境保护与全球化之间可能存在着一种互惠互利的关系。了世界范围内的专业化分工程度，使得生产活动和污染治理活动都具有规模经济的特征，从而致使环境污染 “规模红利” （ Zarsky， 1999 ）［10］。 FDI 一方治理搭便车分享折衷论认为 FDI 对于东道国的环境效应是多维的， 1995）［11］。面促使东道国的实际产出大量增加，另一方面也加剧了东道国的环境压力（ Grossman 和 Krueger，一般情况下，发展中国家更多的是从事污染密集产品的生产，出口多属污染密集型、资源消耗型产品，［12 ］［13 ］ “ ” （、， 2010 ）。 Esty Geradin （ 1997 ）而发达国家更倾向于出口清洁产品赵国庆张中元和指出经济一体化会带来更多的污染避难所，这将使得某些国家为形成一批具有国际竞争力的产业可能会降低环境质量 “松弛” “底线竞赛 ” （ race to the bottom ）的现象。环境管制手段以增强各自的竞争力，出现所谓国标准或者家间环境管制成本的异质性是否会引发污染密集型产业转移到环境管制较为宽松的发展中国家？近年来部分学者开始将注意力集中在 FDI 与环境管制的相互关系层面，侧重于检验跨国公司是否担负着污染转、 “污染避难所 ” （ pollution haven ）假说是否成立。 Antweiler 等移这一使命，即验证“底线竞赛 ” 假说［14 ］（ 2001 ）基于44 个国家的数据对贸易的环境效应进行了分析，研究结果表明：宽松的环境管制倾向于促， “环境避难所 ” 使排放密集的生产活动从富裕的国家转移到贫穷的国家，但从全球来看假说没有得到验［15 ］ Dean 等（ 2009 ）证。使用（ 1993－1996 年）中国大陆2886 家外资制造业调查的数据研究发现：低水平的环境管制只是对港澳台的 FDI 具有吸引力，但是对于 OECD 国家的 FDI 没有影响，他们进一步指出上述结果［16 ］ Cole 等（ 2008 ）可能源于 FDI 来源地的不同所致。运用中国（ 2001－2004 年） 112 个地级城市的相关数据来研究工业污染排放与经济增长的关系，他们进一步将源自港澳台的 FDI 从外资总额中剥离出来，研究发现港澳台 FDI 的产出比重与三种类型的工业污染排放正相关，而源自非港澳台之外的 FDI 的产出比重与 Dean 等（ 2009 ）［17］考察在工业污染排放可能是正相关、也可能是负相关或者呈中性，这要取决于污染物本身。 “污染避难所” 中国投资的 EJVs（ equity joint ventures）是否有行为，研究发现来自香港、澳门和台湾的高污染 “污染避难所效应” 行业投资是被中国大陆宽松的环境政策所吸引，而来自于其他国家投资的并不明显。［18 ］关于中国环境污染排放与 FDI 关系的研究近年来逐渐增多。国内学者夏友富（ 1999 ）率先关注此领域的研究，结论认为跨国企业确实通过外商直接投资渠道将国外淘汰的、污染密集型产业或者在国外明令［19 ］ “转移” 禁止使用的产品和设备到中国本土。杨海生等（ 2005 ）基于中国（ 1990－2005 年）省级面板数据分 FDI 对中国 EKC 的影响，析了贸易、研究表明 FDI 与污染物排放之间呈现出显著的正相关。潘志彪、余妙

外商直接投资与我国环境污染——基于EKC假说的省际面板数据分析

上也存在失灵，即缺乏有效的措施使企业完全遵守某些环境规
范从而使政府干预低效率。这一逻辑关系可总结为：境—— 环
公共物品——产权不明确 —— 负外部性——市场失灵＋政府
失灵——环境污染问题。环境问题产生的根源是由于市场失灵和政府干预的失灵引起的，ＤＩ身并不是环境污染的根源，Ｆ本但它却对环境有直接或间接的影响。目前，国际上关于Ｆ对东道国环境的影响主ＤＩ要有两种观点。一种观点认为，ＤＩＦ对东道国环境起到一定的积极作用，即Ｆ的流入为东道国带来了先进的技术和管理经ＤＩ
ＬＦｉ啦Ｎ０ｙＮＤｌＬＰ＋ｉ＋
ｔ３
若ＥＣ假说成立，即人均国内生产总值与污染排放量之Ｋ
间存在倒ｕ型关系，这意味着在上述模型（）ａ０系数ａ反３中３。＜映了外商直接投资对ＥＣ的影响，ａ０说明Ｆ流人对我Ｋ若ｌ，＞ＤＩ国环境有负面的影响，即我国污染排放量随Ｆ的增加而增ＤＩ加；反之，Ｆ有助于我国环境的改善。则ＤＩ本文分析所选择的样本数据为２０－２０我国２０（－０７年｝－９个省、、市自治区的面板数据（鉴于数据的可获得性，西藏和青将海两地从样本中剔除）。在数据处理上，先用相应年度的美元与人民币的年平均汇率将Ｆ转化为以人民币为单位；了消除ＤＩ为
（０２对中国的环境库兹涅茨曲线进行了估计，２０）研究结论为：环境污染总量与经济发展水平之间并非总存在着倒 “ 型曲线的ｕ” 关系；中国尚未超过环境库兹涅茨曲线的转折点；中国局部地

财政分权、外商直接投资与污染避难所假说——基于省级动态面板数据的研究

ＥｖｉｄｅｎｃｅｆｏｍｒＣｅｎｔａｌｒａｎｄＷｅｓｔｅｒｎＲｅｇｉｏｎｏｆＣｈｉｎａ
ＧｕａｎＡｉ — ｐｉｎｇ。ＷｅｉＬｉ — ｑｉａｎｇ
（１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＢｕｓｉｎｅｓｓ，ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；
（１２ＹＪＣ７９００９０）；国家社会科学基金资助项目《我国货币政策产业效应非对称性形成机制及监控体系的构建研
究）（１２ＸＪＬ００４）
作者简介：刘津汝，女，甘肃兰州人，经济学博士，讲师，研究方向：低碳经济。
源的过度开采和使用使环境污染加剧，特别是温室气体的排放增长迅速。根据ＣＤＩＡＣ的报告显示，
改革开放以来，中国经济发展取得了巨大的成
收稿日期：２Ｏ１３ —０４ —２７
基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目《面向灵活审慎宏观政策的我国货币政策产业效应非对称性研究》
２．ＳｃｈｏｌｏｆＥｃｏｎｏｍｉｅｓ，ＮａｎｊｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００９３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔａｃｒｔ：Ｂａｓｅｄｏｎｐａｎｅｌｄａｔａｏｆｔｈｅｃｅｎｔｒａｌａｎｄｗｅｓｔｅｒｎｒｅｇｉｏｎｆｒｏｍ２０００ｔｏ２０１１，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｅｍｐｉｒｉｃａｌｌｙｔｅｓｔｓｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｉｎｔｅｒ－ｒｅｇｉｏｎａ１ｉｎｄｕｓｔｒｉａ１ｔｒａｎｓｆｅｒｏｎｒｅｇｉｏｎａｌｅｃｏｎｏｍｉｃｇｒｏｗｔｈｕｓｉｎｇｔｈｅｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙｏｆｃｌａｓｓｉｃａｌａｎｄｓｐａｔｉａｌｅｃｏｎｏｍｅｔｒｉｃａｎａｌｙｓｉｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｓｐａｔｉａｌｅｃｏｎｏｍｅｔｒｉｃｍｏｄｅｌｉｓｑｕｉｔｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｉｎａｎａｌｙｚｉｎｇｉｔａｎｄｉｎｔｅｒ－ｒｅｇｉｏｎａ１ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｔｒａｎｓｆｅｒｈａｓｎｅｇａｔｉｖｅｓｐａｔｉａｌｓｐｉｌｌｏｖｅｒｅｆｆｅｃｔｓｏｎｔｈｅｒｅｇｉｏｎａｌｅｃｏｎｏｍｉｃｇｒｏｗｔｈｉｎｔｈｅｃｅｎｔｒａｌａｎｄｗｅｓｔｅｒｎｒｅｇｉｏｎ．Ａｌｓｏ，ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｔｒａｎｓｆｅｒ，ＦＤＩａｎｄｉｎｎｏｖａｔｉｏｎｓｔｒｅｎｇｔｈｈａｖｅａｐｏｓｉｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｔｈｅｒｅｇｉｏｎａ１ｅｃｏｎｏｍｉｃｇｒｏｗｔｈｏｆｔｈｅｃｅｎｔｒａｌａｎｄｗｅｓｔｅｒｎｒｅｇｉｏｎ，ｗｈｉｌｅｈｕｍａｎｃａｐｉｔａｌｆａｃｔｏｒｉｓｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｉｎｔｅｒ－ｒｅｇｉｏｎａｌｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｔｒａｎｓｆｅｒ；ｅｃｏｎｏｍｉｃｇｒｏｗｔｈ；ｓｐａｔｉａｌｅｃｏｎｏｍｅｔｒｉｃ

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

２叭２年第６期
ｓｉ。。。。
ｄＴ
盏｝｛ｍｈ蕊。ｊＲ
ｄｉ０３６／．ｓｎ１０７９．０２０．１ｏ：１．９９ｊｉ．００— ６５２１．６０７ｓ
外商直接投资与工业环境污染的关系分析
— —
基于西部地区省级面板数据
１引言
改革开放以来，我国的经济发展取得了举世瞩
目的成就。随着我国对外开放的不断深化，积极参与国际贸易分工和产业转移，使得我国国际化的程度不断加深。截止２００８年，我国成为世界第二大外商直接投资接受国。世界５０强跨国企业有４０家０８在中国投资建厂。外商直接投资通过其外溢效应使其经营理念、发展模式、品牌战略等逐步被国人接受，其先进的生产技术和管理方法有力地推动了我国经济的高速增长。我国西部地区作为传统意义上我国欠发达地区，自我国提出 “ 部大开发 ” 战略西以来，积极招商引资，外商直接投资和国内生产总值逐年攀升。然而，在肯定外商直接投资对我国经济发展做
陈震，张洪
（云南财经大学城市管理与资源环境学院，云南昆明６０２）５２１
摘要：采用１９９０年到２００８年西部九省环境质量与外商直接投资以及经济发展的面板数据，基于个体固定效应模型进行分析后认为，从实证的角度看西部地区的外商直接投资的增加不是西部地区环境质量恶化的原因，相反外商直接投资增加对西部地区环境质量保护有积极作用，而西部地区国内生产总值的增加则是环境质量恶化
Ｙｎａｎｖｒｔｏｉａｃｎｃｎｍｃ，Ｋｎｎ５２１ｈｎ）ｕｎｎＵｉｓｙｆｎｎｅａｄＥｏｏｉｓｕｍｉ６０２，ＣｉａｅｉＦｇ
Ａｂｔａｔｓｒｃ：Ｗｉｈａｉｃｎｍｉｇｏｔｎｎｉｎｎａｕｌｙｉｓｒｅｉｎｉｅｅｔｅｒ，ｔｅｅｗｓａｃｒｔｔｅｒｐｄｅｏｏｃｒｗｈａｄｅｖｒｍｅｔｌｑａｉｎｗｅｔｎｒｇｏｎｒｃｎａｓｈｒａｅ — ｈｏｔｅｙｔｉｅｌｅｆｏ１９ｏ２０ｙｎｎｒｖｎｅｓｅｎｉｏｍｅｔｌｕｌｙａｄｅｏｏｃｄｖｌｐｎ．Ａｆｒｔｅａｎｄｃｉｒｍ９０ｔ０８ｂｉｅｐｏｉｃｓｉＷｅｔｒｅｖｒｎｎａａｉｎｃｎｍｉｅｅｏｍｅｔｔｎｎｎｑｔｅｈｅｉｃｌａａｙｉｎｆｒｉｎｄｒｃｎｅｔｎｎａｅａａｔｅｆｃｓｍｏｅｎｉｄｖｄａ，ｔｅｐｐｒｃｎｉｅｓｔａｍｐｒａｎｌｓｓｏｏｅｇｉｔｖｓｍｅｔａｄｐｎｌｔｉｄｅｆｔｉｅｉｄｘｅｄｌｎｉｉｕｌｈａｅｏｓｄｒｈｔｏｔｅｆｒｉｎｄｒｃｖｓｍｅｔｎｗｅｔｒｅｉｎｉｎｔａｄｔｒｒｔｎｏｎｉｎｎａｕｌｙ．Ｏｎｔｅｃｎｒｒ，ｔｅｄｒｃｈｏｅｇｉｔｉｅｔｎｓｅｒｇｏｓｏｅｅｏａｉｆｅｖｒｍｅｔｌｑａｉｅｎｉｎｉｏｏｔｈｏｔｙｈｉｔａｅｆｒｉｎｉｖｓｍｅｔｒｔｃｉｎｏｎｉｎｎａｕｌｙｉｅｗｅｔｒｅｉｎｈｓａｐｓｔｅｅｆｃ，ｗｈｌｈｓｅｅｉｎｏｅｇｎｅｔｎｏｅｔｆｅｖｒｍｅｔｌｑａｉｎｔｓｅｒｇｏａｏｉｖｆｔｐｏｏｔｈｎｉｅｉｔｅｗｅｔｒｒｇｏｅｎｉｃｅｓｈｒｓｏｓｉｒｄｃｓｔｅｄｔｒｒｔｎｑａｉｆｈｎｉｎｎ．ｎｒａｅｔｅｇｏｓｄｍｅｔｐｏｕｔｉｈｅｅｉａｅｉｕｌｔｏｅｅｖｒｍｅｔｃｏｙｔｏＫｅｒｓｏｅｇｉｃｎｅｔｎ；ｅｖｒｎｎａｏｌｔｎ；ｔｅｗｓｅｅｉｎｙｗｏｄ：ｆｒｉｎｄｒｔｖｓｍｅｔｎｉｍｅｔｌｐｌｉｅｉｏｕｏｈｅｔｒｒｇｏｎ
— —
ＢａｓｄｏＰｒｉｉｌＰａｎｌＤａａｆｏＷｅｔｒＲｅ０ｎｅｎｏｖｎｃａｅｔｒｍｓｅｎｇｉ
ＣＨＥｈｎ，ＺＮＺｅＨＡＮＧＨｏｇｎ

（ｃｏｌｆｒａｎｇｍｎａｄＲｓｕｃｓＥｖｒｎｅｔＳｈｏｏｂｎＭａａｅｅｔｎｅｏｒｅｎｉｍｎ，Ｕｏ
影响的重要因素。
关键词：外商直接投资；环境污染；西部地区中图分类号：Ｆ２．１４５：Ｘ０；Ｆ０５１２７文献标识码：Ａ文章编号：１０７９（０２６— ００— ４００— ６５２１）００７０
ＦｏｅｇｒｃｎｓｍｅｎｄｔｌｔｏｓｐｏｎｄｔｉｌｕｔｏｒｉｎＤｉｅｔＩｖｅｔｎｔａｈｅＲｅａｉｎｈｉｆＩｕｓｒａｌＰｏｌｉｎ