一种基于改进DRNN网络的决策树构建方法
无线传感网络改进的最小生成树算法
无线传感网络改进的最小生成树算法马发民;王锦彪;张林;张洁【摘要】In recent years,airport noise detection has been a difficult problem troubling us,how to solve minimal connected cover set is a key point. Presently,to solve this problem,new methods adopted at abroad include centralized Voronoi tessellation(CVT),token drive and perimeter coverage,while at home DVC algorithm and reconstruction of Voronoi division are applied. This paper conducts a research on the problem of how to select the least number of worknodes on the basis of satisfying the coverage and connectivity of the network. Meanwhile ,in order to gain the minimal connected cover set in a given airport area,an improved minimal spanning tree algorithm is proposed based on centralized Voronoi tessellation to ensure the secondary nodes needed for the connectivity of the cover set. Finally ,the algorithm performance designed in this paper is assessed through experiments.%机场噪声检测是近些年来一直困扰我们的一个难题,其中一个关键点是如何解决最小连通覆盖集问题,目前国外解决该问题新的方法有集中式近似算法、令牌驱动、圆周覆盖等,国内有DVC算法、重构Voronoi 划分等.研究了在同时满足网络的覆盖性与连通性的前提下,如何选择最少数目工作节点的问题,为得到已知机场区域的最小连通覆盖集,在集中式近似算法的基础上,提出一种改进的最小生成树算法,用来确保该覆盖集连通所需的辅助节点,最后通过实验对设计的算法性能进行评估.【期刊名称】《河南科学》【年(卷),期】2017(035)004【总页数】7页(P541-547)【关键词】机场噪声检测;集中式近似算法;DVC算法;改进的最小生成树算法【作者】马发民;王锦彪;张林;张洁【作者单位】商洛学院数学与计算机应用学院,陕西商洛 726000;中国民航大学计算机科学与技术学院,天津 300000;商洛学院数学与计算机应用学院,陕西商洛726000;商洛学院数学与计算机应用学院,陕西商洛 726000【正文语种】中文【中图分类】TP301随着科技和经济的发展，飞机愈来愈成为重要的交通工具，机场的数量也在急剧增加，而机场噪声愈来愈影响人们的日常生活，如何去检测机场噪声则成了人们研究的重要课题，在机场噪声检测中如何延长传感网络的生存时间在噪声检测中起了重要作用，降低功耗可以延长网络生存时间，能更持久地进行全天候机场噪声监测.噪声监测节点被高密度部署在机场中，仅将最少量的节点处于工作状态进行噪声采集与传输，即更好地解决最小连通覆盖集问题，可以降低整个机场噪声监测无线传感网络的功耗，对于民航机场噪声监测与评价具有重要的意义.目前，国外如集中式贪婪算法［1］、令牌驱动［2］、圆周覆盖［3］、面积阈值［3］、时间退避［4］，国内如DVC算法［5］、重构Voronoi划分［6］、支配集［1］等，这些方法固然取得了一定的成果，但由于算法本身过于庞杂，实现难度大，况且现有算法难以有效维持网络原有覆盖范围，并在覆盖机场时会导致高冗余度［7］，监测节点能量耗尽也可能使网络无法覆盖整个机场.目标区域R（机场）内，噪声监测节点Si的通信范围是一个以Si为圆心，半径为通信半径Rc的圆形区域，并且每个监测节点只能与之所在网络中的其他监测节点进行通信；噪声监测节点Si的感知范围是一个以Si为圆心，半径为感知半径Rs的一个圆形区域，用Si={p ∈R2|d(p ,si)≤Rs}表示，其中，d为欧氏距离.整个噪声监测无线传感网络的覆盖范围C是该网络中所有监测点覆盖范围的并集，用C=⋃i∈[1,n]Si表示，其中，点 p被点Si覆盖表示为d(p ,si)≤Rs，目标区域机场R被完全覆盖等价于R中的每个点至少被1个噪声监测节点所覆盖.如图1所示，目标区域机场R内的一个覆盖集是{s 1,s2,s3,s4,s5}，但并不连通，添加另外三个监测节点{s6,s7,s8}之后才形成了一个连通的覆盖集.在目标区域机场R中构建的噪声监测无线传感网络S上，最小连通覆盖集问题［8］即是确定一个最小子集S′∈S，使得S′完全覆盖区域R(R =⋃Si∈SSi)，并由S′导出的通信图是连通的.下面给出机场噪声监测无线传感网络最小连通覆盖集问题的近似算法.针对机场噪声监测无线传感网络中的最小连通覆盖集问题，文献［9］提出的一种基于目标区域Voronoi划分的集中式近似算法能够得出近似连通覆盖集，但是这一算法只在两噪声监测节点感知范围相切，即：Rc/Rs=2时，才能得到最小连通覆盖集，其他条件下效果都不甚理想.为此，在Rc/Rs＜2时，本文在上述集中式算法的基础上，设计了一种基于最小生成树算法，用来确保近似算法构造的覆盖集连通所需的辅助节点，从而得到最小连通覆盖集.目标区域机场R内有n(≥ 3)个互不重叠的监测节点集S，为实时、可靠的监测机场噪声，机场噪声监测环境中布局的监测节点集需要满足以下4个条件［10］：①点p∈R2与监测节点集S中的节点u距离最近，当且仅当节点p与其他任意的监测节点x∈S( )x≠u满足‖ ‖up≤‖ ‖px.②平面R2内所有与监测节点u∈S距离最近的所有点的集合，构成监测节点u的Voronoi区域：③监测节点u∈S，x∈S的垂直平分线记作L(u ,x)；以垂直平分线L(u ,x)为界，并包含监测节点u的半平面记作H(u ,x)；任意的监测节点p∈R2，当且仅当满足‖up ‖≤‖px ‖与x≠u时，有p∈H(u ,x)，则④将平面R2内的每个监测节点都划分到距离节点集S中最近的点，所有Voronoi 区域的监测节点并集构成节点集S在平面R2内唯一的Voronoi划分［11］V(R 2,S ).2.1 集中式近似算法本文提到的集中式近似算法（Centralized Voronoi Tessellation，CVT）用于构造近似最优覆盖集［12］，其基本思想如图2所示.下面是CVT算法的具体步骤描述.Input目标区域机场R，初始感知节点集IS={s1,s2,…,sn}；Output最终的覆盖集CS；Mark S：临时节点集，SS：安全节点集，DRS：依赖冗余节点集，IRS：独立冗余节点集，MIS：最大独立集.Step 1 SS=CS=∅，S=IS.Step 2分析机场R的有界Voronoi划分，用BVT（S，R）表示.Step 3 if R⊄∪i∈SSi，Return CS=∅ .Step 4 while（S≠∅）.Step 4.1 IRS=DRS=MIS=∅；Step 4.2识别S中的所有冗余节点数；Step 4.3分类这些识别出来的冗余节点，foreach redundantnode si∈Sf（si为冗余节点），IRS=IRS⋃{si}，else DRS=DRS⋃{si}end forStep 4.4 if（DRS=∅）计算DRS最大独立集MISSS=SS⋃MIS，S=IS-SSelseSS=SS⋃IRS，并退出while循环end while.Step 5 Return CS=IS-SS.通过CVT算法的具体步骤可以看出：初始覆盖集IS删除安全节点集SS后，构成了最终的覆盖集，并且此算法构造的监测节点集合就是目标区域机场R的一个覆盖集.最后分析该算法步骤可知，CVT算法的最坏时间复杂性不超过O(m n2log n)，平均时间复杂性不超过O(m n2)，其中，m是CVT算法Step 4的最大循环次数，并且为最初部署的传感器节点数.2.2 改进的集中式近似算法根据前文内容可知：Rc＜2Rs时，并不能保证CVT算法能构造出最小连通覆盖集［13］，为此，本文设计了一种最小生成树连通算法（Minimum Spanning Tree，MST）作为这一情况的补充，用来确保CVT算法构造的覆盖集所需的辅助节点的连通性，下文称改进的CVT算法为CVT（+MST）算法.假设CVT算法构造的覆盖集包含k个分离的基本连通片compi，使之抽象成一个通过辅助节点连接的虚拟节点vi，将图3（a）中连接compi的基本节点与辅助节点的边复制到vi上得到图3（b）.之后构建加权图3（c），边的权重为顶点之间的最短辅助路径长度.其中，基于最小生成树的连通算法的具体步骤描述如图4所示.上述流程中，使用宽度优先搜索（Breadth-First Search，BFS）算法［9］计算得出抽象通信图中任意两个基本连通片compi间的最短辅助路径需要时间为O(|V ′c|+ |E′c|)（|V′c|表示最小生成树顶点的个数，| E′c|表示最小生成树各边的权值），其中，抽象通信图用G′c=(V ′c,E′c)表示，基本连通片个数此时设为数值k，则可以在时间O(k 2(| V′c|+ |E′c |))内得出加权图，再使用Kruskal算法在时间O(k log k)内计算出最小生成树.分析可知，基于最小生成树的连通算法时间复杂性由加权图的构造而决定［14］，故此算法时间复杂性不会超过O(k 2(| V′c|+ |E′c |)).评估算法性能的主要指标：算法的时间复杂性以及最终连通覆盖集CCS的大小，即运行时间越少、CCS越小，系统的总体能耗就越小.通过算法的实现与仿真，将本文设计的算法与文献［15-16］分别提出的集中式贪婪算法、DVC算法进行比较.仿真实验中，首先构建了一个机场噪声监测的虚拟环境，在虚拟环境中所有的距离或者长度都是用相同的标准单位衡量的，虚拟的监测环境是一个大小为1000×1000的矩形，并使用二元感知模型和无线通信模型模拟噪声监测节点的感知范围与通信距离，布点时考虑到机场的具体情况，噪声值较大的敏感区域必须部署监测节点，由于具体环境而难以布点的区域此时不作考虑.通过改变Rc实现不同的Rc/Rs比值，从而评估算法在不同环境下的性能，每次的实验结果均为200次仿真实验的均值.3.1 改进的集中式近似算法性能分析将目标区域机场分割成若干边长为100的网格，并在所有的网格中心都固定部署了一个监测节点，保证了初始部署的监测节点能够覆盖整个目标区域，并形成一个连通的噪声监测无线传感网络.Rs=75 m时，位于网格中心的监测节点能够完全覆盖其所在网格，这就形成了一个初始连通覆盖集，可以计算得出最小连通覆盖集大小为100.仿真实验中，除了固定部署的100个监测节点以外，每个网络拓扑均部署了其他大量的监测节点.表1列出了Rs=75 m条件下，网格尺寸分别为0.1，0.5，1×102m时，不同监测节点密度下该集中式贪婪算法预处理过程的计算时间；表2列出了Rc=100 m，Rc=150 m时，不同监测节点密度下DVC算法以及CVT （+MST）算法的总体运行时间.实验结果表明，CVT（+MST）算法在运行时间上比之DVC算法较少，并且明显优于集中式贪婪算法.下面比较3种算法构造的最小连通覆盖集的大小.在监测节点密度不同的条件下，CVT（+MST）算法与集中式贪婪算法、DVC算法所构造的连通覆盖集的大小如图5、6所示，无论RcRs的比值是否大于2，CVT（+MST）算法都能构造比集中式贪婪算法与DVC算法包含更少的工作节点的连通覆盖集.综上所述，本文在集中式近似算法的基础上，设计了一种改进的最小生成树连通算法，并通过仿真实验得出该算法不仅在时间复杂性这一方面优于现有常用算法，而且能构造更小的连通覆盖集.3.2 机场噪声监测环境下的改进集中式近似算法Rc/Rs=2时，根据CVT算法分析得到的工作节点数（CCS）的大小，与处于关闭状态的噪声监测节点数，二者随初始节点数的改变而变化的情况如图7所示.若网络中只有100个监测节点，为保证其连通性并完全覆盖目标区域，所有的监测节点必须处于工作状态.Rc/Rs≥2时，CVT算法构造的工作节点数的多少不随通信距离Rc而变化，此时，影响CCS的唯一条件是监测节点的感知范围.当Rs=75 m 时，CCS非常接近最小工作节点数的期望值100，但是这100个节点不等同于网格中心固定部署的100个监测节点，是动态变化的.在机场噪声监测环境中，监测节点的感知半径与通信半径均可调，不同的Rs与Rc数值对应不同的能量消耗，为下文在研究监测网络的能耗均衡时避免这些因素的影响，必须要找到在目标区域已确定的情况下，Rs与Rc具体的数值关系如何时，才能构造最小连通覆盖集.图8是Rs=75 m，监测节点的总数为600时，CVT（+MST）算法得出的CCS 与非工作节点随监测节点的通信距离Rc变化的情况.可以看出Rc/Rs=4/3时，CCS基本保持不变，此时噪声监测网络比较稳定，且工作节点数目最少.本文分析了同时满足网络的覆盖性与连通性的条件下，如何选择最少数目的工作节点的问题，由于现有的集中式近似算法在分析完全覆盖目标区域所需的最少节点集时有一定的局限性，在监测节点感知半径与通信半径的比值小于2时，无法得到理想的连通覆盖集，为此，在集中式算法的基础上，设计了一种改进的最小生成树连通算法，以确保监测网络能构建最小连通覆盖集.通过理论分析与仿真实验，可以得出如下结论：①改进的CVT（+MST）算法性能在时间复杂性和连通覆盖集大小等两方面都优于文献［1］提出的集中式贪婪算法和文献［6］提出的DVC算法；②运用CVT（+MST）算法的具体实验过程中设置Rc/Rs=4/3时，网络结构较稳定且能得出更理想的最小连通覆盖集.【相关文献】［1］ GUPTA H，DAS S，GU Q.Connected sensor cover：self-organization ofsensor networks for efficientquery execution［C］//Proc of the ACMMobiHoc 2011.Annapolis：ACM Press，2011.［2］徐鹏飞，陈志刚，邓晓衡.无线传感网络中的分布式Voronoi覆盖控制算法［J］.通信学报，2010，31（8）：16-25.［3］蒋杰，方力.无线传感器网络最小连通覆盖问题求解算法［J］.软件学报，2006，17（2）：175-184.［4］陆克中.无线传感器网络中的数据收集问题研究［D］.合肥：中国科学技术大学，2010. ［5］沈昊为.传感器网络中基于Voronoi网格的快速覆盖判定算法研究［D］.长沙：湖南大学，2011.［6］ BALISTER P，ZHENG Z.Allowing coverage holes ofbounded diameter in wireless sensor networks［C］//Gerla M，ed Proc of the ACM MobiHoc 2009.Annapolis：ACM Press，2009.［7］王成，樊建席，王仁喜，等.基于Voronoi图的无线传感器网络k覆盖算法［J］.计算机工程，2012，38（2）：84-87.［8］龚本灿，李腊元，蒋廷耀.一种能量均衡的无线传感器网络分簇算法［J］.计算机应用研究，2008，25（11）：3424-3425.［9］苏瀚，汪芸.传感器网络中无需地理信息的空洞填补算法［J］.计算机学报，2013，32（10）：1957-1970.［10］ SANCHEZ L P.Aircraftclassification and acoustic impactestimation based on real-time take-offnoise measurements［J］.Neural Process LETT，2013，38（2）：239-259. ［11］ WALKER A，BAKER D.Meeting the challenges of increased passenger movements for airports in Australia［C］//Proc of the ACMMobiHoc 2012.Annapolis：ACMPress，2012.［12］赵彤，郭田德，杨文国.无线传感器网络能耗均衡路由模型及算法［J］.软件学报，2009，20（11）：3023-3033.［13］黄河，许磊.一种基于自适应加权的无线传感器网络室内能量均衡路由［J］.电子学报，2011，28（11）：2493-2498.［14］官健，王爱民，刘衍珩，等.无线传感器网络中基于广播坐标静态链簇路由算法［J］.吉林大学学报，2012，8（3）：412-417.［15］王维，高金华，高峰，等.我国民用机场航空噪声影响现状及原因分析［J］.城市环境与城市生态，2003，16（5）：37-39.［16］夏梓耀，黄锡生.中国机场噪声污染防治立法问题研究［J］.北京航空航天大学学报，2011，24（4）：38-45.。
决策树方法使用中的改进策略
决策树方法使用中的改进策略决策树是一种基于树状结构的机器学习算法，被广泛应用于分类和回归问题。
然而，决策树方法在使用中存在一些问题，需要改进。
本文将介绍决策树方法使用中的常见问题，并提出改进策略。
问题一：过拟合决策树容易出现过拟合的问题。
当训练数据数量较少或者特征数量较多时，决策树容易过拟合，捕捉到训练数据的噪声而忽略真实规律。
过度剪枝是解决过拟合问题的一种方法。
过度剪枝可以通过限制决策树的深度或者叶子节点数量来实现。
问题二：决策边界不连续使用决策树时，决策边界可能不连续，边界附近的预测结果可能会发生剧烈变化，这可能会导致模型出现不稳定的预测结果。
决策树方法的改进策略是使用集成学习算法，例如随机森林或提升树。
这些集成方法通过结合多个决策树的预测结果来改善决策边界的连续性。
问题三：处理缺失值当数据中存在缺失值时，决策树难以处理。
一个常见的策略是用平均值或中位数来填充缺失值，但这种方法可能会导致数据偏差。
更好的方法是使用随机森林或提升树等集成方法，这些方法可以自动处理缺失值。
问题四：处理连续值特征当数据中存在连续值特征时，决策树难以处理。
传统决策树算法通常使用“小于等于”或“大于”二元划分来处理这些特征。
一个更好的方法是使用基于信息增益或基于基尼指数的连续值处理算法。
这些算法可以将连续值特征转换为二元特征，使决策树更容易处理。
问题五：处理异质性特征当数据包含异质性特征时（例如，分类特征和连续值特征混合在一起），决策树难以处理。
一种解决方法是使用基于二值化的特征转换方法，将异质性特征转换为二元特征。
总之，决策树是一种强大的机器学习算法，但在使用中需要注意解决一些问题，如过拟合和决策边界不连续等。
通过使用集成学习、连续值处理算法和特征转换等改进方法，可以显著提高决策树算法的性能。
决策树的构建步骤与技巧(Ⅲ)
决策树的构建步骤与技巧决策树是一种常见的数据挖掘和机器学习算法，它可以用于分类和回归分析。
构建一个高效的决策树需要一定的技巧和步骤。
本文将介绍决策树构建的基本步骤和一些技巧，帮助读者更好地理解和运用这一算法。
数据准备决策树的构建首先需要准备好数据集。
在准备数据集时，需要对数据进行清洗和预处理，包括处理缺失值、处理异常值、进行特征选择等。
此外，还需要将数据集划分为训练集和测试集，用于构建和验证决策树模型。
特征选择在构建决策树时，需要选择合适的特征作为节点进行分裂。
特征选择是决策树构建的关键步骤，它直接影响到决策树的性能。
常用的特征选择方法包括信息增益、信息增益比、基尼指数等。
选择合适的特征可以使决策树更加简洁和高效。
节点分裂节点分裂是决策树构建的核心步骤。
在节点分裂时，需要选择一个特征进行分裂，并确定分裂的准则。
常见的分裂准则包括基尼指数、信息增益等。
通过选择合适的分裂准则，可以使决策树更好地区分不同类别的样本。
剪枝处理决策树的构建往往会导致过拟合问题，为了防止过拟合，需要对决策树进行剪枝处理。
剪枝处理可以通过预剪枝和后剪枝来实现。
预剪枝是在节点分裂之前进行剪枝，而后剪枝是在决策树构建完成之后对节点进行剪枝。
合理的剪枝处理有助于提高决策树的泛化能力。
模型评估构建好决策树模型后，需要对模型进行评估。
常用的模型评估方法包括交叉验证、ROC曲线、混淆矩阵等。
通过模型评估，可以了解决策树模型的性能和稳定性，进而对模型进行调整和优化。
参数调优决策树模型有一些参数可以调节，包括树的深度、节点最小样本数、分裂阈值等。
通过调节这些参数，可以改善决策树的性能和泛化能力。
参数调优是构建高效决策树的重要手段，需要根据实际情况进行合理调整。
实例分析为了更好地理解决策树的构建步骤与技巧，下面以一个实例进行分析。
假设我们有一个银行的客户数据集，包括客户的年龄、性别、婚姻状况、收入等特征，以及客户是否购买理财产品的标签。
我们希望利用这些特征来构建一个决策树模型，预测客户是否会购买理财产品。
机器学习经典算法详解及Python实现–决策树(Decision Tree) _ 数盟
人工智能
作者:Adan
℃
0评论
（一）认识决策树
1，决策树分类原理
决策树是通过一系列规则对数据进行分类的过程。它提供一种在什么条件下会得到什么值的类似 规则的方法。决策树分为分类树和回归树两种，分类树对离散变量做决策树，回归树对连续变量 做决策树。 近来的调查表明决策树也是最经常使用的数据挖掘算法，它的概念非常简单。决策树算法之所以 如此流行，一个很重要的原因就是使用者基本上不用了解机器学习算法，也不用深究它是如何工 作的。直观看上去，决策树分类器就像判断模块和终止块组成的流程图，终止块表示分类结 果（也就是树的叶子）。判断模块表示对一个特征取值的判断（该特征有几个值，判断模块就有 几个分支）。 如果不考虑效率等，那么样本所有特征的判断级联起来终会将某一个样本分到一个类终止块 上。实际上，样本所有特征中有一些特征在分类时起到决定性作用，决策树的构造过程就是找到 这些具有决定性作用的特征，根据其决定性程度来构造一个倒立的树–决定性作用最大的那个特 征作为根节点，然后递归找到各分支下子数据集中次大的决定性特征，直至子数据集中所有数据 都属于同一类。所以，构造决策树的过程本质上就是根据数据特征将数据集分类的递归过程，我 们需要解决的第一个问题就是，当前数据集上哪个特征在划分数据分类时起决定性作用。 为了找到决定性的特征、划分出最好的结果，我们必须评估数据集中蕴含的每个特征，寻找分类 数据集的最好特征。完成评估之后，原始数据集就被划分为几个数据子集。这些数据子集会分布 在第一个决策点的所有分支上。如果某个分支下的数据属于同一类型，则则该分支处理完成，称 为一个叶子节点，即确定了分类。如果数据子集内的数据不属于同一类型，则需要重复划分数据 子集的过程。如何划分数据子集的算法和划分原始数据集的方法相同，直到所有具有相同类型的 数据均在一个数据子集内（叶子节点）。如下图就是一个决策树实例（目标是两类–见或者不 见，每个样本有年龄、长相、收入、是否公务员四个特征）：
决策树算法的优化方法及其改进思路
决策树算法的优化方法及其改进思路决策树算法是一种常用的机器学习方法，广泛应用于分类和回归问题。
然而，在实际应用中，决策树算法也存在一些问题，例如容易过拟合、对噪声敏感等。
为了克服这些问题，研究人员提出了一系列优化方法和改进思路。
本文将介绍决策树算法的常见优化方法，并探讨一些改进思路。
一、剪枝算法剪枝算法是决策树算法中常用的优化方法之一。
传统的决策树算法在构建决策树时会一直生长，直到每个叶节点都是单一的类别或者达到预定的阈值。
然而，这样的决策树容易过拟合，泛化能力较差。
剪枝算法通过移除一些决策树的分支或合并一些叶节点来减小决策树的复杂度，以提高决策树的泛化能力。
常用的剪枝算法包括预剪枝和后剪枝。
预剪枝算法在决策树构建过程中，在每一次划分之前评估划分后的决策树的性能，如果划分后的性能下降，则停止划分，将当前节点作为叶节点。
后剪枝算法则是先构建完整的决策树，然后通过计算剪枝前后的性能来决定是否剪枝。
具体操作是从底向上，逐步剪枝，直到剪枝后的决策树达到预期的性能。
二、集成学习方法集成学习是通过构建多个基分类器，然后将它们组合成一个更强大的分类器的方法。
决策树算法也可以通过集成学习来进行优化。
常见的集成学习方法包括Bagging和Boosting。
Bagging方法通过随机抽样得到多个训练集，然后分别训练多个决策树，最后通过对多个决策树的结果进行投票或平均来得到最终结果。
Boosting方法则是通过逐步调整样本权重来训练多个弱分类器，并将它们组合成一个强分类器。
三、特征选择方法特征选择是指在构建决策树时选择最优的特征进行划分。
选择合适的特征可以提高决策树的学习能力和泛化能力。
常见的特征选择方法有信息增益、信息增益率、基尼指数等。
信息增益是通过计算特征对数据集的熵的减少程度来选择最优特征的方法。
信息增益率则是在信息增益的基础上考虑特征本身的信息量。
四、决策树剪枝策略的改进在传统的决策树剪枝策略中，通过预剪枝和后剪枝来减小决策树的复杂度，以提高泛化能力。
决策树算法的主要步骤
决策树算法的主要步骤决策树算法是一种常用的机器学习算法，其主要用于分类和回归问题。
决策树算法可以将一个复杂的问题分解为多个简单的子问题，从而实现对数据进行分类或预测。
本文将详细介绍决策树算法的主要步骤。
一、数据预处理在使用决策树算法之前，需要对数据进行预处理。
数据预处理包括数据清洗、特征选择和特征转换等步骤。
其中，数据清洗是指去除缺失值、异常值和重复值等无效数据；特征选择是指从原始特征中选择出最具有代表性的特征；特征转换是指将原始特征转换成新的特征。
二、选择划分属性在构建决策树时，需要选择一个合适的划分属性。
划分属性应该能够将样本集合划分成不同的类别，并且使得每个类别内部相似度较高，不同类别之间相似度较低。
常用的划分属性选择方法有信息增益、信息增益比和基尼指数等。
三、构建决策树构建决策树是决策树算法中最核心的步骤之一。
常用的构建决策树的算法有ID3、C4.5和CART等。
其中，ID3算法是基于信息增益的，C4.5算法是基于信息增益比的，CART算法是基于基尼指数的。
四、剪枝处理决策树算法在构建决策树时容易出现过拟合现象。
为了避免过拟合，需要对构建好的决策树进行剪枝处理。
常用的剪枝方法有预剪枝和后剪枝两种。
预剪枝是指在构建决策树时就进行剪枝处理；后剪枝是指在构建好决策树之后再进行剪枝处理。
五、分类预测当构建好决策树之后，就可以使用该模型进行分类预测了。
对于新样本，可以通过遍历决策树来确定其所属类别。
具体来说，从根节点开始依次向下遍历直到叶子节点，然后将该叶子节点所代表的类别作为新样本所属类别。
六、评估模型评估模型是指对已经构建好的模型进行性能评估。
常用的评估方法包括交叉验证、ROC曲线和混淆矩阵等。
其中，交叉验证是一种常用的评估方法，它将数据集划分成若干个子集，然后使用其中的一部分子集作为训练集，另一部分子集作为测试集，重复多次计算平均值来评估模型性能。
七、应用场景决策树算法可以应用于很多领域，如医疗诊断、金融风险评估和电商推荐等。
ddpg算法
DDPG（Deep Deterministic Policy Gradient）是一种深度强化学习算法，用于解决连续动作空间的问题。
它是基于DQN（Deep Q-Network）和DPG（Deterministic Policy Gradient）的结合，并引入了经验回放和目标网络来提高稳定性和收敛性。
DDPG算法的核心思想是通过建立一个动作值函数（Critic）和一个确定性策略（Actor）来学习策略。
它的训练过程可以分为以下几个关键步骤：初始化神经网络：初始化两个神经网络，一个用于策略的Actor 网络和一个用于值函数的Critic 网络。
这两个网络可以是任意深度的神经网络结构。
经验回放：使用经验回放缓冲区来存储智能体与环境交互的经验样本。
在每个时间步骤，将当前状态、动作、奖励、下一个状态等信息存储在经验缓冲区中。
更新Critic 网络：从经验回放缓冲区中随机采样一批经验样本，计算目标Q 值（Target Q-Value）作为Critic 网络的优化目标。
通过梯度下降法更新Critic 网络的权重，使其逼近目标Q 值。
更新Actor 网络：通过Actor 网络生成当前状态的动作，并使用Critic 网络估计其值函数。
通过梯度上升法更新Actor 网络的权重，使其产生更优的动作策略。
更新目标网络：定期更新目标Critic 网络和目标Actor 网络，通过软更新或者指数移动平均的方式将当前网络的权重逐步更新到目标网络中。
迭代训练：重复执行步骤2至步骤5，直到达到预定的训练轮数或收敛条件。
DDPG算法在训练过程中通过策略梯度和值函数的优化来逐步提升智能体的性能。
它适用于连续动作空间的问题，如机器人控制、自动驾驶等领域。
bidirectional feature pyramid network 的改进策略
bidirectional feature pyramid network 的改进策略英文版Improvement Strategies for Bidirectional Feature Pyramid NetworkAbstract:The Bidirectional Feature Pyramid Network (BiFPN) has emerged as a powerful architecture for object detection and segmentation tasks. Its ability to fuse features from different levels effectively makes it suitable for handling objects of varying sizes. However, there are still areas for improvement to further enhance its performance. This article explores several improvement strategies for the BiFPN.1. IntroductionThe Bidirectional Feature Pyramid Network (BiFPN) is a key component of modern object detection systems such as EfficientDet. It addresses the limitations of traditional feature pyramid networks by introducing bidirectional cross-scaleconnections. Despite its effectiveness, there are opportunities to improve its performance through various strategies.2. Improvement Strategies(a) Enhanced Cross-Scale Connections:The bidirectional cross-scale connections in BiFPN allow for efficient fusion of features from different levels. However, these connections can be further optimized to enhance feature flow. One approach is to introduce attention mechanisms, such as self-attention or cross-attention, to weight the feature fusion process.(b) Improved Feature Fusion Methods:The fusion method used in BiFPN can be enhanced to better combine features from different levels. Current methods, such as simple summation or concatenation, can be replaced with more sophisticated techniques, such as weighted fusion or learnable fusion modules.(c) Incorporating Contextual Information:BiFPN primarily focuses on local feature fusion. Incorporating contextual information from the surrounding area can help improve the detection of objects in complex scenes. This can be achieved by integrating techniques like dilated convolutions or attention modules.(d) Optimization of Network Architecture:The overall architecture of BiFPN can be optimized to improve both accuracy and efficiency. This includes modifying the number and type of layers, adjusting the feature pyramid's scale, and optimizing the backbone network.3. ConclusionThe Bidirectional Feature Pyramid Network (BiFPN) is a powerful tool for object detection and segmentation tasks. However, there are still opportunities to improve its performance through various strategies, such as enhanced cross-scale connections, improved feature fusion methods, incorporating contextual information, and optimizing thenetwork architecture. Future research in this area is expected to yield further improvements in object detection systems.中文版双向特征金字塔网络的改进策略摘要：双向特征金字塔网络（BiFPN）已成为对象检测和分割任务中的强大架构。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ａ ｅ ｈｏ ｆｃ ｎｓ ｒ ｔｎｇ ｄｅ ｉｉ ｎ ｒ ｅｂａ ｅ ｍ ｔ ｄ ｏ ｏ ｔ ｕｃ ｉ ｃ ｓｏ ｔ ｅ ｓ ｄ
确度 ，并 通过 实验 对两 种方 法作 了比较， 数据 分 实验
析表 明， 本文 提 出 的方 法 是有效 的 。
２ Ｉ３ ． Ｄ 算法
模 糊 的 、 随 机 的 数 据 中 ， 取 隐 含 在 其 中的 、 人 们 提
Ｉ ３ 法 是 自顶 向下 的贪 心 算 法 ，从 根节 点开 Ｄ算 事先 不 知道 的、但 又潜 在 有用 的信 息 和 知识 的过 程 始 ，递 归 地用 所选 属 性对 数 据进 行 分类 ，直 到 明确 ｆＩ Ｉ ｌ 目前 ， 决策 树 已成为 一种 重 要 的数 据挖 掘方 法 。 的类 别 信息 ，或 没有 可供选 择 的属 性为止 ［］ ２。 决策 树 学 习的主 要 任务 是根 据 训练 数 据形 成一 棵 相 设数 据集 Ｓ由来 自于 ｍ个 类 的数 据 组成 ，其 中 应 的决 策树 ，以对 未来 数据 进 行有 效 的分 类 。基 本 每 个 类对 应 的数据 个 数 相对 于 Ｓ中全 部 数据 个数 的 的决策 树 生 成 算法 是 Ｑ ｉｌｎ １７ ｕｎａ 于 ９ ９年 提 出 的著 名 比例 为 ， １ ， ｍ，则 Ｓ的熵 为 ｉ ，…， ＝２ 的Ｉ ３ Ｄ 算法 【。 ２ Ｉ
Ｋ ｅ ｏ ｄｓ ａａｍ ｉｉｇ； ｄ ｃｓｏ ｅ ； Ｉ ｌｏｉ ｍ； ｎ ｕ ａ ｎ ｔ ｒ ｄｆｅｅ ｃ ｔｏ ｙ ｗ ｒ ：ｄ ｔ ｎｎ ｅ ｉｉｎｔ ｅ Ｄ３ａｇ ｒｔ ｒ ｈ ｅ ｒ ｌ ｅｗｏｋ； ｉ ｒｎ ｅｍｅｈ ｄ
１ 引言 ．
随 着 计 算 机 技 术 和 计 算 机 网络 技 术 的发 展 ， 信 息化 程 度 快 速 增长 ， 据 挖掘 技 术 得 到 了快 速 的 发 数 展 。数据 挖 掘是 从 大量 的 、不 完全 的 、有 噪 声的 、
软件 ２ １ 年 第３卷 第 ｌ 期：８ Ｉ ００ ｌ １ ～１ Ｘ
国际Ｉ传媒 品牌 Ｔ
一
种 基 于 改 进 Ｄ Ｎ 网络 的决 策 树 构 建 方 法 ＲＮ
郭娜 ，田亚ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ ，郝洁 ，贾存丽
（ 兰州大学 信 息科学与＿ 程学院 甘肃兰州 ７ ０ ０ ） ３ ２ ０ ０ ３
摘要 ：决策树是数据挖掘和归纳学 习的重要方法。本文介绍 了Ｉ３ Ｄ 算法， Ｉ ３ Ｄ 算法存在着倾 向于取值较多 属性的缺点；神经网络也可 以用来分类，但是 神经 网络不易于分类规则的提取 。在遗传算法优化的Ｄ Ｎ ＲＮ 网络的基础上，提 出 了 使用差量法构建决策树 的方法。该方法既具有神经 网络分类的高精度，而且分类 规则 比较 直观 。实验 数据 分析 表 明 ，本 文提 出的 方法更加接近实际情况，能够更好的进行预测和分类。 关键词 ：数据挖掘；决策树；Ｉ３ Ｄ 算法；神经网络；差量法
Ａ ｂｓ ｒ ｃ ：Ｄｅ ｉｉｎｔｅ ｓａ ｍｐ ｒ ｎ ｔｏ ｏ ａａｍ ｉｉｇａ ｌａ ｎ ｕ ｔｏ ｅｒ ｉｇ Ｉ ｌｏ ｉ ｍ ｓｉｔ ｄ ｃ ｄｉ ｉ ｔａ ｔ ｃｓｏ ｅｉ ｎｉ ｏｔ ｔ ｒ ａ ｍｅｈ ｄ ｆｒｄ ｔ ｎｎ ｓｗｅｌ ｓｉｄ ｃｉｎｌａｎｎ ． Ｄ３ａｇ ｒ ｈ ｉ ｒ ｕ ｅ ｔ ｓ ｔ ｎ ｏ ｎ ｈ
ｏｎ ｐｒ ｖ ＤＲＮＮ ｔ ０ ｌ Ｐｒ ｅ ｎ￣ ｍ ｏ ｄ Ｄ ｎｅ ｗｏ ｒ ｋ
．
ＧＵＯ ， ｉｎ Ｙ ．ｅ ， ｏ ＪｅＪ ａＣｕ —ｉ Ｎａ Ｔ ａ ａ ｆ ｉ Ｈａ ｉ ， ｎ ｌ ｉ
（ｃｏ ｌ ｌｎｏｍａ ｏ ｃ ｎ ｅ ｎ Ｅ ｇｎ ｅｎ ， ａｚ ｏ ｎ ｖｒ ￣ Ｌ ｎｈ ｕＧ ｎｕ７０ ０， ｈｎ） Ｓ ｈ ｏ ｏ ｉｆｒ ｔ ｎＳ ｉ ｃ ａ ｄ ｎ ｉｅｒ ｇ Ｌ ｎｈ ｕＵ ｉｅＭ ｉ ｅ ｉ ａ ｚ ｏ ａｓ ０ ０ Ｃ ｉａ ３
ｐ ｐ ｒ Ｔ ｅｄ ｓ ｄ ａ ｔ ｇ ｆ Ｄ３ ａｇ ｒ ｈ ｈ ｓａ ｎ ｅ ｃ ｈ ｏ ｅａｔｉ ｕ ｉｎ ｉｈ ｈ ｓ ａ ｅ ． ｈ ｉａ ｖ ｎ ａ ｅｏ ｌ ｏ ｉ ｍ ａ ｎ ｔ ｄ ｎ ｙ ｔ ｃ ｏ ｓ ｔ ｂ ｔ ｓｗｈ ｃ ａ ｒ ａｕ ｓ ｎ ｕ ａ ｅｗｏ ｋ ｗｈ ｃ ｏ Ｉ ｔ ｅ ｏ ｒ ｏ ｍｏ ｅｖ ｌ ｅ ； ｅ ｒ ｌ ｔ ｒ ， ｉｈ ｉ ｎ ｔ ｎ ｓ ｅ ｓ ｏ ｅ ｔａ ｔ ｈ ｌａ ｉ ｃ ｔ ｎ ｒ ｌｓ ｃ ｎ ａ ｓ ｅｕ ｅ ｏ ｃ ａ ｓｆ ｔ ｉ ｇ ． ｓ ｄ ｏ ＮＮ ｅ ｏ ｋ ｗｈ ｃ ｓｏ ｔ ｚ ｄ ｂ ｎ ｔ ａ ｙ ｔ ｘ ｒ ｃ ｅ ｃａ ｓｆ ａｉ ｕ ｅ ， ａ ｌｏ ｂ ｓ ｄ ｔ ｌｓ ｉ ｈ ｎ ｓ Ｂａ ｅ ｎ ＤＲ ｔ ｉ ｏ ｙ ｎ ｔ ｒ ｉｈ ｉ ｐ ｉ ｅ ｙ Ｇｅ ｅ ｉ ｗ ｍｉ ｃ ａ ｇ ｒ ｈ ， ｈ ｓ ｆ ｈ ｉ ｅ ｅ ｔ ｔ ｏ ｏｂ ｉ ｅ ｉｉｎ ｔｅ ｓｐ ｏ ｏ ｅ ． ｔ ａ ｈ ｉｈ ｐ ｅ ｉｉ ｎ ｔ ａ ｅ ｒ ｌ ｅ ｏ ｋ ｃａ ｓ ｅ ｌ ｏ ｉ ｍ ｔ ｅｕ ｅ ｏ ｅｄ ｆ ｒ ｎ ｈ ｄ ｔ ｕ ｌ ｄ ｃ ｓｏ ｅ ｉ ｒ ｐ ｓ ｄ Ｉ ｈ ｓｔ ｅ ｈ ｇ — ｒ ｃｓｏ ｔ ｕ ａ ｔ ｒ ｌｓ ｉ ｒ ｔ ｔ ｍｅ ｄ ｒ ｈ ｎ ｎｗ ｉ ｆ ｄ ｅ ， ａ ｗｈ ｌ ，ｉ ｌ ｓ ｉ ｃ ｔ ｎ ｒ ｌ ｓａ ｅ ｉ ｔ ｔ ｅ Ｅｘ ｅ ｉ ｅ ｔｌｄ ｔ ｈ ｗｓｔ ａ ｅｐ ｏ ｏ ｅ ｔ ｏ ｒ ｒ ｃｉ ａ ｎ ｂ ｅ ｏ ｓ ｍｅ ｎ ｉｅ ｔ ｃ ａ ｓｆ ａ ｉ ｅ ｒ ｕｉ ｖ ． ｐ ｒ ｎ ａ ａ ａ ｓ ｏ ｈ ｔｔ ｒ ｐ ｓ ｄ ｍｅｈ ｄ ｉ ｍｏ ｅｐ ａ ｔ ｌ ｄ ａ ｌ ｓ ｉ ｏ ｕ ｎ ｉ ｍ ｈ ｓ ｃ ａ ｔ ｒ ｄ ｃ ｎ ｌ ｓ ｉ ｉ ｇ ｅｔ ｒ ｙ ｏ ｐ ｅ ｉｔ ｄｃ ａ ｓｆ ｔ ｎ ｓｉ ａ ｂ ｔ ａ ｙｈ ｎ ｅ ｗａ ．