科研不端行为的成因探析
学术不端的根源成因及解决对策分析
学术不端的根源成因及解决对策分析学术不端是当前学术界一个长期存在且备受关注的问题。
它包括了学术造假、抄袭、剽窃以及其他违反学术规范与伦理的行为。
学术不端的存在，严重影响了学术研究的诚信性和学术界的公平竞争环境，也损害了科学研究的可信度和权威性。
要解决学术不端问题，就需要探究其根源成因及提出相应对策。
一、学术不端的根源成因分析1. 学术评价体系不健全学术界普遍存在着“以文章数量、期刊影响因子、项目资助情况等指标来评价学术成就”的现象。
这种评价机制使得学者们为了追求名誉与地位，而滋生了学术不端行为。
为了达到“发表上去、引用增加、评价提高”的目的，一些学者们不惜采取学术不端行为，以获取所谓的“利益”。
2. 学术竞争压力大随着高校教职人员评职评聘等制度的日益完善，学术竞争愈加激烈。
学者只依靠学术成果才能获得稳定的职位和收入，这就导致了一些学者为了利益而不惜采取学术不端的手段。
3. 学术道德约束不足在一些学术机构和高校，缺乏对学术不端行为的严格惩处和约束，这进一步鼓励了一些人的学术不端行为。
4. 文化背景与教育体系一些地区、国家的文化和教育体制的影响也是导致学术不端行为的原因之一。
在一些地区，学术不端行为更容易被视为一种“聪明”或“得利”的手段，导致了学术不端行为的滋生与蔓延。
二、解决学术不端的对策分析1. 完善学术评价体系从源头上改变学术界的评价体系，将学术成果的质量与学者的学术水平紧密联系起来，减少对数量和刊物影响因子等指标的过分追求。
可以通过建立多元化的评价指标来鼓励学者们开展真正有价值的学术研究，提高学者们的学术品质。
2. 加强学术道德教育学术机构和高校应该加强对学者们的学术道德教育，培养学者们的学术品德，树立正确的学术观念和价值观。
要从教育的角度出发，引导学者们认识到学术不端行为对科学研究与学术界的危害，自觉遵守学术规范与社会伦理。
3.建立健全的监督机制学术界需要建立健全的监督机制，加强对学术不端行为的惩处力度。
关于学术不端问题的思考
摘要面对社会转型过程中出现的新形势，中国高校学术活动呈现出活跃和繁荣的局面。
但与此同时，高校频频发生的不端事件也被社会所关注，这不仅损害高校的学术声誉，阻碍科教事业的长远发展，而且对构建社会主义和谐社会、建立创新型国家也会产生严重的滞碍影响。
本文旨在介绍加强学风建设，遏制学术不端的行为，打击学术腐败现象，以及针对关于学术不端问题，结合我国当前的实际,针对学术不端行为的成因, 围绕治理学术不端行为提出一些独立的思考以及针对这种现象提出了一系列的应对措施。
关键词：学术不端行为学术道德学术诚信1.学术不端问题的现状科学技术领域的学术不端行为，是指在科学技术领域内，违反各种显性或隐性的科学研究道德标准或学术规范的行为，主要包括“伪造、篡改、抄袭”等为科学界共同反对的在科学研究组织与管理中与此紧密相关的违反诚信原则的行为。
现阶段我国科技界学术道德主流是好的，但科技界正面临浮躁学风、学术不端行为蔓延的严峻挑战，其危害性极大，严重影响科学记录的可靠性和科学研究的质量。
20 世纪70 年代和80 年代初期发生在美国几所著名大学的科研丑闻使得科研不端行为成为一个重要的公共议题。
从1974 年到1981 年，在美国共揭露出12 起科研不端行为的丑闻。
曾经被誉为“韩国克隆之父”的韩国首尔大学教授黄禹锡，宣称是世界上首先培育成功人类胚胎干细胞和用患者体细胞成功克隆人类胚胎干细胞的人，在2005 年被揭发为学术造假。
中国学术不端行为从最有名的大学到地方的民办学校，从地位崇高的院士到尚在未毕业的大学生，有海外留学归来者，有国内努力成才者，各类研究生，涵盖生物数理化人文历史等各个学科。
从个人来看也许没有黄禹锡那么突出，但范围之广，牵涉之大，却是有过之而无不及。
从芯片造假、抄袭的博士论文到80%复制比例的出书多说明目前学术不端行为的广泛性和频发性。
为此，科学技术领域的学术不端行为受到科学界的广泛关注，并予以认真研究努力寻求对策。
学术不端行为及其预防措施
总结
学术不端行为是一种严重的学术道德问题，它违背了学术界的伦理和价值观。 为了遏制这种行为的发生，我们需要从个人和机构两个角度来采取有效的预防措 施。对于个人而言，需要加强道德自律，恪守学术规范和职业道德；对于机构而 言，需要建立健全的规章制度和监管机制，加强宣传教育和培训，提高师生的学 术诚信意识。
文献综述
学术不端行为在医学科研论文中主要表现为虚构数据、篡改图片、抄袭他人 成果等。这些行为的原因主要包括追求荣誉、规避责任、提高论文发表率等。这 些行为不仅会影响论文的质量，还会对医学研究产生负面影响，甚至危及患者的 生命安全。
预防措施
为了预防医学科研论文学术不端行为，以下措施值得：
1、加强科研诚信教育：通过培训、讲座等形式提高科研人员的诚信意识， 树立正确的学术价值观。
4、不正当获取资源：通过不正当手段获取研究资源，如未经许可使用实验 室设备、盗用科研经费等。
5、一稿多投：将同一篇论文或实验数据重复发表在不同的期刊或学术会议 上。
这些行为违反了学术规范和职业道德，不仅影响了学术研究的公正性和可信 度，也损害了学术界的声誉。
预防措施
为了预防学术不端行为的发生，可以从个人和机构两个角度采取预防措施。
嫉妒心：一些研究生对他人的优秀成果和荣誉会产生嫉妒心理，从而为获得 同样的荣誉而采取不正当手段。
懒惰性：部分研究生缺乏学术研究动力，不愿意投入足够的时间和精力进行 学术研究，因此会选择简单地复制粘贴来拼凑论文。
自卑感：一些研究生因为自身能力不足或者缺乏自信，会感到自己的研究成 果不如他人，从而在撰写论文时产生自卑情绪，往往最终导致抄袭或造假等不端 行为。
针对已经发生的学术不端行为，我们需要严肃处理，加大处罚力度，让违规 者付出应有的代价。只有这样，才能维护学术研究的公正性和可信度，推动学术 研究的健康发展。
学术不端行为的危害、成因及应对措施
学术不端行为的危害、成因及应对措施1. 危害学术不端行为对学术界和社会产生了严重的危害。
以下是几个主要的危害方面：1.1 削弱学术诚信学术不端行为包括抄袭、造假、剽窃等行为，严重损害了学术诚信。
这不仅违背了学术道德，也削弱了学术研究的可信度，影响了学术界的声誉。
1.2 破坏研究环境学术不端行为破坏了良好的研究环境。
当学术界存在不诚实的行为时，研究者难以相互信任，合作也变得困难。
这对于学术进步和创新产生负面影响。
1.3 损害研究结果的可靠性学术不端行为可能导致错误的研究结果被发布和应用。
如果研究中存在抄袭或造假等行为，那么研究结果的准确性和可靠性将受到质疑。
这对于科学进步和社会发展都带来了潜在的风险。
2. 成因学术不端行为的成因复杂多样，主要原因如下：2.1 竞争压力学术界存在着巨大的竞争压力，包括争夺科研经费、职称评定等。
这导致一些研究者为了获得更多资源和声誉，可能选择不当的手段，从而陷入学术不端的行为。
2.2 缺乏教育和指导一些研究者可能缺乏对学术道德的正确认识，对学术规范缺乏了解。
在没有明确的教育和指导的情况下，他们可能不知道如何正确地进行研究，从而误入学术不端的行为。
2.3 制度缺陷一些学术机构和科研项目的制度可能存在缺陷，无法有效监督和惩治学术不端行为。
制度缺陷使得犯罪分子能够逃避惩罚，从而形成一种“问责缺位”的环境。
3. 应对措施为了应对学术不端行为，需要采取以下措施：3.1 加强教育与宣传学术机构应当加强对学术道德和规范的教育与宣传，提高研究者对学术不端行为的风险认知和道德素养。
3.2 完善监督机制学术机构应建立健全的监督机制，加强对学术研究的审核和评估，及时发现和处理学术不端行为，保障学术诚信。
3.3 加强合作交流学术界应鼓励和促进合作交流，加强同行之间的互信和协作，以减少竞争压力对学术不端行为的诱因。
3.4 严肃惩处违规者对于学术不端行为的违规者，学术机构应采取严肃的处罚措施，包括公开谴责、撤销职位等，以起到警示作用。
研究领域中存在的科研不端行为与规范建议
研究领域中存在的科研不端行为与规范建议科学研究是推动社会进步和科技创新的重要驱动力。
然而，在科研领域中，不可避免地存在着一些科研不端行为，如数据造假、剽窃他人成果、虚构研究结果等。
这些行为不仅损害了整个科研体系的公信力，也阻碍了真正有价值的研究成果的产生与应用。
本文将探讨当前存在的科研不端行为，并提出一些建议以规范科研实践。
一、常见的科研不端行为1. 数据造假数据作为科学验证和理论解释的基础，其真实性和准确性至关重要。
然而，一些科研人员为了追求卓越成果或满足评价指标而操纵、篡改或伪造数据，在学术界广受谴责。
数据造假严重影响了其他学者的工作和前进方向，还浪费了大量经费和时间。
2. 抄袭与剽窃在学术界中，抄袭与剽窃是最常见的违反学术道德规范的行为之一。
这种行为严重侵犯了原创性和学术尊严，浮光掠影地获得了不应该属于自己的荣誉和声望。
抄袭与剽窃不仅损害了原作者的权益，也破坏了正常的学术秩序。
3. 虚构研究结果为了迎合科研项目申请或学术机构的需求，一些科研人员会虚构或夸大研究结果。
这种行为误导了整个学界对某一领域的认识，并造成资源的浪费。
虚构研究结果是对科学严谨性的明显背离，必须得到高度警惕和制止。
二、规范建议1. 加强科研伦理教育提升科研人员的伦理道德意识是预防科研不端行为发生的基础。
科研机构应定期组织培训活动，加强对科研伦理规范的宣传和教育，让每位从事科学研究工作的人都明确知晓规则、义务和责任。
2. 建立健全评价体系当前，一些评价指标过于注重数量而忽视了质量。
为了避免因考核压力而导致的不端行为，应建立一个全面、公正且科学的科研评价体系，使其更加注重对学术影响力、原创性和创新性的评估。
3. 提高数据管理和共享意识数据管理是防范数据造假的重要手段之一。
科研人员应明确规范、完整保存数据，并按照政策要求进行共享。
加强对开放科研数据的推广和宣传，可以增加违反学术规范行为的曝光度，减少不端行为发生的机会。
4. 强化学术团队合作与监督在密切的合作环境中，互相监督和沟通是预防科研不端行为的有效途径之一。
浅论学术论文不端行为的成因分析
浅论学术论文不端行为的成因分析论文关键词:学术不端行为学术论文不端行为成因科学体制科学道德论文摘要:本文试从社会环境、科学界和科研人员三方面剖析学术论文不端行为的成因，认为社会大环境因素的不良影响、科学体制的不健全和科研人员自身的道德素质不高共同导致了学术论文不端行为的发生。
学术论文不端行为是最普遍、最严重的一种学术不端行为，以前人们一直以为抄袭剿窃等问题只出现在那些学术水平低的高校和年轻学者的身上。
但从业已曝光的北大王铭铭事件、上海吴黎明丑闻以及贝尔实验室舍恩事件等来看，一些名牌高校、科研机构同样存在学术论文不端行为，且有愈演愈烈之势，已引起众多学者乃至社会各界的广泛关注。
2004年2月，在中国科协举办的第六届全国委员会第四次会议上，中国科协科技工作者道德与权益工作委员会提出我国当前科学道德和学风建设中不端行为的七种表现形式川，其中前五种属于学术论文不端行为，可见其严重性。
本文试从社会环境、科学界和科研人员三方面剖析学术论文不端行为的成因。
1扫描学术论文不端行为1.1论文写作过程中的不端行为(1)抄袭剿窃行为。
抄袭剿窃行为是最常见的论文不端行为，通常指公开抄袭剿窃他人的实验数据或图表分析，将他人的论文改头换面据为己有，等等。
有人把论文抄袭剿窃的方法归结为“全篇搬用法”、“偷观点偷思想—隐性剿窃法”、“化名剿窃法”、“拼装法”、“明编实抄法”等几种，它们的共同特征是引用、参考了他人作品，却不加以注释、说明。
(2)弄虚作假行为。
弄虚作假行为主要包括伪造、纂改实验数据和引文中的作假行为。
伪造、纂改实验数据即按期望值对实验数据任意取舍或伪造一些符合自己观点的数据，以方便论文写作。
引文中的作假行为指引用他人观点却不加注明，或为了显示自己对大量学术前沿文献的掌握，在论文中开列大量并未参考甚至没有阅读过的文献。
(3)钱学交易、权学交易现象。
在知识不断升值的今天，一些行政官员也想用知识增加自己升迁的筹码，他们凭借手中的权力、金钱，通过权学交易、钱学交易等手段猎取学历、学位，其论文多是他人代笔，一些在读研究生为了赚取些许生活补贴或其他好处，甘愿当“枪手”。
学术不端行为产生的原因
学术不端行为产生的原因
学术不端行为是指在学术研究、教学、出版等方面违反学术规范、伦理和道德的行为。
这些行为包括抄袭、篡改数据、捏造实验结果、剽窃他人研究成果等。
这些行为的产生原因是多方面的。
学术压力是导致学术不端行为的主要原因之一。
在学术界，发表论文、获得科研项目、晋升职位等都需要具备一定的学术成果。
因此，许多学者为了追求学术成果，会采取不正当手段，如抄袭、篡改数据等，以获得更多的学术成果，从而获得更多的学术荣誉和利益。
学术评价体系的不完善也是导致学术不端行为的原因之一。
学术评价体系是衡量学者学术成果的重要标准，但是当前的学术评价体系存在许多问题，如只注重论文数量而不注重质量、只注重SCI论文而不注重其他类型的论文等。
这些问题导致学者为了追求学术成果，采取不正当手段，如抄袭、篡改数据等，以获得更多的学术成果，从而获得更多的学术荣誉和利益。
第三，学术道德观念的缺失也是导致学术不端行为的原因之一。
学术道德观念是学者在学术研究、教学、出版等方面应该遵循的道德规范。
但是，当前许多学者缺乏学术道德观念，只注重个人利益而忽视学术规范和伦理，从而采取不正当手段，如抄袭、篡改数据等，以获得更多的学术成果，从而获得更多的学术荣誉和利益。
学术不端行为的产生原因是多方面的，包括学术压力、学术评价体
系的不完善和学术道德观念的缺失等。
为了遏制学术不端行为的发生，需要加强学术规范和伦理的教育，完善学术评价体系，提高学者的学术道德观念，从而建立一个健康、公正、透明的学术环境。
学术不端的的原因
学术不端的的原因
学术不端的原因可能包括以下几个方面：
1. 压力和竞争：学术界一直存在着激烈的竞争和压力，包括竞争学术成果的发布、项目的申请和资金的拨款等。
为了在竞争中脱颖而出或者获得更多的资源，一些人可能会采取不端手段，例如伪造数据、抄袭他人的研究成果等。
2. 资源不足：在一些学术机构或者学科领域，资源有限，包括科研经费、设备和实验条件等。
为了解决自己的研究需求，一些人可能会选择不端手段，例如隐瞒实验结果或者虚报研究进展来获得更多的资源支持。
3. 职业和个人利益冲突：学术界也存在着诸如晋升、职位评定、学术声誉和经济利益等方面的利益冲突。
一些人可能会为了自身的利益而采取不端行为，例如干预同行评议、合作关系中的破坏行为等。
4. 缺乏伦理意识和道德价值观：一些人可能缺乏对学术道德的教育和培养，或者对于学术伦理的重要性缺乏认识。
他们可能没有意识到不端行为对科学的信任和发展造成的损害，或者认为个人利益高于学术规范。
5. 制度和监管不完善：一些学术机构或者学术领域在监督和管理方面存在漏洞或者不完善的制度。
缺乏有效的监管和惩罚机制容易让不端行为逃脱惩罚，从而降低了个人对不端行为的厌恶感和阻力。
需要注意的是，以上只是一些可能的原因，不同的情境和个人可能还存在其他原因影响学术不端行为的发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
提 １ 第一 ，科研 不端行为被 发现 的可能性很大 ；第二 ， 】 ：“
科研 不端行 为被发现后 惩处 的力 度大于行 为本身所 获得 的 利益 ” 。而就我 国当前制度而言 ，恰 恰不能满足 以上两个条 件 。 样的话，科研不端行为可 以用更小 的成本换取与 正常 这 研 究一样或性价 比相对较 高的收益 ，风险却很小 ， 科研工作
一
、
亿元，到 ２ １ ０ ０的科学研究和试验发展经 费投入达到 ７ ２ ． ０ ６６ 亿元 ，比上 年增加 了 ２ ． ７７ ％，但 其投入仅 占中国 Ｇ ＤＰ 的 １ ６ ，与 发 达 国家 的 ３ ．％ ７ ％还 相 差 很 远 ， 同 时 ，我 国科 研 活 动 的 人 员达 到 ３ ８ 人 ， １万 已经 是 世 界 上研 发 人 力 资源 投 入最 多的国家，这样 的话 ，科研经费人均资源就更少 ，无法满足 所有科研工作者对科研 资源 的需求 。 这就导致科研 工作者对 有 限的科研 资源 的激 烈竞 争。随着竞争加剧 ，最终 “ 它使得 个人在 追求最高标准 中要保持客 观性和正 直性变得越 来越 困难 ”【，于是科研不端行为应利益驱动 而生。另一方面， ” 国家鼓励机关、企业、社会团体和 公民支持科技 进步活动 ， 鼓励科学研究与产业发展相结合。这样的话 ， 科研市场化趋 势不可更改 ， 更多的利益主体、利益关系就会渗入到科研领 域， 也会影响相关社会资源的配置 ， 而与之配套 的体制与法 律并没有建立起来，在经济利益驱动和缺少监管的情况下 ， 就会 出现追求速度和数量的事情， 很难保证利益主体 的科研 成果不变质 。 （ ）科研 成果的高收益与低风险对科研不端者 的心理 二 刺激 我们 的每一次投资都要考虑投资的收益和风险 （ 投 即， 入． 出） 产 ，投资学把预 期收益率用一个 公式 来表 示：“ 期 预 收益率＝ 无风 险收益＋ 险补偿 ”【。科研活动 也不例外 ，科 风 ２ Ｊ 研不端行为收益与风险并存 ， 果把上面 的公式应用 到科研 如 不端 行为 中，我们 可 以看 到科研不端 行为与 正常研究相 比 较 ，其带来的收益是非常大的 。一方面，因为科研 不端行为 的成本非常低廉 ，且操作也相对简单 。另一方面 ：科研 不端 行 为相对于 正常研究风 险要小 的多，其 “ 风险 ”仅仅是当不 端行为被发现后 的惩处力度 ， 个成本在一定程度上可 以制 这 约 科研 不 端行 为 的发 生 。但 是这 种 制约 能 力 要有 两个 前
第３ ２卷
第 ６期
湖 ｚ． 播 电 视 大 掌 掌 报 ｉ广 Ｐ
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆ Ｂｅ Ｖ ｉ ｅ ｓｔ ｏ ｒ ａ Ｈｕ ｉ ｏ Ｔ Ｕｎ ｖ ｒｉ ｙ
Ｖｏ ． ２ Ｎｏ ６ １ ， ． ３
Ｊ ｕｎｅ ２０１ ，０ ￣ ０５ ． ２ ５４ ５
２１ ０ ２年 荡 ，苑素梅
（ 山东科技大学 文法学院，山东 青岛 ２６９ ） ６５ ０
［ 内容提要］ 科研 不端行 为蔚成风气让科研界学者开始反思 自己的行 为，其成 因也就成为科研界学者最为关 注 的焦点和难点，本文拟从两个方面稍作分析科研 不端行为的成 因：一、科研 不端行为的内因，即从科研学者 的 科研水平和道德认知来分析科研 不端行为 ；二、科研不端行为的外因 ，在 这里 首先论述社会环境 中的经济和文化 等 因素对科研不端行为的影响，然后展示科研制度 的缺位与不足是如何波及科研秩序乃 至引起科研不端行 为。 ［ 关键 词］ 科研不端行为；科研规 范；监督规范 ；道德滑坡 ［ 图 分 类 号］ Ｇ ４ 中 ６４ ［ 献标 识 码 ］ Ａ 文 ［ 章编 号］ １ ０ —４ ７ （ ０ ２ ６０ ５—２ 文 ０ ８７ ２ ２ １ ）０ －０ ４０ 部分科研 工作 者的低素质成为科 研不端行为的关键 因素 （ ）科 研 不 端 者 的低 品行 一 高尚的道德 能端正人们 的科研态度 ，唤醒科研者 的 良 知 ，它是人们科研 工作取得进步与发展 的真经。随着市场经 济和 国家改革 开放 的进一步深化 ， 大量 的科研工作开始引入 竞争 与奖励机 制，科研 工作不再是简单 的理想追求，其渗入 了大 量的功利 主义 、拜金主义 ，使得科研工作者 的传统价值 观受 到前 所未有的冲击 ，逐渐 向功利主义转变 ， 他们对功利 的不当追求改变了以往 求真 务实 的科研精神。第一 ， 责任感 的缺失 。“ 责任 ”是指 导我们科研工作 的准绳 ，许 多科研工 作者在 科研工作 中缺乏责任感 ，仅 仅被动 的接受 并遵 循规 范 ，做好分 内之事 ，混 日子 ，工作 中抱怨、懈怠 ，而不是用 心投入进科研工作 中，一旦项 目没有眉 目就会想 “ 办法 ” ， 其办法无非是一些科研不端 行为。第二 ， 诚信 的滑坡 ，我们 提倡在科研工作 中， 要正确地反映客观现象 ， 真实抄录实验 数据 ，不捏造数据 ，诚实对待实验特 征，不欺诈 。但有些科 研工作者突破诚信的束缚，在科研 领域 为所欲为 ，随意主观 行事 ，严重践踏了科研学术的求真 、诚实性要求 ，一些伪科 学 ，捏造数据 ，欺骗 公众等科研不端行为就应运而 生，不但 阻碍 了科研 的发展 ，而且影响了社会 的进步 。 （ 二）科研 不端者的高需求 心理学家亚伯拉罕． 马斯洛 （ ｒｈ ｍ ＨａｏｄＭａｌｗ） Ａｂａ ａ ｒｌ ｓ ｏ 认 为 ：“ 是 一 种 不 断 需 求 的 动 物 ， 除 短 暂 的 时 间外 ，极 少 人 达到完全满足 的状态 。人几乎整 个一 生都总是在希望什么， 因此也 引发 了一切 …… ”对科研 工作来说 ，有人为 了求真、 求实 ，也有人追求金钱 、地位 、利益，不同的需求 必然决定 不 同的结果 ，哪些追求名利的科研者追求 的不是科学精神， 而是有多少 《 科学 》 自然》的文章，论文的影响因子是多 、《 少和论文所带来 的利益 。随着经济的发展 ，竞争愈加激烈 ，