方壶景异三千界_员峤春望十二楼_试论吴彬及其晚年的奇幻山水_吕晓

E U T S N 工 5 马 A G 工 U J O L A N R 院 南 报 学 术 艺 京 h
方壶景异三千界 , 员娇春望十二楼
一一 试论 吴彬及其晚年的奇幻 山水
吕 晓 (北京画院, 北 京 {00 0 2 6 )
1摘
要 8 吴彬 是一位 曾服 务于 晚明宫廷 的重要 画家 . 其奇 诡的变 形画 风长期 以来不 为正统 又人 画体 系认 可 , 却 受到西 方 学
上海 博物馆 馆
少 , 且有部分真伪难辩 , 很难从中寻找到其活动的
明 确 线索 "关 于 吴 彬 进 入宫 廷 最 早 的记 载 来 自姜绍 书(159 7 一 167 9 的 5 ) 无声诗史 6: /流寓金 陵 , 万 历间 以 能 画 荐 授 中书 舍 人 " 高 居 翰 最 初 很 可 能 据 此 认 0 为吴 彬 进 入 的 是 设 在 南 京 的 南 方 朝 廷 ( 明 朝在 永 乐 迁 都 北 京 后 实 行两 京制 , 在 南 京 仍保 留一 套象 征 性
二者 几乎持 了相 反 的观点 , 于是 出现 了相 差 6 0 年 的
的山水画 "苏立文在他的 5东西方美术的交流 6 一
书 中也 有 相 关 的论 述 "台北 故 宫 博物 院 的 /晚 明 变 形 主 义 画家 作 品 展 0 及 其 出版 的专 著 中 也将 吴 彬 作
为最重要的研究对象之一 "国内的研究多从局部入
其他不 同背景的画家 , 也得以见到 宫中及一些私人 收藏 的 古 画 " 对 于 吴彬 进入 南 京 还 是 北 京的 皇宫 , 0
仍 未 表 述 清 楚 "在 此 , 有 必 要 将 吴 彬 能 够 确 定 创 作 地 的传世作品进行列举并研究 :
作 品 年代 代 156 5 159 1 159 1 159 2 题跋 跋 乙丑 春仲写于 西湖 昭庆 山房 . 万历辛 卯岁 . 图于温 陵客舍 舍 创作地 地 西湖 湖 泉州 州 报地 及著录 录 私人 藏 高居 翰藏 藏 石渠 宝岌 岌 中央 美院 院
召 入 宫 , 供 职 于 皇 宫之 中 "他 在 南 京 得 以 结 交 来 自
5勺 园 图 6 的 演 讲 "通 过 这 一 系 列 的 研 究 , 仍 然 只 能对吴彬 的生平呈现 一个模糊的轮廓 " 吴彬 , 生 卒 年 不 详 , 字 文 中 , 又 字文 仲 , 号 质
设 版 计 与 术 美
当时 限 于 材 料 , 并 未 深 入 "在 5传 承 与 守 望 : 翁 同
舒 家藏 书 画 珍 品 展 6 上 , 尹光 华 也 作 了关于 吴 彬 与
判断 "笔者认为该画水平极为平常 , 与吴彬晚年风 格相去甚远 , 而且款书极刻板 , 定为吴彬晚年之作 非常牵强 "况且落款为 /长洲吴彬 0, / 长洲 0 为苏 州 , 吴彬是 莆田人 , 从未 见过他 自称 为 /长洲 0 人 的例子 , 因此 , 完全可以将此画排除 "高居翰据此 画将吴彬到南京的时间更正为 1 5 8 0 年代便证据不 足 "高 居 翰还 认 为 : /他 来 到南 京 , 不 久 之 后 , 便 被
者 的重视 "作 者 发现 吴彬 晚年 的巨嶂 山 水多 以奇幻 的 仙 山为表 现对 象 "通过 对 吴彬 生 平尤其 是 其进 入 宫廷 的 时 间及地 点 的 考 证 . 认为 吴彬至迟 在 } 5 9 8 年流寓 南京 , 他不仅是 以画为生 的职业 画家, 而且 是一 位在家修 行的居 士. 与 多位 名士有 交往 , 并 因高 超 的画 艺而受 荐 , 于 { 6 ! " 年 左右进 入北 京 的宫 廷 " 作 为虔 诚 的佛教 徒, 吴 彬早年 创作 了一大 批造 型奇 诡 的佛像 画 "
以 东海 仙 山命 名 , 启 发 笔者 将 这 类题 材 列 入 同一 队
古 考 术 艺 与 史
图 1 方壶员娇 图 轴 绢本 图 2 岱舆 图 轴 续 设色 淡设 色 2 1 7 厘米 x 8 8 厘 米 14 8 . 1 厘米 x 38 .7 厘米 , 6 2 5 年 美国景 元斋藏 浙 江省 博物馆藏
\ 1 0 2 5
五百罗汉 图
16 2 0
南京 京
为 栖霞寺 绘. .
画佚
/1 5 8 0 年 代 0 川造成 这样 的混 乱的 原 因主 要是 画史对 吴 彬 的 记 载 非 常 简 单 , 而 吴 彬 早 年 的 传 世 作 品极
山阴道上 上 16 8 0 时 万 历戊 申 ( 6 8 岁 冬 日技隐 10 ) 隐 生 吴彬识 " 江 山胜览 图 > > 6 0 南京 京 南京 京
\ 5 " 1 0 2
吴彬笔下 的仙 山
吴彬 的 创作 以 佛 教 人 物 和 巨嶂 山水 为 大 宗 , 当 笔 者 梳理 吴彬 晚 年 的 巨幅 山水 画 时 , 不 仅被 画中 那 些 巨壑 深 谷 ! 扭 曲 夸张 的 山形 所 震 撼 , 还 发 现 山 水
间配置的 建筑 别具 匠心 , 山中的树木 也十分奇瑰 , 似 乎 均 非 人 世所 有 "高居 翰 收 藏 有 吴彬 的 5 壶 员 方
其 山水 画风 格成 熟 稍 晚 , 通过 对 其 山水 画作 品 的梳 理 认为 吴彬 在吸 收传 统 的基 础上 , 也注 重 对 自然 的观 察 , 通 过 夸 张和 变
形 . 形成 自己独特 的 山水 画风 , 晚年 热 衷于 表现 传说 中的仙 山 , 将 中国传统 的仙 山楼 阁题 材推 向 了极致 , 奇 幻 的 山形 很 可
的高 度 重视 "高 居翰 从上 世纪 7 0 年代之 前便 着手 收
集 吴彬 的 画作 并 进 行深 入研 究 "他 认 为这 位 晚 明 的
N G 工 E D S R A & T E N 工 F
变 形 主 义 大 师 气势 撼 人 的 作 品复 兴 了北 宋 的 传统 , 并 明显 受 到 了西 方 绘 画 的影 响 "但 是 , 他 的研 究 成 果 却 激 起 中 国 研 究 者 激 烈 的 反 对 之 声 "笔 者 曾在 2 0 0 8 年 研究 过 吴彬的 5 米氏 勺园 图 6 及他 与米 万钟 的 交 往 , 之 后 又 陆 续 收 集 了一 些 相 关 资 料 "吴彬 曾 服 务干 晚 明 的 宫廷 , 此 次 研 讨 会 的 展 览中 又 有他 的 5岱 舆 图 6, 故 不 揣 浅 陋 , 将 近 期 的 一些 思 考 形 成 小 文 , 敬请 专家赐教 "
U E T 工 S N F O L A Z 9 T R G 一 J N A k
手且主要集 中于人物画 , 如王小红 5 吴彬< 莲社求 友 图卷 > 及 画主 考 6 和 周 小英 5 彬 漆嫌 本 五 百 罗 吴 汉像 6, 仅 有胡光华 5论陈洪缓 ! 吴彬的奇诞 山水 画 风 6 和 孙 晓 听 5从 吴 彬 的画 作 看 晚 明变 异 画 风 的 形成 6 涉及到 山水画 , 但研究 尚属宏观 "笔者 2 0 0 8 年 曾对 吴 彬 的 5 园 图 6 做 过 一 些 初 步 的研 究 , 但 勺
一 曰岱典 , 二 曰 员娇 , 三 曰 方 壶 , 四 曰浪洲 , 五 曰 蓬 莱 " 其 山 高 下周 旋 三 万 里 , 其 顶 平 处 九 千 里 " 山 之 中 间相去 七 万里 , 以 为部 居 焉 "其 上 台观 皆金 玉 , 其上 禽兽 皆纯稿 "珠 歼之 树 皆 丛生 , 华 实皆有 滋味;
列 进 行 思 考 "吴彬 晚 年 山水 画 中非 同寻 常 的构 图 !
造 境 和 景 物 是 否 都 与 他对 这 类 仙 山的 再 现 有关
呢?
渤海之 东, 不知 几亿 万里 , 有大壑焉, 实惟无
底 之 谷 " 其 下 无底 , 名 曰 归墟 " 八 统 九 野之 水 , 天
汉之 流, 莫 不注之 , 而无 增 无 减 焉 "其 中有五 山焉: 通常 , 我们想到仙 山, 便会想起蓬莱 ! 方丈和
娇 图双 图 l ) , 他注 意 到 /在描 写 一处 化 外之 境 , 其 中提 到 的 方 壶 ! 员娇 , 两 者 都是 道 教 传 说 中 的东 海 仙 岛 : 画上 还题 写道 : /方 壶景 异 三 千界 , 员娇春 望 十二楼 " 浙江 省博 物馆 的 5 0 岱舆 图双 图 2 同样 也是 )
赢 洲 , 很 少 有 人 会 注 意 到 岱舆 ! 方 壶 和 员娇 这 三 座
仙 山 "但 5 列子 #汤 问 6 曾将 传说 的蓬 莱 ! 方 丈 ! 赢 洲 三 神 山 演 化 为五 神 山 , 并 有详 细 的 记 载 :
困
收稿 日期: 2 0 12一0 8一2 3 作者 简介 : 吕 晓 (1 9 7 4 一
雁荡 山图 图 山水轴 轴 十六应真 卷 洗象图 图
N G 工 E 口 S T R A & E N 工 F
万历辛 卯岁 . 于温陵 客舍 图之 . 泉 州 万历 二十 年清 和 八 日画 于长 安 燕都. 北京
题 胡宗仁 5送 张隆 甫 归武夷 山 6 ¹
1 98 5
铁 履生吴 彬. .
南京
南京博物 院
先 , 又号 枝 隐 ! 枝 隐庵 头 陀 ! 枝庵 发僧 , 又 自称 /金 粟如 来 后 身 0, 明代 福 建 莆 田人 "关于 他 的事 迹 , 画 史记 载 颇 简 , 尚有 很 多 有 待 探 寻之 处 "只 知 道 他早 年 在 家 乡随 当地 的 职 业 画 家学 画 , 后 流 寓 南 京 "吴 彬 何 时 来 到 南 京 , 论 者 有 不 同 的观 点 , 石 守谦 认为 早 在 1 56 8 年 左右 已居 金陵 " 他使 用的证据是 传为 ! 2胆 吴 彬 的 5临 唐 六 如 山 水 卷 6, 其 题 识 中并 不 涉 及 创 作 地 点 , 故 无 法作 为 证据 "高 居翰 的说 法 前后 不 一 , 他在 5 吴彬 及其 山水 画 6 中认为 : /万历(1573 一 1620 )