泄洪设施的合理修建-- 曹智敏、胡思文、宋佩

合集下载

深入研究“96·8”洪水进一步搞好防汛抗洪和水利建设——在“96·8”洪水学术研讨会上的讲话(摘要)

深入研究“96·8”洪水进一步搞好防汛抗洪和水利建设——在“96·8”洪水学术研讨会上的讲话(摘要)

深入研究“968”洪水进一步搞好防汛抗洪和水利建设——在“968”洪水学术研讨会上的讲话(摘要)
李志强
【期刊名称】《水科学与工程技术》
【年(卷),期】1998(000)003
【摘要】这次由省水利厅和省水利学会联合召开的“河北省‘96·8’洪水学术研
讨会”交流了199篇学术论文.有50位专家、学者和论文作者代表在大会上谈了个人的学术观点和良策;韩乃义副厅长在大会开始时讲了话;中国水利学会、中国水利报、国家防汛抗旱指挥部办公室、水利部海河水利委员会、漳卫南运河管理局、天津市水利局、
【总页数】5页(P3-7)
【作者】李志强
【作者单位】河北省水利厅厅长
【正文语种】中文
【中图分类】TV122
【相关文献】
1.河北省『96·8』抗洪与洪水风险管理探索 [J], 魏智敏;宋国强
2.河北省“96·8”抗洪与洪水风险管理探索 [J], 魏智敏;宋国强
3.谈海河南系“96·8”暴雨洪水与防汛抗洪 [J], 马文奎;魏智敏
4.海河"96·8"抗洪与洪水风险管理 [J], 马文奎;魏智敏
5.海河南系"96·8"暴雨洪水与抗洪启示 [J], 马文奎;魏智敏
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

水利施工论文的参考文献

水利施工论文的参考文献

⽔利施⼯论⽂的参考⽂献⽔利施⼯参考⽂献篇⼀: [1]李砚阁。地下⽔库建设研究[M]。北京:中国环境科学出版社,2019。 [2]ScottA。Jercich。California’s1995waterbankprogram:purchasingwatersupplyoptions[J]。Journalofwaterresourcesplanningandmanagement,1997,(123):59—65。

[3]HermanBouwer。Artificialrechargeofgroundwater:hydrogeologyandengineering[J]。HydrogeologyJournal,2019,(10):121—142。 [4]R。DavidG。Pyne,JonathanB。Howard。Desalination/AquiferStorageRecovery(ASR):acost—effectivecombinationforCorpusChristi,Texas[J]。Desalination,2019,(165):477—488。

[5]R。DavidG。Pyne。Aquiferstoragerecovery:anASRsolutiontosaltwaterintrusionatHiltonHeadIsland,SouthCarolina,USA[J/OL]。EnvironmentEarthSciences,2019。

[6]PeterDillon。Futuremanagementofaquiferrecharge[J]。HydrogeologyJournal,2019(13):313—316。 [7]王可强,刘红梅,黄志俊。美国⽔银⾏的实践及对中国⽔银⾏建⽴的启⽰[J]。⽣态经济,2019,(9):54—57。 [8]兰盈盈。吉林省洮⼉河扇形地地下⽔库可⾏性研究与开发利⽤[D]。长春:吉林⼤学,2019。 [9]杜新强,廖资⽣,李砚阁,等。地下⽔库调蓄⽔资源的研究现状与展望[J]。科技进步与对策,2019,(2):178—180。 [10]杜尚海。滹沱河地下⽔库⼈⼯补给效果模拟[D]。长春:吉林⼤学,2019。 [11]李旺林,束龙仓,殷宗泽。地下⽔库的概念和设计理论[J]。⽔利学报,2019,37(5):613—618。 [12]吴忱,王⼦惠。南宫地下⽔库的古河流沉积与古河型特征[J]。地理学报,1982,37(3):317—324。 [13]刘家祥,蔡巧⽣。北京西郊地下⽔⼈⼯回灌试验研究[J]。⽔⽂地质⼯程地质,1988,(3):1—6。 [14]李志杰,刘莹。⼤连市龙河地下⽔库施⼯流程优化和安全保证分析[J]。西部探矿⼯程,2019,(5):104—106。 [15]张宏仁。关于“地下⽔库”[N]。中国⽔利报,2019—4—27(3)。 [16]林学钰。论地下⽔库开发利⽤中的⼏个问题[J]。长春地质学院学报,1984(2):113—121。 [17]杜汉学,常国纯,张乔⽣,等。利⽤地下⽔库蓄⽔的初步认识[J]。⽔科学进展,2019,13(5):618—622。 [18]赵天⽯。关于地下⽔库⼏个问题的探讨[J]。⽔⽂地质⼯程地质,2019(5):65—67。 [19]李旺林,束龙仓,殷宗泽。地下⽔库的概念和设计理论[J]。⽔利学报,2019,37(5):613—618。 [20]杜新强,李砚阁,冶雪艳。地下⽔库的概念、分类和分级问题研究[J]。地下空间与⼯程学报,2019,4(2):20—214。 [21]赵天⽯。地下⽔库—辽宁省21世纪可持续发展战略的重要选择[J]。中国地质,2019,(2):26—28。 [22]裴建⽣,谢蕾。新疆台兰河流域以地下⽔库调蓄为主的⽔资源配置研究[J]。新疆⽔利,2019,(4):1—5。 [23]邓铭江,李涛,马长慧,李辉,姬永尚。台兰河⼭前地下⽔开发新途径[J]。⽔资源保护,2019,27(6):41—43。 [24]孙蓉琳,梁杏。利⽤地下⽔库调蓄⽔资源的若⼲措施[J]。中国农村⽔利⽔电,2019,(8):33—35。 [25]⽥原,魏守忠。对天⼭⼭前地下⽔库开发利⽤的认识[J]。地质灾害与环境保护,2019,19(4):105—108。 [26]肖重华,李鹏,李⽂鹏。天⼭北麓中段坳陷带地下⽔库的特征及其开发利⽤建议[J]。⽔⽂地质⼯程地质,2019,(4):74—77。 [27]张磊,⽥成成,张盛⽣,权国苍。那陵郭勒河流域洪积扇中部含⽔层结构研究[J]。青海科技,2019,(6):42—44。 [28]青海省地貌图。青海省地质矿产局,青海省第四地质队,中国科学院国家计划委员会地理研究所。1988,14~57。 [29]闵思佳。⼆氧化碳地质储存适宜性评价—以柴达⽊盆地为例[D]。⽯家庄:⽯家庄经济学院,2019。 [30]RichardW。Healy,PeterG。Cook。Usinggroundwaterlevelstoestimaterecharge[J]。HydrogeologyJournal,2019(10):91—109。 [31]曹剑峰,迟宝明,王⽂科,等。专门⽔⽂地质学,第三版[M]。北京:科学出版社,2019。 [32]薛禹群,吴吉春。地下⽔动⼒学[M]。北京:地质出版社,2019,第三版。 [33]供⽔⽔⽂地质⼿册。北京:地质出版社,1977,8。 [34]寇⽂杰。格尔⽊河流域地表⽔与地下⽔相互转换关系及其合理开发利⽤研究[D]。北京:中国地质⼤学(北京),2019。 [35]赵⽂智,常学礼,李启森,等。荒漠绿洲区芦苇种群构件⽣物量与地下⽔埋深关系[J]。⽣态学报,2019,23(6):1138—1146。 [36]张兆光。青海省格尔⽊市那陵郭勒河⼭前平原地区地下⽔资源评价[D]。北京:中国地质⼤学(北京),2019。 [37]魏永纯,伍军。地下⽔⼈⼯补给与地下⽔库[M]。北京:⽔利电⼒出版社,1979,5。 [38]戴长雷,迟宝明。地下⽔库调蓄能⼒分析[J]。⽔⽂地质⼯程地质,2019,(2):37—40。 [39]李伟,束龙仓,李砚阁。济宁市地下⽔库特征参数分析[J]。⽔科学进展,2019,18(2):282—285。 [40]杜新强,秦延军,齐素⽂,等。地下⽔库特征⽔位与特征库容的划分及确定研究[J]。⽔⽂地质⼯程地质,2019,(4):22—26。⽔利施⼯参考⽂献篇⼆: [1]钱⽂婧,贺灿飞。中国⽔资源利⽤效率区域差异及影响因素研究[J]。中国⼈⼝。资源与环境,2019,21(2):54—60。 [2]陈志恺。21世纪中国⽔资源持续开发利⽤问题[J]。中国⼯程科学,2019,2,(3):7—11。 [3]赵彩萍。太原市⽔资源问题及其对策研究[J]。⼭西⽓象,2019,2:16—18。 [4]⾦芳义。汾河⼆库蓄⽔对兰村泉域岩溶⽔及西张盆地孔隙⽔影响的研究[D]。太原理⼯⼤学,2019。 [5]刘洁,郝永红,王⾔荣。太原市地下⽔资源可持续利⽤与地质环境保护[J]。⼭西⼤学学报(⾃然科学版),2019,04:359—362。 [6]员占英。兰村泉域地下⽔可持续开发利⽤与综合管理措施[J]。地下⽔,2019,02:80—82。 [7]魏林宏,束龙仓,郝振纯。地下⽔流数值模拟的研究现状和发展趋势[J]。重庆⼤学学报(⾃然科学版),2019,S1:50—52。 [8]CarslawH,JaegerJC。Conductionofheatinsolids。OxfordSciencePublications,OxfordUniversityPress,1959。 [9]Anon。Recommendationsforthetreatmentofwaterinflowsandoutflowsinoperatedundergroundstructures。TunnelingandUndergroundSpaceTechnology,1989,4(3):343—407。

2020年度黄河水利委员会科学技术进步奖建议授奖成果

2020年度黄河水利委员会科学技术进步奖建议授奖成果
三等奖
27
大型非对称曲梁式混凝土结构施工技术研究与应用
黄河养护集团有限公司
佀传铭张继宇刘培勋都意张海勋常梦园刘龙
三等奖
28
轻便型防洪工程养护多功能机研制与应用
开封黄河河务局兰考黄河河务局
朱志航张建国胡云英陈留心史东祥姬青丽靳学艳
三等奖
29
三门峡水电厂排水系统改造研究
三门峡黄河明珠(集团)有限公司
中水北方勘测设计研究有限公司
2020年度黄河水利委员会科学技术进步奖建议授奖成果
序号
成果名称
主要完成单位
主要完成人
授奖等级
1
黄河下游河道改造和滩区防护关键技术研究
黄河水利委员会黄河水利科学研究院
中国水利水电科学研究院
黄河勘测规划设计研究院有限公司
清华大学
余欣陈建国安催花钟德钰李勇万占伟郭庆超张防修刘生云张敏王崇浩崔萌孙赞盈张俊华田勇
华东交通大学
刘慧宋万增李长明张彬董晶亮赵顺波李莉伍艳蔡怀森张斌
二等奖
9
超薄钢箱梁人行桥关键技术研究及应用
黄河勘测规划设计研究院有限公司
徐世俊杨纪怀臣子宋银平杨磊黄毅李孟然陈阳阳鲁玉忠黄泰鑫
二等奖
10
பைடு நூலகம்潜浮式分水口拦漂导流装备的研制与应用
黄河水利委员会黄河机械厂
尚力阳张智勇于鹏辉耿志彪陈赫鹏胡全胜石贤达季艳茹李冬梅樊婉婉
中原大河水利水电工程有限公司
南晓飞张坚韩美增赵树侠南天万振威王艳
三等奖
33
档案图书管理系统
山东黄河勘测设计研究院
李振李颖慧王璋齐永志杨震孟晓山韩娜
三等奖
黄河水文勘察测绘局
孟杰郭珍珍张彦丽胡著翱邓军红常正科王耀兴娄利娇张新建孙伊博

堤防工程汛期实时安全风险综合评估

堤防工程汛期实时安全风险综合评估

收稿日期:2023 ̄10 ̄26ꎮ基金项目:水利部重大科技资助项目(SKS ̄2022010)ꎻ应急管理部防汛抗旱司资助项目(2021-防汛抗旱司-02)ꎻ江西省水利厅重大科技资助项目(202124ZDKT30)ꎮ㊀∗通信作者:万怡国(1980 )ꎬ男ꎬ正高级工程师ꎬ研究方向为水旱灾害防御ꎮE ̄mail:461630009@qq.comꎮ万怡国ꎬ雷声ꎬ王萱子ꎬ等.堤防工程汛期实时安全风险综合评估[J].南昌大学学报(工科版)ꎬ2024ꎬ46(1):83 ̄88.WANYGꎬLEISꎬWANGXZꎬetal.Real ̄timesafetyriskcomprehensiveassessmentofembankmentengineeringduringfloodseason[J].JournalofNanchangUniversity(Engineering&Technology)ꎬ2024ꎬ46(1):83 ̄88.堤防工程汛期实时安全风险综合评估万怡国1ꎬ2∗ꎬ雷声3ꎬ王萱子1ꎬ2ꎬ张磊1ꎬ2ꎬ张洁1ꎬ2ꎬ涂宜昌1ꎬ2(1.江西省水利科学院ꎬ江西南昌330029ꎻ2.江西省鄱阳湖流域生态水利技术创新中心ꎬ江西南昌330029ꎻ3.江西省水利厅ꎬ江西南昌330029)㊀㊀摘要:在出现洪涝灾害时ꎬ第一时间发现并及时处置险情是应急抢险的关键ꎬ如何提前配置防汛人力㊁物力等ꎬ一直是防汛指挥部门亟待解决的问题ꎮ为实时掌握堤防工程安全风险情况ꎬ结合一线防汛抢险实践经验ꎬ提出了一套数量适宜㊁指标内容易获取的堤防工程安全风险评价指标体系ꎬ采用层次分析法㊁模糊综合评价法建立了评估模型ꎬ给定了评估标准ꎬ划分了堤防工程风险等级ꎬ并选取了2020年江西省遭受特大洪水引起的堤防险情进行典型案例分析ꎮ结果表明:选取的未溃口与发生溃口的堤防ꎬ其安全风险综合评估情况与堤防后续状况吻合性较好ꎬ堤防工程安全风险综合评估模型可为防汛指挥部门部署人力㊁物力等提供支撑ꎮ关键词:堤防工程ꎻ汛期ꎻ实时ꎻ安全风险ꎻ综合评估中图分类号:TV871.3㊀㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀㊀文章编号:1006 ̄0456(2024)01 ̄0083 ̄06Real ̄timesafetyriskcomprehensiveassessmentofembankmentengineeringduringfloodseasonWANYiguo1ꎬ2∗ꎬLEISheng3ꎬWANGXuanzi1ꎬ2ꎬZHANGLei1ꎬ2ꎬZHANGJie1ꎬ2ꎬTUYichang1ꎬ2(1.JiangxiAcademyofWaterScienceandEngineeringꎬNanchang330029ꎬChinaꎻ2.JiangxiProvincialTechnologyInnovationCenterforEcologicalWaterEngineeringinPoyangLakeBasinꎬNanchang330029ꎬChinaꎻ3.WaterResourcesDepartmentofJiangxiProvinceꎬNanchang330029ꎬChina)Abstract:Thekeytoemergencyrescueistodetectandpromptlydealwithdangeroussituationsintheeventofflooddisasters.Howtoallocatefloodcontrolmanpowerandmaterialresourcesinadvancehasalwaysbeenanurgentproblemthatfloodcontrolcommanddepartmentsneedtosolve.Inordertograspthesafetyrisksituationofembankmentengineeringinrealtimeꎬthisstudycombinedthepracticalexperienceoffrontlinefloodcontrolandrescueꎬproposedasetofappropriatequantityandeasilyobtainableindexsystemforevaluatingthesafetyriskofembankmentengineering.TheanalytichierarchyprocessandfuzzycomprehensiveevaluationmethodwereusedtoestablishanevaluationmodelꎬprovidedevaluationstandardsꎬanddividedtherisklevelofembankmentengineeringꎬAndtypicalcasestudieswereselectedtoanalyzetheembankmentriskscausedbythecatastrophicfloodsinJiangxiProvincein2020.Theresultsshowedthattheevaluationmodelwasingoodagreementwiththepracticeꎬwhichcanprovidebasisforemergencyrescueinfloodseasonꎬandprovidesupportforallocatinghumanandmaterialresourcesfordisasterrelief.Keywords:embankmentengineeringꎻfloodseasonꎻrealtimeꎻsecurityriskꎻcomprehensiveevaluation㊀㊀堤防工程在保障我国经济发展㊁社会稳定及国家安全等方面发挥着重要作用ꎮ水利部统计资料显示ꎬ截至2020年底ꎬ我国已建成5级及以上江河堤防总长32.8万kmꎬ累计达标堤防24.0万kmꎬ堤防达标率为73%ꎬ堤防保护人口6.5亿人ꎬ保护耕地4200万hm2ꎮ堤防工程带给我们巨大利益的同时ꎬ也存在一定的溃堤风险ꎬ开展堤防工程安全风险评价很有必要ꎮ近年来ꎬ国内外研究人员对堤防工程安全风险评价研究主要有两方面:一是从评价方法研究堤防第46卷第1期2024年3月㊀㊀㊀㊀㊀㊀南昌大学学报(工科版)JournalofNanchangUniversity(Engineering&Technology)Vol.46No.1Mar.2024㊀工程安全风险ꎬ如杨端阳等[1]提出人工神经网络的方法ꎬ王秀杰等[2]采用突变理论与BP神经网络相结合的方法ꎬ郭金等[2]和杨子桐等[4]利用云模型理论建立指标体系并进行堤防工程风险评价ꎬ张颖等[5]采用极限学习机法ꎬ兰博等[6]提出的采用改进的模糊层次分析法与熵权融合法ꎻ二是从堤防工程结构破坏研究堤防工程安全风险ꎬ如赵鑫等[7]通过对堤防结构破坏等推演提出安全指数并建立评价模型ꎬ杨德玮等[8]从结构破坏等方面对堤段进行单元划分并提出指标体系和建立评价模型ꎬ赵鑫等[9]基于堤防堤基渗流变形建立评价体系ꎮ这些研究主要是针对堤防工程安全的日常评价ꎬ没有涉及发生洪水时的实时评价ꎮ堤防工程安全评价不是一个静态事件ꎬ而是一个动态过程ꎬ影响因素众多ꎬ尤其发生洪涝灾害时ꎬ需要实时掌握堤防工程的安全风险状况ꎬ合理配置人力㊁物力等ꎮ本文结合多年一线防汛抢险经验ꎬ针对汛期堤防工程安全风险提出了一套实时评估指标体系ꎬ建立了评估模型㊁评估标准ꎬ划分了堤防工程风险等级ꎬ并选取2020年鄱阳湖流域遭遇洪水时的溃堤与未溃堤2条堤防工程进行案例应用分析ꎬ结果表明ꎬ评估结果与实际情况吻合性较好ꎮ1㊀评估模型㊀㊀根据汛期影响堤防工程安全的主要影响因素[10 ̄18]ꎬ本文主要考虑保护对象重要性㊁工程易损性㊁洪水期危险性三方面ꎮ其中ꎬ保护对象重要性是反映堤防下游保护范围内人口㊁设施和耕地等的重要程度ꎬ在GB50286 2013«堤防工程设计规范»中堤防工程级别划分包含了此项内容ꎬ故此项指标不列入本文评估模型ꎬ仅在风险等级划分时统筹考虑ꎮ1.1㊀指标体系1.1.1㊀指标选取原则1)典型性原则:能反映堤防工程的安全风险[19]ꎮ2)实时性原则:能实时㊁快捷地开展评价ꎮ3)适度性原则:指标数量不宜太多ꎬ基础资料易获取ꎮ1.1.2㊀指标选择以堤防工程汛期实时安全风险为一级指标ꎬ工程易损性㊁洪水期危险性为二级指标ꎬ二级指标细化为三级指标ꎬ建立堤防工程汛期实时安全风险评价指标体系ꎬ详见表1ꎮ表1㊀堤防工程汛期实时安全风险评价指标体系Tab.1㊀Indexsystemofreal ̄timesafetyriskassessmentofembankmentengineeringinfloodseason一级指标二级指标三级指标主要内容堤防工程汛期实时安全风险工程易损性㊀堤身填筑措施及效果填筑土料类别㊁渗透系数㊁孔隙比㊁颗粒级配㊁干密度㊁黏粒含量㊁内摩擦角㊁凝聚力和施工实施效果等防渗措施及效果堤身㊁堤基防渗措施和施工实施效果等当前险情严重程度[20]已控制较大及以上险情数量㊁未控制险情严重程度等洪水期危险性超保情况评估时当前水位和保证水位差值超警水位幅度评估时当前水位和警戒水位差值超警水位历时评估时超警戒水位历时与历史超警最长时长相比较1.2㊀指标权重国内外有很多权重确定方法ꎬ大致可分为三大类:主观赋权法㊁客观赋权法和主客观综合集成赋权法[21]ꎮ由于堤防工程安全风险评价指标既包含定量指标ꎬ又包含定性指标ꎬ定性指标具有很强的模糊性ꎬ且各项指标之间相互关联ꎬ本文利用层次分析法ꎬ根据堤防工程汛期实时安全风险评价指标体系中的二级㊁三级指标ꎬ建立层次分析结构模型ꎮ依据模型ꎬ当求某层级的与之相关下层各项指标权重时ꎬ将各下层指标两两进行相对重要性比较ꎬ构造判断矩阵ꎬ如求A层级ak指标下层B1㊁B2㊁ ㊁Bn各项指标权重时ꎬ将B1㊁B2㊁ ㊁Bn各项指标进行相对重要性比较ꎬ建立起各项指标的权重判断矩阵ꎬ如表2所示ꎮ表2㊀构造判断矩阵Tab.2㊀ConstructjudgmentmatrixakB1B2 BnB1b11b12 b1nB2b21b22 b2nBnbn1bn2 bnn矩阵元素bij的计算采用9分位标度法ꎬ如表3所示ꎬ其中a㊁b表示2个比较因素ꎮ对判断矩阵来说ꎬ有如下式(1)关系:bij=bikbjkꎬiꎬjꎬk=1ꎬ2ꎬ3ꎬ ꎬn(1)㊀㊀通过邀请有丰富防汛经验的省内外46位专家48 南昌大学学报(工科版)2024年㊀对指标体系判断矩阵进行权重打分ꎬ经计算ꎬ得到各指标权重ꎬ见表4ꎮ表3㊀9分位标度法Tab.3㊀9fractionalscalemethod标度含义1i因素比j因素同样重要3i因素比j因素稍微重要5i因素比j因素明显重要7i因素比j因素强烈重要9i因素比j因素极端重要2ꎬ4ꎬ6ꎬ8i因素比j因素重要等级介于上述之间倒数若i因素比较j因素为bijꎬ则j因素比较i因素为1/bij表4㊀堤防工程汛期实时安全风险评价三级指标权重Tab.4㊀Theweightofthethree ̄levelindicatorsforreal ̄timesafetyriskassessmentofembankmentengineeringduringfloodseason指标堤身填筑措施及效果防渗措施及效果当前险情严重程度权重0.140.140.15指标超保情况超警水位幅度超警水位历时权重0.200.120.251.3㊀标准化处理1.3.1㊀超保情况保证水位是堤防工程及其他附属建筑物能够保证安全挡水的上限洪水位ꎬ此指标是将当前水位与保证水位进行对比评价ꎬ为逆指标ꎬ即实际值越大ꎬ堤防风险值越高ꎮ为量化评分ꎬ提出超保临界风险值ꎬ结合区间分值划分ꎬ建立分数与评价变量之间的函数关系ꎮ1)超保临界风险值:通过调研㊁咨询专家ꎬ取0㊁2m作为超保临界风险值ꎮ2)标准化处理:超保情况为逆指标ꎬ实际值越大ꎬ堤防情况越差ꎬ风险分值也越高ꎬ采用折线型计算ꎬ而折线型表示指标值在某一数值区间变化ꎬ若超出此区间ꎬ则指标值变化对评价值的影响力也发生变化ꎬ根据实际值的转折点ꎬ建立相应的无量纲化函数ꎬ见式(2)ꎮy1=5(x1-n)+70ꎬnɤx1ɤn+640(x1-n)n-m+70ꎬmɤx1<n30(x1-k)m-kꎬkɤx1<mìîíïïïïïï(2)式中:x1指标为超保外水位值ꎬ单位为mꎻm和n为临界值ꎬ单位为mꎬ其中m=H保-2ꎬn=H保ꎻk=H保-6ꎻH保为保证水位值ꎮ1.3.2㊀超警水位幅度警戒水位是河流㊁湖泊随着水位逐步升高ꎬ堤防可能发生险情需要加强防守的水位ꎬ此指标也为逆指标ꎬ参照1.3.1节ꎬ进行标准化处理ꎮ1)临界值取值:通过咨询ꎬ取0㊁1m作为超警临界风险值ꎮ2)标准化处理:超警水位幅度为逆指标ꎬ即实际值越大ꎬ堤防情况越差ꎬ风险分值也越高ꎮ同理ꎬ建立相应的无量纲化函数ꎬ见式(3)ꎮy2=10(x2-c-1)3+70ꎬdɤx2ɤd+940(x2-c)d-c+30ꎬcɤx2<d30x2cꎬ0ɤx2<cìîíïïïïïïïï(3)式中:x2指标为超警戒外水位值ꎬ单位为mꎻc和d为临界值ꎬ单位为mꎬ其中c=H警ꎬd=H警+1ꎻH警为警戒水位值ꎮ1.3.3㊀超警水位历时超警戒水位的时间越长ꎬ堤防受到的威胁更大ꎬ评分越高ꎬ此指标也为逆指标ꎬ参照1.3.1节ꎬ进行标准化处理ꎮ1)临界值取值:通过调研㊁咨询ꎬ取12h㊁历史超警最长时长作为超警历时临界风险值ꎮ2)标准化处理:超警水位历时为逆指标ꎬ即实际值越大ꎬ堤防情况越差ꎬ风险分值也越高ꎮ同理ꎬ建立相应的无量纲化函数ꎬ见式(4)ꎮy3=100ꎬx3ȡg70(x3-f)g-f+30ꎬfɤx3<g30x3fꎬ0ɤx3<fìîíïïïïïï(4)式中:x3指标为评价时超警戒水位历时ꎬ单位为hꎻf和g为临界值ꎬ单位为hꎬ其中f=12ꎬg=Tmaxꎬ且g大于fꎬTmax为历史超警最长时长ꎮ1.4㊀建立模型通过对比选择ꎬ采取模糊综合评价法的加法合成法来计算堤防工程汛期实时安全风险收敛值RAꎬ即三级指标权重与相应指标评分乘积之和ꎬ见式(5)ꎮRA=ðni=1wiyi㊀(yi>0ꎬðni=1wi=1)(5)58 第1期㊀㊀㊀㊀㊀万怡国等:堤防工程汛期实时安全风险综合评估式中:wi为堤防相应指标的相对权重ꎻyi为该指标的评分ꎮ2㊀安全风险评估等级2.1㊀评估标准为对选定的各项指标合理评估ꎬ本文对每项指标明确3个区间ꎬ区间分值为:一区为70~100的闭区间㊁二区为30~70的前闭后开区间㊁三区为0~30的前闭后开区间ꎮ堤防工程汛期实时安全风险评估标准见表5ꎮ2.2㊀风险等级划分堤防工程汛期实时安全风险等级划分参照自然灾害风险等级划分[22]ꎬ采用堤防等级指标与堤防工程汛期实时安全风险收敛值RA综合确定ꎬ分为低级㊁中级㊁高级和极高级ꎬ取0分㊁25分㊁50分㊁75分和100分作为评价临界值ꎬ具体见表6ꎮ表5㊀堤防工程汛期实时安全风险评估标准Tab.5㊀Real ̄timesafetyriskassessmentstandardforembankmentengineeringduringfloodseason一级指标二级指标三级指标评估标准堤防工程汛期实时安全风险工程易损性㊀堤身填筑措施及效果堤身填料为砂性土ꎬ施工质量为合格ꎬ评分区间为一区ꎻ堤身填料为黏土ꎬ施工质量为合格ꎬ或堤身填料为砂性土ꎬ施工质量为优良ꎬ评分区间为二区ꎻ堤身填料为黏土ꎬ施工质量优良ꎬ评分区间为三区ꎮ防渗措施及效果堤身㊁堤基只实施一类且施工质量为合格或堤身㊁堤基均未采取防渗措施ꎬ评分区间为一区ꎻ堤身㊁堤基只实施一类且施工质量为优良ꎬ或堤身㊁堤基均采取防渗措施ꎬ且施工质量为合格ꎬ评分区间为二区ꎻ堤身㊁堤基均采取防渗措施ꎬ且施工质量为优良ꎬ评分区间为三区ꎮ当前险情严重程度[20]已控制较大及以上险情数量大于10处ꎬ或未控制险情为重大险情ꎬ评分区间为一区ꎻ已控制较大及以上险情数量3~10处ꎬ或未控制险情为较大及以下ꎬ评分区间为二区ꎻ已控制较大及以上险情数量3处及以下ꎬ或未控制险情为一般ꎬ评分区间为三区ꎮ洪水期危险性超保情况/m超保证水位0~6mꎬ评分区间为一区ꎻ低于保证水位>0~2mꎬ评分区间为二区ꎻ低于保证水位2m以上ꎬ评分区间为三区ꎮ超警水位幅度/m超警戒水位1~10m时ꎬ评分区间为一区ꎻ超警戒水位0~<1mꎬ评分区间为二区ꎻ未超警戒水位ꎬ评分区间为三区ꎮ超警水位历时/h超警水位历时大于或等于历史超警最长时长时ꎬ评分区间为一区ꎬ取100分ꎻ超警水位历时小于历史超警最长时长但大于或等于12hꎬ评分区间为二区ꎬ取30~<100分ꎻ当超警水位历时小于12hꎬ评分区间为三区ꎬ取0~<30分ꎮ表6㊀堤防工程汛期实时安全风险等级划分表Tab.6㊀Real ̄timesafetyrisklevelclassificationtableforembankmentengineeringduringfloodseason风险收敛值堤防等级风险等级附加条件0<RAɤ251级2级及以下中级㊀低级㊀25<RAɤ501级2级3级及以下高级㊀中级㊀低级㊀当评估时刻出现重大险情时ꎬ各级堤防风险等级为高级ꎮ50<RAɤ751级2级3级及以下极高级高级㊀中级㊀75<RAɤ1002级及以上3级及以下极高级高级㊀当评估时刻出现重大险情时ꎬ各级堤防风险等级为极高级ꎮ3㊀实例应用㊀㊀2020年长江中游及鄱阳湖流域受集中强降雨影响ꎬ江西五河6月底开始水位暴涨ꎬ7月上旬共发生12次编号洪水ꎬ鄱阳湖水位受五河来水和长江干流顶托ꎬ沿湖堤防连续超警戒水位ꎬ险情不断ꎬ本文分别选取未溃口甲堤防和溃口乙堤防对评估模型进行验证分析[23]ꎮ3.1㊀未溃口堤防1)基本情况ꎮ甲堤防为5级堤防ꎬ保护人口3.18万人ꎬ保护耕地1666.7hm2ꎬ堤防长度11.71kmꎬ选取2020年7月10日9时㊁7月20日9时和8月5日9时3个时刻进行评估ꎬ具体基本情况见表7ꎮ2)模型评估ꎮ通过评估ꎬ甲堤防风险收敛值见表8ꎮ通过模型计算ꎬ结合评估标准ꎬ甲堤防7月10日㊁7月20日㊁8月5日风险评估均为中风险ꎬ但8月5日分值为54.30分ꎬ趋近低风险ꎮ3)吻合性分析ꎮ2020年汛期7月8日 8月5日甲堤防共发现46处各类险情(表9)ꎬ数量较多ꎬ截68 南昌大学学报(工科版)2024年㊀表7㊀甲和乙两堤防汛期实时基本情况Tab.7㊀Real ̄timebasicinformationinfloodseasonofAandBdike三级指标指标获取分项描述甲堤防评估时刻情况乙堤防评估时刻情况堤身填筑措施及效果工程加固评价报告及现场情况堤身填料填筑质量粉质壤土合格粉质壤土堤身土料质量较差ꎬ欠密实防渗措施及效果工程加固评价报告及现场情况防渗措施防渗质量有ꎬ射水造墙ꎬ400m合格高喷灌浆ꎬ100m合格当前险情严重程度汛期及时统计的资料已控制较大及以上的险情数量未控制险情数量及严重程度250201ꎬ重大险情超保情况/m度汛方案及现状监测资料保证水位/m当前水位和保证水位差值/m22.72-0.12㊁-1.23㊁-2.4621.350.25超警水位幅度/m度汛方案及现状监测资料警戒水位/m当前水位和警戒水位差值/m19.503.10㊁1.99㊁0.7619.502.10超警水位历时/h历史资料及现状监测资料历史最长超警时长/h超警水位历时/h800135㊁375㊁759360111表8㊀甲和乙两堤防工程风险收敛值计算表Tab.8TheconvergencevalueofriskforAandBdike指标名称性质权重甲堤防7月10日9时甲堤防7月20日9时甲堤防8月5日9时乙堤防7月8日18时分项评分得分分项评分得分分项评分得分分项评分得分堤身填筑措施及效果定性0.1460.008.4060.008.4060.008.4080.0011.20防渗措施及效果定性0.1450.007.0050.007.0050.007.0085.0011.90当前险情严重程度定性0.1590.0013.5095.0014.3015.002.2595.0014.30超保情况/m定量0.2067.6013.5245.409.0826.555.3171.2514.25超警水位幅度/m定量0.1277.009.2473.308.8060.407.2573.678.84超警水位历时/h定量0.2540.9310.2362.2515.5696.3624.0949.9112.48RA61.8963.1454.3072.97至7月10日9时ꎬ累计发现险情25处ꎬ超警戒水位值3.1mꎬ险情集中暴发期ꎻ截至7月20日9时ꎬ累计发现险情45处ꎬ圩堤长时间处于超警状态ꎬ且超警戒水位值2.4mꎻ8月5日9时ꎬ险情数量在7月28日基础上没有增加ꎬ水位缓慢下降ꎬ超警戒水位值0.76mꎬ险情也得到了有效的控制ꎮ综上所述ꎬ模型综合评估与实际吻合性较高ꎮ3.2㊀溃口堤堤防评价1)基本情况ꎮ乙堤防为5级堤防ꎬ保护人口1万人ꎬ保护耕地1000hm2ꎬ堤防长度9.6kmꎬ选取2020年7月8日18时进行运行分析ꎬ具体基本情况见表7ꎬ该堤防始建于清代年间ꎬ1954㊁1967年先后2次扩建成现在的规模ꎬ1998年溃口ꎬ2010年㊁2017年㊁2019年均发生了较多的险情ꎬ2020年7月8日20时再次溃口ꎮ2)模型评估ꎮ根据评估模型ꎬ乙堤防风险收敛值为72.97ꎬ具体见表8ꎬ风险等级为中风险ꎬ结合评估标准中的附加条件ꎬ乙堤防有1处未控制险情ꎬ且评估该险情为重大险情ꎬ评估为极高级风险ꎬ故乙堤防7月8日最终风险评估为极高风险ꎮ表9㊀甲堤防2020年7月8日—8月5日实际发生的险情数量统计表Tab.9㊀StatisticsonthenumberofactualdangeroussituationoccurredinAdikefromJuly8toAugust5in2020险情险情数量7月8日7月9日7月10日7月11日7月12日7月13日7月14日7月15日7月16日7月17 19日7月21日7月22 24日7月25日7月26日 8月5日小计渗水险情㊀5511133120001023管涌㊀㊀㊀3610010000000011穿堤建筑物100000000010002崩岸㊀㊀㊀110012000000005漏洞㊀㊀㊀022001000000005合计㊀㊀10144127312010104678 第1期㊀㊀㊀㊀㊀万怡国等:堤防工程汛期实时安全风险综合评估㊀㊀3)吻合性评析ꎮ2020年7月8日0时 18时乙堤防共发生险情21处(见表10)ꎬ险情频发ꎬ超保证水位0.25mꎬ超警戒水位值2.1mꎬ且水位还在上涨ꎬ在7月8日20时出现溃口ꎬ模型评估与实际情况吻合程度较高ꎮ表10㊀乙堤防7月8日0时 18时实际发生的险情数量统计表Tab.10㊀StatisticsonthenumberofactualdangeroussituationoccurredinBdikefrom0:00to18:00onJuly8险情险情数量0时1 4时5时6时7时8时9时10时11时12时13时14时15时16 17时18时小计管涌㊀㊀㊀10202020112000112穿堤建筑物0002002011001007崩岸㊀㊀㊀0000000000001012合计102220402220202214㊀结论㊀㊀堤防工程安全风险评估是对堤防开展加固建设㊁提升管护水平和汛期应急处置等的一项前置性㊁预判性工作ꎮ目前在发生洪涝灾害时ꎬ一般以出险后应急处置为主ꎬ本文通过总结影响堤防安全风险的因素ꎬ提出堤防工程安全风险评价指标体系ꎬ建立评估模型㊁评估标准和划分堤防风险等级ꎬ并选取2020年鄱阳湖流域中溃堤和未溃堤的2条堤防进行实例验证ꎬ结果表明模型评估情况和实际情况吻合程度较好ꎮ此研究成果为汛期开展防洪抢险提供了新的手段ꎬ能更好地支撑防汛指挥部门提前部署人力和物资㊁设备等防汛处置措施ꎮ参考文献:[1]㊀杨端阳ꎬ王超杰ꎬ郭成超ꎬ等.堤防工程风险分析理论方法综述[J].长江科学院院报ꎬ2019ꎬ36(10):59 ̄65. [2]王秀杰ꎬ孙瑀ꎬ苑希民ꎬ等.突变理论与BP神经网络相结合的堤防安全综合评价[J].水利水电技术ꎬ2018ꎬ49(7):167 ̄173.[3]郭金ꎬ顾冲时ꎬ何菁.基于组合赋权二维云模型的堤防工程风险评价[J].水利水电科技进展ꎬ2022ꎬ42(6):117 ̄122.[4]杨子桐ꎬ黄显峰ꎬ方国华ꎬ等.基于云模型的堤防工程风险评价方法与应用[J].武汉大学学报(工学版)ꎬ2019ꎬ52(7):572 ̄580.[5]张颖ꎬ支欢乐ꎬ蒋水华.基于极限学习机的堤防工程多元风险指标评价方法[J].长江科学院院报ꎬ2021ꎬ38(11):80 ̄85ꎬ93.[6]兰博ꎬ关许为ꎬ肖庆华.基于FAHP与熵权融合法的堤防工程安全综合评价[J].中国农村水利水电ꎬ2019(6):131 ̄133.[7]赵鑫ꎬ胡坤生ꎬ李理.基于安全指数的长江中下游堤防工程安全评价模型研究[J].水利水电快报ꎬ2022ꎬ43(8):91 ̄95.[8]杨德玮ꎬ盛金保ꎬ彭雪辉.堤防工程单元堤安全等级评判及风险估计[J].水电能源科学ꎬ2016ꎬ34(2):77 ̄81. [9]赵鑫ꎬ马贵生ꎬ万永良ꎬ等.堤防工程堤基渗流安全评价方法[J].长江科学院院报ꎬ2019ꎬ36(10):79 ̄84. [10]李永光.堤防工程防洪安全评价研究[J].地下水ꎬ2020ꎬ42(2):241 ̄243.[11]王亚军ꎬ张楚汉ꎬ金峰ꎬ等.堤防工程综合安全模型和风险评价体系研究及应用[J].自然灾害学报ꎬ2012ꎬ21(1):101 ̄108.[12]刘高峰ꎬ龚艳冰ꎬ王慧敏ꎬ等.国外堤防风险管理现状及对我国的启示[J].长江科学院院报ꎬ2019ꎬ36(10):53 ̄58.[13]常向前ꎬ汪自力ꎬ何鲜峰.新时代建立堤防风险标准的哲学思考[J].人民黄河ꎬ2020ꎬ42(9):71 ̄75. [14]雷声ꎬ孙东亚ꎬ万国勇ꎬ等.鄱阳湖圩堤风险评估与应急抢险技术[J].江西水利科技ꎬ2021ꎬ47(2):122 ̄129. [15]姜本红ꎬ杨永平ꎬ彭慧敏ꎬ等.长江中下游低等级堤防短板与对策研究[J].人民长江ꎬ2021ꎬ52(3):127 ̄130. [16]周文渊ꎬ宋新江ꎬ郑龙奎ꎬ等.堤防工程安全评价技术探讨[J].中国水利ꎬ2015(20):41 ̄44.[17]许冶佳ꎬ张勉ꎬ王远明ꎬ等.超标洪水长时间作用下的堤防失稳分析[J].水电与新能源ꎬ2017(7):40 ̄44. [18]冯源.2020年长江中下游堤防险情特点分析与思考[J].人民长江ꎬ2020ꎬ51(12):31 ̄33.[19]王小兵ꎬ章青ꎬ夏晓舟.堤防工程安全运行风险分析研究进展[J].人民黄河ꎬ2020ꎬ42(8):25 ̄31.[20]雷声ꎬ许小华ꎬ孙东亚ꎬ等.鄱阳湖洪涝灾害风险防控技术[M].北京:中国水利水电出版社ꎬ2022:179 ̄194. [21]顾延芊.基于层次分析法和熵权法的堤防安全评价[J].黑龙江水利科技ꎬ2019ꎬ47(10):197 ̄201. [22]张鹏ꎬ李宁.我国自然灾害风险分级方法的标准化[J].灾害学ꎬ2014ꎬ29(2):60 ̄64.[23]雷声.2020年鄱阳湖洪水回顾与思考[J].水资源保护ꎬ2021ꎬ37(6):7 ̄12.(责任编辑:汪扬)88 南昌大学学报(工科版)2024年㊀。

金沙江白格堰塞坝自然泄流冲刷溃决过程数值模拟

金沙江白格堰塞坝自然泄流冲刷溃决过程数值模拟

第52卷第8期2021年8月VoL52,No.8Aug.,2021人民长江Yangtee River文章编号:1001-4179(2021)08-0022-08金沙江白格堰塞坝自然泄流冲刷溃决过程数值模拟谢忱1,陈製1,侯奇东1,胡宇翔1,周家文1!2,范刚1!(1.四川大学水利水电学院,四川成都610065;2.四川大学水力学与山区河流开发保护国家重点实验室,四川成都610065)摘要:堰塞坝冲刷溃决及溃决洪水演进过程十分复杂,其溃决洪水对下游人民生命财产构成巨大威胁。

利用数值分析方法对大型滑坡堰塞坝的溃决演进过程进行模拟和重演,对堰塞湖下游的避险与防灾减灾具有重要指导意义(以2018年金沙江“10-11”白格滑坡堰塞湖为例,基于无人机获取的地形数据,建立白格滑坡堰塞坝的三维数值模型,采用Flow-3D软件对堰塞坝的自然泄流冲刷溃决过程进行模拟,分析泄流槽内的流速、冲淤变化特征以及下游溃口处的洪峰流量演变过程。

模拟结果表明:堰塞坝漫顶冲刷可以划分为溃决冲刷前、溃口快速拓展阶段、洪峰时刻、溃口稳定发展阶段4个时间段;溃决泄流过程中,泄流槽斜坡道上的水流流速较大,冲刷深度最大,堰塞坝下游出现明显淤积;白格堰塞湖溃决过程中出现了明显的溯源侵蚀现象,在泄流槽不断下切的过程中,泄流槽跌坎不断向上游移动(模拟结果有助于进一步深化对金沙江“10-11”白格滑坡堰塞坝冲刷溃决过程和机理的认识,对于堰塞湖应急处置措施和科学避险方案的制定具有一定的参考价值。

关键词:堰塞坝;冲刷溃决;洪峰流量;溃口演变;数值模拟;白格堰塞湖中图法分类号:P642文献标志码:A DOI:10.16232/ki.1001-4179.2021.08.0040引言堰塞坝是山体滑坡、崩塌、泥石流等堵塞河道而形成的一种天然坝体[1'。

堰塞坝由于形成时间短,坝体结构较为松散,在水流的淘蚀和冲刷作用下容易出现突然溃决,这将导致堰塞湖内大量蓄水迅速下泄而引发洪水灾害,严重威胁着下游人民的生命和财产安全[2-3]。

长江南京段超历史洪水的抗洪实践与思考

长江南京段超历史洪水的抗洪实践与思考

Jun.2021NO.6VOL.312021年6月第6期第31卷工作交流EXPERIENCE EXCHANGE长江南京段超历史洪水的抗洪实践与思考收稿日期:2020-11-17第一作者信息:曹德君,男,工程师,E-mail:****************。

曹德君潘俊王义坤朱春光(南京市长江河道管理处,南京210011)摘要:2020年长江南京段受强降雨、上游来水、潮汐等影响,超警戒水位48d,达历史最高水位10.39m,堤防沿线出现不同程度险情。

对汛前准备、汛期检查、应急处置等抗洪实践进行总结和思考,并提出建议。

关键词:长江;河道管理;超历史洪水;抗洪中图法分类号:TV87文献标识码:B文章编号:1673-9264(2021)06-67-04DOI:10.16867/j.issn.1673-9264.2020366曹德君,潘俊,王义坤,等.长江南京段超历史洪水的抗洪实践与思考[J].中国防汛抗旱,2021,31(6):67-70.CAO Dejun ,PAN Jun ,WANG Yikun ,et al.Practice and thoughts on flood control of super historical flood in Nanjing section of the Yangtze River[J].China Flood &Drought Management ,2021,31(6):67-70.(in Chinese )0引言2020年长江发生流域性大洪水,受强降雨、上游来水、潮汐等影响,长江南京段持续超警戒水位48d ,7月21日下关水位突破历史记录,达到10.39m ,长江南京段堤防、闸口出现不同程度险情共计16处。

南京市长江河道管理处(以下简称管理处)落实防汛责任,确保防汛和除险工作有力、有序、有效推进,保障了长江南京段安全度汛。

1河道概况长江南京河段似藕形,上接安徽省马鞍山河段,下连镇扬河段,是长江中下游干流14个重点河段之一,沿江涉及江宁、雨花台、建邺、鼓楼、栖霞、浦口、江北新区、六合8个行政区域。

河海大学2011届本科优秀毕业设计(论文)及优秀指导教师

河海大学2011届本科优秀毕业设计(论文)及优秀指导教师

公示根据《关于做好2011年本科生毕业设计(论文)答辩、评优、总结及归档工作的通知》(河海教[2011]21号)要求,经各系推荐、学院审核、教务处复核,孙银凤等226位学生的毕业设计(论文)被评为“河海大学2011届本科优秀毕业设计 (论文)”,张志才等142位教师被评为“河海大学2011届本科毕业设计(论文)优秀指导教师”,现予以公示。

如有异议,请于9月8日下午5点前以书面材料形式反馈至教务处实践教学科(江宁校区勤学楼1115),电话58099175。

教务处 2011年9月6日附件1:河海大学2011届本科优秀毕业设计(论文)(共226篇)(排名不分先后)附件2:河海大学2011届本科毕业设计(论文)优秀指导教师(共142名)(排名不分先后)水文水资源学院(6名)张志才李琼芳石朋傅志敏刘俊赵大勇环境科学与工程学院(6名)李勇张松贺韩龙喜陈卫孙敏郑晓英水利水电工程学院(11名)刘晓青曹青叶翔黄显峰王建周兰庭沈长松周春天郭龙珠刘慧方部玲港口海岸与近海工程学院(10名)梁桂兰吴腾翟秋庄宁张蔚冯卫兵赵红军徐青何良德欧阳峰土木与交通学院(8名)袁俊平沈扬陈亮曹平周聂利英丁晓唐袁黎王斌力学与材料学院(2名)陈玉泉江静华能源与电气学院(9名)卫志农赵晋泉乐秀璠廖迎晨周军王万成郑源李龙吴新计算机及信息工程学院(10名)许国艳刘惠义平萍韩立新吴学文居美艳李旭杰严锡君蒋德富鹿浩商学院(13名)周申蓓贺丽莳冷建飞王飞宋敏杨恺钧魏长升刘笑霞陶飞飞胡震云刘戎唐震欧阳红祥公共管理学院(5名)戴锐陈家洋张健挺施国庆毛春梅法学院(3名)陈广华王建文徐军外国语学院(2名)朱正东秦晨理学院(7名)袁永生郑苏娟李晓军王启明朱卫华宋建平陶成君地球科学与工程学院(7名)宋汉周魏继红张发明周绍光赵仲荣张晓祥程立刚常州校区机电工程学院(17名)苑明海刘波陈秉岩张洪双林岗纪爱敏方韵梅朱炳麒白建波刘巍刘升包晔峰严春妍严波张衡钱丽娜孟祥斌常州校区计算机及信息工程学院(13名)朱昌平朱金秀盛惠兴张学武霍冠英姚澄单鸣雷江琴戴卫力解大琴华民刚陈正鸣陈慧萍常州校区商学院(13名)陈阵王幸宿晓吴敏吴庆平刘晓农丁云伟缪小莉王敏杨志明潘江波杜栋刘高峰. .。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

泄洪设施修建计划组队:第十组组员:曹智敏胡思文宋佩泄洪设施修建计划摘要本文是利用数学建模的方法解决泄洪设施修建计划的问题,从而减轻经常发生的洪涝所带来的灾害。

要使得开挖排洪沟的费用最节省,先拟合出四条天然河道未来五年的可泄洪量,然后从每年要求的泄洪量出发,构造以总费用尽量少为目标的优化模型,利用lingo软件计算出花费了171万元,比预期投入资金节省了9万元,而且每年都达到了可泄洪量。

通过修建各村之间新泄洪道的办法,考虑求出这10个村的最短距离,Dijkstra算法,编写MATLAB软件程序,可得出最短距离,有三种情况,但要满足每个村通过新泄洪河道能够达到可泄洪量,只有情况一是最佳方案,图形为求出的总费用为578.43万元。

由第二问中可知路线为情况一,利用马尔代夫链算法,将维护人员去每个村的概率列成为转移矩阵,用MATLAB软件便可以求出,当时间为无穷大时,维护人员在村①到村⑩的留宿概率分别为:1/18,1/18,1/6,1/9,1/6,1/18,1/9,1/6,1/18,1/18。

所以他在各村的留宿概率分布是稳定的。

提出更加合理的解决泄洪的办法,可考虑对四天天然河流中的泥沙进行处理,前三年中,不仅要开挖各条排洪沟和修建新泄洪道,而且还要用经费来处理泥沙沉积,利用lingo软件求出,比实际计划节省了23.5万元。

关键词:拟合泄洪量优化模型 Dijkstra算法马尔代夫链算法一、问题的重述位于我国南方的某个偏远贫困乡,地处山区,一旦遇到暴雨,经常发生洪涝灾害。

以往下雨时,完全是依靠天然河流进行泄洪。

2010年入夏以来,由于史无前例的连日大雨侵袭,加上这些天然河流泄洪不畅,造成大面积水灾,不仅夏粮颗粒无收,而且严重危害到当地群众的生命财产安全。

为此,乡政府打算立即着手解决防汛水利设施建设问题。

从两方面考虑,一是在各村开挖一些排洪沟,以满足近两三年的短期防汛需要;二是从长远考虑,可以通过修建新泄洪河道的办法把洪水引出到主干河流。

经测算,修建新泄洪河道的费用为L.0(万元),其中Q表示泄洪河道的可泄洪量(万立方米/ 66P51.0Q小时),L表示泄洪河道的长度(公里)。

请你们通过数学建模方法,解决以下问题:问题1:该乡的某个村区域内原有四条天然河流,由于泥沙沉积,其泄洪能力逐年减弱。

在表1中给出它们在近年来的可泄洪量(万立方米/小时)粗略统计数字。

水利专家经过勘察,在该村区域内规划了8条可供开挖排洪沟的路线。

由于它们的地质构造、长度不同,因而开挖的费用和预计的可泄洪量也不同,详见表2,而且预计每条排洪沟的可泄洪量还会以平均每年10%左右的速率减少。

同时开始修建一段20公里长的新泄洪河道。

修建工程从开工到完成需要三年时间,且每年投资修建的费用为万元的整数倍。

要求完成之后,通过新泄洪河道能够达到可泄洪量100万立方米/小时的泄洪能力。

乡政府从2010年开始,连续三年,每年最多可提供60万元用于该村开挖排洪沟和修建新泄洪河道,为了保证该村从2010至2014年这五年间每年分别能至少达到可泄洪量150、160、170、180、190万立方米/小时的泄洪能力,请作出一个从2010年起三年的开挖排洪沟和修建新泄洪河道计划,以使整个方案的总开支尽量节省(不考虑利息的因素在内)。

表1 现有四条天然河道在近几年的可泄洪量(万立方米/小时)表2 开挖各条排洪沟费用(万元)和预计当年可泄洪量(万立方米/小时)问题2:该乡共有10个村,分别标记为①—⑩,下图给出了它们大致的相对地理位置,海拔高度总体上呈自西向东逐渐降低的态势。

其中村⑧距离主干河流最近,且海拔高度最低。

乡政府打算拟定一个修建在各村之间互通的新泄洪河道网络计划,将洪水先通过新泄洪河道引入村⑧后,再经村⑧引出到主干河流。

要求完成之后,每个村通过新泄洪河道能够达到可泄洪量100万立方米/小时的泄洪能力。

表3 各村之间修建新泄洪河道的距离(单位:公里)请你们根据表3中的数据,为该乡提供一个各村之间修建新泄洪河道网络的合理方案,使得总费用尽量节省。

(说明:从村A→村B的新泄洪河道,一般要求能够承载村A及上游新泄洪河道的泄洪量。

)问题3:新泄洪河道网络铺设完成后,打算安排一位维护人员,每天可以从一个村到与之直接有新泄洪河道连接的相邻村进行设施维护工作,并在到达的村留宿,次日再随机地选择一个与该村直接有新泄洪河道连接的相邻村进行维护工作。

试分析长此以往,他在各村留宿的概率分布是否稳定?问题4:你们是否能够为该乡提出一个更加合理的解决泄洪的办法?二、问题的分析问题一:在考虑该地区泄洪设施修建计划时,数据中提供了四条天然河道近几年的可泄洪量,8条可供开挖排洪沟开挖费用和当年泄洪量以及一条20公里的新泄洪河道的数据,要求设置出在每年满足一定的泄洪量的前提下,使总开支尽量节省的修建方案。

我们先拟合出四条天然河道未来五年的可泄洪量,然后从每年要求的泄洪量出发,构造以总费用尽量少为目标的优化模型。

由于修建20公里长的新泄洪河道的总费用为定值,所以要求找出修建排洪沟的费用最少的方案。

问题二:对该乡10个村修建一个互通的新泄洪网络,考虑到10个村的相对海拔高度,各村之间修建新泄洪河道的距离,我们采用图论的有关知识,利用了Dijkstra 算法,并结合实际情况,得出一条最优的网络布局。

从而计算出总是费用。

问题三:由于每天维护人员在进行河道维护时,可从一个村到与之直接有新泄洪河道的村进行维护工作,所以由新泄洪河道网络铺设情况计算出每一点到其他点的概率,10点构成一个转移矩阵,由马尔代夫链算法,得出其在各个村的留宿的概率,进而说明他在各村的留宿的概率分布是否稳定。

问题四:提供更加合理的解决泄洪的办法,我们通过分析原有修建方案,再对河流中的泥沙沉积进行了处理,可使得泄洪量达到最佳,而费用不增多。

三、模型的假设(1)河道和排洪沟的修建不会因人,自然等外界因素而导致中途停止; (2)排洪沟在当年修建好之后,即可投入使用进行泄洪;(3)题目所提供的数据真实有效,且在一定的时间内保持不变; (4)每年投入的修建开支所产生的利息因素不考虑在内; (5)将每个村都作为一个质点考虑;(6)不考虑突发自然灾害对河道,排洪沟的堵塞,从而无法进行泄洪的情况; (7)新泄洪河道修建好之后,每个村都可达到可泄洪量100万立方米/小时的泄洪能力;(8)在一定的时间内,这10个村的大致的地理位置和海拔高度不发生改变; (9)每一条排洪沟的可泄量会以平均每年10%左右的速率减少四、符号说明i b :编号)8,,2,1( =i i 条排洪沟是否开挖,即0=i b 或1;i m :开挖编号为i 的排洪沟所需费用,单位为万元,83,2,1 =i ; L :新建泄洪河道的长度,公里20=L ; j L :第j 年修建河道的长度,3,2,1=j ;)(t q i :编号为i 的排洪沟在第t 年的泄洪量,83,2,1 =i ;)(t Q : 第t 年原有四条天然河道的总泄洪量,5,4,3,2,1=t ;)(t Q con :第t 年新建泄洪河道的泄洪量;)0(i q :开挖编号为i 的排洪沟当年预计的可泄洪量;i τ:需要开挖的排洪沟开挖的时间(14=τ表示编号为4的排洪沟需要在第一年开挖);M :修建泄洪河道网络的总费用(单位:万元); P :修建20公里新的排洪河道的总费用五、模型的准备根据表1中的四条天然河流的可泄洪量,可用MATLAB 软件可拟合出这四条河未来五年的泄洪量。

其中,为简化数据,将2001年至2009年的年份表示为1-9,最后拟合出各天然河流的函数图形和方程为:一号(深蓝):9,,1,4639.332017.11 =+-=x x y 二号(绿色):9,,1, 0217.293004.02 ==-x e y x 三号(红色):9,,1, 9806.290850.23 =+-=x x y 四号(浅绿色):9,,1, 6335.44122.04 ==-x e y x六、模型的建立与求解6.1问题一由于修建新泄洪河道的总费用为定值,所以要求整个方案的总开支尽量少,就是求怎样修建排洪沟,且新泄洪河道能够达到可泄洪量100万立方米每小时的泄洪能力,使得修建排洪沟总开支尽量少。

从2010年到2014年每年主要有以下河道或排洪沟进行泄洪:(1)四条天然河道,第一年需修建的排洪沟;(2)四条天然河道,第一年已修建的排洪沟,第二年需修建的排洪沟; (3)四条天然河道,第一,二已修建,第三年需修建的排洪沟;(4)四条天然河道,第一,二,三的年修建的排洪沟,新建泄洪河道; (5)四条天然河道,第一,二,三的年修建的排洪沟,新建泄洪河道;每年每条需修建的排洪沟可泄洪的量为:⎩⎨⎧≥-=-其他0%)101)(0()(i t i i t q t q iττ新建泄洪河道第四年,第五年可泄洪都为:⎩⎨⎧<==4054100)(t t t Q con 或四条天然河道的泄洪量,我们通过拟合得到每条天然河道的泄洪量与时间的关系函数,进而知道将来每年的预测可泄洪量:tt e t e t t Q 122.03004.06335.44)9806.290850.2(0217.294639.332017.1)(--++-+++-=每年可泄洪量的总和为:)()()()(81t Q b t q t Q t Q con i i i sum ++=∑=该优化模型是把在能够达到指定的要求的情况的泄洪量总费用的使用值来作为该模型最优的衡量,即:目标函数:P t q b Min i i i +⋅=∑=)(81,..t s 3,2,1;83,2,1,60==≤⎥⎥⎤⎢⎢⎡+j i P L L m b j i i31≤≤i τ,150)1(≥sum Q,160)2(≥sum Q ,170)3(≥sum Q ,180)4(≥sum Q ,190)5(≥sum Q由于每年投入修建新泄洪河道的费用为万元的整数倍,修建每个条排洪沟的费用也为万元的整数倍,所以该问题是一个整数优化模型。

用LINGO 求解(程序见附件),得到每年需修建的排洪沟和泄洪河道长度的计划安排需要三年时间,乡政府也只能从2010年开始连续三年每年可提供资金最大值为60万,所以每年修建完排洪沟剩余的资金修建排洪河道,直到排洪河道修建完成。

第一年修建完3,4,5,6号排洪沟沟,剩余40万元,该资金用于修建排洪河道,可修建的长度为 7878.5)100(66.04051.01=⋅=L (公里)第二年修建完1好排洪沟,剩余55万元,该资金用于修建排洪河道,可修建的长度为 9583.7)100(66.05551.02==L (公里) 第三年修建完2号排洪沟,剩余53万元,但第三年需修建排洪河道的长度为2539.620213=+-=L L L (公里) 所以修建费用为2210.432539.6)100(66.051.0=⨯⨯(万元) 取整为44万元; 总开支为:1714455407520=+++++(万元)与预期投入资金少了 9万元;6.2问题二该乡有十个村,要使得费用尽量节省,依据新泄洪河道费用的公式,要使得它最少,则考虑泄洪河道的可泄洪量和泄洪河道的长度最小,但是泄洪河道的可泄洪量只要满足下一村的能够承载上一村的泄洪量就可以,所以问题转化为只要将泄洪河道的长度最小就可以得出费用最少,我们考虑用图论中最短路径的Dijkstra算法求出。

相关文档
最新文档