【2017.5.9】公务员考试晨读资料-水滴直播(标注版)

“水滴直播”的法律界限，不容模糊
这两年，突然冒出了很多送上门要跟大家分享，免费给网友的生活添砖加瓦的互联网企业。

最新的一家是奇虎360公司旗下、名为“水滴直播”的网站，通过直播各类现实场景，引发网友关注。

而仅在成都，就有266个监控摄像头，被网络“直播”。

可是这个以分享生活标榜自身的直播平台到底是互联网的新生事物，还是藏污纳垢的沉渣呢？一般认为，酒吧、内衣店、按摩店、酒店这些场所隐私的成分很大，不宜在网上直播。

一些公共场所的直播其实也同样会泄露个人隐私，一个人出现在一个公共场所，孤立看并没有什么问题，可是对于特定的人特定的事，就可能构成隐私权的伤害。

作为直播平台，将这样的视频推向公众，放任隐私的可能泄露，本身就已经构成了对隐私权的侵犯。

以个人上传分享为借口，将责任归结为一些用户的行为失控，这是在推卸责任。

关键还在于，360并没有解决“由谁来决定”的问题。

360认为只要用户同意就可以分享，这是偷换了隐私权的概念。

摄像头是属于商户的，可隐私权是属于被拍摄的人的，不属于安装摄像头的人，用户可以分享自己个人的画面，但没有权利分享别人的画面。

法律允许商家出于安防的目的安装摄像头，但拍摄的内容只能用于安防目的，商户没有权力对外公开，360更没有权力将它放在自己的直播平台上。

这跟个人信息保护是一个道理，商户获得个人信息只要获得授权并不违法，但将个人信息转手倒卖泄露，就构成违法。

个人视频信息、生活轨迹当然在法律的保护之列，这种权利的界定并不存在什么模糊之处，水滴是揣着明白装糊涂。

水滴以安防为切入口的这个直播空间，其实是在打法律和隐私权的擦边球，满足的是一部分人的窥私欲，跟挤眉弄眼、游走在情色低俗边缘的视频网站并没有本质的不同，反而因为其真实性，对社会人身安全感的伤害更大。

现在看来，一个个孤立的摄像头可能还构不成大范围的个人隐私泄露，现有的数据技术还无法在复杂的背景环境中将特定的人有效地识别出来，但随着个人摄像头越来越多，形成规模形成网络，大数据和人工智能的发展、身份识别技术的进步，是能将一个人的生活轨迹完整地在网上呈现出来的，个人隐私也将无所遁形。

而且所谓的分享真的是出自商户的本意吗？360撒开这么大一张网，真的是为了让生活更美好吗？没有360提供的摄像头，没有网络流量可能带来的商业利益，商户的动力在哪呢？没有窥私欲和荷尔蒙的催发，仅仅一个安防系统又如何能引来这么高的点击率？
以分享为名，行的是贩卖个人隐私的实。

一个小小的摄像头，背后则是巨大的商业利益。

视频直播网站的火爆，一批高收入网红的产生已经充分说明了这一点。

（via人民网）
不被摄像头直播的权利应认真呵护
很难想象，当我们的生活特别是公共场所中的活动越来越难以脱离摄像头时，我们在这些场所的活动也正在被网络直播。

本来在公共场所，绝大多数行为并没有什么不可言说的内容，但当我们想到我们的行为被放置在网络上，像是动物园的动物一样被居高临下的评头论足，或者藉此透视我们的隐私，掌握我们的行动规律，那是多么令人感到惊悚的事。

为了管理或安全考虑，不少地方在景区、街道、小区、餐馆等地方设置了公共摄像头，以便时时监控相关区域治安情况，对于摄像头所监控的内容，掌握范围也仅仅限于监控操作者和治安部门。

就像成都某酒吧安装摄像头并非网上直播，而是“为了监控啤酒馆的安全，离开了啤酒馆用手机也能看到馆内的情况，同时也在网络上起到一个展示的作用。

”但放在网上直播，超越了自身掌握的范围，展示的内容直接牵涉到被直播的人，就涉嫌侵犯直播中出现的每一个人的隐私。

可以看到，主播、风景、运动、商家、教育、手艺、宠物等七大类领域，“水滴直播”平台都有所涉猎，相关直播视频在不间断的播放，有的甚至是24小时全天候直播。

不夸张的说，在直播视频里，从镜头前飞过的蚊蝇都清晰可见，进入视频中
的人一颦一笑也尽收眼底。

这种情况下，个人隐私权又何谈有保密范围呢？
当你看着风景，或者在购买服饰时，你却成为网络另一头别人眼中的“风景”，放在谁身上都不会感到自然，都不愿意“被直播”。

仅成都就有266处，根据公开数据显示，360智能摄像机两年出货量已经超过400万台，纵观整个水滴直播平台，媒体共发现存在14883个公开的直播房间。

这样广泛的网络直播，不能听之任之。

从学校课堂直播到商业经营直播，从景区旅游直播到小区门口直播，哪些可以直播，哪些不能直播，不能仅仅取决于摄像头的购买或使用者，对于水滴平台，对于摄像头的相关监管方面，更不能袖手旁观。

在便于管理需要的同时，也需要平衡其他人的利益，更要约束好共享摄像头拍摄内容的行为。

否则，直播多了，难免发生泄漏他人隐私情况的发生。

任何一种工具，不加任何限制，将难以避免侵害被直播人的权益。

私权利如此，对于国防、安保及需要特定保密场所，一旦被非法连接摄像头，其偷窥所造成的影响将更难以估量。

一滴水可能折射阳光的七彩，但也可能折射人性的丑恶。

水滴直播也是如此。

水滴直播虽有“约法三章”，但很明显难以堵塞住摄像头直播越界的问题，难免侵犯不知情的“被直播者”。

只有不断强化水滴直播平台的平台责任，强化摄像头购买者、使用者的责任，才能保证他人不被直播的权利。

（via光明网）
粉笔视角：我们所面对的世界是复杂的存在，每个人每件事都有不同的侧面。

或许因为直播课堂，孩子们的健康安全得到保障；也或许因为直播厨房，由于燃气灶没关而可能引发的大火得以避免。

但同样是因为直播，不少人的隐私权受到损害，我们在公共场合的一举一动尽收他人眼底，甚至供人评头论足；也因为直播，我们不得不随时带上面具，真正实现了“人生如戏、全凭演技”。

利弊如何权衡，恐怕很难在理论层面予以澄清。

当务之急是，要根据直播发展的总体情况，进一步完善细则规定，保护公众的法律权利不被侵害。

在保障“以人为本”的前提下，技术的发展与应用才有实践的基础，才能在具体操作中得到审慎评估和改进。