质疑无效合同的“相对无效”
合同履行的抗辩权有哪些
合同履行的抗辩权有哪些
合同履行的抗辩权是指当一方当事人在合同履行过程中遇到困
难或者不可抗力情况时，可以依法主张的权利。
根据《中华人民共
和国合同法》的规定，合同履行的抗辩权主要包括以下几种情况：
1. 不可抗力，当合同的履行受到自然灾害、战争、罢工等不可
抗力因素影响时，一方当事人可以主张不可抗力，暂时免除或者延
期履行合同的责任。
2. 相对无效，当合同的订立过程中存在违法行为、重大瑕疵或
者违反强制性规定的情况下，一方当事人可以主张合同的相对无效，从而免除履行合同的责任。
3. 违约，当合同的对方当事人未能按照约定履行合同义务时，
另一方当事人可以主张违约抗辩权，要求对方履行合同或者承担违
约责任。
4. 受让抗辩权，当合同的权利义务受让人主张合同无效时，原
合同当事人可以主张受让抗辩权，要求对方履行原合同或者承担受
让责任。
在合同履行过程中，当事人可以根据具体情况主张上述抗辩权，但需要注意的是，抗辩权的主张应当符合法律规定，并且需要及时、合理地通知对方当事人，以免影响合同履行的合法性和有效性。
因此，作为合同范本专家，我会根据客户的具体需求，为其定制合适
的合同范本，并就合同履行的抗辩权进行详细的解释和指导，以确
保客户在合同履行过程中的合法权益。
合同法402条403条
合同法402条403条合同法402条规定了无效合同的情形，而403条则规定了相对无效合同的效力。
以下是对这两条法律规定进行解读和分析的一篇3000字文章。
合同法402条规定了无效合同的情形。
无效合同是指违反法律、行政法规或者社会公共利益的合同，或者违反合同法第10章关于合同成立的规定的合同，受到法律的无效制裁。
无效合同包括以下几种情况：第一，违反法律、行政法规或者社会公共利益的合同。
这是最基本的无效合同情形，即合同违反了国家法律规定的强制性条款，或者侵犯了社会公共利益。
这种合同在成立时就被视为无效，不具备法律效力。
第二，违反合同法第10章关于合同成立的规定的合同。
合同法第10章规定了合同成立的要件和方式等，如果合同的成立违反了这些规定，那么该合同就属于无效合同。
例如，合同的订立必须要有真实意思表示，不能被强迫或者欺诈。
如果违反了这些规定，就会导致合同无效。
合同法403条规定了相对无效合同的效力。
相对无效合同是指仅对当事人之间产生无效效力，对第三人无效的合同。
相对无效合同通常是因为合同缺乏充分的法律约束力而导致的。
相对无效合同的效力主要有两个方面的规定：一是对当事人之间的效力，二是对第三人的效力。
对当事人之间的效力，即合同当事人之间可以依据合同的一般规定行使自己的权利，但不能以合法合同的方式主张权利或者对对方履行义务。
这意味着，相对无效的合同在当事人之间并不是完全没有效力，还是需要对当事人之间的权利和义务进行一定的约束，但是不能以合法合同的方式来主张权利或者履行义务。
对第三人的效力，即相对无效合同对第三人不产生效力。
这意味着，第三人可以不受相对无效合同的约束，可以选择自己的权利和义务以及合同履行的方式。
相对无效合同仅对当事人之间进行限制和约束，对于第三人并没有约束力。
这主要是为了保护第三人的合法权益，避免他们因为无效合同的存在而受到损害。
通过对合同法402条和403条的解读和分析，我们可以得出以下几点结论：首先，无效合同是指违反法律规定或者违反合同法成立规定的合同，受到法律的无效制裁。
合同的无效与无效确认
合同的无效与无效确认合同是人们在法律规定的范围内，通过协商一致达成的具有法律约束力的协议。
然而，在现实生活中，有时候合同的效力可能会受到一些因素的影响，导致合同无效。
本文将探讨合同的无效原因以及无效确认的相关问题。
一、合同的无效原因1. 违反法律法规：合同如果违反法律法规的规定，将被视为无效。
例如，合同内容违反了国家法律法规的强制性规定，或者合同的目的是非法的，都会导致合同的无效。
2. 违反公序良俗：合同违反公共道德或社会伦理的原则，也会被认定为无效。
例如，合同内容涉及违法行为、破坏社会公共秩序等情况，都可能导致合同无效。
3. 欺诈、胁迫等行为：合同当事人之间存在欺诈、胁迫等行为，导致一方在签订合同时受到了不正当的影响，合同也可能被认定为无效。
4. 无民事行为能力人参与：合同当事人中有无民事行为能力人参与，即未成年人或者被法院认定为无民事行为能力的人，合同将被视为无效。
5. 合同内容不明确或不完整：合同的内容如果不明确或者不完整，无法确定各方的权利义务，也会导致合同的无效。
二、无效确认的相关问题当一份合同被认定为无效后，相关当事人可以通过无效确认的方式来解决争议。
无效确认是指当事人自愿对无效合同的效力进行确认，可以使无效合同恢复效力或者按照无效合同的效果处理。
1. 无效合同的恢复效力：当事人可以自愿对无效合同进行确认，表示愿意继续履行合同，使无效合同恢复效力。
这种情况下，各方应按照合同的约定履行各自的义务。
2. 按照无效合同的效果处理：当事人也可以自愿对无效合同进行确认，但并不希望继续履行合同，而是按照无效合同的效果处理。
这种情况下，各方应按照无效合同所产生的效果进行处理，以达到公平合理的结果。
3. 重新协商或签订新合同：当一份合同被认定为无效后，当事人也可以选择重新协商或签订新的合同，以取代原先的无效合同。
重新协商或签订新合同时，应注意避免原先无效合同的问题，确保新合同的有效性。
需要注意的是，无效确认必须是当事人自愿的行为，不能是被迫或者欺骗的结果。
论合同无效的认定及其法律后果
（2）、向对方返还和向第三人返还。如果合同无效并没有涉及到第三人，就是合同的一方当事人向对方当事人返还其所取得的财产；如果合同无效是因为当事人处分了第三人的财产，取得财产的当事人应当依照判决或者裁决向第三人返还财产。
当事人根据合同所接受的是财物，就返还财物；接受的是货币，就返还货币。如果双方当事人故意违法，则应当将双方当事人从对方得到的财产，全都收归国库。
（二）、合同无效的类型
合同如果欠缺上述生效要件，就可能导致无效，具体来讲，根据我国《合同法》第52条规定，合同无效有以下几种情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益的合同。2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同。3、以合法形式掩盖非法目的的合同。4、损害社会公共利益的合同。5、违反法律、行政法规的强制性规定的合同。此处的法律是指由全国人民代表大会及其常务委员会制定的规范性法律文件。此处的行政法规是指由国务院按照法定程序制定的规范性文件。
财产返还时，孳息是否随物返还？《合同法》和《民法通则》均无规定。按传统民法理论，孳息应随物权转移而转移，合同被确认无效或被撤销的，其物权没有转移，标的物仍属物主所有，其孳息应随物返回该物所有者。
1、返还财产的形式，可以分为以下两类：
（1）、单方返还和双方返还。单方返还，就是指一方当事人依据无效合同从对方当事人处接受了财产，该方当事人向对方当事人返还财产；或者虽然双方当事人均从对方处接受了财产，但是一方没有违法行为，另一方有故意违法行为，则无违法行为一方有权请求返还 财产，而另一方当事人则无权请求返还财产，其被对方当事人占有的财产，应当依法上缴国库。双方返还，就是指双方当事人都从对方接受了给付的财产，则将双方当事人的财产都返还给对方。如果双方当事人故意违法，则应将双方当事人从对方处取得的财产收归国库。我国《民法通则》第６１条第２款规定：“双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人”。
合同无效的 合同相对性
合同无效的合同相对性合同无效的合同相对性问题合同是法律上一种具有约束力的文书或口头协议，用于明确双方的权利和义务。
但是，在某些情况下，合同可能被认为是无效的。
其中一个重要的无效原因是合同的相对性问题。
合同相对性是指合同的效力仅对合同当事人具有约束力，而对于第三方无效。
也就是说，除非你是合同的当事人之一，否则你无权参与或受到合同的约束。
这个原则可以用一个普遍的例子来解释。
假设甲方和乙方签订了一份购买合同，合同规定甲方将支付给乙方一定金额，而乙方将交付一定数量的货物。
如果丙方与乙方进行了交易并以与合同相同的价值购买了这些货物，那么甲方无权要求丙方履行合同。
因为合同的相对性原则表明，只有合同当事人之间的权利和义务才具有法律效力。
合同相对性原则有多个方面的影响。
首先，与合同相对性原则相关的一项原则是我们常说的合同自由原则。
根据合同自由原则，合同是合法的，只要它是经过双方自愿达成的。
这意味着双方可以自行决定合同的内容和约束力。
合同自由原则确保了合同当事人之间的平等地位和自主权。
然而，合同相对性原则也有一些例外。
虽然非当事人在合同中没有直接权利或义务，但在某些情况下，当事人可能因合同与非当事人的关系而受到限制。
这些情况下的非当事人被称为合同的利害关系人。
合同的利害关系人是指与合同当事人有直接利益相关的第三方。
在某些情况下，合同的利害关系人可以通过法律诉讼来追求他们在合同中的权益。
这通常发生在以下情况下：首先，利害关系人可能会在合同中被明确提及或具有权益。
例如，如果合同明确规定乙方应支付给甲方，而乙方无法支付，那么甲方可能有权向乙方的担保人寻求支付。
其次，利害关系人可能面临潜在的损害或可能受到违反合同的行为的影响。
例如，如果甲方和乙方签订一份建筑合同，并且实际上施工过程中导致了公共安全问题，那么公众可能有权利要求甲方和乙方履行合同或寻求赔偿。
最后，法律可能允许利害关系人在特定情况下援引合同。
例如，在家庭法中，非当事人可以援引离婚协议的条款来保障自己的权益。
质疑无效合同的“相对无效”
质疑无效合同的“相对无效”摘要：对于合同的效力问题，学界的争论由来已久，合同在成立之后，其效力问题成为经久不衰的热点研究领域，很多学者对部分合同划入无效合同的范畴多有疑虑，为了能够更好的阐述合同的效力问题，学者引进了相对无效合同这一概念。
笔者认为，其实就中国目前的法治现状和国民法制意识的构建程度看来，其实并无必要，本文将从对绝对无效与相对无效划分的合理性分析和对所谓我国大陆合同法无效制度实践中的困境的释怀两方面进行阐述。
关键词：无效合同；绝对无效；相对无效对契约关系的调整，乃是私法中最为核心的部分，如何实现当事人的意思自治成为了现代民法理论最为关注的焦点问题，我国学者从德日等先进的大陆法系国家的理论研究中找寻对我国司法现状具有现实帮助意义的理论和实践经验，为我国的民事法律制度的建设以及法治国家的最终达成，有着不可替代的作用。
其中对于合同的效力问题，学界的争论由来已久，合同在成立之后，其效力问题成为经久不衰的热点研究领域，而1999年新《合同法》的实施，为这一研究开辟了新的理论研究平台。
然而，在做有关的研究的时候，多数学者对《合同法》第五十二条规定的无效合同存在诸多质疑，认为其对合同无效的规定太过绝对，会导致国家对正常的交易秩序的干预过于频繁和严厉。
主动审查合同的效力是法律赋予法官的权限，也是法院裁判权的范围。
但是，对相对无效来说，则不必要实行严格的国家干预，也就是说，是否主张合同无效可以由当事人特别是受害人决定。
①在这里，王利明先生引入了一个在我国《合同法》中并不存在的概念，即相对无效。
一、绝对无效和相对无效释义合同的无效，是指合同因欠缺法定生效要件而受到法律的否定性评价，使当事人的合同得不到被赋予合法的法律效果的一种状态。
合同无效制度是强制性法规对当事人之间的合同进行评价后得出的一种否定性结论，它体现了国家立法对合同当事人的控制，也是国家立法介入私人活动领域的一种表现。
②王利明先生认为，在我国合同法理论中并不存在相对无效的概念，谈到合同无效一般认为是指绝对无效。
合同约定的无效与相对无效
合同约定的无效与相对无效合同是人们在经济交往中常见的法律工具，它规定了各方在交易中的权利和义务。
然而，由于各种原因，有时候合同中的某些约定可能会被认定为无效或相对无效。
本文将探讨合同约定的无效与相对无效的概念、原因以及对当事人的影响。
一、合同约定的无效合同约定的无效是指合同中的某些条款或约定违反了法律的强制性规定，因此被法院或其他有权机关认定为无效。
无效的合同约定不具备法律效力，当事人不能依据该约定主张权利或履行义务。
合同的无效可以分为绝对无效和相对无效两种情况。
绝对无效是指合同中的某些条款或约定违反了法律的强制性规定，严重违背公序良俗，或者违反了法律明文规定的合同形式要件，如未经书面形式订立的房屋买卖合同。
相对无效是指合同中的某些条款或约定违反了法律的禁止性规定，但并不严重违背公序良俗，或者违反了法律明文规定的合同内容要件，如过分苛刻的利益分配条款。
合同约定的无效可能有多种原因。
首先，合同中的某些约定可能违反了法律的强制性规定，如违反劳动法规定的最低工资标准。
其次，合同中的某些约定可能违反了法律的禁止性规定，如违反反垄断法规定的价格垄断条款。
此外，合同中的某些约定可能违背了公序良俗，如违反社会道德的不正当竞争行为。
合同约定的无效对当事人的影响是不同的。
对于绝对无效的合同约定，法律认定其从一开始就没有法律效力，因此当事人不能依据该约定主张权利或履行义务。
对于相对无效的合同约定，法律认定其从一开始就具备法律效力，但当事人可以请求法院或其他有权机关予以撤销或修改。
二、合同约定的相对无效合同约定的相对无效是指合同中的某些条款或约定违反了法律的禁止性规定，但并不严重违背公序良俗，或者违反了法律明文规定的合同内容要件。
相对无效的合同约定具备法律效力，但当事人可以请求法院或其他有权机关予以撤销或修改。
合同约定的相对无效可能会导致合同的不平衡性，损害一方当事人的利益。
因此，当事人可以请求法院或其他有权机关予以撤销或修改相对无效的合同约定，以恢复合同的平衡性和公正性。
相对无效合同
相对无效合同合同编号，______________。
甲方（以下简称“甲方”），______________。
乙方（以下简称“乙方”），______________。
鉴于甲方与乙方就______________事项达成一致意见，双方经协商一致，特订立本合同，并共同遵守以下条款：第一条相对无效合同的定义。
1.1 相对无效合同是指合同当事人之间存在一定的法律瑕疵，导致合同在一定条件下不具备法律效力的情况。
1.2 相对无效合同包括但不限于，未经法定代表人授权的合同、违反法律法规的合同、违背公序良俗的合同等。
第二条相对无效合同的法律后果。
2.1 对于相对无效合同，法律规定其在一定条件下不具备法律效力，但并不意味着完全无效。
2.2 相对无效合同在被确认为相对无效后，当事人可以请求法院予以确认效力，也可以请求变更、补充或解除合同。
第三条相对无效合同的举证责任。
3.1 对于合同的相对无效，当事人应当承担相应的举证责任。
3.2 当事人应当提供充分的证据证明合同存在相对无效的情形，以便法院作出正确的判决。
第四条合同的解除和补救措施。
4.1 当合同被确认为相对无效时，当事人可以协商解除合同，并根据实际情况进行赔偿或补救。
4.2 当事人也可以请求法院予以解除合同，并根据法律规定进行相应的赔偿或补救。
第五条争议解决方式。
5.1 对于因相对无效合同引发的争议，双方应当通过友好协商解决。
5.2 若协商无果，双方可以依法向有管辖权的人民法院提起诉讼解决。
第六条其他。
6.1 本合同自双方签字盖章之日起生效，至______________终止。
6.2 本合同一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。
甲方（盖章），______________ 日期，______________。
乙方（盖章），______________ 日期，______________。
合同范本专家，______________ 日期，______________。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载
质疑无效合同的“相对无效”
甲方：___________________
乙方：___________________
日期：___________________
摘要：对于合同的效力问题，学界的争论由来已久，合同在成立之后，其效力问题成为经久不衰的热点研究领域，很多学者对部分合同划入无效合同的范畴多有疑虑，为了能够更好的阐述合同的效力问题，学者引进了相对无效合同这一概念。
笔者认为，其实就中国目前的法治现状和国民法制意识的构建程度看来，其实并无必要，本文将从对绝对无效与相对无效划分的合理性分析和对所谓我国大陆合同法无效制度实践中的困境的释怀两方面进行阐述。
关键词：无效合同；绝对无效；相对无效
对契约关系的调整，乃是私法中最为核心的部分，如何实现当事人的意思自治成为了现代民法理论最为关注的焦点问题，我国学者从德日等先进的大陆法系国家的理论研究中找寻对我国司法现状具有现实帮助意义的理论和实践经验，为我国的民事法律制度的建设以及法治国家的最终达成，有着不可替代的作用。
其中对于合同的效力问题，学界的争论由来已久，合同在成立之后，其效力问题成为经久不衰的热点研究领域，而1999年新《合同法》的实施，为这一研究开辟了新的理论研究平台。
然而，在做有关的研究的时候，多数学者对《合同法》第五十二条规定的无效合同存在诸多质疑，认为其对合同无效的规定太过绝对，会导致国家对正常的交易秩序的干预过于频繁和严厉。
主动审查合同的效力是法律赋予法官的权限，也是法院裁判权的范
围。
但是，对相对无效来说，则不必要实行严格的国家干预，也就是说，是否主张合同无效可以由当事人特别是受害人决定。
①在这里，王利明先生引入了一个在我国《合同法》中并不存在的概念，即相对无效。
一、绝对无效和相对无效释义
合同的无效，是指合同因欠缺法定生效要件而受到法律的否定性评价，使当事人的合同得不到被赋予合法的法律效果的一种状态。
合同无效制度是强制性法规对当事人之间的合同进行评价后得出的一种否定性结论，它体现了国家立法对合同当事人的控制，也是国家立法介入私人活动领域的一种表现。
②
王利明先生认为，在我国合同法理论中并不存在相对无效的概念，谈到合同无效一般认为是指绝对无效。
这种理解是不无道理的。
绝对无效确实代表了合同无效的典型类型和典型形式。
他认为，在一般情况下，无效合同是绝对无效、当然无效，任何人都可以主张无效，法院也可以依职权审查, 主动宣告无效。
但这只是就无效合同的一般类型而言，即一般的合同无效都是因为违反了法律的强制性规定或公序良俗，但某些特殊的合同尽管具有违法性，但只是涉及特定第三人的利益。
如果这种合同都认定为绝对的当然的无效，即允许任何第三人主张合同无效未必妥当。
因为一方面，此种合同是否损害第三人利益，只有第三人知道，其他人未必了解，而允许其他人越俎代庖，未必符合第三人的利益和意志因此，应区分合同的绝对无效和相对无效。
①
第一，无效合同的国家干预性。
由于无效合同具有违法性，因此对此类合同应实行国家干预。
但是，对于相对无效合同来说，则不必实行严格的国家干预，也就是说，是否令该类合同归于无效可以由受害人决定。
第二，无效合同的不得履行性。
就是说，当事人在订立无效合同以后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。
但对于相对无效的合同来说，是否主张继续履行可以由受害人自己决定。
第三，绝对无效合同是绝对的、当然的无效。
但在相对无效的情况下，不生效只是一种暂时的状态，它仍然存在着生效的可能性。
相对无效和可撤销的合同是极为相似的。
也正因为如此，可撤销的合同也常常被称为相对无效的合同。
梁慧星老师在其《民法总论》中提出，法律行为无效以无效效果范围为标准，可以分为绝对无效和相对无效。
绝对无效不以当事人为限，任何第三人均可以主张其无效，无效效果受到限制，相对无效仅当事人一方可以主张。
崔建远老师也在新版的《合同法》中认为，合同无效是自始、绝对、当然的无效，任何利害关系人均可以主张，但参考台湾地区民法81条1项后段和日本民法94条2项”双方当事人虚伪表示不得对抗善意第三人"的规定，区分不同情况而设置绝对无效和相对无效可能更为灵活、合理。
③由此可见，学界对于在合同法中仅对无效合同规定了单一的绝对无效是一片检讨之声，都主张应对合同无效进行区分，并提出。