基于刚度及模态分析的某微型车车身轻量化设计
轻型客车车身结构刚度与模态的有限元分析

931. 75 mm , B r= 945. 1 mm , 由于 Hf , Hr 的数值均很小, 故
Hf = (T zf B f ) × 180 P = 0. 05683°
Hr = (T z r B r) × 180 P = - 0. 00034°
H= 0. 05717°
GJ =
TL H
=
1000 × 3. 0. 05717
8 30. 64 整体垂直方向一阶弯曲。
从表 1 中可见, 该轻型客车车身一阶整体扭转模态频 率大大高于国内同类车的一阶扭转频率[3~ 5]。 一阶整体弯 曲频率也高达 30. 64 H z, 大大减少了车身结构与悬挂系 统、路面、发动机及传动系等系统之间共振的可能性。
3 主要零部件对车身刚度与模态的影响 根据结构特点, 分别选取连接部位、顶盖、地板及侧围
新型的半承载式车身结构。与一般的半承载式车身不同, 该
载荷与变形之间关系的特性。 刚度不足, 会引起车身的门 框、窗框、等开口处的变形大, 以至车门卡死、玻璃破碎、密 封不严导致漏雨、渗水及内饰脱落等问题, 还会造成车身振 动频率低、发生结构共振。 共振不仅使乘员感到很不舒适、
车带有独立的车架。因此, 具备非承载式车身结构的某些优 点[1]。 但是, 该车又不同于一般的非承载式结构, 车身地板 横梁与车架纵梁上的悬置支架直接用螺栓刚性连接。 地板 横梁又通过特殊设计的接头与侧围立柱及侧围下边梁刚性
建模与分析所用软件为 SDRC I2D EA S。
左、右侧围侧向二阶弯曲, 相位相同; 地板前 2 14. 05 部变形较小, 后部为较大的的二弯变形。
3 17. 74 整体一阶扭转变形。
顶盖与地板、前围与后围、左侧围与右侧围均 4 21. 11 为一阶弯曲, 且相位相反。
基于刚度及模态分析的某微型车车身轻量化设计

c 进 气 门 开 启 越随 之 增 加 , 能 明显 降 低 N 放 。 O、 但 O排
H n nU i ri ; . u a u j A t R o, t ) u a nv s y 3 H n n S na uo &D C .Ld e t
【 b tatI i pp rtef i lm n dl fh I bd ht o miiu s bi e i ota A s c ] t s a e,h nt ee e t e o teBW(oyi w i)f nb si et lh dwt sf r r n h ie mo n e a s a s h w e
rn e te be t eo d c gb d s i a he e . T et t e f ai dc t a f i lm n n l i rs h a g , h jci f e u i o ymas s c iv d h s v r c t n i ia s h t nt ee e t ay s e u s o v r n e i i o n et e i a s
( . GMW t mo i o , t ; . tt y L b r t r fAd a c d De in a d Ma u a t r o h ce Bo y 1S Au o b l C . L d 2 S a e Ke a o a o yo v n e s n n f c u ef rVe il d , e g
【 摘要 】 利用 N s a at n软件建 立了某微型车 白车 身的有限元分析模 型 , r 对其进行 了刚度 及模 态分析 。对 比分析
轻 量 化 前 、 的计 算 结 果 可知 , 量 化 后 车 身 刚 度 和 模 态 在 可 接 受 的范 围 内 , 到 了 车 身 质 量 减 轻 的 目的 。试 验 验 证 后 轻 达
基于碰撞模拟仿真的车身结构轻量化设计与优化研究

基于碰撞模拟仿真的车身结构轻量化设计与优化研究车身结构是汽车产品中至关重要的部分之一,它承担着保护车内乘员安全的重要任务。
然而,随着环保意识的提高以及对汽车性能要求的不断增加,轻量化成为了汽车设计的重要方向。
本文将基于碰撞模拟仿真的方法,研究车身结构的轻量化设计与优化。
1. 引言随着全球经济的发展和人们生活水平的提高,汽车已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而,汽车对资源和能源的消耗也给环境带来了压力。
因此,研究车身结构的轻量化设计与优化变得尤为重要。
2. 碰撞模拟仿真技术介绍碰撞模拟仿真技术是一种通过计算机模拟车辆在碰撞事故中的受力情况的方法。
它基于有限元分析原理,可以准确地模拟车身结构在碰撞过程中的变形和受力情况。
通过这种技术,我们可以更好地了解车身结构在碰撞事故中的表现,以及如何优化车身结构来提高乘员的安全性。
3. 车身结构轻量化设计的意义车身结构的轻量化设计可以带来多方面的好处。
首先,它可以减少车辆的整体重量,提高燃油经济性和减少尾气排放。
其次,轻量化设计还可以降低碰撞事故中乘员的伤害风险,并提高整车的安全性能。
此外,轻量化设计还可以提高车辆的加速性能和操控性,提升用户的驾驶体验。
4. 车身结构轻量化设计与优化的方法在进行车身结构的轻量化设计与优化时,我们可以采用以下几种方法。
首先,通过使用轻量材料,如高强度钢、铝合金和复合材料等,来替代传统材料,可以有效地降低车辆的整体重量。
其次,通过优化车身结构的形状和布局,例如使用设计优化软件对车身结构进行拓扑优化,可以进一步降低车辆的重量,同时确保车身的刚度和强度符合设计要求。
最后,通过碰撞模拟仿真技术对车辆的碰撞性能进行评估和优化,可以提高车辆的安全性能。
5. 案例分析与结果讨论本文以某车型为例,进行了车身结构的轻量化设计与优化研究。
首先,使用碰撞模拟仿真技术对车辆在不同碰撞情况下的受力情况进行了分析。
然后,通过改变车身结构的材料和形状,对车辆的整体重量进行了优化。
基于CAE技术的某轻型客车车身轻量化设计

基于CAE技术的某轻型客车车身轻量化设计第一章绪论随着人们对环保和节能意识的提高,轻量化已成为汽车工业的热门话题。
而轻型客车作为城市和旅游交通中的重要存在,其轻量化设计显得尤为重要。
本文将采用计算机辅助工程(CAE)技术,针对某轻型客车进行车身轻量化设计的研究。
第二章参考文献综述本章主要介绍了车身轻量化设计相关技术和理论。
首先介绍了减重材料的种类和使用情况,如高强度钢、铝合金、碳纤维等;然后介绍了CAE技术在车身轻量化中的应用,包括有限元分析、优化算法等。
最后还列举了一些车身轻量化的案例研究,说明了轻量化设计的重要性和实际应用效果。
第三章仿真分析本章将应用CAE技术进行车身轻量化仿真分析。
首先构建了某轻型客车的三维模型,并建立了包括载荷和约束条件在内的有限元模型。
然后进行了静态和动态分析,获得了车身在不同工况下的受力和变形情况。
最后应用优化算法对车身进行了优化设计,得到了轻量化方案。
第四章结果分析本章将对仿真分析的结果进行分析。
通过对优化后的车身进行静态和动态分析,验证了轻量化方案的可行性。
并将轻量化前后的车身质量和性能指标进行对比,得出了轻量化设计带来的质量降低和性能提升情况。
第五章结论和展望本章将对轻量化设计的效果进行总结和评价,并对未来的研究方向进行展望。
本文采用CAE技术对某轻型客车进行了车身轻量化设计的研究。
通过仿真分析和优化算法,得出了轻量化方案,并在验证可行性的基础上进行了质量和性能对比。
结果表明,轻量化设计能够有效降低车身质量,并提高车辆的性能和节能效果。
未来的研究方向应该进一步深入探究轻量化材料的性能和应用范围,开发更为先进的CAE技术进行轻量化设计研究。
基于刚度与模态分析的客车结构轻量化研究

【 摘
要】 利用有限元法分析 了某半承载式客车车身骨架的刚度与模态。 在此基础上, 重点以整车状
态下的车 架为研 究对 象, 进行 灵敏 度 分析 , 通过 选择 有效 的设 计 变量 , 满足 刚度和模 态性 能的条件 下 , 在
以整车质量最小为 目标 函数进行 了尺 寸优 化 。最后 通过 对后排五人座椅 处结构的调整 , 优化 了该局部 的 受力模 式 , 进一 步减 少 了该 处的下沉 量 , 得到 了符合设计要 求的改进 方案。
hce k lt te ee rhoj c t d nivt a a s . h nac ri ers l h e s ii il seeo n h sac  ̄eto o e s ii nl i T e odn t t ut o e niv y r s t y ys c g o h e s ft s t t
关键 词 : 扭转 刚度 ; 度 ; 挠 模态 ; 车架 ; 灵敏度分 析
【 btat Te t nsad oe Qn u wt ^ 产 n gabd e t e a u t i i A s c】 h i es n ds 厂 s i ( i er y kl o a cle b u l n r s f m b h t l o s e n r c a einv ibe ae hsntp r r t i t l hetgt ot i i § nl i t p r i s a al oe e厂 mo i z i ̄T a e pi z o it y sh pa d g r t sr c o 0 p m ao r o f m a n so t
;
K y od:os nltfesB n eet nMoeV hc a ;esit aa s e rsT ri asf s;eddfco ; d ;eiermeSnivy nl i w o in l i lf t i y s
基于刚度与耐撞性要求的车身结构轻量化研究

2010(V01.32)No.9施颐,等:基于刚度与耐撞性要求的车身结构轻量化研究・759・能有效提高近似模型在最优解处的预测精度。
因此,在初始拟合过程中,近似模型的均方根误差检验值控制在5%以内即可视为满足精度要求,并能应用于优化设计中。
1.3基于自适应过程的优化设计应用MATLAB的遗传算法工具箱哺1,对车身结构轻量化设计的数学模型进行优化计算,并结合自适应过程对所得的最优解进行检验,以确保获得真实的全局最优解。
1.3.1车身结构轻量化设计的数学模型由于综合考虑多种性能类型,而针对各性能类型所确定的设计变量之间可能存在共用现象HJ,因此,在车身结构轻量化设计时须区分独立和共用设计变量,其数学模型为rain肘(X,Z)s.t.CI(X,Z)≤0k=1,2,…,l菇;≤茗i≤茗l},i=1,2,…,nt≤zi≤毒j=1,2,…,m(5)式中:X=[嚣。
,茹:,…,算。
]1为71,个独立设计变量组成的向量;z=[毛,彳:,…,z。
]1为m个共用设计变量组成的向量;肘(x,Z)为参与优化设计的车身零件的总质量函数,优化的目标函数设定为肘(x,z)最小化;C。
(X,z)为各性能约束函数。
1.3.2自适应过程自适应过程的关键是确定判别依据,而判别依据是根据有限元仿真的检验结果来判断进行下一个循环周期的条件。
其中,一个循环周期是指顺序地完成一次近似模型的建立、优化和有限元仿真分析的过程。
本文中所采用的判别依据为:(1)在每个循环周期内,对最优解进行有限元仿真分析,所得的性能指标响应值应满足优化设计的初始约束条件;(2)在每个循环周期内,对最优解处的各性能指标预测值与有限元仿真分析所得的响应值进行检验对比,误差应小于5%;(3)在每个循环周期结束后,针对该次循环所得的最优解处的目标函数值与上一次循环周期所得的结果进行对比,误差应小于l%。
自适应过程的目的是利用有限元仿真分析的手段检验优化设计的最优解。
若一个循环周期结束后,最优解满足判别依据,则认为该最优解为真实的全局最优解;若无法满足,则将该循环周期中所得的最优解与相应有限元仿真所得的各性能指标响应值作为新的样本反馈至训练样本集中,进入下一个循环周期,逐步提升近似模型在最优解处的预测精度。
基于刚度及模态分析的某微型车车身轻量化设计

基于刚度及模态分析的某微型车车身轻量化设计廖鸿胡;徐龙;成艾国;陈雪【摘要】In this paper, the finite element model of the BIW(body in white)of a minibus is established with software Nastran, stiffness and modal analysis are made to this model. It is concluded by comparing and analyzing the calculated results before and after lightweight design that body stiffness and modal after lightweight design lie in the acceptable range, the objective of reducing body mass is achieved. The test verification indicates that finite element analysis results after lightweight design are consistent with real test results.%利用Nastran软件建立了某微型车白车身的有限元分析模型,对其进行了刚度及模态分析.对比分析轻量化前、后的计算结果可知,轻量化后车身刚度和模态在可接受的范围内,达到了车身质量减轻的目的.试验验证表明,轻量化后有限元分析结果和实车试验结果一致性较高.【期刊名称】《汽车技术》【年(卷),期】2011(000)003【总页数】6页(P15-20)【关键词】微型车;车身;轻量化;刚度;模态;有限元【作者】廖鸿胡;徐龙;成艾国;陈雪【作者单位】上汽通用五菱汽车股份有限公司;湖南大学汽车车身先进设计制造国家重点实验室;湖南大学汽车车身先进设计制造国家重点实验室;湖南湖大三佳汽车技术开发有限公司【正文语种】中文【中图分类】U463.821 前言研究表明,汽车燃油消耗量与汽车自身总质量成正比[1~3]。
基于汽车碰撞模拟仿真的车辆车身轻量化设计与优化

基于汽车碰撞模拟仿真的车辆车身轻量化设计与优化随着汽车行业的快速发展,车辆碰撞模拟仿真技术在车身轻量化设计与优化中扮演着重要角色。
本文将基于汽车碰撞模拟仿真,探讨车辆车身轻量化设计与优化的相关内容。
1. 引言汽车碰撞模拟仿真技术是指通过计算机仿真,模拟出车辆在碰撞事故中的运动轨迹、变形情况和受力状况。
利用该技术,可以有效评估车身结构的强度和刚度,进而优化车辆的设计方案。
2. 车辆碰撞模拟仿真的原理与方法2.1 车辆碰撞模拟仿真的原理汽车碰撞模拟仿真主要基于有限元法,即将车身结构分割为许多小的有限元单元,通过数学计算和力学分析,模拟车辆在碰撞过程中的受力和变形情况。
2.2 车辆碰撞模拟仿真的方法车辆碰撞模拟仿真方法主要分为前期数据准备、建模、加载条件设定、计算及分析、结果评价等步骤。
其中,前期数据准备包括车辆结构参数和材料参数的获取;建模则是将车身结构用有限元模型表示;加载条件设定是指在仿真中设置碰撞的速度、角度等条件;计算及分析阶段是通过数值计算求解模型的变形情况;结果评价是根据仿真数据对车辆结构进行评估和优化。
3. 车辆车身轻量化设计的意义车辆车身轻量化设计的意义在于降低车辆整体重量,提高燃油经济性和减少碳排放,同时有效提升车辆的性能和安全性。
轻量化设计可以通过优化材料使用、结构设计和制造工艺来实现。
4. 车辆车身轻量化设计与优化的方法4.1 材料选择与优化选择适合的轻量化材料(如高强度钢、铝合金、复合材料等)可以减轻车辆自重,提升整车刚度,但也需考虑材料成本和制造工艺等因素。
4.2 结构设计与拓扑优化通过优化车身结构的设计,如更合理的构架布置、强化重点部位等,可以达到减轻车身重量的目的。
拓扑优化方法则可以帮助确定充分利用材料强度的结构形态。
4.3 碰撞模拟与仿真利用碰撞模拟仿真技术,评估车身结构在碰撞事故中的受力状况,进而优化设计方案,提高车身的碰撞性能和安全性。
5. 车辆车身轻量化设计与优化案例分析以某款城市SUV为例,结合碰撞模拟仿真技术,进行车身轻量化设计与优化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
基于刚度及模态分析的某微型车车身轻量化设计摘?要通过软件建立起某微型车车身的有限元分析模型,并实施刚度及模态分析。
通过分析轻量化前与后的计算成果,对比可得知,轻量化后的车身刚度和模态在接受的预定值内,是可以满足减轻车身质量的要求。
通过试验验证,轻量化的后有限元分析结论与实车的试验结果有较高的一致性。
关键词刚度;模型分析;微型车;轻量化
中图分类号 u463 文献标识码 a 文章编号
1673-9671-(2012)052-0230-01
经研究分析,汽车燃油的耗损量越大,车身的总质量就越重,反之,汽车燃油的耗损量越小,车身的总质量就越轻。
随着人们的经济水平提高,汽车越来越多,如何降低排放量、节约资源是当前研究的热门,所以这需要到轻量化的车身设计。
当前,市面上大部分轿车的车身结构一般是采用的全承载式车身,因承载式的车身担负了全车所有的扭转和弯曲,所以自身的刚度特征具有十分重要的意义。
在车身轻量化的变化中,假如发现车身的刚度有不同程度的降低,必会引起车身门窗、发动机舱口等形态改变,引发玻璃破碎、车门关闭困难等情况的出现。
这时,低刚度出现伴有低频率,导致结构共振、噪声,会影响到人乘坐的舒适性,不同程度的影响整车的能性。
因此,达到车身的轻量化需满足车身的刚度与模态。
文章是组建有关板壳单元为基本单元的车身有限元分析模型,运用有限
元的软件分析某微型车车身的前、后轻量化刚度及模态变化,可以更好地为轻量化作指导。
1 有关刚度与模态的基础理论
1.1 刚度扭转的理论分析
如果车身受对称垂直的重量时,结构处会出现扭转的情况,致使车身扭曲变形,轴之间的角发生扭转。
说明,结构的变形力度是与所受力、结构扭转及刚度相关。
用公式解释为:车身的结构扭转刚度等于扭矩与轴之间的相对扭转角的比。
1.2 刚度弯曲的理论分析
从车身的弯曲刚度能够得出:产生垂直力下的车身是纵向扩展力量,表明出车身的弯曲程度,分析车身纵梁的铅垂直力作用的挠度大小,可以看作弯曲的刚度等于车身弯曲的重量与纵向的弯曲最大值之比。
1.3 关于模态的理论分析
在车的快速行驶中,自身的结构由各种振源会发生震动,像发动机运转、路面崎岖引发的震动等。
如类似这样的震动源可以激励使车身整体或是部分有一定的频率,会导致共振的出现,引发产生强烈震动或噪声问题,严重会致使结构损坏。
所以,为了从汽车的安全性、舒适性、可靠性,必须在对车身的震动上有效地改善,需对车自身的震动特性加以分析计算,利用结构的设计改变各种振源率。
依据模态的理论可得出:刚度矩阵与第一阶段的模态的振型向
量的和等于第一阶段模态的固有频率与质量矩阵总和。
2 关于车身有限元模型的轻量化与组建的描述
2.1 关于车身轻量化的描述
在车身的设计中,想要减轻车身的质量,可以从:钢材的结构、车身的结构设计,新材料的运用等。
结合本次研究是成型与焊接装备的通用性,在稳定车身不变、保证安全性的情况下,针对小零件进行微变化,来满足轻量化的要求。
本文是通过研究的车身轻量化的改变部件的重量。
现在,我国的轻量化形式是外覆盖部件厚度降低,前、后盖外板材料性能降低,依据公司的内部要求,轻量化的刚度扭转钢度、弯曲变化不高于5%,开口件的对角变形后尺寸变化率不高于0.15%。
一阶扭转、弯曲模态变化率不高于3%。
2.2 车身的有限元模型的组建
某微型客车车身一般由:车身地板、车架、侧围、顶盖、发动机舱、发动机罩、翼子扳、仪表台骨架等共11个总成,不少于250个零群件组建而成。
而每一个cad模型所进行的有限元网络区分,统一的网络检查。
一般的车身零件间都以点焊连接,运用模拟在整个车身的构造中焊点。
2.3 对有限元模型进行验证
一般对有限元模型进行模态分析、静态刚度的测试。
先是采用实验设备对其进行模态测试,获得的数据参数。
再进行车身的静刚度检测,测试车身在静态下承受不同的重量发生的变化,分析车身结
构抵抗的能力。
通过软件对车身模型进行模态的计算,获得参考数据。
然后,按照静刚度的检测,选出支撑的边界条件,依据实际的超重解决方式,运用软件算出静刚度的模拟计算结果,整理数据文件。
根据模态、静刚度的检测结果、有限元模型的算数模态,最后得出满意的车身的有限元模型。
3 有关车身前、后轻量化与模态的分析
3.1 有关扭转刚度的分析
在建立起有限元模型后,算出车身扭转刚度的边界条件。
在研究扭转刚度中发现,约束前悬架支撑部分的5个自由度,约束后螺旋弹簧有的6个自由度,在支撑时运用施加等大小、方向的上下集中力。
车身的结构在扭转刚度通过不同部分变形程度分析,即:侧纵梁在车身的长度中方向发生垂直位移及窗口开口件对角线尺寸变化。
经过计算得出,测量出的右侧纵梁各位置的垂直位移发生的变化,坐标是全标,原点的位置在门前处。
通过位移的角度换算,计算车身的扭转,分析出扭转开口件对角线的变化。
最后得出车身轻量化前、后的扭转刚度、开口件对角线的尺寸变化率,再依据企业的内部要求,将其控制在范围内。
3.2 有关弯曲刚度的分析
在分析弯曲的刚度中,约束前悬架的支撑点、后螺旋的支撑方向
6个自由度的不同,前部弯曲的情况位于门槛上,后部的弯曲程度在中门槛上,每侧均匀在集中力的垂直下方。
车身的弯曲刚度分析,是通过下部位的变形情况,从一侧纵梁的车身长度方位垂直变化。
文章通过分析,算出计算结果,测量出右侧的纵梁上的各方位的变化曲线位移,坐标是整车的坐标系,把车身的前部、后部弯曲刚度在车轻量化前、后作对比。
通过对比,得出车身轻量化前、后的弯曲刚度、开口件的对角线的大小变化,使其在控制范围内。
3.3 有关模态的分析
因为车身的震动会影响到频率的不同区域,产生不同的激励频率。
为了确保车身结构的刚度及强度,所以一般采用修改模态数据的方案,把车身结构的低阶模态频率加以提高。
在有关的模态分析中,运用自由的模态,不限定各种条件的约束,一般在一阶段中扭转的模态计算降低,不会超出企业的内部规定要求,所以一阶段的弯曲变化模态的分数值不大。
经研究分析,参照之前工程的数据,一阶段的扭转模态的分数值减少是受到来自结构外板的薄厚的影响。
在保持原有的后侧围外板厚度的基础上,又对车模态进行了新的计算,采用一阶段的扭转模态计算,在质量不减的情况下,对比可以看出两个部件的扭转问题,一阶段扭转模态计算提高的快,所以,通过研究决定后侧围外板不应该减少厚度。
经分析,最终确定在原有的基础上减轻质量。
为了验证分析有限
元,对车身的轻量化进行模态的测试,测出了规定的频率与振型。
运用振点、多点的方法对车进行自由模态的测试,车的轻量化对车进行检测。
通过对有限元模型计算得出固有频率与测试的频率,轻量化后的有限元模型反应的实际问题。
另外,基本薄厚的变化零件能够在原始生产的原模,为了更好的完成,有效地控制住生产的成本。
4 结论
本文通过组建车身的有限元分析模型,并对其采取了扭转、弯曲及模态进行实验分析,对比计算出车身轻量化的前、后车身的数值。
经过研究对比分析,车身的轻量化前、后车身的扭转、弯曲钢度相差不大,而一阶段的扭转模态值变化大,呈现降低趋势。
通过计算分析,得到底阶段的有关扭转模态的外板、后侧围板的某些灵敏部件是需要关注的重点,提出了关键的部件厚度不变,确保车身模态的要求,也要在一定的程度上加大车的刚度值。
通过测试,发现轻量化的有限元分析结果与实车的测试结果较一致。
综合全文所述,采用模态分析的方法,将其方式运用其他车的轻量化的项目发展中,不但可以很好的降低成本,还可以有效地提高产品的安全可靠性。
参考文献
[1]迟瑞丰.概念车身智能化cae分析—模态分析[d].吉林大
学,2007.
[2]吴长风.某特种车辆方舱结构有限元分析及优化[d].南京理工大学,2007.
[3]张平,雷雨成,高翔,汤涤军,肖杰.轿车车身模态分析及结构优化设计[j].汽车技术,2006,04.
[4]陈德成,魏震松,曲广吉,朱安文,肖益芳.有限元模型修正技术的工程应用[j].中国工程科学,2001,10.
[5]许灵珍,李熙山.用模态试验分析汽车结构动特性[j].河北工业大学学报,1994,03.
[6]陈德成,魏震松,曲广吉,朱安文,肖益芳.有限元模型修正技术的工程应用[j].中国工程科学,2001,10.。