新型盘扣式支撑脚手架与普通碗扣式脚手架施工经济对比分析用数据说话
盘扣与碗扣支架经济性分析--文稿1
盘扣与碗扣支架经济性分析在建筑领域中，盘扣和碗扣是两种常用的支架类型。
这些支架被用于建造桥梁、大型建筑和其他结构的连接。
然而，当涉及到经济性时，选择哪种类型的支架是最划算的呢？在本文中，我们将分析盘扣和碗扣支架的经济性，以确定最优的选择。
盘扣支架盘扣支架是一种结构支架，通常由两个部分组成：上盘扣和下盘扣。
它们通常由钢材制成，并且具有许多优点。
以下是盘扣支架的一些主要优点：•结构牢固•安装简单•可重复使用•费用相对较低盘扣支架确实是一种经济实用的支架类型，其结构牢固，所需材料量少，因此成本相对较低。
然而，需要考虑的另一个因素是盘扣支架在安装时需要使用大量的脚手架和人力资源。
这增加了成本，并且可能使它们在大型项目中不太具有优势。
碗扣支架碗扣支架与盘扣支架类似，也是一个结构支架。
它们由碗扣和螺栓组成，通常由钢材制成。
以下是碗扣支架的一些主要优点：•结构牢固•安装简单•重量轻•可重复使用碗扣支架相对于盘扣支架的优点之一是重量较轻，因此可以更容易地进行安装和移动。
由于其结构也牢固，并且可以重复使用，与盘扣支架一样，其经济性也很高。
碗扣支架的另一个优点是它们可以更容易地自动化生产。
这使得生产和安装过程更快速和更有效率。
然而，需要注意的是该制造过程的前期成本较高。
经济性分析现在，让我们综合考虑两种支架类型的经济性。
盘扣支架的成本相对较低，并且因其易于获得工人和脚手架的关系更适合项目需求较小的建筑项目。
碗扣支架的主要优点是在轻型和自动化生产方面占优势，因其能够更快速完成生产和安装，因此适用于大规模项目和时间敏感项目。
然而，每种支架类型都有其适用的项目范围，因此在选择支架类型时应决策者应该综合考虑项目的规模，时间和成本等方面的因素。
在本文中，我们分析了盘扣和碗扣支架的经济性，并根据其优点和劣势，讨论了它们应用的场景。
盘扣支架在成本效益方面具有优势，适合一些小规模或需要多次使用的项目。
碗扣支架则相对较轻，经济性相对较高，特别适合于大型项目和时间敏感的项目。
新型盘扣式支撑脚手架与普通碗扣式脚手架施工经济对比分析用数据说话
新型盘扣式支撑脚手架与普通碗扣式脚手架施工经济对比分析！（用数据说话）摘要：新型盘扣式支撑脚手架具有多功能性，高效性、承载力大、安全可靠性等突出特点，广泛应用在我国的道路、桥梁、水利水电工程、市政工程、工业与民用建筑工程领域中。
国内近几年来出现了较多的新型盘扣式支撑脚手架专业施工承包公司，主要以脚手架供应、搭拆、回收一体化管理为主。
无论从费用分析、施工进度和安全保证上，都具有较好的经济效益。
一、新型盘扣式支撑脚手架系统设计以桥梁满堂红搭设方式为例，新型盘扣式支撑脚手架设计方式是从处理后的地面标高处开始搭设，往上直到箱梁梁下，上铺双根铝合金工字梁作为梁的主龙骨，横桥向布设，排列间距为600mm、900mm、1200mm、1500mm。
架体布置：各墩柱内侧范围纵向间距支架，跨中范围纵向间距支架，其余范围纵向间距支架，腹板下立杆间距分别采用×、×、×、×、×、×格构柱，底板及顶板下立杆间距采用×。
格构内水平杆和竖向斜杆布置布距为米。
连接格构水平杆布置布距为3米，按盘扣式支架设计图纸实际搭设。
架体自由端高度：梁下不大于350mm，可调丝杠外露长度不超过250mm，丝杠插入立杆长度不小于150mm；板下不大于450mm，可调丝杠外露长度不超过350mm；丝杠插入立杆长度不小于150mm。
可调底座丝杠外露长度不大于300mm。
作为扫地杆的最底层水平杆高度不大于300mm。
箱梁次龙骨铝梁顺梁向布置，主龙骨双根铝梁横梁向布置。
二、新型盘扣式支撑脚手架特点分析新型盘扣式脚手架具有多功能性：根据现场的施工要求，可以组成不同的租架尺寸、形状和承载能力的单、双排脚手架，支撑架，支撑柱等多种功能的施工装备。
新型盘扣式脚手架具有高功效：构造简单、拆装简便、快速，完全避免了螺栓作业和零散扣件的丢损，接头拼装拆速度比普通碗扣式脚手架快5倍以上，拼拆使用人力较少，工人用一把铁锤即可完成全部作业。
浅析桥梁施工中碗扣式支架与盘扣式支架的应用对比
浅析桥梁施工中碗扣式支架与盘扣式支架的应用对比摘要：我国经济在发展的过程中，城市化建设进程不断加快，特别是城市高架桥梁施工对城市建设质量的提高产生较多有利影响，这对城市较快发展中解决交通快速通行具有较大促进作用。
其中，在进行桥梁施工的过程中，不同形式的支架选择在施工中尤为重要，能够在较大程度上提升桥梁施工质量和安全，并且对工期影响较大。
本文主要阐述桥梁施工中碗扣式支架与盘扣式支架分别在桥梁施工中应用对比，发现对现代桥梁施工中最为有利的支架形式，以此对传统支架进行优化与更新，这对桥梁施工质量和安全的提高具有较大促进作用，同时也为我国城市化建设奠定良好的基础。
关键词：桥梁施工；碗扣式支架；盘扣式支架前言：我国桥梁在施工的过程中，支架在其中扮演着较为重要的角色，其中支架自身的稳定性与质量会对桥梁施工质量造成较大影响。
在一些桥梁施工中由于支架质量相对较低，受搭设工艺质量，地基处理因素，导致桥梁坍塌情况的发生，这在较大程度上会对施工人员生命安全造成较大的威胁，造成不利的社会影响。
所以，在施工过程中需要注重支架质量。
目前，我国桥梁施工中使用的支架有碗扣式支架、钢管支架以及门式钢管支架、贝雷梁等，随着建筑行业的不断发展，新型的支架也应运而生，其中盘扣式支架得到了一定的应用，这对桥梁施工质量的提高具有较大促进作用。
1、工程概况本文以某市高架桥梁施工为例进行深入分析，该工程为高架快速路系统工程，高架线路长，市区人口密集，跨越多条被交道路。
主线标准桥上部结构为等高预应力混凝土连续梁，采用单箱室斜板带圆弧断面，箱梁高2m，箱梁顶底板平行，中腹板铅锤。
挑臂长4m，顶板厚0.26m，底板厚0.22~0.4m，腹板厚0.4~0.75米。
平均桥高6~10m，桥宽24.7m。
该工程在施工的过程中由于工程量相对较大，并且工期短，在预应力现浇箱梁施工的过程中，根据工程时间与工程节点中的重要程度，高架前期使用碗扣式满堂支架和盘扣式满堂支架现浇施工，后期全部采用盘扣满堂支架进行现浇箱梁施工，这在较大程度上对该工程顺利完工具有较大促进和保障作用。
盘扣式钢管支架与碗扣式钢管支架对比分析
２３× １ ２００
Ｉ ９Ｘ９００ Ｉ １１ Ｘ１ ２００
图４ Ｕ１７联盘扣式支架纵断面布置
２０１６．８．Ｂｕ＿ｌｄＩｎｇ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉ。ｎ固
ＣＡＯ Ｙａｎｇ ＱＵ Ｊｉｎ ＺＨＡＮＧ Ｙａｎｇ Ｓｕｚｈｏｕ Ｚｈｏｎｇｚｈｅｎｇ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ Ｃｏ．，Ｌｔｄ． Ｓｕｚｈｏｕ ２１５０００
０ 引言
共 ｌ６联。其中ｕ５、Ｕ７、Ｕ１０、Ｕ１１、Ｕ１７、Ｕ１８为完全相 同
回顾近代脚手架技术在我国的发展 ，大致可分为３个阶 的等截面连续梁 ，首件ｕｌ１联采用碗扣式钢管支架 （图１、
手架 ，因普通钢管扣件式脚手架搭设速度缓慢 ，逐渐被能
图１ Ｕ１ １联碗 扣式支架横断面布置
够快速成型 的门式脚手架所取代 ，虽然门式脚手架的前期
搭设速度较快 ，但是后期加固工作量大 ，逐渐又被搭设速
度既快 、后期加固又简单的碗扣式脚手架所取代。近一两
年市场上又 出现了新型 的盘扣式钢管脚手架 ，且正在逐步
盘扣式钢管支架与碗扣式钢管支架对 比分析
曹 阳 瞿 进 张 洋
苏州中正建设工程有 限公司 苏州 ２１５０００
摘要 ：以苏州东环快 速路南延一期工程ＤＨＮＹ—Ｉ—ＳＧ２标段 为研究背景 ，对２个完全相 同的钢筋混凝土连续梁分别采用盘
扣式 与碗 扣式支架施工的方案 ，并在承载 力、防锈 处理、稳定性 、安全性及质量与经济效益等 方面进 行对 比分析 ，得
段 ：第 １个阶段为竹木脚手架阶段 ；第２个阶段为新型脚手 图２），Ｕ１７联采用盘扣式钢管支架 （图３、图４）。
架引用和钢管脚手架技术发展阶段 ；第３个阶段为高强型脚 手架推广应 用阶段 。脚手架技术的发展始终伴随着国家经 济建设的发展 ，因而都独具时代的特色 ，同时也显示了中 国人民的智慧和创造能力，各个阶段都很好地满足社会的 需要 ，完成了其应尽的职责Ⅲ。
承插盘扣式支架与碗扣式支架的比较分析 孙川
承插盘扣式支架与碗扣式支架的比较分析孙川发表时间：2018-09-17T11:04:39.157Z 来源：《基层建设》2018年第22期作者：孙川[导读] 摘要：承插型盘扣钢管支架和碗扣式钢管支架是目前在建设工程领域有着广泛应用的两种支架体系。
江苏省交通工程集团有限公司江苏南京 210000摘要：承插型盘扣钢管支架和碗扣式钢管支架是目前在建设工程领域有着广泛应用的两种支架体系。
本文首先对两种支架的形式和各自优缺点进行了简要概述，然后从多个角度对承插盘扣式支架和碗扣式支架进行了对比分析，结果表明，作为一种新型支架系统，承插盘扣式支架优势明显，其在工程实践中的应用也日渐增多，大有逐步取代碗扣式支架的趋势。
关键词：承插盘扣式支架；碗扣式支架；比较分析前言随着我国经济社会的平稳迅速发展，我国基础设施建设的进程也随之加快，在建设规模和投资力度上都获得了长足的发展。
高层和超高层建筑、桥梁隧道工程、地铁地下工程、大型公共建筑等项目的大量兴建，对于脚手架和模板支撑体系在工程中的广泛应用有着明显的促进作用。
在工程实践中发展出了种类繁多的脚手架支撑体系，比如扣件式钢管脚手架、碗扣式钢管脚手架、承插盘式钢管脚手架、门式脚手架、挂挑式脚手架、榫卯式脚手架等。
各种脚手架支撑体系均有其自身的安全和经济上的适用性，如何因地制宜合理地选择支架成为施工设计中必须要认真考虑的问题。
综合来看，我国的模板支架体系的发展历程大致可分为三个阶段：20世纪60年代以前，以木材、竹篙为主要材料的支架体系主要应用于建筑高度较低、结构简单的工程中；60年代至80年代中期，一方面由于国内木材竹篙资源的日渐衰减不能满足于越来越多的工程需求，另一方面新型建筑体系结构的出现和高层建筑的快速发展，我国引进并推广了扣件式模板支架体系；80年代至今，建筑行业的快速发展促进了新技术、新工艺、新材料的大量涌现，以适应高层建筑结构、大跨建筑结构、室内外装修及设备安装工程的需要。
盘扣式脚手架和扣件式脚手架应用对比分析
盘扣式脚手架和扣件式脚手架应用对比分析发表时间：2020-02-03T11:25:11.850Z 来源：《基层建设》2019年第28期作者：王振刚[导读] 摘要：脚手架搭拆施工作为储罐施工过程中必不可少的环节，在局内现河厂隐患治理工程中得到广泛应用。
胜利油建第四项目管理部山东东营 257000摘要：脚手架搭拆施工作为储罐施工过程中必不可少的环节，在局内现河厂隐患治理工程中得到广泛应用。
新建、改造钢制立式储罐防腐、保温施工前，为保证高处作业、受限空间作业、用火作业等施工安全，施工前往往需要先搭设脚手架。
施工人员、设备和材料依靠脚手架提供的施工平台，来完成施工任务。
关键词：作用原理搭设效率成本分析市场调查本文将从脚手架施工准备工作，脚手架材料构成，脚手架搭设方式和搭设速度，脚手架的租赁成本、以及预结算过程中脚手架的取费标准等一系列因素进行分析，以期作出最合理的脚手架选型。
1、搭设脚手架的准备工作根据公司程序文件的要求，以及相关安全规范的要求，脚手架施工前，项目部技术人员需要编制脚手架施工专项施工技术方案，并按照要求报验公司各职能部门审核，然后报验监理单位和业主单位签字确认。
脚手架方案编制前，技术人员需要到施工现场了解罐内外的地面情况，确定拟搭设脚手架基础的地基承载情况，并测量出拟搭设脚手架周围宽度、高度等参数，为确定脚手架方案的内容做准备工作。
2、两种脚手架的材料构成以及作用力原理2.1材料对比扣件式钢管脚手架搭设材料主要包括：脚手架钢管、扣件、脚手板和安全网等。
脚手架采用直径Ф48.3×3.6mm Q235A型的直缝钢管，每根钢管最大长度不应大于6m，且厚度不小于3.24mm，钢管表面应平直光滑，不应有裂纹、结疤、分层、错位、硬弯、毛刺、压痕、划道及严重锈蚀等缺陷，同时不应打孔；常用的扣件有直角扣件和旋转扣件，扣件应使用可锻铸铁或者铸钢制作，扣件在螺栓拧紧扭力矩达到65N.m时，不得发生破坏。
盘扣式与碗扣式落地满堂支架对比分析
盘扣式与碗扣式支架体系应用对比分析目前项目施工中，现浇模板支架主要以碗扣式、盘扣式、扣件式以及少支点等类型支架为主，特别是盘扣式和碗扣式支架，由于其具备应用灵活、搭设方便、周转率高等优点，在司属基础设施类项目中应用十分广泛。
本文基于方案设计的合理性、安全性以及经济性等方面，对此两类支架的应用进行了对比分析。
1.应用简介1.1碗扣式支架碗扣式支架钢管标准规格Φ48.3mm×3.5mm，市场常见材质为Q235，立杆模数为0.6m，水平杆模数为0.3m。
斜杆、剪刀撑等以扣件式钢管配合使用。
根据公司前期调研情况，目前市场碗扣式钢管材料质量波动较大，壁厚多在3.0mm以下，不满足规范要求。
1.2盘扣式钢管盘扣式支架立杆标准规格为Φ60mm×3.2mm以及Φ48mm×3.2mm，材质为Q345A，立杆模数为0.5m；水平杆标准规格Φ48mm×2.5mm以及Φ42mm×2.5mm，材质为Q235B，模数为0.3m。
斜杆等采用配套专用杆件。
根据公司前期调研情况，目前市场盘扣式钢管材料质量相对良好，基本满足规范要求。
2.应用分析2.1方案设计现以桥梁施工中常见箱梁结构30m长、20m宽、2.4m高单跨箱梁为例，分别设计盘扣式及碗扣式落地满堂支架方案进行应用对比，现支架设计如下表：表2-1 支架方案设计碗扣式支架设计图如下：图2-1 碗扣支架方案标准横断面设计图2-2 碗扣支架方案纵断面设计盘扣式支架设计图如下：图2-3 盘扣支架方案标准横断面设计图2-4 盘扣支架方案纵断面设计2.2方案计算对比分析经计算分析，碗扣式和盘扣式方案均能满足规范要求，主要计算结果如下表：表2-2 支架方案结构计算分析对比2、单肢利用率=单肢承受荷载/单肢设计荷载；3、主分配梁采用I12.6，材质为Q235B，[σ]=205MPa，[τ]=120MPa，允许挠度为l/400；4、次分配梁采用10×10cm方木，[σ]=13MPa，[τ]=1.5MPa，允许挠度为l/400。
盘扣式脚手架与普通脚手架的优势
盘扣式脚手架与普通脚手架的优势1.安全性：盘扣式脚手架采用钢管连接及螺栓固定的方式，结构更加稳固，承载能力更高，能够承受更大的荷载，在施工过程中更加安全可靠。
2.快捷性：盘扣式脚手架采用模块化设计，组装和拆除非常方便快捷，节省了大量的时间和人力成本。
同时，其连接部件简单，无需焊接，不破坏原有构件，在使用过程中更加灵活方便。
3.稳定性：盘扣式脚手架采用钢管连接，牢固性更高，结构更加稳定。
在施工过程中遇到高风区或存在地震等特殊情况时，其稳定性能更加优越，能够提供更可靠的支撑保障。
4.可靠性：盘扣式脚手架的每个连接点都采用双重的连接方式，确保了连接的稳固性和可靠性。
同时，其结构设计合理，每个部件被均匀分担荷载，减少了材料的疲劳损伤和变形，提高了使用寿命。
5.经济性：盘扣式脚手架由于模块化设计和便捷的组装方式，可以减少施工过程中的人力成本和时间成本。
另外，其材料使用效率高，能够减少材料浪费，从而降低了施工成本，提高了经济效益。
6.适用性：盘扣式脚手架可以根据不同的施工需求进行灵活组合，适用于不同形状和高度的建筑物，具有较强的适应性。
同时，其结构组合性能优越，可实现多种组合方式，满足不同施工需求。
7.可回收性：盘扣式脚手架由于结构简单，组装和拆卸方便，每个组件都可以单独拆卸，因此可以进行多次重复使用，大大提高了脚手架的可回收利用率，降低了环境污染。
总之，盘扣式脚手架相对于普通脚手架具有更高的安全性、快捷性、稳定性、可靠性、经济性、适用性和可回收性，是一种更为优越的脚手架系统。
尤其适用于大型建筑施工和高风区的施工环境，能够为施工方提供更好的支撑保障，提高施工效率和质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新型盘扣式支撑脚手架与普通碗扣式脚手架施工经济对比分析！（用数据说话）
摘要：新型盘扣式支撑脚手架具有多功能性，高效性、承载力大、安全可靠性等突出特点，广泛应用在我国的道路、桥梁、水利水电工程、市政工程、工业与民用建筑工程领域中。
国内近几年来出现了较多的新型盘扣式支撑脚手架专业施工承包公司，主要以脚手架供应、搭拆、回收一体化管理为主。
无论从费用分析、施工进度和安全保证上，都具有较好的经济效益。
一、新型盘扣式支撑脚手架系统设计
以桥梁满堂红搭设方式为例，新型盘扣式支撑脚手架设计方式是从处理后的地面标高处开始搭设，往上直到箱梁梁下，上铺双根铝合金工字梁作为梁的主龙骨，横桥向布设，排列间距为600mm、900mm、1200mm、1500mm。
架体布置：各墩柱内侧范围纵向间距支架，跨中范围纵向间距支架，其余范围纵向间距支架，腹板下立杆间距分别采用×、×、×、×、×、×格构柱，底板及顶板下立杆间距采用×。
格构内水平杆和竖向斜杆布置布距为米。
连接格构水平杆布置布距为3米，按盘扣式支架设计图纸实际搭设。
架体自由端高度：梁下不大于350mm，可调丝杠外露长度不超过250mm，丝杠插入立杆长度不小于150mm；板下不大于450mm，可调丝杠外露长度不超过350mm；丝杠插入立杆长度不小于150mm。
可调底座丝杠外露长度不大于300mm。
作为扫地杆的最底层水平杆高度不大于300mm。
箱梁次龙骨铝梁顺梁向布置，主龙骨双根铝梁横梁向布置。
二、新型盘扣式支撑脚手架特点分析
新型盘扣式脚手架具有多功能性：根据现场的施工要求，可以组成不同的租架尺寸、形状和承载能力的单、双排脚手架，支撑架，支撑柱等多种功能的施工装备。
新型盘扣式脚手架具有高功效：构造简单、拆装简便、快速，完全避免了螺栓作业和零散扣件的丢损，接头拼装拆速度比普通碗扣式脚手架快5倍以上，拼拆使用人力较少，工人用一把铁锤即可完成全部作业。
新型盘扣式脚手架具有高承载力：立杆连接是同轴心承插，节点在框架平面内，接头具有抗弯、抗剪、抗扭力学性能，结构稳定，承载力大，同等力学要求上间距较普通脚手架大，节省钢管材料用量。
新型盘口脚手架具有安全可靠性：接头设计时考虑到自重力的作用，使接头具有可靠的双向自锁功能，作用于横杆上的荷载通过盘扣传递给立杆，盘扣具有很强的抗剪能力。
新型盘扣式脚手架维修少、装卸快捷、运输方便、易存放，横杆可提前拆下周转，省材省时。
盘扣式脚手架使用寿命比普通脚手架高很多，一般可以用10年以上，由于抛弃了螺栓连接，构件经碰耐磕，就算锈蚀也不影响拼拆使用。
三、新型盘扣式支撑脚手架费用分析
由于新型盘扣式脚手架的突出特点，其广泛应用在我国的道路桥梁、水利水电工程、市政工程、工业与民用建筑工程领域中。
国内近几年来出现了较多的新型盘扣式支撑脚手架专业施工承包公司，主要以脚手架供应、搭拆、回收一体化管理为主，大型满堂红支撑脚手架项目主要以搭设有效体积计量。
1、费用组成
变动费用：脚手架搭设体积（材料的租赁费用）、工期（人员看管费用）
固定费用：搭拆人工费用、材料运输费用、机械使用费、交通费；
管理费：专业承包公司管理费用；
利润：专业承包公司利润；
税金：专业承包公司所得税等。
2、盘扣式脚手架与普通碗扣式脚手架费用比较（以南水北调工程某跨渠大桥为例）
双幅桥梁设计搭设脚手架体积31668? ，搭设起始日至开始拆除架体日的工期为90天。
完成该项目；
盘扣式脚手架
费用组成：变动费用90天脚手架租赁费用为572059元，延期按照元/天/立方米；固定费用为495152元；管理费和利润为109388元；税金为70596元，合计费用为1247195元。
风险分析：（1）延期费用为元/天/立方米，存在工期风险，但是搭设时间可以在合同内约定，为专业承包公司承担，根据实际施工经验，该搭设时间应大幅减少，为了工程进度，可以要求专业承包公司适当增加搭设人员，该风险实质上是甲方自行实施工程进度风险，为可控风险。
（2）材料损坏和丢失风险，甲方支付专业承包公司看管人员费用，风险转移至专业承包公司。
（3）专业承包公司需要根据项目实际情况，进行相应的力学性能、承载力等计算分析，搭设方案设计需要甲方审批，有效控制脚手架架体承载力的安全风险。
普通碗扣式脚手架费用
费用组成：材料租赁费用为万元（90天），人工费（含搭、拆等费用）为万元，机械费（含运输）为万元，合计万元。
普通碗扣式脚手架费用按照钢管。
扣件租赁计取，通过专业钢管租赁公司，包含了租赁公司的管理费、利润、应缴税金。
人工费和机械费由甲方施工承担。
风险分析：（1）延期风险，材料租赁延期依然按照租赁单价计取4元/T/天，甲方不但需要承担脚手架搭设完成后使用时间的风险，还需要承担脚手架搭设、拆除时间影响导致租赁费用增加的风险，需要高效管理和合理安排施工降低延期风险。
（2）材料损坏和丢失风险，主要体现在普通脚手架租赁期间中的损坏和丢失。
租赁方需要材料的合理使用和看管，现场材料的使用和管理尤为重要，需要自行承担该风险，往往在实际工程施工现场，该部分风险控制难度大、需要额外支付费用补偿。
（3）进度风险，普通脚手架使用量大，间排距离小，搭设和拆除速度慢、旺旺需要大量人力投入，影响后续施工进度。
（4）安全风险，使用量大，间距小的特点决定了脚手架架体扣件、交叉部位多，力学稳定性不易控制，往往需要大量的加固措施，如增加横杆、斜杆等，不利于安全验收和稳定性控制。
3、分析结果
虽然在费用上与普通脚手架相差不大，但是随着现代工程项目对于进度和质量的双重要求，新型盘扣式支撑脚手架越来越能体现自身优势，一方面费用弹性不大，2010年行业发布了《建筑施工承插型盘扣式钢管支架安全技术规程》（JGJ231-2010)，其脚手架的架体设计已经比较规范，保证工程稳定性和安全性的前提下，脚手架专业施工承包公司对于具体项目一揽子承包的架体施工更加具体和高效，承包费用基本可控。
另一方面，风险控制更加有利于总施工承包方的总体部署，并且适当转移和减少了各方面的风险，尤其是租赁过程中的损坏和丢失带来费用增加的风险。
四、新型盘扣式支撑脚手架经济效益分析
1、总体上节省了施工费用，从上述分析不难看出，新型盘扣式支撑脚手架费用较普通脚手架更加便宜，并且费用更加可控。
在工程实际施工现场，合理的组织将更加给合作双方带来收益。
2、进一步加快工程施工进度，在大型脚手架、大跨度、高支撑的项目中体现得尤为突出，搭设、拆除速度快给主体项目的施工赢得时间。
3、间距较宽、承载力大，现场施工方便，架体内不影响人工作业，科学的设计计算书是安全是施工的有效保证。
4、Q345B钢管立杆和Q235钢管横杆组成的满堂式脚手架排列有序，偏差小，银白色不锈钢镀锌外观使得架体总体外观美观。