浅谈直线职能制的组织结构特点以及变革方向
直线职能制直线职能制的优缺点
直线职能制直线职能制的优缺点直线职能制篇1:直线职能型组织结构-直线职能型组织结构直线职能型组织结构是现代工业中最常见的一种结构形式，而且在大中型组织中尤为普遍。
这种组织结构的特点直线职能型组织结构是:以直线为基础，在各级行政主管之下设置相应的职能部门(如计划、销售、供应、财务等部门)从事专业管理，作为该级行政主管的参谋，实行主管统一指挥与职能部门参谋-指导相结合。
在直线职能型结构下，下级机构既受上级部门的管理，又受同级职能管理部门的业务指导和监督。
各级行政领导人逐级负责，高度集权。
因而，这是一种按经营管理职能划分部门，并由最高经营者直接指挥各职能部门的体制。
直线-职能型组织结构被称为“U-型组织”或“单一职能型结构”“单元结构”（U-form Organization, Unitary Str直线职能型组织结构ucture）。
这种组织结构，相对于产品单一、销量大、决策信息少的企业非常有效。
在20世纪初期（以及在此之前），经济增长的主要特点是劳动分工，这激发了职能制结构的产生。
美国钢铁公司就是以这种方式在1901年成为第一个10亿美元的企业的。
美国标准石油公司也是采用直线-职能型结构的先驱。
这种组织结构同样也在福特时代的汽车工业得到应用，它使福特公司开发出流水线作业方式，使汽车工业得以规模化并带动了经济上的成功。
主要特征编辑本段回目录在这种结构中，除了直线人员外，还需要职能参谋人员提供服务——他们与直线人员共同工作。
直线人员直接参直线职能型组织结构与组织目标的实现；而职能参谋人员则是间接参与，他们为组织目标的实现提供服务。
对于生产性企业，它的主要目标有两个：生产和销售。
作为组织目标实现的直接参与者，生产与市场人员构成了直线人员。
区分组织中谁是直线人员和职能参谋人员的一个方法就是根据组织的目标，看谁直接为其作出贡献，谁间接为其作出贡献。
在一个组织中，人事、工程、研究与开发、法规、财务及公共关系部门往往被认为是职能参谋部门。
海尔集团不同时期的组织结构及其演变
在文献综述方面，前人对海尔集团组织结构变革的研究主要集中在以下几个 方面：动因、路径和成效。有些学者认为，海尔集团组织结构变革的动因在于提 高企业的市场竞争力；有的学者则认为，海尔集团是为了响应国家政策而进行组 织结构变革。在路径方面，大部分学者都认同海尔集团采取了多元化、国际化等 战略措施。关于变革的成效，有学者指出海尔集团在变革后取得了显著的经济效 益和市场地位提升。
在海尔集团早期的组织结构中，其采用的是典型的直线型结构。这种结构下， 企业的决策和执行都是由高层管理者负责，中下层员工只负责执行。随着业务规 模的不断扩大和市场环境的日益复杂，这种组织结构的弊端日益显现，如决策效 率低下、难以满足客户需求等。因此，海尔集团开始探索新的组织结构。
在2000年代初，海尔集团开始推行扁平化结构。这种结构下，企业的管理层 级减少，权力下放给中下层员工，鼓励员工参与决策和创新能力。这种结构在一 定程度上提高了企业的决策效率和创新能力，但也带来了一些问题，如管理难度 加大、员工之间的协调问题等。
为了更好地适应互联网时代的竞争环境，海尔集团在2010年代开始探索网络 化结构。这种结构下，企业以平台化、小微化、自组织和自媒体为核心，将传统 的科层式管理转变为网络式管理。通过建立开放的平台，鼓励员工自主创新和创 业，海尔集团能够更好地满足客户需求和市场变化，提高企业的竞争力和适应性。
传统制造业企业组织结构演变的主要动因包括市场竞争、技术进步、客户需 求变化等。对于海尔集团而言，其组织结构演变的主要动因是市场竞争和客户需 求变化。在市场竞争方面，海尔集团需要不断优化组织结构以提高自身的竞争力； 在客户需求变化方面，海尔集团需要更加灵活的组织结构以快速响应客户需求的 变化。
然而，需要注意的是，组织结构的调整和优化并非一蹴而就的过程。在海尔 集团的转型过程中，也面临着许多挑战和困难。例如，文化冲突、员工适应性问 题、管理成本上升等。因此，企业需要在战略导向与组织结构交互的过程中，进 行持续的沟通和协调，以确保组织结构的调整能够顺利地实施并支持企业战略的 发展。
(完整word版)直线职能型组织结构
(完整word版)直线职能型组织结构直线制直线制是一种最早也是最简单的组织形式.它的特点是企业各级行政单位从上到下实行垂直领导，下属部门只接受一个上级的指令，各级主管负责人对所属单位的一切问题负责。
厂部不另设职能机构(可设职能人员协助主管人工作），一切管理职能基本上都由行政主管自己执行。
直线制组织结构的优点是：结构比较简单，责任分明,命令统一.缺点是：它要求行政负责人通晓多种知识和技能，亲自处理各种业务。
这在业务比较复杂、企业规模比较大的情况下,把所有管理职能都集中到最高主管一人身上，显然是难以胜任的.因此,直线制只适用于规模较小，生产技术比较简单的企业，对生产技术和经营管理比较复杂的企业并不适宜。
直线制组织结构取得显着地位的原因是它符合工业时代的许多需求。
直线制组织结构具有的4大特征,大致如下：一条指挥的等级链;职能的专业化分工；权利和责任的一贯性政策;工作的标准化。
直线制组织结构创造了一种制度，这种制度能够有效地管理大量投资、劳动分工和资本主义大规模机械化生产。
专业化分工使组织的每一项任务，都能得到一个有效的工作方法。
直线制组织结构的组织通过一贯性的书面规则和政策来管理，这些规则和政策由公司董事会和管理部门制定。
在直线制组织结构中，上司负责其管辖范围内所有雇员的行动，并且有权下达雇员无条件服从的命令。
雇员的首要职责是立即按照顶头上司的命令去做，而不该去考虑什么是正确的或者什么需要做。
通过组织劳动分工、制度管理决策以及制订一种程序和一套规则使各类专家可以齐心协力地为一个共同目标努力。
直线制组织结构极大地拓宽了组织所能达到的知识的广度和深度。
直线制组织结构的形式如同一个金字塔，处于最极端的是一名有绝对权威的老板，他将组织的总任务分成许多块，以后分配给下一级负责，而这些下一级负责人员又将自己的任务进一步细分后分配给更下一级，这样沿着一根不间断的链条一直延伸到每一位雇员。
20世纪80年代，在通用汽车，IBM和美国政府这样的巨型组织中，最高领导层与工人之间竟有多达12级管理层。
直线式组织结构特点
直线式组织结构特点直线式组织结构是一种传统的组织形式，也是最简单的组织形式之一。
它的特点是以单一的垂直层次结构为基础，从上到下依次排列，每个员工只向其直接上级汇报工作，形成了一条直线式的组织结构。
这种组织结构的优点是简单明了，职责分明，决策快速，适用于小型企业或者刚刚成立的企业。
但是，随着企业规模的扩大和业务的复杂性增加，直线式组织结构的缺点也逐渐显现出来，如决策集中、信息传递不畅、员工缺乏激励等问题。
下面将从不同角度对直线式组织结构进行分析和解释。
一、组织结构简单明了直线式组织结构的最大优点是简单明了，职责分明。
每个员工都知道自己的职责和工作范围，上下级之间的关系也非常清晰。
这种组织结构适用于小型企业或者刚刚成立的企业，因为这些企业的业务范围相对较小，组织结构也相对简单，直线式组织结构可以有效地管理和控制企业的运营。
二、决策快速直线式组织结构的另一个优点是决策快速。
由于每个员工只向其直接上级汇报工作，决策可以快速地传达和执行。
这种组织结构适用于需要快速决策的企业，如紧急情况下的应急处理、市场竞争激烈的行业等。
三、适用于小型企业直线式组织结构适用于小型企业或者刚刚成立的企业。
这些企业的业务范围相对较小，组织结构也相对简单，直线式组织结构可以有效地管理和控制企业的运营。
此外，小型企业的员工数量较少，直线式组织结构可以避免决策过程中的混乱和复杂性。
四、决策集中直线式组织结构的缺点是决策集中。
由于每个员工只向其直接上级汇报工作，决策权也只集中在少数几个人手中。
这种决策集中的缺点在企业规模扩大后会更加明显，因为决策需要考虑的因素也会更加复杂，需要更多的人参与决策过程。
五、信息传递不畅直线式组织结构的另一个缺点是信息传递不畅。
由于每个员工只向其直接上级汇报工作，信息传递需要经过多个层次，容易出现信息失真或者信息滞后的情况。
这种情况在企业规模扩大后会更加明显，因为信息需要传递的层次也会更多，信息传递的效率也会降低。
举例说明直线职能制组织结构优缺点
举例说明直线职能制组织结构优缺点直线职能制组织结构是一种最简单的组织结构形式，以直线关系为基础，由职能部门组成。
在这种结构中，权力和责任从顶层一级一直传递到底层，形成一个垂直的层次体系。
下面以实际案例为例，详细说明直线职能制组织结构的优点和缺点。
优点：1.简单和清晰的组织结构：直线职能制组织结构的最大优点就是简单和清晰。
每个员工都有明确的上级和下级，职责和权力也能够清晰地划分和落实。
这种结构能够极大地提高组织的效率和协调性。
2.快速的决策和执行：直线职能制组织结构中的决策权和执行权都集中在上级。
上级经过权衡各种因素后，可以快速地做出决策，并下发给下级部门执行。
这种决策和执行的方式可以有效地提高组织的反应速度和效率。
3.明确的权责关系和责任追究：直线职能制组织结构能够明确和确立每个员工的权责关系。
每个员工都能够清楚地知道自己的职责和下级的需求，从而能够更好地履行自己的职责。
同时，如果员工没有履行职责，也容易追究责任，提高组织的纪律性和执行力。
缺点：1.权威过于集中：直线职能制组织结构中，权力和决策权过于集中在上级，而员工没有太多的自主权和自主决策权。
这容易导致上级的压力过大，同时也会削弱员工的积极性和创造力，从而影响组织的创新和发展。
2.沟通和协调困难：由于直线职能制组织结构中的决策和执行都是从上到下的，下级员工很少有机会和上级进行有效的沟通和协商。
这导致了信息传递不畅和协作效率低下的问题，尤其是在组织层级较多的情况下，沟通和协调更加困难。
3.组织刚性和难以适应变化：直线职能制组织结构的缺点之一是不够灵活和适应变化。
当外部环境发生变化时，例如市场需求变化、竞争压力增加等，直线职能制组织结构很难及时调整，从而影响组织的竞争力和生存能力。
综上所述，直线职能制组织结构的优点包括简单和清晰的组织结构、快速的决策和执行以及明确的权责关系和责任追究；而其缺点则包括权威过于集中、沟通和协调困难以及组织刚性和难以适应变化。
直线型组织结构职能型组织结构
直线型组织结构职能型组织结构直线型组织结构（Line Organization Structure）和职能型组织结构（Functional Organization Structure）是目前常见的两种组织管理方式。
下面将对这两种组织结构进行详细比较，并探讨其各自的优缺点和适用场景。
1.直线型组织结构：直线型组织结构是一种最简单和最常见的组织结构形式。
在这种结构中，权力关系是一条直线，从高层管理者逐级传达至底层员工。
这种结构可以快速传递决策和指令，实现高层管理者对组织的有效控制。
同时，员工的责任和权力也是明确的，有利于激励员工的个人责任感和主动性。
直线型组织结构适用于小型企业或简单的组织环境，具有以下特点：优点：1)简单直接：决策和执行之间的沟通路径直接，可以减少信息传递的失真和延迟。
2)快速决策：高层管理者可以快速制定决策并将其传达给下属，实现迅速响应市场需求和变化。
3)易于控制：权力关系清晰，管理者可以直接控制和监督下属，保证工作的高效执行。
缺点：1)层级过多：随着组织规模的扩大，层级会逐渐增加，导致决策延迟和信息传递失真。
2)依赖个人：组织的发展和运作高度依赖于高层领导者的能力和经验，缺乏团队合作和共同决策的机制。
3)缺乏横向协作：各部门之间沟通有限，容易导致信息孤岛和资源浪费。
适用场景：2.职能型组织结构：职能型组织结构是以专业职能为基础的组织架构形式。
在这种结构中，组织按照业务或功能的不同划分为多个职能部门，如市场、销售、研发等。
每个职能部门有自己的管理层和职能专家，实现对相关业务的专门管理和协调。
职能型组织结构具有以下特点：优点：1)专业高效：每个职能部门都有自己的专业团队，能够以专业化的方式进行工作，提高效率和质量。
2)资源优化：各个职能部门可以集中优势资源，提高资源的利用效率，避免资源闲置和浪费。
3)知识分享：不同职能部门之间有更多的机会进行交流和合作，促进知识分享和经验积累。
缺点：1)沟通障碍：由于各个职能部门相对独立，需要更多的协调和沟通工作，容易导致沟通障碍和信息不畅。
直线职能式组织结构的优点和缺点
直线职能式组织结构的优点和缺点
直线职能式的组织结构是一种多重层级的组织架构，它将管理层次分为不同的职能部门，每个部门都有明确的工作内容和责任。
它最大的优点在于它清晰简单，有较高的效率。
其决策和工作过程都有明确的规定，能够确保组织成员使用一种具有一致性的方法来完成
各项任务。
另外，它的多重层面的特点也为上下级部门之间的沟通提供了良好的条件。
相反，直线职能式组织结构也存在一定的缺点，最大的缺点可能是过度注重职责划分。
由于工作角色明确，员工之间可能会因为职能责任的有限而产生对彼此的窒息，使整个组
织缺乏变革和创新的空间。
此外，传统的组织架构中依赖于级别不一致，缺乏平等性和共
识性，容易形成管理者和被管理者的差别，从而破坏团队中的士气。
此外，由于每个部门
的工作角色更加固定，在工作层面的灵活性可能不如其他架构的为佳。
中期上市后的直线职能型
中期上市后的直线职能型随着公司规模的扩大和业务范围的增加，许多新上市公司在中期上市后面临着直线职能型组织架构的调整与变革。
直线职能型组织结构是一种相对传统的组织形式，其中的职能部门按照垂直层级划分，并且每个职能部门都有自己的专门化职能和责任。
1. 直线职能型的组织架构特点直线职能型组织架构具有以下几个特点：(1) 垂直层级明确：职能部门之间的层级关系清晰，有明确的领导权与指挥关系。
(2) 功能单一：每个职能部门专注于自身的专业领域，通过细分岗位来实现更高效的工作。
(3) 职责划分明确：直线职能型组织架构中，每个职能部门都有明确的职责和任务，负责相关领域的工作。
2. 直线职能型组织架构的优势直线职能型组织架构具有以下几个优势：(1) 易于管理：层级关系明确，信息流动顺畅，便于进行上下级沟通和指挥。
(2) 专业化：职能部门的细分有利于员工专业技能的提升和发展，有利于提高工作效率。
(3) 职责分明：每个职能部门都有明确的职责和任务，能够更好地协调各个部门之间的工作。
3. 直线职能型组织架构的局限性直线职能型组织架构也存在一些局限性：(1) 沟通效率低：因为沟通主要依赖层级关系，所以信息传递会有很多中转和延迟，导致沟通效率低下。
(2) 制约创新：职能部门专注于自己的领域，可能导致缺乏跨部门的创新合作和思维碰撞。
(3) 组织僵化：直线职能型组织架构相对保守，不够灵活，难以适应市场和业务的快速变化。
4. 中期上市后的调整与变革在中期上市后，公司往往面临着业务范围的扩大和组织结构的调整与变革。
为了更好地适应市场环境和业务发展的需求，公司可以考虑以下几点：(1) 组织结构优化：通过精简冗余部门、整合相似职能等方式，优化组织结构，提高工作效率。
(2) 强化跨部门合作：打破部门之间的壁垒，鼓励跨部门的合作与协同，促进创新。
(3) 建立项目制组织：在适当的情况下，可以采用项目制组织架构，以应对复杂多变的市场需求。
(4) 引入外部顾问：公司可以考虑聘请外部顾问，提供专业的组织架构变革指导，帮助公司实现平稳过渡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈直线职能制的组织结构特点以及变革方向
1051班10070802043 秦超
摘要：直线职能制是以直线制为基础发展起来的，是指在各级行政领导下设置相应的职能部门而组成专业化分工的组织形式。
这种组织结构因为继承职能式的职能分工，所以既有明确的专业化分工，又兼顾直线式统一集权的特点。
直线职能制组织结构在我国被广泛采用，目前我国的政府部门、大多数的企业集团，甚至学校，医院都是运用这种组织结构。
但是随着时代的发展，直线职能制的弊端逐渐显露出来，如何良好的进行变革以及改良使得其能够更好的运用于当下，是一个值得我们研究的问题。
关键词：直线职能制组织结构变革
一、简述
直线职能制组织结构是现实中运用得最为广泛的一个组织形态，它把直线制结构与职能制结构结合起来，以直线为基础，在各级行政负责人之下设置相应的职能部门，分别从事专业管理，作为该领导的参谋，实行主管统一指挥与职能部门参谋、指导相结合的组织结构形式。
直线职能制是直线制与职能制的结合。
它是在组织内部既有保证组织目标实现的直线部门，也有按专业分工设置的职能部门；但职能部门在这里的作用是作为该级直线领导者的参谋和助手，它不能对下级部门发布命令。
这种组织结构形式吸取了直线制和职能制的优点：一方面，各级行政负责人有相应的参谋机构作为助手，以充分发挥其专业管理的作用；另一方面，每一级管理机构又保持了集中统一的指挥。
但在实际工作中，直线职能制有过多强调直线指挥，而对参谋职权注意不够的倾向。
二、直线职能制的优点
直线职能制是直线制在融合职能制的基础上发展而来的，所以兼顾了直线式和职能制的优点，当然在一定程度上，两者的缺陷也在直线职能制上有所体现。
直线制是一种最简单的集权式组织结构形式，又称军队式结构。
其领导关系按垂直系统建立，不设立专门的职能机构，自上而下形同直线。
而职能制却是讲究专业化的分工，各个部门都有自己的生产和行政任务，分权而立，各自为战。
1.从直线制方面看直线职能制结构简单，指挥系统清晰、统一，高层管理者拥有最高的管理决策权，在遇到重大问题是处理比较有序；责权关系明确；横向联系少，内部协调容易，横向的联系少团队的效率就会高很多，省去出现问题是各职能部门相互扯皮的现象发生；信息沟通迅速，解决问题及时，管理效率比较高，上下的严格的等级链，工作的标准化都是生产、行政效率大大的提高，减少了行政的成本。
2.从职能制的方面来看直线职能制的优点则在于分工精细，专业性强，领导者能够各司其职，业务熟悉，因此工作效率较高，同时有利于培养精通各门业务的专家并提高领导者的专业化水平。
三、直线职能制的缺陷
1.部门横向之间协调和沟通不力
当政府的下属部门数量达到一定程度时，运作效率会出现一个阀值，各部门之间协调不力、横向沟通出现困难，各部门之间互相扯皮，对边缘地带的工作都采取不作为的工作态度。
这个缺陷在采用这一形式的组织中屡见不鲜，这是由于直线职能制的内在原因所导致的。
由于各职能部门按照专业分工来定位，往往容易形成本位主义，从局部利益出发考虑问题，使组织的整体功能难以充分发挥。
其实沟通障碍是产生部门之间协调问题的主要原因。
由于直线职能制在分权基础上过度追求专业化的分工，这使得有的生产部门基本上没有任何联系，这也就导致了沟通的障碍。
2、分权不足导致下属管理虚设效率低下
直线职能制的特点是集权管理，但是有的政府部门和企业各个职能部门都扮演重要角色，有很多问题基本上要他们自己去解决，他们各自提出的解决问题的办法，对这些职能部门来说是最好的，就全局而言，也许可能很差的，但是在这个讲究效率的年代，局部的利益很可能左右全局的发展。
企业职能部门各自为阵，都在扮演决策者的角色，从而使职能部门管理成为企业管理的核心，这才是现代政府和企业所需要的活力。
然而现实却是，政府部门对下属的一些部门过多牵制而妨碍了他自身的发展。
权力过于集中也使得高层领导疲于应付程序化的琐碎事务, 难以集中精力在战略决策方面；还容易造成下属的思维惰性，过度依赖高层领导的指示，缺乏参与管理的主动性、积极性和责任感。
3、不能适应外部环境的变化
企业采用直线职能制组织结构应该区别企业的性质和企业所面对的外部环境的具体情况来确定，企业的组织结构是应该随着环境的变化而变化的，而我们的企业以一种直线职能制的企业组织结构来应付从计划经济到市场经济的巨大变革。
不仅是企业还是政府，面对外部的环境变化都是一样采取不作为的态度，这也是直线职能制逐渐僵化所产生的弊端。
四、直线职能制组织结构改革的对策建议
1.增加各部门之间的沟通联系
由于职能化的逐步加强，各部门之间的联系日渐疏离。
为了重新打破各部门之间的沟通障碍，可以采取几种途径。
第一、设置联系的机会。
比如在每过一段时间开几个部门联席例会
第二、构建联系的桥梁。
可以加强企业和政府内部互联网，局域网的建设。
使员工之间网络互通，各个部门之间也可以相互通过内部网络实时联系，相互协调。
第三、建立大型的办公室环境。
使得某些部门可以一起进行办公，这样不仅可以解决部门之间互相联系不紧密的问题，而且又可以加快行政效率，可以说是一举两得。
2.加大分权力度，使组织结构扁平化
解决分权的问题其实是一个相当矛盾的问题。
如果分权过浅，各个部门不能实际落实组织权力，对于上级部门和管理者无疑决策压力会很大，对上层管理者的综合素质也有很大的要求。
如果分权过深，又会减少上层对下层的约束，权力过度分散也会使组织涣散，决策的效率可能反而会降低。
所以分权有一个度，对于分权，我们既不能分权过度，也不能过度集权。
要在上层决策者力所能及的范
围下，设置适当的下属部门采取专业化分工。
3、改变职能经营，建立全新分析思路，面对多变的环境
在职能经营管理条件下，对未来的认识和发展变化的分析，一般多采用历史资料趋势外推的方法，似乎未来必定会以一种趋势延续下去的。
在企业外部环境比较稳定的情况下，这种趋势外推的思路也许很有用。
但第二次世界大战以来，随着信息技术等高新技术的快速发展，全球性的经济变革在加快，影响未来发展变化的因素更多表现为突变性变化，或者说从趋势形成到发生逆转的时间在缩短，因而依靠传统趋势分析来进行经营决策常常不能奏效。
必须建立全新的分析思路，研究突变的环境变化，并据此采取相应的对策。
4、改革技术手段，加快经营硬件建设
现代企业所面对的环境是变化无常的，快速的信息收集、分析和反应，是企业成功的条件之一，这些有赖于技术手段的变革。
企业经营信息化是21世纪企业参与国际竞争的必要条件，我国的企业对这一点必须非常清楚。
加快企业信息化的过程，与正在建设中的国家信息系统工程相匹配，才能分享建设的成果，这也是我国企业缩短与发达国家企业在经营方面差距的最好途径和机会。
采取直线职能制，不能被其僵硬的结构所束缚住，还要不断加强各职能上技术上的改革，这样才能避免结构所带来的弊端。
五、结语
不管怎么说，当今直线职能制是我国政府和企业主要采用的一种组织结构模式，不管怎样发展变化，直线职能制将继续适用。
在无法提出一种完美的解决方案之前，我们似乎只能不断对其改良，是指在渐进的变化中继续发挥它的作用。
参考文献：1.朱新艳《浅谈直线职能制结构的功能缺陷及改良》
湖北财经高等专科学校学报，2005年
2.《企业直线职能制》
3. 百度百科，直线职能制。