【中华论坛】高调私有化国企,意欲何为？

【中华论坛】高调私有化国企，意欲何为？【中华论坛】高调私有化国企，意欲何为？2012-08-17 1:40【中华论坛】扒掉张文魁私有化国企理论的底最近，国务院发展研究中心的张文魁像“倒粪”一样重复了一遍极右精英逗士重复了几十年的污蔑国企的谎言，他说：2030年国企私有化，国企没效率，国家照顾国企打压私企。

极右精英都是真有点黔驴技穷了—他们为官僚资本家和美国人侵吞国企而污蔑国企的谎言根本无法解释通，可他们还是不停的重复。

张文魁没有任何证据和国合乎逻辑的推理来证明他的说法，只是重复谎言，这也说明他们主子重用的精英不过是饭桶，也说明中国教育很失败。

下面我们看看徐文魁扒掉自己的底裤都展示了什么样的荒唐逻辑。

国家照顾国企还是所谓的民企？官员管理的企业是国企，国企不属于官员，属于官员或者他老婆子女办的企业叫民企，你说官员会照顾谁的企业？如果像张文魁说的那样“国家照顾私企，打压私企才造成国企效益好”，那官方应该拼命的说国企好，反对私企，张文魁这样的官方精英也会大肆骂所谓民营起可，可是为什么现在张文魁这样的官方精蝇却大肆鼓吹所谓的民企、买国企，官方的政策也是国企私有化呢？张文魁和官方都大肆鼓吹国企私有化，说明官方打压国企。

徐文魁也说“上世纪国企私有化......”，这不正好揭露了官方根本是在打压国企吗？张文魁自己打自己的脸，拔掉自己的底裤一点也不觉得丢脸？如果政府照顾国企，国务院发展研究中心为啥勾结佐利克研究私有化国企？国企私有化才能让官员拥有国企，这样官员才能世代继承；而不搞国企私有化，官员利益不能最大化；既然搞国企不能让官员利益最大化，他们能照顾国企吗？（大官就声嘶力竭的要私有化国企）如果国企受政府照顾能利益最大化，私企被打压不能利益最大化，那么私企老板为了自己利益最大化，他应该喜欢变成国企才对，请问极右势力，为什么私企老板不愿意把自己的企业变成国企利益最大化呢？极右势力能解释通上面这些问题吗？2009年，国有和国有控股企业占全部规模以上工业企业利润总额的份额已经只有27%，但是却占了全部应交增值税的37%、主营业务税金及附加的69%以及二者之和的48%。

同年，私营工业企业占全部规模以上工业企业利润总额的份额为28%，超过国有和国有控股企业。

私营企业应交增值税占全部规模以上工业企业的26%，交纳主营业务税金及附加仅占全部规模以上工业企业的15%，二者之和仅占全部规模以上工业企业的22%。

同年，外商和港澳台商投资企业占全部规模以上工业企业利润总额的份额为29%，应交增值税仅占23%，交纳主营业务税金仅占13%，二者之和仅占20%。

（数据来自国家统计年鉴）这就是说27%的国企缴税占全国的一半，这等于国企养着外企和中国私企。

请问极右势力，如果政府照顾国企打压私企，为什么要让国企多交税，私企少缴税？让国企多交税，说明政府打压国企。

（当年政府还通过拨改贷搞垮国企，下面有详细的论述）官方对待国企和私企的态度：温州的违法私企出事，官方媒体和官方养的精蝇一致高呼“救温州就是救中国，救温州就是救市场”；私企老板高利贷玩砸了，官方媒体和专家竟然说“只有靠将其合法化来解决”；巡视温州的领导人便要求银行要“提高对小企业不良贷款比率的容忍度”，逼迫国营银行给私企贷款；当年故意让国企破产；私有化国企使下岗职工陷入绝境他们不去救援、富士康13跳、很多人被温州非法集资骗得倾家荡产时候，他不去救援工人和那些被骗的人。

723铁路事故死亡39人南方系炒作得大有炸平地球之事，而前一天发生的722私有公路事故死亡40人南方系一个字不提，世界“最大民主国家”印度铁路一年死亡25705人，南方系更是一声不吭，其炒作723事故的根本目地就是抹黑国有企业，为国企私有化造舆论。

国务院的专家吴敬琏等人大骂国企，央视、南方周末、新京报等官方媒体大骂国企垄断；血汗工厂、农民工自杀、农民工被迫杀民企高管、有毒食品、超时劳动等有关私企的丑闻他们绝对不炒作。

国企和私企到底谁效率低？极右势力到处忽悠说“国企效率低”，这是真的吗？社会的多数人是普通打工者，谁能让多数打工者过得好就说明谁的效率高，国企比多数私企血汗工厂使打工者过得好，所以国企是最有效率的。

极右势力们鼓吹的血汗工厂使多数打工者生活很差，那么这些打工者被逼急了就会起来造反，这是对社会的破坏，这根本没有效率。

有人会反驳说，国企少，就业的人少，不利于就业。

国企既然好，当然应该把血汗工厂都变成国企，而不是相反；这就像当年美国奴隶制种植园比正常工厂就业的人多，美国是废除奴隶制，不是搞垮正常工厂。

如果说不让搞血汗工厂是反对就业，那当年美国推翻奴隶制成了反就业？中国工资性收入占国民收入比重只有11-13%，发达国家平均60-65%（新华网），这说明大资本家掠夺了多数普通打工者；很多私企血汗工厂靠政府不让罢工压低工资和福利、政府不严格执行劳动法压低工资福利、政府削弱工会压低工资和福利（比如工人人数多处于不利地位，政府不让工会组织工人集体谈判工资，而是让工人自由竞争，就等于利用买方劳动力市场压低工资）、黑社会、偷税漏税、超时劳动等手段非法取得利润，这等于私企掠夺社会；资本家的私企通过贿赂，低价得到国家资源，这等于抢劫了多数人的资源，这等于抢劫了社会；国家给私企出口退税，就等于拿大家的钱补贴私企，这也是掠夺社会。

以上这些就是私企从社会上掠夺的财富，这也是私企应该付出的成本，把这些私企从社会上掠夺的财富都算进成本，私企是亏损的，所以从社会的角度看，私企效率很低。

如果不把这些掠夺的社会财富算作私企的成本，那么私企表面上是盈利的，但社会是亏损的，这说明私企模式和社会是对立的。

（这里说的私企是血汗工厂，不包括那些靠技术升级生存的企业。

但相对来说私企里血汗工厂是多数，极右鼓吹的私企也主要是那些血汗工厂）鼓励企业在法律规定的范围内降低成本才算公平竞争，绝对不能鼓励企业靠牺牲工人正常福利、降低工资、超时劳动、不让罢工等违法手段来降低成本；如果把违法降低成本的血汗工厂宣扬为“效率高”就等于鼓励血汗工厂，打压合法的国企，这是恢复奴隶制；把非法降低成本的企业说成“高效率”，那奥斯维辛集中营不给任何工资效率最高，这就等于鼓励建立奥斯维辛。

所以极右势力宣扬“私企效率高”就是在打压合法企业，鼓励发展奥斯维辛式的奴隶制经济。

对比一下，到底是私企对多数人有利，还是国企对多数人有利：国企我们可以让后代拥有全民企业份额，而大老板的企业只有他的后代拥有继承权利。

我们可以多建立全民企业，让子女高福利的就业；而私企就不可能。

私营企业利润给老板个人，绝对不能全民分享；而国营企业就算有腐败，还是拿出一些利润用到全民身上，并且以后国企可以通过民主监督的办法让全民分享利润。

私企血汗工厂与生俱来的为老板个人服务、虐待员工、偷税漏税、造假等缺点永远无法用民主的来办法解决；而国营企业可以通过民主监督解决腐败等问题，使国营企业永远为多数人服务。

多数私企福利待遇极低、偷税漏税、超时劳动、造假；全民企业对工人好，纳税多。

现在全民企业就算被少数人控制了，我们还是可以给全民企业提意见，以后我们可以通过民主监督管理国企；而私企我们绝对不能给他提意见，我们永远不能依据宪法民主监督管理私企（大资本家的企业如果要卖，工人绝对不能反对；而国营企业通钢要私有化，通钢工人可以依据法律反对）。

私企的员工给老板打工，不能对老板民主，必须听老板的，这样职工就失去民主；而国企职工以后可以对国企领导民主，这就实现了民主。

国企可以忍受赔钱，靠国家投资发展高技术的工业基础；而私企老板不愿意忍受前期的赔钱发展高技术，那就只能造成血汗工厂遍地。

通过上面的对比让我们看到，私企对社会不利，国企对社会有利，所以国企私有化不利于社会。

总之，张文魁说“国企没效率”纯属一派胡言！站在社会的角度看国企是最有效率的。

张文魁作为大官僚和美国资本家的跟班认为国企私有化变成私企能让他主子自己的效率高。

美国人佐利克说“2030年中国应该私有化国企”，张文魁也要这样，他对美国主子就那么忠实？请问张文魁，你们美国主子说要做的事情就能做到？你们美国主子以前要占领越南和北朝鲜都失败了，你就对他们那么有信心?中国人民能怕你美国主子？人是自私的，我们普通老百姓也没养张文魁，他所谓的私有化不可能为普通老百姓。

张文魁的民营企业代表谁的利益？官方整天说“要为民营服务，要引入民营”，这个民营到底是啥东西，他们引入民营是为谁服务的呢？比如发现了一个大油田，大部分普通百姓没钱投资，为了让全国公民都能分享大油田，只有政府把多数普通百姓的钱组织起来投资油田，然后在多数普通百姓民主监督下管理油田，多数普通百姓才能分享利润，这就是全民企业，只有全民企业这种模式才能让全民分享利润。

现在说“政府不能与民争利”，不让政府投资油田了，那只有少数中外大资本家、腐败官僚和他们的亲属有能力投资这个油田，那么这些中外大资本家、腐败官僚和他们的亲属的企业就是官方说的民营企业。

所以官方领导引入的民营资本就是要引入中美大资本家，腐败官僚和他们亲属侵吞国企，不让国企投资，只让民营就等于全国多数没钱的百姓不能投资，只有中美资本家和腐败官员亲属的私企能投资。

没钱的普通百姓只有靠国企才可能分享利润，不让国企进入竞争领域就等于只让少数资本家独占利润！全民企业属于全民，而那些老板的“民企”属于他自己；全民企业就算有腐败，但很多利润也用到了全民身上，以后我们可以靠民主监督分享利润，而那些“民企”利润都给大资本家自己；全民企业我们可以让后代拥有权力，而大老板的企业只有他的后代拥有继承权利；我们可以多建立全民企业，让子女去高福利的就业，而那些人的私企就不可能；私企基本没福利、待遇低、超时劳动，对员工很刻薄，全民企业对员工好。

我们现在可以给全民企业提意见，要求他改变，并且以后可以靠更加民主监督解决问题；而那些大老板的企业，我们绝对不能提意见。

对比起来，全民企业为更多的人服务，所以全民企业才是真正的人民企业，那些所谓的民企应该叫私总之，张文魁他们的民营不代表人民，也就是不代表多数人，因为少数人也算民，所以他们的民营就代表少数美国大资本家和中国官僚资本家。

张文魁能力很差，但很忠于主人，上面非要私有化国企，他声嘶力竭的嚎叫，虽然不合逻辑，但也应该领赏了，毕竟为了少数人的利益鼓吹私有化拔掉底裤也不容易。