要素禀赋论与中国对外贸易的发展
从比较优势理论和要素禀赋理论浅析中美贸易2
（期中）课程论文题目：从比较优势理论和要素禀赋理论看中美贸易学院：经济管理学院专业：经济学１０１班姓名：王小波学号：２０１０２１１０８９完成日期： 2012 年 5 月１３日从比较优势理论和要素禀赋理论看中美贸易内容摘要：随着经济的发展，全球化程度日益加深，国际之间的经济联系越来越紧密，相互依存也程度越来越高。
中国作为世界上最大的发展中国家，美国作为世界上最大的发达国家，具有很强的互补性，存在着广泛的互利互惠的经济利益。
但是中美贸易也非一帆风顺，近年来，美国屡次对中国的纺织品，家具，农产品，建筑材料等进行反倾销。
这些事实背后的根源可以从比较优势理论和要素禀赋理论在解释。
关键词：中美贸易，要素禀赋理论，比较优势，劳动密集，资本密集由于我国人口众多，资源丰富，长期以来坚持奉行以低劳动力成本为基础的战略，这一战略促进了我国对外贸易的发展。
美国是一个资本丰富，劳动力相对缺乏的国家，在高新技术开发方面走在世界的前列。
比较优势理论认为一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家在在优势较大的产品生产一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家则在优势较大的产品生产方面具有比较优势。
两个国家分工专业化生产和出口其具有比较优势的商品，则两国都能从贸易中得到利益。
根据李嘉图的比较优势理论，中国应该生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品，比如出口丝织品，家居，服装，进口高科技电子产品。
美国应该生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。
比如出口高科技产品，进口服装鞋帽等日常消费品。
国际贸易原理第四章要素禀赋论
国际贸易原理第四章要素禀赋论要素禀赋论是关于国际贸易的一个重要理论。
该理论的核心观点是，贸易模式取决于各国所拥有的各种生产要素的禀赋差异。
要素禀赋指的是一个国家拥有的各种生产要素，包括劳动力、土地、资本和技术。
不同国家之间的生产要素禀赋差异可以解释国际贸易的产生和发展。
根据要素禀赋论，一个国家拥有相对丰富的生产要素，它将会专门生产和出口使用这些要素更为密集的产品，而从其他国家进口使用这些要素较为稀缺的产品。
这种特殊化的贸易模式被称为要素禀赋相对比较优势。
要素禀赋论的核心论点是，因为不同国家在生产要素禀赋上存在差异，所以贸易的主要驱动力是生产要素的不同活跃度。
要素禀赋论主要有两个基本模型：Heckscher–Ohlin模型和Stolper-Samuelson模型。
Heckscher–Ohlin模型是要素禀赋论的最早和最著名的模型之一、该模型假设一个国家相对较丰富的生产要素将会专门生产和出口使用该要素密集的产品，而另一个国家则会出口使用相对稀缺的要素密集的产品。
Stolper-Samuelson模型扩展了Heckscher–Ohlin模型，考虑了工人和资本所有者之间的分配差距。
该模型认为，当一个国家的劳动力相对丰富时，国内工人的工资将会上升，而资本所有者的收益将会下降。
相反，当一个国家的劳动力相对稀缺时，国内工人的工资将会下降，而资本所有者的收益将会上升。
要素禀赋论的理论贡献是提供了解释国际贸易的一种新的视角。
它认为，贸易模式取决于各国所拥有的生产要素禀赋，而不仅仅是产品价格或企业竞争力。
这种观点对于国际贸易政策的制定和国际贸易的理解具有重要意义。
然而，要素禀赋论也受到一些争议。
一些批评者认为，要素禀赋论过于简化了国际贸易的复杂性，忽略了其他影响贸易模式的因素，比如技术创新和政府政策。
此外，要素禀赋论没有考虑到贸易对经济中各个阶层的影响，可能导致不平等的分配结果。
总之，要素禀赋论是解释国际贸易的一种重要理论。
国际经济学第二章要素禀赋与国际贸易
要素禀赋理论的发展历程
亚当·斯密
在《国富论》中提出了劳动分工和自由贸易的理 论，奠定了要素禀赋理论的基础。
赫克歇尔和俄林
在20世纪初提出了要素禀赋理论，认为一个国家 的要素禀赋决定了其生产不同商品的成本和效率 ，进而影响其在国际贸易中的比较优势和劣势。
大卫·李嘉图
在《政治经济学及赋税原理》中提出了比较优势 理论，认为一个国家应该集中生产其成本相对较 低的商品，并通过国际贸易获得最大的利益。
02 要素禀赋与国际贸易实践
CHAPTER
要素禀赋与国际贸易模式
要素禀赋理论认为，国家间的要素禀赋差异是导致国际贸易 发生的主要原因。根据该理论，一个国家会出口那些需要密 集使用其丰裕要素来生产的商品，而进口那些需要密集使用 其稀缺要素来生产的商品。
例如，如果一个国家拥有丰富的劳动力资源，那么它可能会 出口劳动密集型商品，如服装和玩具，并从其他国家进口资 本密集型商品，如机器设备和高端技术产品。
要素禀赋理论与数字经济
数字经济的发展对传统要素禀赋理论提出了挑战，如何将 数字要素纳入要素禀赋理论框架是一个值得研究的问题。
谢谢
THANKS
较优势。
国际贸易的动因是生产要素价格 的国际差异，即所谓的“要素价
格均等化”定理。
要素禀赋理论的推论
国际贸易可以导致每个国家专业化生产和出口其相对富裕的生产要素密集的商品， 进口其相对稀缺的生产要素密集的商品。
国际贸易可以导致各国生产要素价格的均等化。
在完全竞争市场中，国际贸易可以使每个国家都获得比较优势，实现全球福利最大 化。
国际经济学第二章要素禀赋与 国际贸易
目录
CONTENTS
• 要素禀赋与国际贸易概述 • 要素禀赋与国际贸易实践 • 要素禀赋理论的挑战与未来发展
中国出口导向型贸易政策
（四）造成资源浪费与紧缺。
在出口至上的重商主义思想的影响下, 一些企业不惜代价扩大资 源产品出口, 这在一定程度上加剧了国内资源紧缺状况。扩大出 口势必造成大量资源流向出口部门, 而出口部门的低效率生产必 然造成资源紧张与浪费, 资源使用效率下降。粗放型出口增长方 式增强了对国际资源产品的依赖。目前, 我国原油、铁矿砂、氧 化铝、铜矿石等进口依存度高达40% 到90% , 进而制约了我国的 议价能力, 并引起国际上的高度关注和防范。此外，由于廉价劳 动力、廉价土地、廉价货币和廉价环境成本(有些是人为造成的) 是我国对外贸易的基础，实行出口导向型经济发展战略使得国 家只能大力发展技术水平低的产品的生产和出口，靠它们来实 现经济增长。结果，低端产业在我国经济中占了很大比重，产 业结构有可能锁定于低端化，这与产业逐步升级经济发展方向 是背道而驰的。
然而进口替代战略实施的过程中，也产生了不良的后果， 特别是保护缺乏效率的工业带来的扭曲，如利息率定值过 低(导致本来稀缺的资本流向了一些低效率的企业和资本 密集型企业发展比重过大)，本币定值过高从而以牺牲农 业和农民的利益为代价，强化了经济结构的二元特征，以 及在封闭自守的状况下缺乏国际交流带来的国际竞争能力 低下，国民经济低效率运转，人民生活水平提高缓慢等。 鉴于进口替代政策的不良影响，我国此后进口替代型政策 逐步减少，出口导向型政策不断增加，从进口替代发展战 略逐渐向出口导向发展战略转变。
（3）、凯恩斯的对外贸易乘数理论。该理论认为，出口 的增加会导致出口企业收入以及其他企业产品消费需求的 增加，从而刺激生产企业追加投资，扩大生产，增加收入， 引发新一轮消费需求的增加，最终使国民收入产生数倍于 最初出口收入增量的增加，即所谓乘数效应。
在这三种理论中，第一、二种理论更多注重出口带动经济 增长的长期趋势变化，第三种理论主要考察出口对经济增 长的短期影响。
发展对外贸易的主要理论依据
要素禀赋理论的应用
确定出口产品
根据要素禀赋理论，一国应该出口那些需要密集使用本国丰裕要素 的产品，因为这样的产品具有比较优势，在国际市场上具有竞争力 。
确定进口产品
同样地，一国应该进口那些需要密集使用本国稀缺要素的产品，因 为这样的产品在国外生产成本较低，进口可以节约本国稀缺资源。
指导政策制定
要素禀赋理论还可以指导一国制定相关的贸易政策和产业政策，以促 进本国出口和进口的平衡发展。
04
国际贸易平衡理论
定义与内容
定义
国际贸易平衡理论是指一个国家在一定时期内出口总额与进口总额相等，即贸易平衡或贸易收支平衡。
内容
该理论强调国际贸易的平衡状态，认为一个国家在国际贸易中应该保持平衡，避免出现贸易逆差或贸易顺差。
国际贸易平衡理论的起源与发展
起源
国际贸易平衡理论起源于15世纪末和16世 纪的欧洲，当时欧洲国家开始进行大规模的 海外贸易活动。
发展
随着国际贸易的不断发展，该理论逐渐得到 完善和丰富。在现代国际贸易中，该理论仍 然是一个重要的指导思想。
国际贸易平衡理论的应用
政策制定
学术研究
各国政府在制定贸易政策时，通常会 考虑国际贸易平衡理论，以保持贸易 平衡和避免贸易摩擦。
学者们在研究国际贸易问题时，通常 会以国际贸易平衡理论为基础，探讨 不同国家和地区的贸易状况和问题。
要素禀赋理论的起源与发展
起源
要素禀赋理论起源于19世纪末期，瑞 典经济学家赫克歇尔（Heckscher） 和其学生俄林（Ohlin）提出了基于 要素禀赋的国家贸易理论。
发展
该理论在20世纪50年代得到了进一步 的发展和完善，特别是瑞典经济学家 萨缪尔森（Samuelson）等人对该理 论进行了重要的补充和完善。
国际经济学第三讲要素禀赋理论
国际经济学第三讲要素禀赋理论要素禀赋理论是国际经济学中的一个重要理论框架，用以解释不同国家之间经济发展和国际贸易的原因和模式。
该理论认为，国家的经济发展和贸易模式主要由国家的自然资源和劳动力禀赋以及技术水平决定。
以下是对要素禀赋理论的详细解析。
要素禀赋理论最早由美国经济学家赫克歇尔·欧林斯于20世纪60年代提出。
这一理论以国家的要素禀赋为基础，来解释国际贸易的原因和模式。
要素禀赋主要包括自然资源禀赋和劳动力禀赋。
自然资源禀赋是指一个国家所拥有的自然资源种类和数量，而劳动力禀赋则是指一个国家的劳动力数量和技能水平等。
根据要素禀赋理论，国家的要素禀赋会影响其经济发展和贸易模式。
一个资源丰富的国家，在国际市场上更有竞争力，因为它可以提供相对便宜的商品，通过出口这些商品获取外汇。
例如，中东国家拥有丰富的石油资源，可以通过出口石油来获得经济发展的资金。
劳动力禀赋也是一个国家在国际贸易中的竞争优势的重要因素。
一个人口多、技术水平高的国家，会在劳动密集型产业中具有竞争优势，因为它可以提供相对便宜的劳动力。
例如，中国人口众多，劳动力成本相对较低，因此在劳动密集型产业领域具有竞争力。
除了自然资源禀赋和劳动力禀赋，技术水平也是决定一个国家在国际市场上竞争力的因素。
技术水平高的国家在高附加值的行业中具有竞争优势。
例如，德国在汽车制造和机械制造等高技术领域具有竞争优势，因为他们拥有先进的技术和研发能力。
要素禀赋理论也可以解释国际贸易的模式。
根据该理论，国际贸易主要存在两种模式：比较优势和相对要素禀赋。
比较优势是指一个国家相对于其他国家在其中一种商品生产上的竞争优势。
一个国家可以专门生产它有比较优势的商品，并通过专业化和贸易来获得更高的经济利益。
这种贸易模式被称为比较优势模式。
相对要素禀赋模式是指一个国家根据其要素禀赋选择特定的产业。
例如，一个拥有丰富石油资源的国家可能选择发展石油工业，而一个拥有大量廉价劳动力的国家可能选择发展劳动密集型产业。
对外贸易相关理论
对外贸易相关理论（一）比较成本比较成本论代表学者为李嘉图，其在《论谷物低价对资本利润的影响》提出货物自由贸易，进而提出比较成本论，而比较成本主要针对设定不同厂商、不同生产地域、不同季节、不同流通地域等参数后的成本进行比较，与绝对成本理论相比，比较成本理论指导意义尤为显著，该理论主要在绝对成本理论的基础上发展起来的，其指出各个国家并非要全面生产各种商品，而是应当汇聚各种资源生产利益较大或不利较小商品，再利用国际贸易方式，基于资本及劳动力不变前提下明显增加生产总量，这样国际分工对于参与贸易相关国家均极为有利。
（二）要素禀赋理论要素禀赋论主要是瑞典经济学家赫克歇尔及伯蒂尔•奥林首先提出的，该理论已不在局限于基于技术差异角度对于国际贸易原因、结构及结果局限进行解释，其主要选择贴合实际的要素禀赋说明国际贸易原因、结构及结果。
要素禀赋理论作为古典国际贸易理论的另一种观点，其指出现实生产使用的生产要素并非仅有劳动力，其具体包括多种生产要素，但使用两种生产要素则是生产过程基本条件。
依据生产要素禀赋理论来说，基于各国生产同一产品技术水平同等条件下，两国生产同一产品的价格差异主要产品成本不同，而这种成本区别主要与生产过程中生产要素价格差别密切相关，其会影响该国各类生产要素实际丰裕程度。
（三）新贸易理论新贸易理论概念内涵及外延均较为模糊，当前我国学者研究的新贸易理论基本为二战结束后针对变化的国际贸易现状形成的新式理论学说，这主要是二战结束后国际贸易形势发展较快，传统国际贸易理论难以适应新时代发展要求，其很难全面解释新型贸易格局和国际贸易特点，因此要求满足新时代发展的新贸易理论逐步发展形成，其中新贸易理论主要理论贡献者包括迪可西特、克鲁格曼、赫尔普曼、斯宾塞及布兰德等，该理论内容大体包括下列三个方面。
首先针对贸易动因及贸易基础实施全面分析，当前各个贸易发达国家之间的水平分工，以及发达国家贸易快速增加已成为国际贸易发展现状，新贸易理论指出当前国际贸易动因及基础均产生明显改变，贸易已不单纯为技术及要素禀赋之间的差异性，其基于供给、需求以及技术差距等诸多方面针对国际贸易动因及基础进行全面分析。
要素禀赋理论
摘要要素禀赋理论是国际贸易理论的基石，有数据实证分析说明，中国当前的贸易产品结构中显示出了与中国要素禀赋结构相一致的比较优势，从而验证了中国经济增长受益于遵循比较优势的发展，因此，中国未来的经济发展战略仍然应该建立在遵循比较优势的发展理论基础之上。
与此同时，我们还要不断调整贸易发展模式，是我国实现对外贸易的可持续发展，从而在国际竞争中立于不败之地。
关键词产业结构对外贸易可持续发展一、要素禀赋理论在中国对外贸易实践中的适应性（一）要素禀赋理论对调整我国产业结构的适用性中国是一个人口众多的发展中国家，在改革开发以后，中国享有世界上最快的经济增长速度.中国人均GDP翻番所用的时间之少是其他国家无法比拟的。
中国在1978-1987年期间，只用了九年，就实现了人均收入的翻番，紧接着又在1987-1996年期间的九年中再次翻番.中国因而成为世界上经济增长最快的国家。
中国改革开放后的经济发展为什么能创造如此奇迹？由于改革开放之前的传统发展战略目标是政府采取人为扭曲资金价格的方式优先发展资本密集型的重工业，从而就抑制了比较有优势的劳动密集型产业的发展，而改革开放后的新的发展战略开始逐步尝试后，受压抑部门即符合中国比较优势的劳动密集型产业部门的大力发展，逼近更加符合市场的需要，从而达到矫正扭曲的产业结构的目的，而且更加符合中国的比较优势,促进了中国经济的巨大增长。
（二) 要素禀赋理论的比较优势理论对改善我国农村经济现状的适用性自1978年至今，中国农业经历了史无前例的改革，并取得了巨大的成功，以不到世界总面积7%的耕地，基本满足了占世界人口2％的中国人民的温饱。
因而,了解中国农业的比较优势所在，不仅有助于理解和评价不同农业政策的可能效果，而且也有助于把握中国农业应该遵循的发展模式。
首先,与世界平均水平相比,中国人均耕地占有量处于较低的水平，人均耕地也不过0。
1公顷，不到世界平均水平的一半.其次，中国后备耕地资源也很有限。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
要素禀赋论与中国对外贸易发展
相关概念:
要素禀赋是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例，是一个相对概念，与其所拥有的生产要素绝对数量无关。
要素丰裕度是指一国拥有的各种生产要素与数量，如果某种要素供给比例大于别国同种要素的供给比例，那么该种要素相对价格就应低于别国同种要素的相对价格。
根据要素禀赋论，一国的比较优势产品是应出口的产品，是它需在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素生产的产品，而进口的产品是它需在生产上密集使用该国相对稀缺而昂贵的生产要素生产的产品。
简言之，劳动丰富的国家出口劳动密集型商品，而进口资本密集型商品；相反，资本丰富的国家出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。
我国要素禀赋:
我国资源禀赋的特点是人均资源缺乏而劳动力资源极为丰富。
劳动力就业压力形成了以消耗资源为基础的低层次、低盈利的产业竞争,形成粗放式高消耗的经济增长方式,从而造成越来越严重的物质资源要素制约。
要素禀赋理论与我国对外贸易发展:
一个国家或地区某种要素禀赋丰裕程度的差异性决定了该要素市场价格的高低，相对稀缺的要素其价格则相对高昂；相对丰裕的要素其价格则相对低廉。
要素禀赋的丰裕程度会在其使用过程中发生质与量的变化，导致其市场价格的相应变化，从而影响着经济体中要素禀赋的结构变动。
如果一个经济体相对于其它经济体而言使用了自身禀赋相对丰裕的要素，无疑可以实现低成本的增长，反之则相反。
因此，要素禀赋理论从改革开放初期至今对我国贸易和国民经济发展的影响。
我国依托廉价劳动力和原材料初级产品的巨大优势，大量出口劳动密集型产品，使国内生产总值、财政收入大大增加，同时也解决了大量就业问题，第二，随着我国经济发展水平的不断提高，劳动资本技术等要素比重的变化，要素禀赋理论在指导我国对外贸易结构的调整上越来越显示出它所遇到的瓶颈。
第三，打破理论瓶颈，采取相应战略措施，培育区域的竞争优势，促进产业结构升级，从根本上促进我国外贸结构优化。
劳动力资源极为丰富是中国要素禀赋的最大特点，因此造就了中国极为庞大的制造业和加工工业。
以制造业为例：在经济全球化的大背景下，中国利用国际产业转移所形成的发展机遇和增长空间，成为经济全球化进程中的最大受益者之一，这在制造业中表现得最为突出。
中国制造业不仅对本国经济增长做出了巨大贡献，也几乎成了全球生活消费品的供应者。
“中国制造”已经超越了本土概念，成为全球制造业分工体系中的重要组成部分。
毫无疑问，“中国制造”给我国带来的经济利益是不言而喻的，特别是对解决就业压力有着巨大的正面效应。
但从整个制造业分工体系的价值链结构这个角度来看，目前我国制造业从整体上呈现出一种“哑铃型”结构。
“哑铃型”结构：其前端与末端分别由发达国家的核心技术和跨国公司的品牌组成，两者均有着高比例的附加价值；中国承担的则是中间加工环节，这一环节由于劳动密集特点而处于分工价值体系的中低端，所获利益只是“哑铃型”价值结构中间最为薄弱的部分。
因此，全球化进程中，中国制造业意欲在全球分工体系中获得持续性的比较优势，就必须全面促进要素禀赋结构升级。
把握好中间环节要素禀赋优势的同时，通过提升技术创新能
力和市场运作能力而不断累积内生的比较优势。
否则，中国在全球化进程中不仅难以把握自身命运，而且通过发挥要素禀赋优势所获取的比较利益也会在短期内丧失殆尽。
全球化背景下，中国制造业主要以低成本的劳动力优势参与的国际分工。
因此，制造业要素禀赋结构升级就主要取决于参与国际分工的过程中比较优势的发挥、产业转移的成本降低导致市场容量扩大、模仿差距导致的后发优势、外溢效应导致的创新能力的提高，等等。
为此中国制造业需采取以下措施：其一，全面介入跨国公司的全球资源配置战略，能够有力地促进国内经济增长和制造业禀赋结构升级。
其中，外溢效应、外资向资金和技术密集产业倾斜都十分明显地提升了制造业的要素禀赋结构。
其二，制造业应充分利用产业全球化转移的时机，在发挥资源禀赋的比较优势从而获得较大发展空间的基础上，通过整合技术创新资源，在某些具有比较优势的产业领域，实现由要素结构“跨越式”提升所产生的技术赶超。
基于上述的思路，就是将制造业全面、深入地纳入跨国公司全球化的资源布局，能够有效地促进制造业要素禀赋结构的升级。
从中国制造业发展的过程中我们可以看出一般情况下，发展中国家的自然资源和简单劳动力资源相对于其它要素资源而言较为丰裕，但密集使用这两种要素生产的产品所附加的价值，要远远低于密集使用资本要素所附加的价值；发达国家的资本和技术要素相对于其它要素资源而言较为丰裕，则密集使用这两种要素生产的产品就能在该经济体中附加更高的价值。
如果这两类经济体都使用了各自相对丰裕的要素进行生产，它们之间的产品交换却会面临发展中国家的贸易条件趋向恶化的局面。
中国对外贸易的发展趋势：
1.重视培育国家竞争优势
一国兴衰的根本在于国际竞争力的大小，在于国家的竞争优势。
国家竞争优势要以主导产业的竞争优势为基础，应大力发展高科技、优化产业结构。
我国创造产业的竞争优势，首先需要用科技对原有的比较优势产业进行改造，使其具有竞争优势，但劳动密集型产业不能成为带动产业结构升级的领头产业;其次是发展新的高科技含量的产业，培育新的优势产业，带动全国产业结构的优化升级，以获得国家的竞争优势。
所以，我国的对外贸易，不管是实施出口替代战略，还是进口替代战略，都始终要把提高产业结构水平做为重点。
2.重视国内市场
巨大的国内市场可以形成的规模经济，增强企业竞争能力；可以缓冲出口不利时的风险，也可以容纳下大量进口商品以免国内产业受到毁灭性的冲击。
对国内市场的适度保护有利于培育本国战略产业的竞争能力。
我国的外贸发展必须以努力保护而非损坏国内市场为代价，即在努力扩大出口的同时，实施进口替代战略，对国内市场进行适度保护。
3.重视规模经济的作用
从实际情况来看，国际竞争力可以通过以下途径加以培养和获得：资源禀赋竞争力、规模竞争力、资本竞争力和技术竞争力。
规模经济带来的成本优势可以增强国际竞争的能力，但目前我国多数企业规模小、相互分工缺乏、平均成本很高，这削弱了我国的劳动力成本优势，使国际竞争能力下降。
所以，培育我国外贸企业的规模经济迫在眉睫。
4.重视发挥政府的作用
政府的战略性贸易政策可以创造出新的比较优势。
国家对主导产业的支持，有利于产业结构的优化提高，有利于培育产业竞争优势和国家竞争优势；国家的
战略性贸易政策，可以保护国内市场，促进外部经济产业的发展，重视对高级要素的培育，有利于尽快获得强大的国际竞争能力。