要素禀赋论与中国对外贸易的发展
要素禀赋论与中国对外贸易发展
相关概念:
要素禀赋是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例，是一个相对概念，与其所拥有的生产要素绝对数量无关。
要素丰裕度是指一国拥有的各种生产要素与数量，如果某种要素供给比例大于别国同种要素的供给比例，那么该种要素相对价格就应低于别国同种要素的相对价格。
根据要素禀赋论，一国的比较优势产品是应出口的产品，是它需在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素生产的产品，而进口的产品是它需在生产上密集使用该国相对稀缺而昂贵的生产要素生产的产品。
简言之，劳动丰富的国家出口劳动密集型商品，而进口资本密集型商品；相反，资本丰富的国家出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。
我国要素禀赋:
我国资源禀赋的特点是人均资源缺乏而劳动力资源极为丰富。
劳动力就业压力形成了以消耗资源为基础的低层次、低盈利的产业竞争,形成粗放式高消耗的经济增长方式,从而造成越来越严重的物质资源要素制约。
要素禀赋理论与我国对外贸易发展:
一个国家或地区某种要素禀赋丰裕程度的差异性决定了该要素市场价格的高低，相对稀缺的要素其价格则相对高昂；相对丰裕的要素其价格则相对低廉。
要素禀赋的丰裕程度会在其使用过程中发生质与量的变化，导致其市场价格的相应变化，从而影响着经济体中要素禀赋的结构变动。
如果一个经济体相对于其它经济体而言使用了自身禀赋相对丰裕的要素，无疑可以实现低成本的增长，反之则相反。
因此，要素禀赋理论从改革开放初期至今对我国贸易和国民经济发展的影响。
我国依托廉价劳动力和原材料初级产品的巨大优势，大量出口劳动密集型产品，使国内生产总值、财政收入大大增加，同时也解决了大量就业问题，第二，随着我国经济发展水平的不断提高，劳动资本技术等要素比重的变化，要素禀赋理论在指导我国对外贸易结构的调整上越来越显示出它所遇到的瓶颈。
第三，打破理论瓶颈，采取相应战略措施，培育区域的竞争优势，促进产业结构升级，从根本上促进我国外贸结构优化。
劳动力资源极为丰富是中国要素禀赋的最大特点，因此造就了中国极为庞大的制造业和加工工业。
以制造业为例：在经济全球化的大背景下，中国利用国际产业转移所形成的发展机遇和增长空间，成为经济全球化进程中的最大受益者之一，这在制造业中表现得最为突出。
中国制造业不仅对本国经济增长做出了巨大贡献，也几乎成了全球生活消费品的供应者。
“中国制造”已经超越了本土概念，成为全球制造业分工体系中的重要组成部分。
毫无疑问，“中国制造”给我国带来的经济利益是不言而喻的，特别是对解决就业压力有着巨大的正面效应。
但从整个制造业分工体系的价值链结构这个角度来看，目前我国制造业从整体上呈现出一种“哑铃型”结构。
“哑铃型”结构：其前端与末端分别由发达国家的核心技术和跨国公司的品牌组成，两者均有着高比例的附加价值；中国承担的则是中间加工环节，这一环节由于劳动密集特点而处于分工价值体系的中低端，所获利益只是“哑铃型”价值结构中间最为薄弱的部分。
因此，全球化进程中，中国制造业意欲在全球分工体系中获得持续性的比较优势，就必须全面促进要素禀赋结构升级。
把握好中间环节要素禀赋优势的同时，通过提升技术创新能
力和市场运作能力而不断累积内生的比较优势。
否则，中国在全球化进程中不仅难以把握自身命运，而且通过发挥要素禀赋优势所获取的比较利益也会在短期内丧失殆尽。
全球化背景下，中国制造业主要以低成本的劳动力优势参与的国际分工。
因此，制造业要素禀赋结构升级就主要取决于参与国际分工的过程中比较优势的发挥、产业转移的成本降低导致市场容量扩大、模仿差距导致的后发优势、外溢效应导致的创新能力的提高，等等。
为此中国制造业需采取以下措施：其一，全面介入跨国公司的全球资源配置战略，能够有力地促进国内经济增长和制造业禀赋结构升级。
其中，外溢效应、外资向资金和技术密集产业倾斜都十分明显地提升了制造业的要素禀赋结构。
其二，制造业应充分利用产业全球化转移的时机，在发挥资源禀赋的比较优势从而获得较大发展空间的基础上，通过整合技术创新资源，在某些具有比较优势的产业领域，实现由要素结构“跨越式”提升所产生的技术赶超。
基于上述的思路，就是将制造业全面、深入地纳入跨国公司全球化的资源布局，能够有效地促进制造业要素禀赋结构的升级。
从中国制造业发展的过程中我们可以看出一般情况下，发展中国家的自然资源和简单劳动力资源相对于其它要素资源而言较为丰裕，但密集使用这两种要素生产的产品所附加的价值，要远远低于密集使用资本要素所附加的价值；发达国家的资本和技术要素相对于其它要素资源而言较为丰裕，则密集使用这两种要素生产的产品就能在该经济体中附加更高的价值。
如果这两类经济体都使用了各自相对丰裕的要素进行生产，它们之间的产品交换却会面临发展中国家的贸易条件趋向恶化的局面。
中国对外贸易的发展趋势：
1.重视培育国家竞争优势
一国兴衰的根本在于国际竞争力的大小，在于国家的竞争优势。
国家竞争优势要以主导产业的竞争优势为基础，应大力发展高科技、优化产业结构。
我国创造产业的竞争优势，首先需要用科技对原有的比较优势产业进行改造，使其具有竞争优势，但劳动密集型产业不能成为带动产业结构升级的领头产业;其次是发展新的高科技含量的产业，培育新的优势产业，带动全国产业结构的优化升级，以获得国家的竞争优势。
所以，我国的对外贸易，不管是实施出口替代战略，还是进口替代战略，都始终要把提高产业结构水平做为重点。
2.重视国内市场
巨大的国内市场可以形成的规模经济，增强企业竞争能力；可以缓冲出口不利时的风险，也可以容纳下大量进口商品以免国内产业受到毁灭性的冲击。
对国内市场的适度保护有利于培育本国战略产业的竞争能力。
我国的外贸发展必须以努力保护而非损坏国内市场为代价，即在努力扩大出口的同时，实施进口替代战略，对国内市场进行适度保护。
3.重视规模经济的作用
从实际情况来看，国际竞争力可以通过以下途径加以培养和获得：资源禀赋竞争力、规模竞争力、资本竞争力和技术竞争力。
规模经济带来的成本优势可以增强国际竞争的能力，但目前我国多数企业规模小、相互分工缺乏、平均成本很高，这削弱了我国的劳动力成本优势，使国际竞争能力下降。
所以，培育我国外贸企业的规模经济迫在眉睫。
4.重视发挥政府的作用
政府的战略性贸易政策可以创造出新的比较优势。
国家对主导产业的支持，有利于产业结构的优化提高，有利于培育产业竞争优势和国家竞争优势；国家的
战略性贸易政策，可以保护国内市场，促进外部经济产业的发展，重视对高级要素的培育，有利于尽快获得强大的国际竞争能力。
从比较优势理论和要素禀赋理论浅析中美贸易2
（期中）课程论文题目：从比较优势理论和要素禀赋理论看中美贸易学院：经济管理学院专业：经济学１０１班姓名：王小波学号：２０１０２１１０８９完成日期： 2012 年 5 月１３日从比较优势理论和要素禀赋理论看中美贸易内容摘要：随着经济的发展，全球化程度日益加深，国际之间的经济联系越来越紧密，相互依存也程度越来越高。
中国作为世界上最大的发展中国家，美国作为世界上最大的发达国家，具有很强的互补性，存在着广泛的互利互惠的经济利益。
但是中美贸易也非一帆风顺，近年来，美国屡次对中国的纺织品，家具，农产品，建筑材料等进行反倾销。
这些事实背后的根源可以从比较优势理论和要素禀赋理论在解释。
关键词：中美贸易，要素禀赋理论，比较优势，劳动密集，资本密集由于我国人口众多，资源丰富，长期以来坚持奉行以低劳动力成本为基础的战略，这一战略促进了我国对外贸易的发展。
美国是一个资本丰富，劳动力相对缺乏的国家，在高新技术开发方面走在世界的前列。
比较优势理论认为一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家在在优势较大的产品生产一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家则在优势较大的产品生产方面具有比较优势。
两个国家分工专业化生产和出口其具有比较优势的商品，则两国都能从贸易中得到利益。
根据李嘉图的比较优势理论，中国应该生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品，比如出口丝织品，家居，服装，进口高科技电子产品。
美国应该生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。
比如出口高科技产品，进口服装鞋帽等日常消费品。
国际贸易原理第四章要素禀赋论
国际贸易原理第四章要素禀赋论要素禀赋论是关于国际贸易的一个重要理论。
该理论的核心观点是，贸易模式取决于各国所拥有的各种生产要素的禀赋差异。
要素禀赋指的是一个国家拥有的各种生产要素，包括劳动力、土地、资本和技术。
不同国家之间的生产要素禀赋差异可以解释国际贸易的产生和发展。
根据要素禀赋论，一个国家拥有相对丰富的生产要素，它将会专门生产和出口使用这些要素更为密集的产品，而从其他国家进口使用这些要素较为稀缺的产品。
这种特殊化的贸易模式被称为要素禀赋相对比较优势。
要素禀赋论的核心论点是，因为不同国家在生产要素禀赋上存在差异，所以贸易的主要驱动力是生产要素的不同活跃度。
要素禀赋论主要有两个基本模型：Heckscher–Ohlin模型和Stolper-Samuelson模型。
Heckscher–Ohlin模型是要素禀赋论的最早和最著名的模型之一、该模型假设一个国家相对较丰富的生产要素将会专门生产和出口使用该要素密集的产品，而另一个国家则会出口使用相对稀缺的要素密集的产品。
Stolper-Samuelson模型扩展了Heckscher–Ohlin模型，考虑了工人和资本所有者之间的分配差距。
该模型认为，当一个国家的劳动力相对丰富时，国内工人的工资将会上升，而资本所有者的收益将会下降。
相反，当一个国家的劳动力相对稀缺时，国内工人的工资将会下降，而资本所有者的收益将会上升。
要素禀赋论的理论贡献是提供了解释国际贸易的一种新的视角。
它认为，贸易模式取决于各国所拥有的生产要素禀赋，而不仅仅是产品价格或企业竞争力。
这种观点对于国际贸易政策的制定和国际贸易的理解具有重要意义。
然而，要素禀赋论也受到一些争议。
一些批评者认为，要素禀赋论过于简化了国际贸易的复杂性，忽略了其他影响贸易模式的因素，比如技术创新和政府政策。
此外，要素禀赋论没有考虑到贸易对经济中各个阶层的影响，可能导致不平等的分配结果。
总之，要素禀赋论是解释国际贸易的一种重要理论。
国际经济学第二章要素禀赋与国际贸易
要素禀赋理论的发展历程
亚当·斯密
在《国富论》中提出了劳动分工和自由贸易的理 论，奠定了要素禀赋理论的基础。
赫克歇尔和俄林
在20世纪初提出了要素禀赋理论，认为一个国家 的要素禀赋决定了其生产不同商品的成本和效率 ，进而影响其在国际贸易中的比较优势和劣势。
大卫·李嘉图
在《政治经济学及赋税原理》中提出了比较优势 理论，认为一个国家应该集中生产其成本相对较 低的商品，并通过国际贸易获得最大的利益。
02 要素禀赋与国际贸易实践
CHAPTER
要素禀赋与国际贸易模式
要素禀赋理论认为，国家间的要素禀赋差异是导致国际贸易 发生的主要原因。根据该理论，一个国家会出口那些需要密 集使用其丰裕要素来生产的商品，而进口那些需要密集使用 其稀缺要素来生产的商品。
例如，如果一个国家拥有丰富的劳动力资源，那么它可能会 出口劳动密集型商品，如服装和玩具，并从其他国家进口资 本密集型商品，如机器设备和高端技术产品。
要素禀赋理论与数字经济
数字经济的发展对传统要素禀赋理论提出了挑战，如何将 数字要素纳入要素禀赋理论框架是一个值得研究的问题。
谢谢
THANKS
较优势。
国际贸易的动因是生产要素价格 的国际差异，即所谓的“要素价
格均等化”定理。
要素禀赋理论的推论
国际贸易可以导致每个国家专业化生产和出口其相对富裕的生产要素密集的商品， 进口其相对稀缺的生产要素密集的商品。
国际贸易可以导致各国生产要素价格的均等化。
在完全竞争市场中，国际贸易可以使每个国家都获得比较优势，实现全球福利最大 化。
国际经济学第二章要素禀赋与 国际贸易
目录
CONTENTS
• 要素禀赋与国际贸易概述 • 要素禀赋与国际贸易实践 • 要素禀赋理论的挑战与未来发展
中国出口导向型贸易政策
（四）造成资源浪费与紧缺。
在出口至上的重商主义思想的影响下, 一些企业不惜代价扩大资 源产品出口, 这在一定程度上加剧了国内资源紧缺状况。扩大出 口势必造成大量资源流向出口部门, 而出口部门的低效率生产必 然造成资源紧张与浪费, 资源使用效率下降。粗放型出口增长方 式增强了对国际资源产品的依赖。目前, 我国原油、铁矿砂、氧 化铝、铜矿石等进口依存度高达40% 到90% , 进而制约了我国的 议价能力, 并引起国际上的高度关注和防范。此外，由于廉价劳 动力、廉价土地、廉价货币和廉价环境成本(有些是人为造成的) 是我国对外贸易的基础，实行出口导向型经济发展战略使得国 家只能大力发展技术水平低的产品的生产和出口，靠它们来实 现经济增长。结果，低端产业在我国经济中占了很大比重，产 业结构有可能锁定于低端化，这与产业逐步升级经济发展方向 是背道而驰的。
然而进口替代战略实施的过程中，也产生了不良的后果， 特别是保护缺乏效率的工业带来的扭曲，如利息率定值过 低(导致本来稀缺的资本流向了一些低效率的企业和资本 密集型企业发展比重过大)，本币定值过高从而以牺牲农 业和农民的利益为代价，强化了经济结构的二元特征，以 及在封闭自守的状况下缺乏国际交流带来的国际竞争能力 低下，国民经济低效率运转，人民生活水平提高缓慢等。 鉴于进口替代政策的不良影响，我国此后进口替代型政策 逐步减少，出口导向型政策不断增加，从进口替代发展战 略逐渐向出口导向发展战略转变。
（3）、凯恩斯的对外贸易乘数理论。该理论认为，出口 的增加会导致出口企业收入以及其他企业产品消费需求的 增加，从而刺激生产企业追加投资，扩大生产，增加收入， 引发新一轮消费需求的增加，最终使国民收入产生数倍于 最初出口收入增量的增加，即所谓乘数效应。
在这三种理论中，第一、二种理论更多注重出口带动经济 增长的长期趋势变化，第三种理论主要考察出口对经济增 长的短期影响。
发展对外贸易的主要理论依据
要素禀赋理论的应用
确定出口产品
根据要素禀赋理论，一国应该出口那些需要密集使用本国丰裕要素 的产品，因为这样的产品具有比较优势，在国际市场上具有竞争力 。
确定进口产品
同样地，一国应该进口那些需要密集使用本国稀缺要素的产品，因 为这样的产品在国外生产成本较低，进口可以节约本国稀缺资源。
指导政策制定
要素禀赋理论还可以指导一国制定相关的贸易政策和产业政策，以促 进本国出口和进口的平衡发展。
04
国际贸易平衡理论
定义与内容
定义
国际贸易平衡理论是指一个国家在一定时期内出口总额与进口总额相等，即贸易平衡或贸易收支平衡。
内容
该理论强调国际贸易的平衡状态，认为一个国家在国际贸易中应该保持平衡，避免出现贸易逆差或贸易顺差。
国际贸易平衡理论的起源与发展
起源
国际贸易平衡理论起源于15世纪末和16世 纪的欧洲，当时欧洲国家开始进行大规模的 海外贸易活动。
发展
随着国际贸易的不断发展，该理论逐渐得到 完善和丰富。在现代国际贸易中，该理论仍 然是一个重要的指导思想。
国际贸易平衡理论的应用
政策制定
学术研究
各国政府在制定贸易政策时，通常会 考虑国际贸易平衡理论，以保持贸易 平衡和避免贸易摩擦。
学者们在研究国际贸易问题时，通常 会以国际贸易平衡理论为基础，探讨 不同国家和地区的贸易状况和问题。
要素禀赋理论的起源与发展
起源
要素禀赋理论起源于19世纪末期，瑞 典经济学家赫克歇尔（Heckscher） 和其学生俄林（Ohlin）提出了基于 要素禀赋的国家贸易理论。
发展
该理论在20世纪50年代得到了进一步 的发展和完善，特别是瑞典经济学家 萨缪尔森（Samuelson）等人对该理 论进行了重要的补充和完善。
国际经济学第三讲要素禀赋理论
国际经济学第三讲要素禀赋理论要素禀赋理论是国际经济学中的一个重要理论框架，用以解释不同国家之间经济发展和国际贸易的原因和模式。
该理论认为，国家的经济发展和贸易模式主要由国家的自然资源和劳动力禀赋以及技术水平决定。
以下是对要素禀赋理论的详细解析。
要素禀赋理论最早由美国经济学家赫克歇尔·欧林斯于20世纪60年代提出。
这一理论以国家的要素禀赋为基础，来解释国际贸易的原因和模式。
要素禀赋主要包括自然资源禀赋和劳动力禀赋。
自然资源禀赋是指一个国家所拥有的自然资源种类和数量，而劳动力禀赋则是指一个国家的劳动力数量和技能水平等。
根据要素禀赋理论，国家的要素禀赋会影响其经济发展和贸易模式。
一个资源丰富的国家，在国际市场上更有竞争力，因为它可以提供相对便宜的商品，通过出口这些商品获取外汇。
例如，中东国家拥有丰富的石油资源，可以通过出口石油来获得经济发展的资金。
劳动力禀赋也是一个国家在国际贸易中的竞争优势的重要因素。
一个人口多、技术水平高的国家，会在劳动密集型产业中具有竞争优势，因为它可以提供相对便宜的劳动力。
例如，中国人口众多，劳动力成本相对较低，因此在劳动密集型产业领域具有竞争力。
除了自然资源禀赋和劳动力禀赋，技术水平也是决定一个国家在国际市场上竞争力的因素。
技术水平高的国家在高附加值的行业中具有竞争优势。
例如，德国在汽车制造和机械制造等高技术领域具有竞争优势，因为他们拥有先进的技术和研发能力。
要素禀赋理论也可以解释国际贸易的模式。
根据该理论，国际贸易主要存在两种模式：比较优势和相对要素禀赋。
比较优势是指一个国家相对于其他国家在其中一种商品生产上的竞争优势。
一个国家可以专门生产它有比较优势的商品，并通过专业化和贸易来获得更高的经济利益。
这种贸易模式被称为比较优势模式。
相对要素禀赋模式是指一个国家根据其要素禀赋选择特定的产业。
例如，一个拥有丰富石油资源的国家可能选择发展石油工业，而一个拥有大量廉价劳动力的国家可能选择发展劳动密集型产业。
对外贸易相关理论
对外贸易相关理论（一）比较成本比较成本论代表学者为李嘉图，其在《论谷物低价对资本利润的影响》提出货物自由贸易，进而提出比较成本论，而比较成本主要针对设定不同厂商、不同生产地域、不同季节、不同流通地域等参数后的成本进行比较，与绝对成本理论相比，比较成本理论指导意义尤为显著，该理论主要在绝对成本理论的基础上发展起来的，其指出各个国家并非要全面生产各种商品，而是应当汇聚各种资源生产利益较大或不利较小商品，再利用国际贸易方式，基于资本及劳动力不变前提下明显增加生产总量，这样国际分工对于参与贸易相关国家均极为有利。
（二）要素禀赋理论要素禀赋论主要是瑞典经济学家赫克歇尔及伯蒂尔•奥林首先提出的，该理论已不在局限于基于技术差异角度对于国际贸易原因、结构及结果局限进行解释，其主要选择贴合实际的要素禀赋说明国际贸易原因、结构及结果。
要素禀赋理论作为古典国际贸易理论的另一种观点，其指出现实生产使用的生产要素并非仅有劳动力，其具体包括多种生产要素，但使用两种生产要素则是生产过程基本条件。
依据生产要素禀赋理论来说，基于各国生产同一产品技术水平同等条件下，两国生产同一产品的价格差异主要产品成本不同，而这种成本区别主要与生产过程中生产要素价格差别密切相关，其会影响该国各类生产要素实际丰裕程度。
（三）新贸易理论新贸易理论概念内涵及外延均较为模糊，当前我国学者研究的新贸易理论基本为二战结束后针对变化的国际贸易现状形成的新式理论学说，这主要是二战结束后国际贸易形势发展较快，传统国际贸易理论难以适应新时代发展要求，其很难全面解释新型贸易格局和国际贸易特点，因此要求满足新时代发展的新贸易理论逐步发展形成，其中新贸易理论主要理论贡献者包括迪可西特、克鲁格曼、赫尔普曼、斯宾塞及布兰德等，该理论内容大体包括下列三个方面。
首先针对贸易动因及贸易基础实施全面分析，当前各个贸易发达国家之间的水平分工，以及发达国家贸易快速增加已成为国际贸易发展现状，新贸易理论指出当前国际贸易动因及基础均产生明显改变，贸易已不单纯为技术及要素禀赋之间的差异性，其基于供给、需求以及技术差距等诸多方面针对国际贸易动因及基础进行全面分析。
要素禀赋理论
摘要要素禀赋理论是国际贸易理论的基石，有数据实证分析说明，中国当前的贸易产品结构中显示出了与中国要素禀赋结构相一致的比较优势，从而验证了中国经济增长受益于遵循比较优势的发展，因此，中国未来的经济发展战略仍然应该建立在遵循比较优势的发展理论基础之上。
与此同时，我们还要不断调整贸易发展模式，是我国实现对外贸易的可持续发展，从而在国际竞争中立于不败之地。
关键词产业结构对外贸易可持续发展一、要素禀赋理论在中国对外贸易实践中的适应性（一）要素禀赋理论对调整我国产业结构的适用性中国是一个人口众多的发展中国家，在改革开发以后，中国享有世界上最快的经济增长速度.中国人均GDP翻番所用的时间之少是其他国家无法比拟的。
中国在1978-1987年期间，只用了九年，就实现了人均收入的翻番，紧接着又在1987-1996年期间的九年中再次翻番.中国因而成为世界上经济增长最快的国家。
中国改革开放后的经济发展为什么能创造如此奇迹？由于改革开放之前的传统发展战略目标是政府采取人为扭曲资金价格的方式优先发展资本密集型的重工业，从而就抑制了比较有优势的劳动密集型产业的发展，而改革开放后的新的发展战略开始逐步尝试后，受压抑部门即符合中国比较优势的劳动密集型产业部门的大力发展，逼近更加符合市场的需要，从而达到矫正扭曲的产业结构的目的，而且更加符合中国的比较优势,促进了中国经济的巨大增长。
（二) 要素禀赋理论的比较优势理论对改善我国农村经济现状的适用性自1978年至今，中国农业经历了史无前例的改革，并取得了巨大的成功，以不到世界总面积7%的耕地，基本满足了占世界人口2％的中国人民的温饱。
因而,了解中国农业的比较优势所在，不仅有助于理解和评价不同农业政策的可能效果，而且也有助于把握中国农业应该遵循的发展模式。
首先,与世界平均水平相比,中国人均耕地占有量处于较低的水平，人均耕地也不过0。
1公顷，不到世界平均水平的一半.其次，中国后备耕地资源也很有限。
要素禀赋论(H-O模型)
主要观点
01
要素禀赋论的主要观点是国际贸易产生的原因是各国生产要素的相对丰裕程度 不同，而商品交换的比率取决于两国生产要素的相对稀缺程度。
02
该理论认为，如果一个国家拥有丰富的劳动力资源，那么该国在劳动密集型产 品的生产上具有比较优势；如果一个国家拥有丰富的资本资源，那么该国在资 本密集型产品的生产上具有比较优势。
指导了国际贸易政策的制定
根据要素禀赋论，各国应该出口那些密集使用本国丰裕要素生产的商品，进口那些密集使 用本国稀缺要素生产的商品。这一理论为国际贸易政策的制定提供了重要的指导。
影响了国际经济秩序的建立
要素禀赋论的出现打破了传统比较优势理论的局限，为国际经济秩序的建立提供了新的理 论基础，使得发展中国家可以根据自身要素禀赋的特点，发展具有比较优势的产业，从而 获得贸易利益。
H-O模型还解释了国际贸易中各国在商品价格和生产要素报酬方面的差异，即拥 有相对充裕的生产要素的国家在商品价格和生产要素报酬方面获得优势。
04
H-O模型的应用与实例
国际贸易中的应用
解释贸易模式
H-O模型能够解释在国际贸易中，各国根据其要素禀赋的差 异进行分工和交换的原因。例如，劳动密集型产品通常由劳 动力丰富的国家生产，而资本密集型产品则由资本丰富的国 家生产。
案例研究
一些学者还针对特定国家或地区进行了案例研究，以深入探讨H-O模型在实际情况下的表现。这些研究通常涉及 对特定产业的深入调查和分析，以揭示H-O模型在解释贸易模式和产业竞争力方面的作用。
对经济发展的影响
经济增长
中国区域间要素禀赋、技术差异与贸易
现代商贸工业２０１９年第４期７㊀中国区域间要素禀赋、技术差异与贸易张笑晨(对外经济贸易大学,北京１０００２９)摘㊀要:对要素禀赋理论H O V 模型的实证检验多数基于国际贸易,结果表明国家间要素禀赋和技术的差异是影响贸易活动的主要因素.使用H O V 模型和中国３１个省级地区的投入产出表及贸易数据的检验表明,要素禀赋和技术差异也是中国各地区省际贸易的主要原因.关键词:H O V 模型;技术差异;区域贸易中图分类号:F ２㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :１０．１９３１１/j．c n k i ．１６７２Ｇ３１９８．２０１９．０４．００３１㊀引言国际贸易理论的研究过程中,先后有三个主要理论解释国际贸易产生的原因:比较优势理论,要素禀赋理论和新贸易理论.要素禀赋理论最初的形式是赫克歇尔－俄林模型(H O 模型),此模型中生产技术和需求偏好相同且贸易自由时,一个国家出口密集使用其丰富要素的产品,进口密集使用其稀缺要素的产品.H O 模型在国际贸易理论中有重要地位,这一理论也被用于研究国际生产的分工和贸易对福利的影响.V a n e k (１９６８)发展了H O 模型,改进衡量要素禀赋的方法,这一多种商品和多种要素的模型依然以要素禀赋解释贸易,被称为H O V 模型.对要素禀赋理论的实证检验由L e o n t i e f 对H O 模型的验证开始.基于H O V 模型的检验最初并不支持H O V 理论(M a s k u s１９８５;B o w e n 等１９８７).因为现实中贸易成本,技术和需求的差异等因素往往导致H O V理论的假设失效.所以随后的检验主要基于放松了某部分假设的H O V 模型.T r e f l e r (１９９３)在H O V 模型中引入技术差异,发现H O V 模型的解释能力大大增强,但各国间技术差异是推算得出.后续研究利用了各国实际的投入产出表计算技术参数,验证结果均表明允许技术差异可以有效改善H O V 模型的预测(D a Ｇv i s ,W e i n s t e i n ２００１;H a k u r a ２００１;T r e f l e r ,Z h u２０１０).T r e f l e r (１９９５)比较H O V 模型的检验结果,发现实际贸易中的要素含量远少于据要素禀赋预测的要素流动,这一现象被称为 缺失的贸易 .这些对H O V 模型的实证检验中,模型一般对流动性较强要素的解释能力更强,或在要素禀赋差异大时理论的解释能力更强.由于H O 理论的均衡由商品贸易的均衡和要素的均衡构成,在要素价格均等化的条件下,这一均衡在一国内互相贸易的各地区间也应成立.国内贸易更贴近H O 理论的假设,因此理论上,H O V 模型解释国内区域间贸易的能力应该更大.D a v i s 等人(１９９７)将美国的投入产出数据替换为日本的投入产出数据,分析日本区域间的贸易,使H O V 模型的预测显著改善.A r Ｇt a l 等(２００６,２００９)使用西班牙的区域数据检验了H O V 模型,结果表明:考虑技术差异,H O V 模型能够较好地解释区域间贸易.本文将依据H O V 模型分析中国地区间贸易和地区对外贸易.要素禀赋理论在区域贸易关系中的检验有助于更深刻理解其在国际贸易中的作用.此外,H O V 模型为地区间生产的分工提供了理论上的解释.中国自改革开放以来,各地区的经济发展和专业分工有了很大变化.国内对区域间贸易和要素禀赋的关系研究主要基于计量方法,而不是在要素禀赋理论框架下进行定量分析.本文从要素禀赋和技术差异的角度分析国内各地区的省级和对外贸易,有助于发现影响中国地区间贸易关系和各地区发展的影响因素.２㊀H O V 模型和技术差异对于国家C 的区域r ,净出口向量T r ＝Y r －D r 是各产业生产量与需求量之差.技术相同时,B C(I －A C )－１为国家的技术矩阵,F r ＝B C (I －A C )－１T r是各区域对外贸易中包含的要素含量向量.设技术矩阵中要素f 的行向量为a C (f ),上式也可写为F r f ＝a C (f )T r ,F r f 的正负号表示区域r 出口或进口要素f .令V r 为区域r 的要素禀赋,V C ＝ðrVr为国家C 总的要素禀赋.消费偏好相同的假设下,区域r 消费的要素量占总要素禀赋固定的比例s r ,完全就业时,s r 为此区域的生产总值占全国生产总值的比例.H O V 理论预测贸易中的要素含量等于区域的要素禀赋和此区域要素消费量之差,即:F r f ＝V r f －s r ðr V r f(１)T r e f l e r 在H O V 模型中增加的技术差异是生产要素在不同区域的生产率不同,本文中采用各生产要素间独立而在产业间一致要素生产率参数.区域r 要素f 相对于国家整体的生产率δr (f )使a C (f )＝δr (f )a r (f ),大于１的相对生产率意味着在区域r 生产单位最终产品投入的要素f 比全国平均的投入少.相对国产业经济现代商贸工业２０１９年第４期８㊀㊀家整体的生产率δr (f )在同一区域内对所有产业是相同的.使δr (f )V r f 为有效要素禀赋,将生产率差异折算入要素禀赋,可以保持各区域技术矩阵仍然与全国平均技术矩阵相同,因此H O V 理论的方程组为:F r f ＝δr (f )V r f －s r ðrδr f ()V r f (２)由于各区域生产率δr (f )的选取使国家整体生产技术标准化为１,因此等式左边贸易中实际的要素含量不变.区域r 中要素f 相对全国技术矩阵的生产率δr (f )由以下回归方程进行最小二乘估计,i 是区域r 投入产出表中的各产业:a C (f ,i )＝δr (f )a r (f ,i )＋ϵr (i )(３)估计的要素生产率为检验方程(２)提供了基础.对不包含技术差异的方程(１)的检验将作为基准,以此比较技术差异对模型预测要素贸易量的影响.３㊀数据和结果分析此研究的数据主要基于国家统计局国民经济核算司编制的«中国地区投入产出表２０１２»,包括中国３１个省级地区２０１２年４２个产业部门的投入产出表和全国投入产出表.全国技术矩阵的计算使用了全国投入产出表.相对生产率的估计使用各地区投入产出表和要素投入计算的技术矩阵,要素生产率回归方程的估计使用了每个要素和地区４２个产业的数据.各地区投入产出表中区分了国内流入流出与国际进出口,国内贸易的H O V 模型检验使用地区间流入流出的净出口量,国际贸易的检验使用地区间与国际净出口的总和.表１㊀要素相对生产率估计值资本存量(K )高教育水平劳动力(H )低教育水平劳动力(L )北京０．９１４０．１５２０．１４６天津１．１５０１．０１８０．５７３河北０．５５３０．６４９０．８０５山西０．６６００．１６２０．０６８内蒙古１．２８２０．６３４０．３５８辽宁０．８５３０．９２７０．８５２吉林０．７８６０．４３５０．３５２黑龙江０．９９１０．２２６０．１０１上海０．９４３１．２３００．８０２江苏０．８３０１．４７９１．１１５浙江１．１２４０．７３９０．４１０安徽０．７６８０．８９１１．１６８福建０．８５６０．８１１０．７４６江西０．６５６０．７６１０．９１１山东０．７８６０．９８３０．９５２河南０．７１１０．６９８０．８１９湖北０．５９６０．７１１０．６５２湖南０．７３２０．８６２１．１２０广东０．８８８１．２７０１．１９７广西０．７２７０．４６１０．４５５海南０．９２６０．１６９０．０７６重庆０．９７３０．６０４０．４５０四川０．８５２０．７６８１．１０３贵州０．７９７０．１８６０．０８４云南０．７５５０．１４７０．０７４西藏０．３２９０．００４０．００２陕西１．０１７０．５４９０．４０６甘肃０．９３５０．４４２０．２９７青海０．６４９０．０８９０．０３６宁夏０．７０２０．０１６０．０１０新疆０．６９７０．１７３０．０７７㊀㊀检验的生产要素包括资本存量(K ),高教育水平劳动力(H )和低教育水平劳动力(L ).其中高教育水平是具有高中和更高文化程度.资本存量由投入产出表中的固定资产折旧价值和薛俊波与王铮(２００７)计算的各行业折旧率估计.各地区和产业劳动力投入根据«中国劳动统计年鉴２０１３»的数据汇总为４２个产业部门计算.表格１为中国３１个地区３种要素(K ㊁H ㊁L )相对生产率的估计值.其中的最大值,江苏高教育水平劳动力相对全国的生产率为１．４７９,表示江苏生产一单位现代商贸工业２０１９年第４期９㊀最终产品所需的高教育水平劳动力投入比全国平均少４７．９％.各要素的估计值中,资本存量要素５０％以上的拟合优度大于０．８８,高教育水平和低教育水平劳动力要素５０％以上的拟合优度大于０．８４和０．７０.对生产率估计值的检验显示,同一地区不同要素的生产率互相之间显著不相等(δr (f １)ʂδr (f ２)),这表明包含技术差异的H O V 模型如果使用要素间均等的生产率,即a C (f )＝δr a r (f ),∀f ,会造成有效要素禀赋存在显著的误差.本文中对H O V 模型分别进行了三种检验,检验比较H O V 方程两侧的数值.符号测试计算方程两侧数值有相同符号的比例,相同的符号证明H O V 模型正确预测了贸易的方向;相关系数测试计算方程两侧数值的相关系数,更大的相关系数表示预测的贸易更接近实际;方差比例为方程两侧实际要素贸易量的方差与预测的要素贸易量方差之比V a r (F r f )/V a r (F ︿r f ),其衡量的是要素禀赋模型预测结果中 缺失的贸易 问题严重程度(T r e f l e r １９９５).据H O V 模型,预测的要素贸易量与实际贸易量相等(F r f ＝F ︿r f)则方差也应相等(V a r F r f ()＝V a r (F ︿r f ));方差比例应等于１.小于１的数值说明实际的贸易量少于预测的,即 缺失的贸易 问题.表２㊀H O V 模型检验无技术差异所有要素KHL符号测试０．５３０．６１０．３９０．５８相关系数０．４５０．４２０．０３－０．０１方差比例１．１５１．２００．２６０．４８包含技术差异所有要素K H L 符号测试０．６００．５８０．６１０．６１相关系数０．４２０．３９０．０３－０．１８方差比例１．０８１．０９０．６５０．６６㊀㊀H O V 模型的检验结果如表２所示,不包含技术差异的标准H O V 模型中符号检验的通过率仅为５３％,接近于等概率随机翻转符号所能导致的通过率.资本要素(K )的方差比例为１．２０,说明预测的贸易量少于实际贸易量,而两种劳动要素(H :０．２６,L :０．４８)的值小于１,存在 缺失的贸易 .标准H O V 模型中加入技术差异后,符号检验的通过率提高到了６０％,三种要素 缺失的贸易 问题均有了显著改善(K :１．０９,H :０ ６５,L :０．６６).在H O V 模型中允许技术差异不仅提高了模型预测贸易方向的能力,对贸易量的预测也更加精确,整体上减少了 缺失的贸易.４㊀结论H O V 模型作为要素禀赋理论解释了贸易的原因和结构,但多数实证检验不支持严格假设的H O V 模型.放宽生产技术一致的假设,通过生产率调整得出有效要素禀赋,可使H O V 模型失效的情形显著减少.H O V 模型在另一类贸易活动国内区域间贸易基础上的检验也显示要素禀赋理论具有较强的解释能力,在一国内部H O V 模型的假设更容易满足.本文以中国３１个省级区域的国内和国际贸易数据,检验标准的H O V 模型和增加方程数量㊁成对比较的H O V 模型,验证了要素禀赋和技术差异是中国各地区贸易活动的主要原因.技术差异在国内区域间贸易的尺度上有效改善了 缺失的贸易 问题.本文估计的各地区要素的生产率在H O 理论的框架中根本目的在于更准确地衡量要素禀赋.本文的要素生产率估计方法不能精确地计算地区间生产率的相对差异,且在贸易理论的模型中没有考虑需求差异,规模经济,绝对和相对优势等影响贸易的因素.因此更加准确地衡量要素禀赋和技术差异㊁分析要素禀赋和技术差异以及其他因素在决定贸易结构中的相对重要性㊁进一步扩展H O V 理论框架将是下一步的研究方向.参考文献[１]A r t a l ＧT u r ,A n d r és ,L l a n o ＧV e r d u r a s ,C a r l o sa n d R e qu e n a ＧS i l Ｇv e n t e ,F r a n c i s c o ．F a c t o r p r o d u c t i v i t y d i f f e r e n c e s a n d m i s s i n g t r a d e p r o b l e m s i n a r e g i o n a lH O V m o d e l [J ]．P a p e r s i nR e g i o n a l S c i e n c e ,２０１０,４(８９):７５９Ｇ７７６．[２]D a n i e l ,T r e f l e r ．T h eC a s eo f t h e M i s s i n g T r a d ea n dO t h e rM ys Ｇt e r i e s [J ]．T h e A m e r i c a n E c o n o m i c R e v i e w ,１９９５,５(８５):１０２９Ｇ１０４６．[３]D a v i s ,D o n a l dR．a n dW e i n s t e i n ,D a v i dE ．A nA c c o u n t o fG l o b a lF a c t o rT r a d e [J ]．T h eA m e r i c a nE c o n o m i cR e v i e w ,２００１,５(９１):１４２３Ｇ１４５３．[４]D A V I S ,D O N A L D R．,e t a l ．U s i n g I n t e r n a t i o n a l a n dJ a pa n e s e R e g i o n a l D a t a t oD e t e r m i n eW h e n t h eF a c t o rAb u n d a nc eT h e o r yo fT r a d eW o r k s [J ]．T H E AM E R I C A N E C O N OM I CR E V I E W ,１９９７,(３)８７:４２１Ｇ４４６．[５]H a k u r a ,D a l i a ．W h y d o e sH O V F a i l ?T h eR o l eo fT e c h n o l o gi c a l D i f f e r e n c e sw i t h i n t h eE C [J ]．J o u r n a l o f I n t e r n a t i o n a lE c o n o m Ｇi c s ,２００２,(２)５６:３６１Ｇ３８２．[６]S t a i ge r ,R o b e r tW．,D e a r d o rf f ,A l a nV．a n dS t e r n ,R o b e r tM．A nE v a l u a t i o n o f F a c t o r E n d o w m e n t s a n dP r o t e c t i o n a sD e t e r m i Ｇn a n t s o fJ a p a n e s ea n d A m e r i c a n F o r e i g n T r a d e [J ]．C a n a d i a n J o u r n a l o fE c o n o m i c s ,１９８７,(３)２０:４４９Ｇ４６３．[７]T r e f l e r ,D a n i e la n dZ h u ,S u s a n C h u n ．T h es t r u c t u r eo ff a c t o rc o n t e n t p r ed i c t i o n s [J ]．J o u r n a lo fI n te r n a t i o n a l E c o n o m i c s,２０１０,(２)８２:１９５Ｇ２０７．[８]T r e f l e r ,D a n i e l ．I n t e r n a t i o n a lF a c t o rP r i c eD i f f e r e n c e s :L e o n t i e fw a sR i g h t [J ]．J o u r n a lo fP o l i t i c a lE c o n o m y,１９９３,(６)１０１:９６１Ｇ９８７．[９]薛俊波,王铮．中国１７部门资本存量的核算研究[J ]．统计研究,２００７,２(７):４９Ｇ５４．。