2018年(201X)沪二中刑终字第568号word版本 (2页)
【2018-2019】强制执行通知书-word范文模板 (4页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==强制执行通知书篇一：行政强制执行催告通知书本文书一式两份，一份交当事人，一份留存。
篇二：201X1211161449_(45)行政强制执行通知书（行政强制执行机关全称）行政强制执行通知书（标题加蒙文）XX执通字[ ]第____号（被强制执行人）：被强制执行人（姓名/名称）不服（行政复议案件被申请人名称） _____年___月___日作出的（具体行政行为），于_____年___月___日向（行政复议机关）申请行政复议。
本机关依法受理后，于_____年___月___日作出XX复决字[ ]第____号行政复议决定书，并于_____年___月___日依法送达。
被强制执行人逾期未起诉也未履行行政复议决定（复议决定为最终裁决的，只写明未履行复议决定）。
根据《中华人民共和国行政复议法》第三十三条之规定，本机关决定：强制执行。
特此通知_____年___月___日（行政复议机关公章/行政复议专用章）53篇三：执行通知书格式甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行通知书（）酒肃执字第号被执行人：（1）向×××支付××款元。
（2）向×××支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：户名：户号：年月日（院印）特此通知风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
2018-上海农村宅基地最新政策-word范文模板 (7页)
本文部分内容来自网络整理所得，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即予以删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑修改文字！ ==上海农村宅基地最新政策201X年上海宅基地动迁新规定【1】一、上海宅基地动迁新规定市政府近日发布《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法规定动拆迁安置的人口必须在被拆迁房屋处有本市常住户口连续满一年，且在本市无其他住房等符合《办法》规定的标准认定。
1、应安置人口的认定对象：截至房屋拆迁许可证核发之日，在被拆迁房屋处有本市常住户口连续满一年，在本市无其他住房(或者虽在本市有其他住房，但居住困难)，且居住在被拆迁房屋的人员，可以认定为被拆迁居住房屋的应安置人口。
2、符合特殊情形七种人：拆迁范围内应安置人口的未成年子女;因工作需要调回本市的干部、职工及其随迁家属，在拆迁范围内直系亲属处落户的;因离休、退休、退职从市外迁回拆迁范围内家中的;海员、船员、野外勘探人员、就学等人员迁回拆迁范围家中的;本市居民因应征入伍、出国(境)而注销拆迁范围内的户口，后又恢复户口的;本市居民因服刑、被劳动教养、人民法院宣告失踪或者宣告死亡等注销拆迁范围内的户口，后又恢复户口的;市政府规定的其他情形。
以上七种人可认定为应安置人口。
3、无其他住房的六种人：有本市常住户口的未成年人，且其父母属于拆迁范围内的应安置人口;户口从被拆迁房屋内迁出，且拆迁时仍处于迁出状态的海员、船员、野外勘探人员、就学等人员(不包括已在外地结婚的);因应征入伍而注销户口的人员;因服刑或者被劳动教养而注销户口的人员;户口不在本市的人员，因结婚实际居住在被拆迁房屋内至房屋拆迁许可证核发之日满两年，且其配偶属于拆迁范围内的应安置人口;市政府规定的其他情形。
以上六种人可以认定为应安置人口。
4、主要适用政策(1)上海市人民政府令第111号《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2)市房地资源局沪房地资拆[201X]673号《关于贯彻执行<上海市城市房屋拆迁管理实施细则>若干意见的通知》(3)市房地资源局沪房地资拆[201X]260号《关于实施房屋拆迁面积标准调换指导意见》的通知二、动迁的主要原则从111号文发布后，上海市动迁从“数人头”过渡到了“数砖头”，即：动迁主要按照被拆迁人的房屋面积，而不是户口数!实际操作中，动迁毕竟带有一定的解困意义在其中，所以实际操作的原则是：以数砖头为主，兼顾数人头，即主要是依据被拆迁人的房屋面积，兼顾户口三、居住房屋的拆迁补偿安置方式主要是分为：货币补偿、价值标准和面积房屋调换安置三种。
【优质】(201X)沪二中行终字第151号-实用word文档 (4页)
【优质】(201X)沪二中行终字第151号-实用word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==(201X)沪二中行终字第151号上海市第二中级人民法院行政判决书(201X)沪二中行终字第151号上诉人(原审原告)李大华。
上诉人(原审原告)王超。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王和平，局长。
原审第三人上海信达房地产开发有限公司。
法定代表人沈信礼，董事长。
上诉人李大华因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(201X)普行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，201X年10月24日，原上海市普陀区房屋土地管理局(以下简称原普陀房地局，其职能现由上海市普陀区住房保障和房屋管理局承继)向上海信达房地产开发有限公司(以下简称信达公司)核发了拆许字(201X)第15号房屋拆迁许可证，批准信达公司进行“光复西路781号地块”项目建设，实施房屋拆迁工作，房屋拆迁安置房源为江桥地区、真北路3725弄等地房屋。
201X年10月16日，经核准，燕宁花苑商品居住房单位建筑面积成本价为3,986元/平方米，居民安置房在江桥地区和真北路3725弄，用以计算的单位建筑面积成本价为1,850元/平方米，单位建筑面积成本差价为2,136元/平方米。
经批准，房屋拆迁期限延长至201X年5月31日止。
李大华系本市普陀区西谈家渡路166弄30支弄16号统楼、后阁公有房屋承租人，房屋类型为旧里，居住面积为26.9平方米(统楼20.3平方米，后阁6.6平方米)，按面积换算系数1.54计算建筑面积为41.43平方米，该房屋亦被列入上述拆迁地块内。
被拆迁房屋在册户籍人口有3人，即户主李大华、其子王超、其女王蒨。
因李大华与信达公司未能就补偿安置方案协商一致，信达公司于201X年12月5日以李大华户为被申请人向原普陀房地局提出裁决申请，原普陀房地局于同日受理。
【2018最新】(201X)浙刑二终字第229号-推荐word版 (3页)
【2018最新】（201X）浙刑二终字第229号-推荐word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）浙刑二终字第229号浙江省高级人民法院刑事判决书（201X）浙刑二终字第229号原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）温州市康谊金属材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇新河村。
诉讼代表人祝秀琴，女，1973年11月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人，系温州市康谊金属材料有限公司股东。
辩护人俞飞女，浙江汉鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周康寿，男，1965年7月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人，系温州市康谊金属材料有限公司董事长，住（略）。
因本案于201X年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人朱华荣，浙江汉鼎律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告单位温州市康谊金属材料有限公司及被告人周康寿犯走私普通货物罪一案，于201X年11月14日作出（201X）温刑初字第244号刑事判决。
温州市康谊金属材料有限公司及周康寿不服，分别提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
本案现已审理终结。
原判认定：被告单位温州市康谊金属材料有限公司为牟取非法利益，由被告人周康寿与境外供货商勾结，让供货商对所供货物提供真假两套合同、发票、提单等单证，被告单位用低于实际成交价格的假合同、发票、提单等单证向海关申报进口，用真合同、发票、提单等结算货款，并将货款的差额部分通过地下金融黑市支付给供货商。
201X年7月至11月，被告单位采用上述手段先后6次从韩国、马来西亚等地进口二级混合热镀锌板、废钢等材料计1988.365吨，实际成交价格计761404.26美元，向海关低报价格为521786.4美元。
【优质】(201X)二中刑终字第01282号-word范文模板 (2页)
【优质】（201X）二中刑终字第01282号-word范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）二中刑终字第01282号北京市第二中级人民法院刑事裁定书（201X）二中刑终字第01282号原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德庆（别名张国庆），男，32岁（1975年6月18日出生），汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，黑龙江省兰西县兰西镇农民，住(略)。
因涉嫌犯非法经营罪于201X年9月28日被羁押，同年11月2日被逮捕。
现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人张雁峰，北京市京都律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张德庆犯非法经营罪一案，于二ОО七年四月二十四日作出（201X）东刑初字第189号刑事判决。
原审被告人张德庆不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张德庆，听取张德庆辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人张德庆违反国家烟草专卖的规定，租用位于北京市东城区胜古中路1号院3号楼首层北京新航线咖啡厅的烟草专卖零售许可证从事烟草销售。
201X年5月至201X年9月间，张德庆非法经营金额人民币324 278.3元。
201X年9月28日、9月29日，北京东城区烟草专卖局工作人员在北京市东城区胜古中路1号院3号楼首层张德庆租赁场所内将其查获（当场查获假冒伪劣卷烟34个品种计139.8条，价值人民币35 935.5元；真品卷烟92个品种414条，价值人民币19 687.53元）。
张德庆于201X年9月29日被北京市公安局东城分局刑侦支队抓获。
其中涉案真品卷烟已被收缴，假冒伪劣卷烟已被销毁。
一审法院认定上述事实的证据有：证人证言，北京市东城区烟草专卖局出具的查获经过、工作说明，北京市公安局东城分局出具的到案经过，北京新航线咖啡厅企业法人营业执照、烟草专卖零售许可证，房屋及场地租赁协议，委托在线代扣卷烟结算货款三方协议书、北京市烟草质量监督检测站检验报告，北京市公安局东城分局预审大队收据及委托书等书证，被告人张德庆的供述及身份材料等。
【推荐】(201X)沪二中刑终字第98号-精选word文档 (4页)
【推荐】（201X）沪二中刑终字第98号-精选word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）沪二中刑终字第98号上海市第二中级人民法院刑事裁定书（201X）沪二中刑终字第98号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保松。
上诉人（原审被告人）张秀同。
上诉人（原审被告人）杜广军。
上诉人(原审被告人)沈玉成。
上诉人（原审被告人）位国华。
原审被告人位国彬。
原审被告人王国防。
原审被告人位红生。
原审被告人刘国堂。
原审被告人刘炳龙。
原审被告人凌从好。
原审被告人汪为水。
原审被告人陈仓秀。
原审被告人卢金霞。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人张保松、王国防、张秀同、杜广军、沈玉成、位国华、位红生、位国彬、刘国堂、刘炳龙、凌从好犯破坏电力设备罪、盗窃罪；被告人汪为水、陈仓秀、卢金霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于201X年12月25日作出（201X）闸刑初字第766号刑事判决。
本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。
现已审理终结。
上海市闸北区人民法院一审判决认定：201X年春节至201X年3月期间，被告人张保松、王国防、张秀同、杜广军、沈玉成、位国华、位红生、位国彬、刘国堂、刘炳龙、凌从好伙同他人分别结伙，用大力钳等工具在本市各区道路及高架道路等处盗窃照明路灯电缆线及工程用电电线，并将部分窃得的电缆线销赃给被告人汪为水、陈仓秀和被告人卢金霞。
销售所得赃款由参与盗窃电缆线的被告人均分。
具体犯罪事实如下：1、201X年春节期间某日凌晨，被告人张秀同、杜广军、沈玉成伙同李建军、王铁墩、郝红军、代长生（均在逃）等人至本市共和新路某号某建设工地，用大力钳将工地上正在使用的70余米电线（价值人民币12880元）剪下后销赃。
【2018-2019】(201X)二中刑终字第00389号-推荐word版 (6页)
【2018-2019】（201X）二中刑终字第00389号-推荐word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）二中刑终字第00389号北京市第二中级人民法院刑事判决书（201X）二中刑终字第00389号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光，男，42岁(1965年5月7日出生)，汉族，出生地河北省唐山市，大学文化，国家林业局林产工业规划设计院工程师，住(略)（户籍地：(略)）。
因涉嫌犯诈骗罪于201X年3月4日被羁押，同年4月5日被逮捕。
现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人曹勇，北京市华泰律师事务所律师。
辩护人杨学林，北京市首信律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人陈光犯诈骗罪一案，于二ΟΟ六年十二月二十日作出（201X）丰刑初字第1618号刑事判决。
原审被告人陈光不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第二分院指派检察员李红出庭履行职务。
上诉人陈光及其辩护人曹勇、杨学林到庭参加诉讼。
现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：201X年5月至7月间，被告人陈光以帮助将被河北省承德市公安局刑事拘留的杜玉生“捞”出来为名，在本市丰台区方庄“金鼎轩”饭店内、崇文区陈光的住处，以及河北省承德市、唐山市等地，先后数次骗取杜玉生的家属杜建新等人的人民币共计286万余元。
后被查获。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人杜建新的陈述、证人杜玉生、杜玉福、杜玉先、杜建伟、王建、冯桂利、张国苓、王艳、王新艳、于云飞、傅海旺、王大勇、刘瑞民、徐艳等人的证言，陈光提供的存款凭条、被害人提供的银行帐户查询单、承德市人民检察院提供的有关法律手续及情况说明等书证。
根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人陈光以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
【2018-2019】(201X)沪二中刑终字第321号-优秀word范文 (3页)
【2018-2019】(201X)沪二中刑终字第321号-优秀word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==(201X)沪二中刑终字第321号上海市第二中级人民法院刑事裁定书(201X)沪二中刑终字第321号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)浦加志。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人浦加志犯破坏计算机信息系统罪一案，于二〇〇九年四月二十日作出(201X)杨刑初字第838号刑事判决。
原审被告人浦加志不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上海市人民检察院第二分院指派检察员杜民霞出庭履行职务，上诉人(原审被告人)浦加志到庭参加诉讼。
现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定，鲁班公司专营计算机软件、网络系统软件的开发、研究、制作、销售。
201X年7月至9月，被告人浦加志利用在鲁班公司担任程序员，参与“鲁班算量201X(安装版)5.0”、“鲁班报表软件1.0”两款软件编程的工作便利，在“鲁班算量201X安装版5.0”中的“PublicDllForTable.dll”文件内编写了一个含有恶意代码的函数“SetProjectNames”，该函数的唯一功能就是判断计算机的机器时间是否在201X年9月31日12时后，如果是就删除C盘至H盘内所有文件(因无9月31日，故实际为10月1日零时后)，同时在主执行程序里添加了调用该函数的代码，使“鲁班算量201X(安装版)5.0”运行时可以执行该恶意代码；被告人浦加志在“鲁班报表软件1.0” 中的“mfcr70.dll”文件内编写了一个含有恶意代码的函数“ExcuteCmd”，该函数的唯一功能就是判断计算机的机器时间是否在“201X年10月1日12时”30日之后，如果是就删除用户C盘至E盘内所有文件，同时在主执行程序里添加了调用该函数的代码，使“鲁班报表软件 1.0”运行时可以执行该恶意代码。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2018年（201X）沪二中刑终字第568号word版本
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
（201X）沪二中刑终字第568号
上海市第二中级人民法院
刑事裁定书
（201X）沪二中刑终字第568号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张甲。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张甲犯合同诈骗罪一案，于二ΟΟ九年七月二十九日作出(201X)杨刑初字第
105号刑事判决。
原审被告人张甲不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经
过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。
现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定，201X年4月，被告人张甲与张乙(另案处理)登记设立了上海乐强建筑装饰设计有限公司(以下简称“乐强公司”)，并办理了税务开业登记，该公司自开业以来未领购发票，无申报纳税记录。
201X年12月，张甲伙同张乙以乐强公司名义与被害人浦某某口头订
立建筑模板购买合同，并约定模板的价格为人民币48元一张，购买数量待电话通知。
接到电话通知后，浦某某分两次将价值共计人民币14.4万元的3,000张建筑模板送至张甲指定的工地，张甲当场支付了货款共计人民币5.6万元，并
出具了共计人民币8.8万元的两张欠条。
此后，浦某某多次向张催讨欠款，张
均以其他工地的工程款尚未结清为由搪塞，此后浦某某便再也无法联系到张甲。
201X年6月，浦某某就张甲等人诈骗其建筑模板的事实向公安机关
作了报案。
201X年7月29日，张甲因涉嫌票据诈骗犯罪在本市宝山区长临路
某号益乐沐浴某号房被抓获，到案后张甲交代了上述犯罪事实。
原审法院证明以上事实的证据有：被害人浦某某的陈述，同案犯张乙的供述，张甲出具的二张欠条，上海市金山区国家税务局稽征管理科出具的情
况证明以及张甲的供述等。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人张甲伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合
同诈骗罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第二十五
条第一款、第五十三条及第六十四条之规定，对被告人张甲犯合同诈骗罪，判
处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；赃款予以追缴。
张甲上诉提出，因有其他工程款未结算，故没有支付浦某某货款，也没有逃匿，其行为不构成诈骗，应属经济纠纷。
经审理查明，原审法院根据被害人浦某某的陈述，同案犯张乙的供述，张甲出具给浦某某的欠条以及张甲的供述等证据认定，201X年12月，张甲与
被害人浦某某口头约定向浦某某购买建筑模板，收取货物后仅支付部分货款，
至案发仍未还款，且逃匿的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
张甲收受。