2011年系统强化刑法一卷(i)

2011年系统强化刑法一卷（I）单选题：共( 20 )道题目：第1 题(ID: 18105 ) 甲、乙通奸，合谋杀乙的丈夫，甲搞来毒药给乙，由乙下毒。

乙在丈夫的饭里下毒后，想起了丈夫对自己不错，于是赶紧把丈夫饭碗打掉，说饭里有禽流感病毒，不能吃。

下列说法正确的是：选项： A. 甲、乙均成立犯罪中止B. 甲成立未遂，乙成立犯罪中止C. 甲成立犯罪预备，乙成立犯罪中止D. 甲成立犯罪预备，乙成立未遂正确答案： B参考解析：在共同犯罪中，如果一人中止，且中止者采取了有效措施防止危害结果发生的，中止者成立犯罪中止，其他没有中止意图与中止行为的共犯人，则成立犯罪未遂。

所以甲成立犯罪未遂，乙成立犯罪中止。

因此，ACD选项错误，B选项正确。

查看评论（0）题目：第2 题(ID: 21937 ) 2005年3月1日，张某因盗窃罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。

缓刑考验期内未发现张某有漏罪，也未发现张某犯新罪。

但在缓刑考验期满后公安机关发觉张某在缓刑考验期内曾强奸一名妇女。

那么正确的做法应当是：选项： A. 视为原判刑罚已执行完毕，仅以强奸罪对张某判处新的刑罚B. 原判刑罚不再执行，仅以强奸罪对张某判处新的刑罚C. 撤销缓刑，对强奸罪做出判决，并将其与原判刑罚实行并罚D. 撤销缓刑，对强奸罪做出判决，并将其与原判刑罚实行并罚，之后再减去已经过的缓刑考验期限正确答案： C参考解析：《刑法》第77条第1款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。

”也就是说，如果在缓刑考验期内发现漏罪则撤消缓刑，没过追诉时效的要数罪并罚；如果在缓刑考验期外发现漏罪，且漏罪没过追诉时效的，则只对漏罪单独定罪处罚；如果在缓刑考验期内又犯新罪，无论何时发现都要撤消缓刑，没过追诉时效的要数罪并罚。

本题就属于第三种情形，因此应当撤销缓刑，并对新犯的强奸罪定罪量刑，之后将其与原判刑罚进行并罚。

由于缓刑考验期内刑罚尚未开始执行，所以不存在“先减后并”或者“先并后减”的问题。

因此，C选项正确，ABD选项错误。

本题的正确答案为C。

查看评论（0）题目：第3 题(ID: 21950 ) 张某(39岁)被邻居李某无理殴打后，伺机报复。

次日，见李某的女儿(15岁)独自在地里干活，张某便让自己的小儿子(13岁)替父报仇。

小儿子听后拿起铁锹砍死了李某的女儿。

关于本案中，下列说法正确的是：选项： A. 张某父子构成故意杀人罪的共同犯罪B. 张某的小儿子单独构成故意杀人罪，张某无罪C. 张某构成故意杀人罪的间接正犯，其小儿子不构成犯罪D. 张某的行为属于正当防卫正确答案： C参考解析：根据《刑法》第17条的规定，不满14周岁的人不负刑事责任，其实施的任何行为，都不构成犯罪。

共同犯罪的成立条件中要求犯罪主体必须是两个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。

而本案中张某的小儿子只有13岁，不符合故意杀人罪的主体条件，因而不成立共同犯罪。

根据刑法理论，教唆不具有刑事责任能力的人犯罪的属于间接正犯。

因此本题的正确答案为C。

查看评论（0）题目：第4 题(ID: 21970 ) 2003年2月，张某、李某先后在深圳市注册成立了深圳市甲公司、乙公司，与香港丁船务有限公司相互勾结，买通部分监管码头的武警、海关官员，大肆进行走私食品、汽车、通讯器材、不锈钢板等犯罪活动。

张某参与走私98次，偷逃应缴税额人民币3亿多元；李某参与走私21次，偷逃应缴税额2600多万元。

本案应当如何处理：选项： A. 张某、李某、甲公司、乙公司构成走私罪的共犯B. 张某、李某构成走私罪的共犯C. 甲公司、乙公司构成走私罪的共犯D. 属于单位走私，张某、李某作为单位主要负责人应当承担刑事责任正确答案： B参考解析：根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第2条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。

所以本案应以个人犯罪论处，张某、李某构成走私罪的共犯。

因此，ACD选项错误，B选项正确。

查看评论（0）题目：第5 题(ID: 22077 ) 关于因果关系，下列选项错误的是：选项： A. 甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。

甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系B. 甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效乙死亡。

甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定C. 甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。

甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。

甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系D. 甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。

当晚，医院发生火灾，乙被烧死。

甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系正确答案： A参考解析：A选项中甲以杀人的故意，利用了乙不知情的“有利条件”投毒杀人，所以甲的行为与被害人的死亡结果之间有因果关系。

因此，A选项的说法错误。

刑法中因果关系是实行行为与危害结果之间的一种客观联系，因果关系的有无与行为人主观能否预见无关。

同时，对结果负刑事责任除需要因果关系之外，还需要行为人主观上有罪过。

因此，B选项的说法正确。

C 选项中应该把甲的犯罪行为看成是一个完整的过程，包括其杀人后抛尸行为。

整个行为都是在一个杀人故意下实施的，甲的杀人行为与被害人的死亡之间存在因果关系。

因此，C选项的说法正确。

D选项中甲的伤害行为跟乙的死亡有一定的联系，但二者之间并没有刑法上的因果关系，因为二者之间的因果关系被火灾所切断。

因此，D选项的说法正确。

本题的正确答案为A。

查看评论（0）题目：第6 题(ID: 22120 ) 薛某（女）因走私毒品罪被判处死刑，但死刑执行书因故迟迟未下达。

待到死刑执行之时，法医发现其在等候执行期间与看守她的狱警李某通奸，现已有身孕。

该案如何处理？选项： A. 不能执行死刑，因刑法规定死刑不适用于已怀孕的妇女，应立即停止执行并将情况上报B. 可以执行死刑，刑法规定死刑不适用于审判时怀孕的妇女，薛某怀孕是在审判后C. 可以执行死刑，只是要等到薛某生产之后一定时间D. 可以执行死刑，因其是与狱警通奸而怀孕，其行为带有规避刑法的性质正确答案： A参考解析：《刑法》第49条规定，审判的时候怀孕的妇女，不能适用死刑。

这里所说的“审判的时候”是指从羁押到执行的整个诉讼过程，而不是仅指法院审理阶段。

因此，在刑事诉讼的各个阶段上怀孕的妇女都不适用死刑。

此外，对于怀孕的妇女，无论是在羁押期间还是在受刑期间，都不允许为了要判处死刑而对其进行人工流产，已经人工流产的，应视为审判的时候怀孕的妇女，不能适用死刑。

另外，根据最高人民法院《关于对怀孕妇女在羁押期间自然流产审判时是否可以适用死刑问题的批复》，怀孕妇女因涉嫌犯罪在羁押期间自然流产后，又因同一事实被起诉、交付审判的，应当视为“审判的时候怀孕的妇女”，依法不适用死刑。

因此，A选项正确。

查看评论（0）题目：第7 题(ID: 22133 ) 下列哪种情形应当实行数罪并罚：选项： A. 甲伪造货币又出售、运输伪造的货币B. 乙因为受贿而枉法裁判的C. 丙为了骗购外汇而伪造有关公文D. 丁出售、运输假币构成犯罪，同时又使用假币正确答案： D参考解析：A选项，伪造又出售、运输伪造货币的，依照伪造货币罪从重处罚；B选项，根据《刑法》第399条司法工作人员收受贿赂又枉法裁判行为的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

C选项情形是牵连犯。

丁出售、运输假币构成犯罪，同时又使用假币的，应当数罪并罚。

因此，D 选项正确。

查看评论（0）题目：第8 题(ID: 22145 ) 行为人以下行为不适用我国刑法的是：选项： A. 中国公民谭某去美国留学，在美国盗窃他人财物，数额较大，按照我国刑法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金B. 福建省某国家机关工作人员周某随团探亲去日本，在日本诈骗他人财物，数额较大，按照我国刑法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金C. 我国解放军某部队军人张某因公务出国在菲律宾，因财物被盗，为生活所迫抢夺他人财物，数额较大，按照我国刑法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金D. 美国公民琼斯将代为保管的居住在美国的我国公民赵某的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，按照我国刑法应当处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金正确答案： D参考解析：根据《刑法》第7条规定，中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为3年以下有期徒刑的，可以不予追究。

中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。

根据第8条的规定，外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为3年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。

ABC选项中的情形都适用我国刑法，而D选项中的情形则不适用我国刑法。

查看评论（0）题目：第9 题(ID: 27400 ) 狩猎人丙为了击中野兽而对可能击中他人持放任态度，结果击中丁并造成丁死亡。

丙对丁的死亡主观方面的形态是：选项： A. 直接故意B. 间接故意C. 疏忽大意的过失D. 过于自信的过失正确答案： B参考解析：间接故意，是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

间接故意的认识因素与直接故意的认识因素基本相同，区别在于：直接故意既可能是明知自己的行为必然发生危害结果，也可能是明知自己的行为可能发生危害结果，而间接故意只能是明知自己的行为可能发生危害结果。

间接故意的意志因素是放任危害结果发生。

这里的危害结果也是行为人已经明知的危害结果。

放任是对危害结果的一种听之任之的态度。

即行为人为了追求一定的目的而实施一定行为时，明知该行为可能发生某种危害结果；行为人既不是希望危害结果发生，也不是希望危害结果不发生，但仍然实施该行为，也不采取措施防止危害结果发生，而是听任危害结果发生；结果发生与否，都不违背行为人的意志。

间接故意犯罪主要发生在以下两种情况：一是行为人为了实现某种非犯罪意图而放任危害结果的发生；二是行为人为了实现某种犯罪意图而放任另一危害结果的发生。

因此狩猎人丙为了击中野兽而对可能击中他人持放任态度，结果击中丁并造成丁死亡。