关于自然科学方法与语言学理论建设论文
自然科学学术论文3000字范文（2）
自然科学学术论文3000字范文(2)自然科学3000字论文篇三：《试谈自然科学的经验基础与解释学》摘要：经验与陈述的关系并非归纳或演绎的逻辑关系，因此科学的经验基础就构成一个难题。
仅仅把科学看作命题体系的观点不能解决这个难题，同时经验主义的平台也不能提供任何通道。
科学本质上是一种实践活动，惟有语用学和解释学的平台才能为这个难题提供解决方案。
科学的实践性、公共性、主体间性、情境性为理解库恩的范式理论提供了线索：自然科学具有解释学的基础。
劳斯进一步主张：自然科学本身就是解释学的事业，科学是不断重构的叙事。
科学的解释学与客观主义形成对立，而这并不必然使科学滑入相对主义。
伯恩斯坦提出了超越客观主义与相对主义的方案：解释学本身就为这种超越提供了资源，解释学循环恰恰对科学范式的开放性提出了要求。
关键词：经验基础语用学解释学叙事重构一、经验与陈述的逻辑鸿沟自然科学被公认为经验科学，但是，科学哲学家对“什么是经验”、“如何进行检验”等问题并没有统一的意见。
波普尔把经验基础问题界定为“关于个别陈述的经验性质以及如何检验它们的问题”。
([1]，30)经验基础问题涉及经验(或观察)与基本陈述(或观察命题)的关系、陈述与陈述的关系这两个层面的问题，它构成科学哲学的基础性的问题。
逻辑经验主义预设了某种中性经验或者说无主体的经验以及描述这种经验的中性语言。
逻辑经验主义处理经验与陈述的关系的典型方式是逻辑原子主义式的，基本经验或原子事实与基本陈述之间存在着一一对应的关系。
以此为前提，它用形式逻辑的方式处理基本命题与理论命题的关系，提出其科学检验和科学划界的原则即证实原则，主张科学理论与基本命题之间存在着归纳证实的逻辑关系。
作为其弱化形式的概率论仍然坚持中性经验和中性语言的设定。
波普尔对逻辑经验主义的批判集中于基本命题与理论命题的逻辑关系层面，他对归纳主义的证实原则的驳斥在逻辑上是无可反驳的：任何普遍的科学的理论命题都是不能由有限数量的观察命题得到证明的。
自然科学论文
自然科学论文摘要本文是一篇关于自然科学的研究论文，主要介绍了自然科学的定义、研究内容以及其在社会发展中的重要性。
本文通过对自然科学的综合性概述，旨在给读者带来对自然科学的全面了解。
引言自然科学是研究和描述自然现象、自然规律的学科，其范围涉及物理学、化学、生物学、地球科学等多个子领域。
通过对自然界各种现象和规律的观察、实验和理论分析，自然科学解释了我们所生活的世界以及整个宇宙的运行方式。
自然科学的定义自然科学是一门探究自然界规律的学科，它以观察、实验和理论构建为基础，通过严谨的科学方法，揭示自然界中存在的各种现象和规律。
自然科学的研究对象包括物质、能量和力量等，通过科学的手段来研究它们之间的关系和相互作用。
自然科学的研究内容自然科学的研究内容非常广泛，主要包括以下几个方面：1.物理学：研究物质的性质、运动规律以及与能量的转化等相关问题。
物理学是研究自然界最基本规律的学科，包括力学、热学、光学、电磁学等分支领域。
2.化学：研究物质的组成、性质、结构及其变化规律。
化学主要涉及元素、化合物、反应等方面的研究，包括物质的合成、分析与应用等领域。
3.生物学：研究生命现象及其相关规律。
生物学是研究生物体的结构、功能、进化和分类等方面的学科，涉及细胞生物学、遗传学、生态学等分支领域。
4.地球科学：研究地球及其变化过程。
地球科学包括地质学、地理学、气象学等领域，探讨地球内部结构、地球表面变化以及地球与人类社会的相互关系。
以上仅是自然科学研究的一部分内容，实际上，自然科学的研究领域十分广泛，根据研究目标的不同，还可以细分出更多的子学科。
自然科学在社会发展中的重要性自然科学的发展对社会的进步和发展起着重要的推动作用。
以下是自然科学在社会发展中的几个方面的重要性：1.解答人类的疑惑：自然科学研究了解答了人类对自然界各种现象的疑惑，比如物质的本质是什么、宇宙的起源与演化等。
它通过理论和实验证明，使人们对自然界有了更深入的认识和理解。
自然科学论文怎么写
自然科学论文怎么写(2)推荐文章自然科学学术论文3000字范文热度：自然科学类科技论文热度：自然科学论文2000字热度：最新的自然科学论文2000字热度：自然科学论文投稿作品热度：关于自然科学的论文范文生态自然观与科学发展观的契合【摘要】在生态问题已经威胁到人类生存的当代，生态自然观受到世界各界的广泛关注，生态自然观和科学发展观两者是相联系的，只有以生态自然观为基础的发展观才能成为解决人类生存和发展困境的指导方针。
【关键词】生态自然观;科学发展观生态问题是世界的一个共同难题，也是中国特色社会主义现代化建设中的一个非常迫切的、现实的问题。
如何使人和自然和谐相处，人类在反思整个社会发展过程中，生态自然观的出现成为必要。
科学发展观在生态自然观的基础上，对中国特色社会主义现代化建设具有很强的现实指导意义。
一、生态自然观与科学发展观(一)生态自然观生态自然观是以系统论、生态学等现代科学为基础，在生态价值观的影响下形成的。
生态自然观认为人是自然之子，应该友好对待自然，整个生态系统是一个由相互依赖的各个部分组成的统一体。
人只是其中的一部分，在生态上与其他生物是平等的，要与自然和谐相处，尊重自然。
生态自然观的形成并不是一蹴而就的，使人们在生产和生活实践中逐渐形成的，是对人与自然关系的反思。
从古至今，人类社会科技每一次向自然界进军，在使人类社会物质财富不断丰富的，同时极大地消耗着自然资源和严重破坏着生态环境，致使自然界对人类进行了一次又一次的报复。
恩格斯在《自然辩证法》中告诫我们“不要过分陶醉于我们人类对自然的胜利。
对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复。
每一次胜利，在起初确实取得了我们预期的结果，但在往后再往后却发生了完全不同的、出于预料的影响，常常把最初的结果有消除了。
”①自然界是人类赖以生存的基础，人与自然制约关系着社会的发展乃至人类下一代的发展。
不能仅仅只把自然界当作为人类提供物质的生存基础，只管掠取而不重视保护自然。
自然科学学术论文3000字范文
自然科学学术论文3000字范文自然科学被公认为经验科学，是创新和完善马克思主义哲学意识论的重要基础和必要条件。
下面是小编为大家精心推荐的自然科学3000字论文，希望能够对您有所帮助。
自然科学3000字论文篇一：《从现代物理学的建立看自然观对科学研究的影响》摘要：本文以现代物理学的建立与发展过程为出发点，分析了现代物理学的建立对新的自然观形成的推动作用，并论述了自然观对科学研究的影响，作者认为，自然观影响了科研工作者对世界的认识、研究者对自身的认识与科学态度的形成，同时自然观促进了科学研究的方法和手段的发展。
关键词：现代物理学自然观科学研究1 概述自然观是人们对自然界总的看法和观点。
任何时代的自然观都是在一定的历史文化背景下形成的，尤其与当时的自然科学发展水平密切相关。
同时，它又对自然科学有着这样或那样的影响。
在历史上，最先出现的是神话形态的自然观;进入阶级社会以来，唯物主义自然观与唯心主义自然观的对垒日趋明显，在古代，人们基本上把自然界看作是一个普遍联系、不断运动的整体，由此形成朴素的自然观，近代科学深入自然界的各个细节进行孤立静止的考察，由此产生形而上学自然观，现代科学则日益广泛地揭示了自然界的各种联系，从各个不同的角度发展着辩证唯物主义自然观，这一科学的自然观对整个自然科学和哲学日益发挥着积极的作用。
物理学是集思想、方法、实验于一体的先导学科，在人类正确的自然观、世界观、方法论的形成和发展中，起着其它学科无法替代的作用，物理学研究所形成的物质观、自然观、时空观、宇宙观对科学技术的进步、生产力的发展乃至整个人类文化都产生极其深刻的影响，而现代物理学的建立和发展，则彻底改变了20世纪整个科学的面貌，也由此开始了自然科学发展的新纪元。
2 现代物理学的建立对新的自然观形成的推动作用20世纪以来，以相对论与量子力学的创立为标志的现代物理学研究工作，从理论和实践两个方面，对人类认识和社会发展起到了难以估量的作用[1]。
自然科学论文2000字
自然科学论文2000字自然科学的发展对知识确定性观念的影响是科学技术哲学领域中的一个重要问题，下面是小编为大家精心推荐的自然科学论文2000字，希望能够对您有所帮助。
自然科学论文2000字篇一浅谈自然科学下的个体实践与人文修养的融合摘要：自创立了价值学说以来，学术界围绕真理与价值关系进行着广泛讨论。
一定意义上说，自然科学下的个体实践带有很强的真理性，这种真理性主要是个体实践中广泛用以指导的科学教育的真理性。
人文修养带有很强的价值性。
同理，这种价值性主要是人文修养中用以广泛指导的人文教育的价值性。
自然科学下的个体实践与人文修养的关系问题，实质就是真理和价值的关系问题。
所以，探究真理与价值关系，对自然科学下的个体实践与人文修养融合具有重要意义。
关键词：自然科学;真理;价值自然科学下的个体实践和人文修养的融合问题被提出来，是因为在当今个体实践越来越受到重视，个体实践的作用之大，无论从广度上还是深度上。
几乎囊括了人类生活实践的个个领域。
这并不是说自然科学下的个体实践发展过了头，而是，自然科学下的个体实践作为一种自觉意识和实践能力的对象性活动，是一种现实的物质力量，现实生活中，每个人以他们自己独特的方式生活着，实践着。
这些独特的实践方式，就形成了个体的实践模式，对于个体的实践而言，整个社会的实践模式我们不能选择，但自然科学下的个体的实践活动对于促进生产力水平，生产关系改善以及科学技术水平的提高有着巨大的影响。
特别是个体实践活动在促进生产力发展发面所做出的巨大贡献使人们忽视了人文修养的重要性。
人文修养以人文教育为主，人们往往认识到传统教育的改革要与时俱进，以此顺应现代化科技发展带动经济发展这样的时代特性，而往往忽略人文教育对于人文修养，甚至是自然科学下的个体实践的重要性。
因此，人文教育在某种程度上的弱化，人文修养修养的忽视，在自然科学下个体实践能力不断进步的同时逐步显现出一些问题。
人文修养的弱化必然会对个体实践产生不良的影响，那么，怎么对待这个问题呢?一、自然科学下的个体实践与人文修养这里所说的自然科学下的个体实践，就是在追求真理的自然科学指导下的个体实践。
一篇nature methods
文章标题：探索自然方法：从理论到实践引言在科学研究和技术创新领域，方法论的重要性不言而喻。
然而，在众多研究方法中，自然方法(nature methods)一直备受关注。
本文将以此为主题，探索自然方法的理论基础、实践应用以及个人观点。
一、自然方法的理论基础1. 定义和特点自然方法是指在科学研究和技术创新中，依照自然规律和原理进行实践的方法。
其特点包括贴近自然、开放性和灵活性。
2. 理论基础自然方法的理论基础主要建立在对自然规律和原理的深入理解基础之上，包括但不限于生物学、物理学、化学等学科的知识体系。
二、自然方法的实践应用1. 科学研究自然方法在科学研究领域中得到广泛应用，包括生物学实验、物理学模拟、地理学观测等方面，充分发挥了自然规律的作用。
2. 技术创新在技术创新领域，自然方法的影响也同样深远。
仿生学技术的发展、自然能源的利用以及生态保护技术的研究都是自然方法的实践应用。
三、对自然方法的个人观点和理解在我看来，自然方法的价值在于它的开放性和灵活性。
它不仅能够引导我们更深入地理解自然规律，还可以激发我们的创新思维和解决问题的能力。
总结自然方法作为一种科学研究和技术创新的方法，具有独特的理论基础和实践应用，在不断推动着人类对自然规律的认识和技术发展。
我们应当重视自然方法，并深入探讨其理论和实践意义，以期在未来的科学研究和技术创新中发挥更大的作用。
结语通过本文对自然方法的探索，相信读者对这一主题会有更深入的理解。
也希望本文能够激发更多人对自然方法的兴趣，不断推动科学研究和技术创新的进步。
自然方法作为一种科学研究和技术创新的方法，在当今世界中扮演着重要的角色。
它本身的理论基础和实践应用给人们带来了深刻的思考和启发。
在科学研究领域，自然方法的应用使得科学家们能够更好地了解自然规律，从而为人类的进步和未来的发展积累了丰富的知识和经验。
而在技术创新领域，自然方法的落地实践带来了许多令人惊叹的创新成果，不断推动着科技的进步，并为人类提供更多的便利和福祉。
自然科学类学术概论论文范文
自然科学类学术概论论文范文目录1. 内容描述 (2)1.1 科学定义与范畴 (3)1.2 自然科学的重要性与社会发展的影响 (4)1.3 本论文研究范围与目的 (6)2. 自然科学的四个主要分支 (7)3. 科学方法论 (8)3.1 观察与实验方法 (10)3.2 理论与模型建立 (11)3.3 假说与验证过程 (13)3.4 数据分析与科学解释 (14)4. 科学研究的伦理与社会责任 (15)4.1 科学研究的伦理原则 (17)4.2 科学成果的社会应用与监管 (18)4.3 公众参与与科学普及 (19)5. 科学的发展史与未来展望 (21)5.1 早期科学的发展 (23)5.2 近现代科学的重大突破 (24)5.3 新兴科学技术 (25)5.4 科学技术发展的多维度考量 (26)6. 结论与建议 (28)6.1 对自然科学的理解和重要性总结 (29)6.2 当前领域发展的挑战与机遇 (30)6.3 未来研究方向的启示与探索 (32)1. 内容描述在当今科学技术的快速发展背景下，自然科学作为一个重要的学科领域，始终在追求真理的道路上不懈探索，涵盖了从微观世界的粒子学、分子生物学到宏观世界的宇宙学、地质学等多个分支。
自然科学的研究不仅旨在揭示自然界的基本规律，更通过基础研究为技术革新与社会进步提供理论支持。
本文将以多个自然科学领域为切入点，系统论述其最新研究进展、方法论创新及其在未来科学界和社会中的潜在发展方向。
我们将聚焦于分子生物学和基因编辑技术，探讨CRISPRCas9系统如何引导基因工程时代的来临，并在疾病治疗、生物医学工程以及农业生物技术中展现出的广泛应用潜力。
我们将转战物理学，特别是量子态操控和量子信息科学研究，分析量子计算和量子通信技术的突破性进展及其对信息科学领域的深远影响。
天文学将为我们揭示宇宙奥秘，本文将讨论最新的望远镜探测数据如何帮助科学家窥探黑洞、搜索地外生命以及研究暗物质和暗能量的本质。
自然科学方法与语言学理论建设
自然科学方法与语言学理论建设作者：李丹来源：《名城绘》2020年第12期摘要：自然科学方法是近现代在学术领域使用较为广泛的一种研究方法，常用于自然学科领域和社会学科领域，语言学科领域也有部分涉及。
本文主要通过司富珍学者书中《理论语言研究中的科学方法》这一研究进行回应，通过将乔姆斯基理论与自然科学方法进行简单比附，并未为其进行辨论，讨论语言学理论的建设如何在自然科学研究实践中得到启示和帮助。
关键词：自然科学方法;语言学理论;建设引言学术争鸣是所有学术界都会出现的状态，是学术领域健康发展的状态和必要条件，各位学者由于自己的研究想法和思想不同，接受的知识背景和知识内容不同，对于某一事物的研究观点经验各异，观察问题的角度也多种多样，自然对于同一理论会有不同的看法。
因此不同学术领域的政派学者都能够进行相互的文字辩论。
本文通过对自然科学方法和语言学理论展开对比分析，对意见不同的学者展开辨论。
一、科学理论建立的程序科学理论的发展是基于观察和实验，这就意味着任何科学理论的研究的出现都必须提出相关的观察报告和实验报告，因此这是科学理论研究方式和其他的不同区别，科学假设都必须要经过大量的实验和观察，从而才能够成立，科学理论来自于观察和实验。
伽利略也是近现代科学研究界中最伟大的科学家和哲学家，伽利略在科學研究中，独创了一种与科学有关联的哲学研究，伽利略认为科学的发展和研究必须要用到数学来进行描述，而不是通过物理进行解释，从此伽利略的研究就开创了科学研究的新纪元，从而给科学研究工作带来了新的研究方向，通过加强科学研究和物理之间的关系，从而加深数学的作用，伽利略也成了近现代除了牛顿以外最伟大的数学家。
此外伽利略还提出了一个科学规划定律，主要内容包括：第一，找出研究科学现象的定量描述，找出两者之间的数学关联公式;第二，找出最基本的单位量;第三，在上述基础中进行科学演绎。
通过对伽利略的科学规划进行分析，发现第一步和第二步都是需要对科学进行观察和实验，第三步才能够建立两者之间的联系，建立理论系统。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于自然科学方法与语言学理论建设论文论文提要：本文是对司富珍《语言研究中的科学方法》一文的回应。
司文主要是通过把乔姆斯基理论与自然科学的简单比附，为其进行辩护，但是司文的论据既未准确反映科学发展的史实，又有悖于科学理论建设的程序，同时也不符合科学研究的方法。
本文主要目的是讨论语言学理论的建设如何从自然科学研究实践中得到启示。
论文关键词：乔姆斯基形式语言学自然科学方法语言能力合成说1．引言学术争鸣是学术健康发展的标志和必要条件之一。
不同的学者由于知识背景不同，研究的经验各异，观察问题的角度有别，很自然会对同一理论有不同的看法。
我们前文《乔姆斯基语言学的哲学基础及其缺陷》《外国语2021年第3期刊登出来以后，形式语言学派阵营的学者反应很激烈，我们已经听到了各种不同的意见和批评。
《外国语2oo6年第4期发表了两篇与我商榷的文章，其中一篇已对王强某些错误说法给予回应，另一篇就是司富珍的文章，本文就是对司文批评的答复。
司文的论证代表了形式学派为自己辩护的典型方式，那就是把乔氏理论与自然科学进行简单的比附，认为乔姆斯基语言学的形态和发展符合自然科学的特征，因此也是科学的。
比如宁春岩2000由此得出形式语言学是一种“纯科学”的结论，乔姆斯基在批我的前文时，甚至认为自己的理论符合牛顿以来的所有科学规范，是“标准科学standardscience”王强，2021。
生成语言学理论的创始者和追随者对科学的向往精神是值得赞赏的，但是一门学科是否科学，主要是看它的研究实践，而不是根据任何个人的美好愿望。
本文将通过考察科学发展史，弄清真正的自然科学的方法应该是什么，可为我们语言研究提供哪些借鉴。
我们前文的核心思想是，乔姆斯基的语言学理论不是根据对语言现象的观察分析而建设起来的，而是生硬地把数学的概念和结构直接移植到语言中来，在数学和语言这两种极不相同的系统之间进行简单的类比，结果造成了研究中的削足适履、扭曲割裂语言的现象。
很遗憾，迄今尚无一个乔氏理论的维护者针对这一问题进行讨论。
尽管如此，他们的观点也反映了相当一部分人对乔氏理论认识上的误区，对此的澄清，有助于人们对当代语言学理论的正确了解。
2．科学理论建立的程序科学理论必须基于观察和实验，这有两层意思：一是任何科学假设的提出必须根据观察、实验的结果，这是科学实践区别于宗教信仰的主要特征之一；二是任何科学假说必须经过大量观察、实验的验证后方能成立。
简单地说，科学理论来自于实践，存在于实践，发展于实践。
司文说道，“从理论建设上来看，大量的科学史实表明，理论建树对于科学实验和数据调查有着非常重要的指导意义，而先理论思考后事实验证则是建构科学理论的常规程序之一。
”然而这并不符合科学理论建立的程序。
我们前文石毓智，2021曾引用牛顿受苹果落地启发而提出万有引力定律的故事，只是要说明观察实践对理论提出的重要性，并不是一个对有关科学史的全面描写。
司文认为我们的引例与科学史“正好相反”，她认为牛顿提出万有引力定律是根据伽利略关于力的“假想”。
乔姆斯基也是引用牛顿的科学实践来支持自己“先理论后事实”的语言学理论建构的合理性。
那么就让我们以伽利略和牛顿这两位现代科学的奠基人的科学实践，来说明科学理论建设与实验观察之间的关系，讨论自然科学研究方法语言学理论建设有什么样的启发作用。
除了牛顿，伽利略要算是现代科学的最伟大奠基者了。
一种关于科学的哲学是由伽利略开创的。
与亚里士多德不同，伽利略认为科学必须寻求数学描述，而不是物理解释。
这一方法开创了科学的新纪元，扭转了科学研究的方向，加深与加强了数学的作用。
他的工作成为牛顿伟大工作的开端。
伽利略提出了一个科学规划，这个规划包括三个主要内容：第一，找出物理现象的定量描述，即联系它们的数学公式；第二，找出最基本的物理量，这些就是公式中的变量；第三，在此基础上建立演绎科学。
上述的第一步和第二步都是关于科学的观察和实验，第三步才是建立理论系统。
伽利略强调物理现象的数学描述，但是他并不是把已有的数学系统强加在物理世界中，而是探讨特定物理现象背后的数量规律。
乔姆斯基也很重视把数学应用到语言学中去，但是他的程序不符合科学研究的规范，他是把已有的数学概念和系统移植到语言中去，而不是研究具体语言现象背后的数学问题。
由此而导致其理论的重大缺陷。
自然科学家应该毫不含糊地让自己所提出的假说接受试验的检验，这不仅是他们的义务，也是他们的理论取信于人的必要条件。
伽利略经过反复试验找出了自由落体的公式：s=gt2／2。
由此推出，同高度的两个不同重量的物体将同时落地。
为了让大众信服，他做了著名的比萨斜塔实验，彻底推翻了延续两千多年的亚里士多德的错误观念。
这种对待自己研究成果的精神多么值得我们学习呀!任何高深的理论在事实面前都会变得简单易懂。
然而为乔姆斯基辩护者态度却不是如此，当遇到有人批评他们的理论不符合事实时，往往会辩解道：“我的追求跟你们的不一样，我的理论是高深的，直捣人类的心智，因此你不能用具体的语言现象来衡量我的理论；你理解不了我，那是因为你的水平太差。
”自上个世纪70年代乔姆斯基提出普遍语法的假设以来，没有找到任何一个成功的案例说明：一个说英语或者汉语的小孩的天生普遍语法到底是什么样子?又如何代人所谓的“参数”变成了具体的英语或者汉语?而且认知心理学家所做的独立实验观察也不支持乔氏的假说。
任何一门科学都不能以与其他科学的某些表面相似性而声称自己就是科学的了，都必须接受自己所分析对象的反复检验。
牛顿创立万有引力定律的第二个依据是开普勒的天体运动三定律。
新天文学除了对人们关于宇宙的思想产生革命性的影响以外，还有两点伟大的价值：第一，承认自古以来便相信的东西也可能是错的；第二，发现科学真理就是耐心收集事实与大胆猜测相结合，这两点在他的后继者那里得到了更充分的发挥。
在布拉埃观察的基础上，开普勒提出了天体运动三定律：1行星在椭圆轨道上绕太阳运动，太阳在此椭圆的一个焦点上；2从太阳到行星的向径在相等的时间内扫过相同的面积；3行星绕太阳公转的周期的平方与椭圆轨道的半长轴的立方成正比。
可见，开普勒的三大定律也是在耐心收集事实和观察的基础之上，然后进行大胆的科学猜测的结果，而且最终还要接受观察事实的检验。
牛顿在伽利略和开普勒的基础上发现了万有引力定律。
万有引力定律是牛顿和他同时代的科学家共同奋斗的结果。
牛顿熟悉伽利略的运动定律，知道行星受一个被吸往太阳的力的作用。
如果没有这个力，按照运动第一定律，行星将作直线运动，这个想法许多人都有过。
哥白尼、开普勒、胡克、哈雷及其他人在牛顿之前就开始了探索工作，并且有人猜想，太阳对较远的行星的引力一定比较小，而且随着距离的增大，力成反比地减小。
但他们的工作仅限于观察和猜测。
牛顿在他们观察猜测的基础之上借助微积分的帮助，给出了万有引力的公式：。
其中的F表示引力，k是常数，m、m分别表示两个物体的质量，r是两个物体间的距离。
这是一个伟大的发现，因为世界上从来没有人运用过如此单一化和统一化的方程式来描写如此广大的现象。
从运动三定律和万有引力公式很容易推出地球上的运动定律，在伽利略的地上物理运动和开普勒的天体运动定律之间建立一种内在的联系。
万有引力定律的科学性还在于，据此而做出的许多科学预测被一次次地证实了。
最有名的要算是哈雷的预言和海王星的发现了。
哈雷仔细研究了有关彗星的各种记载，根据万有定律推算出彗星出现的规律，他的预言最后被证实了。
天文学家阿达姆斯和勒未累分析了天王星的运动的不规则规律，得出结论：这种不规则性是由其他行星的引力而发生的。
勒未累根据力学法则计算出这个行星应该位于何处，最后用望远镜发现了这颗行星。
任何科学规律都应该具有预测性，它的说服力突出地表现在它的预测被证实的时候。
牛顿发现万有定律的过程有四个特征：一是充分吸收前人的科学研究成果；二是依据自己的观察分析；三是统合了地球和天体两种类型的运动规律；四是据此而提出的科学预测被反复证实。
乔姆斯基的理论建设过程不符合上述的任何一个特征。
首先，乔姆斯基的普遍语法假说并不是根据认知心理学独立观察试验的结果，而是一个前无古人、后无来者的纯粹假想，迄今还没有找到它的生理基础和心理现实，它到底是什么样子谁也不知道，似有不着边际之感。
其次，乔氏把语言能力和语言行为截然分开，不重视语言应用现象的调查分析，其理论大部分是纯粹思辨的东西，缺乏证据和说服力。
第三。
乔氏理论在共时现象的分析上似乎勉强可自圆其说。
然而对于历时现象则一筹莫展，根本不能把语言中不同领域的规律联系起来。
历史语言现象是任何语言学理论的试金石，因为很多语言规律只有在时间的长河中才能展现出来，而且更重要的是，语言的共时和历时规律在本质上是相同的，历时的事实有助于共时规律的探讨，反之亦然。
最后，乔姆斯基普遍语法假说会带来很多逻辑结论，如果小孩真的有一个天生的形式语法系统，那么他们在出生时或者出生不久就会创造复杂的句子结构，然后代人参数变成具体的语言。
但是小孩的语言发展过程根本不是如此，他们在10个月左右才开始出现独词句，18个月左右开始出现双词语。
2岁以后才逐渐出现复杂的语法现象，他们的语言能力是随着认知能力的发展和对周围世界观察的深入而一步一步发展完善起来的。
童习得语言的过程中。
看不到任何证据支持所谓的普遍语法的存在。
3．论证的逻辑和对待新理论的态度人们在论证过程中，一种最常犯的错误是诉诸权威的言论。
这在文科论文中尤其普遍。
司文多次引用科学哲学家Kuhn和现代汉语语法学家陆俭明的话来支持自己的观点，但是并没有论证他们的话为什么就是真的、对的，而是想当然地认为权威人士的话就应该是真理。
利用权威来支持自己的观点，属于论证的常见逻辑错误之一。
Kuhn是一个哲学家，而不是一个科学家，他并不从事科学实验与分析。
他对科学实践的概括和科学发展的预测带有很大的主观I生，并不完全与历史事实相符，也不能准确预测科学发展的方向。
他的学说在科学哲学界具有很大的争议性，因此以他高度主观化的哲学概括来支持乔氏的理论，显得不着边际，空洞无力。
司文所引用陆俭明的下述一段话也不符合乔氏理论的发展事实：陆俭明2021作了很好的解释：“从表面看，乔姆斯基的理论年年在变，年年翻新，似乎表明他的理论经不起时间的考验；但他的假设，他的研究目标始终未变。
”那么变4-1=的是什么，正如陆俭明2021所言。
变4-1=的是实验方案和具体理论细节。
然而事实上，乔氏的理论自创立到现在半个世纪，已经经历了五种理论形态的变4-1=：1经典标准理论；2扩展的标准理论；3原则一参数理论；4管辖一约束理论；5最简方案。
平均下来每10年变一次。
如果如陆俭明所说的是“年年在变、年年翻新”的话，那应该是50余种理论形态。
乔氏理论每次形态的变化都涉及到重要假设的改变，包括新的假设的提出和旧的假设的取消。