NBA_位置模糊_球员与传统位置球员攻防能力的对比分析

第35卷 第2期西南师范大学学报(自然科学版)2010年4月Vol 35 N o 2 Journal of Southwest China Normal University(Natural Science Edition)A pr 2010文章编号:1000 5471(2010)02 0153 06NBA 位置模糊球员与传统位置球员攻防能力的对比分析韩 伟1, 王 雷21 贵州大学体育教学部,贵阳550025;2 孝感学院体育学院,湖北孝感432000摘要:通过对现代篮球运动中 位置模糊球员的概念以及它的形成与发展进行了简要的梳理,并以2007∀2008赛季N BA球员的技术统计为依据,采用文献资料、数理统计和比较分析等方法对N BA 位置模糊(后卫/前锋、前锋/中锋)球员与传统位置球员的攻防能力进行对比分析研究,找出 位置模糊球员与传统位置球员在进攻和防守能力上的差异,从而使我们了解NBA 位置模糊球员的竞技表现特征,为我国 位置模糊球员的发展提供借鉴和参考.关 键 词:N BA;位置模糊;后卫/前锋;前锋/中锋;攻防能力中图分类号:G841文献标识码:A伴随着现代篮球技战术发展的需要,各种新的战术指导思想逐渐走向成熟, 位置模糊作为新兴的篮球术语,已在篮球界被炒的火热,成为众多专家的研究领域,并逐渐得到理论界和实践界的认可.刘玉林、成惜今、孙明治等学者分别在各自的研究中认为, 位置模糊已经成为世界篮球发展的趋势之一[1].查阅大量资料,关于篮球运动员攻防能力的研究绝大部分只限于后卫、前锋和中锋三个传统位置上,基本上没有关于对 位置模糊球员攻防能力的研究.鉴于近年来世界篮球运动中位置模糊化的发展趋势以及 位置模糊球员在NBA联赛中起到的巨大作用,我们有必要对世界顶级篮球联赛 位置模糊球员的攻防能力进行有针对性研究.用科学和理性的态度,从攻防能力的角度客观的认真的分析世界职业篮球顶级赛事中 位置模糊位置与传统位置球员攻防能力上的差异,分析世界优秀 位置模糊球员竞技表现的特点,为我国 位置模糊球员的选材和训练提供参考.1 研究对象和方法1 1 研究对象2007∀2008赛季NBA30支球队,359名有技术统计的现役球员,以各球员的技术统计数据作为本研究的原始数据资料.1 2 研究方法1 2 1 文献资料法查阅NBA中文官方网站2007∀2008赛季359名有数据统计球员的技术指标,查阅30多篇相关研究!收稿日期:2009 11 23作者简介:韩 伟(1957 ),男,辽宁意县人,讲师,主要从事体育教学与训练工作.论文,了解相关理论知识,确定本研究的框架体系.1 2 2 数理统计法采用EXCEL2003和spss14 0软件对统计数据进行汇总,并对数据进行统计分析.1 2 3 比较分析法对收集到的资料和经过处理的数据进行科学的逻辑分析和比较研究.2 结果与分析2 1 位置模糊球员概念及形成与发展模糊是一种数学术语,#数学辞海∃认为,模糊主要是指客观事物的差异存在中介过渡时,所呈现的一种划分上的不确定性.按照 项群训练理论划分, 位置模糊是技能主导类同场对抗性项目的共性特征,主要是指在技能主导类同场对抗性项目比赛中运动员自身及相互间位置的不确定性.在篮球运动中, 位置模糊球员主要是指在球场上打破传统的位置意识、技术与职责,同时具备两个或两个以上不同位置的攻守职能的球员[1].孙自杰在#现代高水平男子篮球比赛 位置模糊理论研究∃中将 位置模糊的发展划分为位置分工明确阶段、位置交叉和渗透阶段、打破位置界限阶段以及位置模糊应证4个阶段[2],见图1.图1 位置模糊球员的形成与发展示意图2 2 NBA各位置球员基本情况统计分析NBA在2007∀2008赛季共有数据统计的球员359名,其中后卫107人,前锋72人,中锋36人,这其中后卫最多中锋最少,这也是NBA从国外引进大量中锋的重要原因,中国的王治郅、姚明、巴特尔就是在这样一种形式下进入NBA的.然而NBA官网上已不再是传统的后卫、前锋、中锋位置的三分法了,后卫/前锋、前锋/中锋这两个 位置模糊位置也加入其中,表1显示,后卫/前锋和前锋中锋这两个 位置模糊位置共有球员144名,其中后卫/前锋73人,约占20 3%,前锋/中锋71人,约占19 8%, 位置模糊球员占据球员总数40%,从这一数据可以说明篮球 位置模糊趋势在世界顶级篮球赛事中的发展状况,这也是 位置模糊理论在现代高水平篮球比赛中的有力印证.表1 2007∀2008赛季各位置球员数量统计后卫前锋中锋后卫/前锋前锋/中锋合计人数10772367371359百分比/%29 820 110 020 319 81002 3 后卫/前锋球员与传统位置球员攻防能力对比分析后卫/前锋队员是由传统后卫和前锋队员转化而来,他们不但拥有后卫和前锋的速度,还有4~6m的154西南师范大学学报(自然科学版) 投稿网址http://xbgjx t sw u cn 第35卷中远距离的投篮,能里能外,在进攻上能游走于场上的任何位置,极大的扩大了场上的活动范围和深度[2].例如火箭队的麦迪,他可以采用突破上篮、勾手投篮、远投3分、内线扣篮、转身跳投等各种手段得分,这一在进攻技术上的 锋线摇摆人 使教练员有更多的战术选择.2 3 1 进攻能力1)与后卫进攻能力的对比从表2可以看出,后卫/前锋队员在进攻能力上与传统的后卫队员相比,只是在投篮命中率上要稍稍强与后卫队员,但经t 检验,不具有显著性差异(p >0 05),这是因为作为一名后卫/前锋队员,他们在得分方式上可以采用后卫队员的外线得分,也可以采用内线大前锋队员的内线强攻得分,理论意义上而言,离篮筐越近,命中率越高,所以在投篮命中率上,理所当然的要强于传统意义上的后卫队员,但鉴于这一模糊位置上兼顾双位置的局限性,又不可能有更多的内线得分机会,所以从数据上差异不显著;在3分命中率、罚球命中率、助攻、失误、得分5项指标上都要低于传统的后卫队员,但只有在助攻上与后卫队员有非常显著性的差异(p <0 01),这可能是后卫/前锋队员与传统位置上的组织后卫队员的差异造成的,在篮球比赛过程中,组织后卫的主要工作是对技战术的组织上和比赛节奏的控制上,而后卫/前锋队员进攻时不仅要在适当的时候组织比赛,而且要能里能外的进行进攻和防守,起到穿插内外、保持整个球队内外攻防平衡的作用.表2 后卫/前锋球员与传统位置球员进攻能力比较后卫/前锋后卫t p 前锋t p 投篮命中率43 542 11 893p >0 0545 8-2 655p <0 053分命中率32 032 3-0 215p >0 0524 03 216p <0 05罚球命中率75 778 2-1 245p >0 0571 31 963p >0 05助攻1 83 7-7 196p <0 011 51 466p >0 05失误1 31 7-3 379p >0 051 3-0 110p >0 05得分10 111 0-0 999p >0 059 90 195p >0 052)与前锋进攻能力的对比由表2可知,在进攻能力上,后卫/前锋队员与前锋队员相比,后卫/前锋队员在投篮命中率上要低于前锋队员,且具有显著性差异(p <0 05),在其他五项指标上都要优于前锋队员,且在3分命中率上要大大的高于前锋队员,且具有非常显著性的差异(p <0 01).探其原因,这是由于后卫/前锋队员在得分方式上的多样化造成的,他们时而在篮下扣篮和勾手得分,时而拉到外线3分出手,在得分方式上比前锋队员有更多的选择性,灵活的脚步和快捷的速度使他们能很容易的摆脱防守队员,寻找最佳的3分出手机会,而传统上的前锋队员更多的是在其他队员的挡拆下在3分线内投篮得分或者强打内线得分,虽说命中率相对较高,但出手次数相对较少,以至于在投篮命中率上高于后卫/前锋队员,而在3分率和得分上却低于后卫/前锋队员.在助攻上,后卫/前锋队员要略高于前锋队员,但不具有显著性差异(p >0 05),后卫/前锋队员兼顾后卫职责必然造成在助攻上要高于前锋队员,这便是 位置模糊 球员的优势所在.2 3 2 防守能力1)与后卫防守能力的对比统计NBA 官方网站的数据,将进攻篮板、防守篮板、总篮板、抢断、盖帽、犯规作为篮球运动员的防守指标.通过对表3数据的分析,与传统的后卫队员相比,后卫/前锋队员在进攻篮板、防守篮板、总篮板、盖帽这4项指标上都要要优于后卫队员,且都具有显著行差异(p <0 05),但在抢断这一指标上却差于后卫球员,且具有非常显著性的差异(p <0 01).由此可以发现后卫/前锋队员在内线防守的指标上要优于后卫队员,他们能里能外,比后卫有更多的机会来到内线去冲抢篮板和封盖进攻队员,而在考验身体的灵活性的抢断指标上,后卫/前锋队员却大大的低于后卫队员,这便显现出 位置模糊 球员兼顾双位置时在防守上的相对局限性.155第2期 韩 伟,等:NBA 位置模糊 球员与传统位置球员攻防能力的对比分析156西南师范大学学报(自然科学版) 投稿网址http://xbgjx t sw u cn 第35卷表3 后卫/前锋位置球员与传统位置球员防守能力比较后卫/前锋后卫t p前锋t p 进攻篮板0 80 55 086p<0 051 4-5 759p<0 01防守篮板2 52 12 449p<0 053 5-3 604p<0 01总篮板3 32 63 325p<0 054 9-4 427p<0 01抢断0 70 9-3 018p<0 010 70 491p>0 05盖帽0 30 24 259p<0 050 5-3 554p<0 01犯规2 02 00 647p>0 050 8-1 913p>0 052)与前锋防守能力的对比表3显示,传统位置的前锋队员在防守能力上的数据与后卫/前锋队员相比,跟后卫队员的数据恰恰相反,他们在进攻篮板、防守篮板、总篮板、盖帽和犯规5项指标上都要大大的优于后卫/前锋队员,且都具有非常显著性的差异(p<0 01)和显著性差异(p<0 05),只是在抢断这一指标上,不具有显著性差异(p> 0 05).究其原因,我们会发现,这6项防守指标中有五项是内线防守指标,抢篮板球、盖帽、犯规,这些动作大部分都是篮下的技术动作,而作为一名兼顾两个位置的后卫/前锋队员,显然在单纯的后卫和前锋的防守动作上不占优势,所以才造成表3中数据的差距.2 4 前锋/中锋位置与传统位置球员攻防能力对比分析前锋/中锋这一类型的运动员是从传统的中锋转化而来,既是一支球队的中心人物,又是进攻战术的枢纽.当前,高水平男子篮球比赛中,一名好的前锋/中锋运动员,不仅具有最基本的拼抢篮板球、封盖、策应传球3种技能,而且还具备串连前后场攻防的能力.在进攻方面,前锋/中锋运动员既具备接近篮框位置单打的能力,又具有后撤步远离篮框、翻身勾手、跳起转身单打的能力;既能强攻篮下,又能无需挡拆掩护游走于禁区外围,还能拉到外线策应、远投3分.在防守方面,既能严密防守好自己的对位运动员,又能协助同伴及时的换防、补防,还能轻而易举地防守对方的得分后卫或小前锋.在攻防转换方面,参与快攻与防快攻是当前前锋/中锋运动员突出的特点之一,尤其在 跑跳型的球队中,这种中锋的表现经常能够激起全队旺盛的斗志[1].2 4 1 进攻能力1)与前锋进攻能力的对比由表4可见,前锋/中锋球员只是在投篮命中率是上略高于传统位置上的前锋球员,但不具有显著性的差异(p>0 05),在罚球命中率、助攻、失误、得分上与前锋队员相差不大,不具有显著性的差异(p> 0 05).只是在3分命中率上,与前锋运动员的差距很大,而且具有非常显著性的差异(p<0 01).分析其原因,我们发现,传统位置上的前锋队员的活动范围主要在篮圈2m外一直到3分线以外,他们在不出现极佳机会的情况下是很少在篮下进攻的,更多的是在3分线附近与后卫队员进行策应挡拆后突破或者投篮,拥有更多3分出手机会,当然在平时的训练中也会着重加强3分球的练习,而作为 位置模糊的前锋/中锋球员更多的是在3分线以内活动,他们的得分方式更多的是篮下进攻和投半截篮,由于投篮点相对较近,所以命中率相对较高,而投3分的机会又相对较少,所以命中率要低于前锋队员.表4 前锋/中锋位置球员与传统位置球员进攻能力比较前锋/中锋前锋t p中锋t p 投篮命中率47 345 81 160p>0 0550 5-1 835p>0 05 3分命中率9 824 0-4 691p<0 017 50 568p<0 05罚球命中率66 771 3-1 739p>0 0562 21 601p>0 05助攻1 01 5-2 739p>0 050 90 331p>0 05失误1 21 3-1 005p>0 051 3-0 737p>0 052)与中锋进攻能力的对比前锋/中锋这一类型的运动员是从传统的中锋转化而来,既是一支球队的中心人物,又是进攻战术的枢纽.表4显示,前锋/中锋球员在罚球命中率、助攻、得分和失误上要略高于作为传统位置的前锋队员,在投篮命中率上要略低于前锋队员,但这些差异都不具有显著性差异(p >0 05),但3分命中率上,后卫/前锋队员要明显高于中锋队员,且具有显著性的差异(p <0 05),这便是前锋/中锋球员的优势所在,他们的进攻能力不仅在篮下能与传统的中锋队员相媲美,而且在关键时刻能拉到外线远投3分,为教练员对球员的安排上提供了更多的选择机会,且为整个球队提供了更多的得分方式,在比赛过程中能出其不意,再防不胜防的情况下赢得比赛.2 4 2 防守能力1)与前锋防守能力的对比与传统位置上的前锋相比(表5),后卫/前锋在进攻篮板、防守篮板、总篮板、盖帽、犯规5项指标上都要好于前锋,但只是在盖帽这一指标上具有显著性差异(p <0 05),其它指标差异不显著(p >0 05);在抢断指标上,前锋/中锋要差于前锋,差异显著(p <0 01).究其原因,我们发现在内线防守指标上,如抢篮板球、盖帽,前锋/中锋都要优于传统位置的前锋;而在离篮筐较远的指标如抢断,前锋/中锋就要差于前锋,前锋/中锋兼顾前锋和中锋位置,而前锋只需要打前锋位置,中锋位置的重要职责之一就是抢篮板球和对内线进攻队员的防守和封盖上,而前锋主要在限制区到3分线附近活动,在防守上更多的是体现在对进攻队员传球和突破的阻截上,能拥有更多的抢断机会.那么对于前锋/中锋来说,在抢断上差于前锋,在篮板球和盖帽上好于前锋便是情理之中了.表5 前锋/中锋位置球员与传统位置球员防守能力比较前锋/中锋前锋tp 中锋tp进攻篮板1 61 41 548p >0 051 8-0 768p >0 05防守篮板3 63 50 047p >0 053 8-0 436p >0 05总篮板5 24 90 543p >0 055 6-0 533p >0 05抢断0 50 7-3 112p <0 050 41 929p >0 05盖帽0 80 52 948p <0 051 0-1 669p >0 05犯规2 42 21 230p >0 052 6-1 165p >0 052)与中锋防守能力的对比与中锋相比(表5),前锋/中锋在进攻篮板、防守篮板、总篮板以及犯规等内向防守指标上要稍差于传统位置的中锋,而在抢断指标上要稍强于中锋队员,但这些差异均不具有显著性(p >0 05),在之前已经分析过中锋位置球员的职责是抢篮板球、对内线进攻队员的防守和封盖,前锋主要的活动在限制区到3分线附近,防守更多的是体现对进攻队员传球和突破的阻截,拥有更多的抢断机会.因此,在数据上与传统前锋球员恰恰相反,前锋/中锋在内线防守指标要差于中锋,而在外线防守指标却要强于中锋.2 5 后卫/中锋球员攻防能力分析现代篮球比赛中,由于身高及位置技术差异,后卫与中锋还不能完全打破位置分工,中锋偶尔远投3分,后卫也能篮下得分,并不能体现彼此的位置技术,无法承担彼此的位置职能.因此, 位置模糊 体现在后卫/中锋运动员上还有很大的局限性.3 结 论1) 位置模糊 球员具有双位置的优势,但是在攻防过程中也有自身的局限性,后卫/前锋队员具有后卫队员不具有的内线优势和前锋队员不具有的外线优势,然而,后卫/前锋队员与后卫队员的外线能力和前锋队员的内线能力相比,却处于劣势;同样的,前锋/中锋队员在内线攻防上优于前锋,在外线攻防上优于中锋,但在内线攻防上和外线攻防却相对差于传统位置的中锋和前锋.157第2期 韩 伟,等:NBA 位置模糊 球员与传统位置球员攻防能力的对比分析158西南师范大学学报(自然科学版) 投稿网址http://xbgjx t sw u cn 第35卷2)在现代高水平男子篮球比赛中,前锋/中锋队员是一支球队的进攻枢纽,后卫/前锋队员提升了彼此的发展空间并使教练员有了更多的战术选择.而后卫/中锋队员由于身高、位置技术等方面的差异而存在较大的局限性.我国各篮球运动机构和组织应紧跟世界篮球运动的发展趋势,以NBA为借鉴,加强对 位置模糊球员的选材与训练,造就一批科学的、合理的、由各位置球员组成的人才梯队,为我国篮球事业的飞速发展打下良好的人才基础.参考文献:[1]孙民治.篮球运动高级教程[M].北京:人民体育出版社,2000,10.[2] 孙自杰.现代高水平男子篮球比赛 位置模糊理论研究[J].中国体育科技,2007(4):68-71.[3] 王 雷.NBA 位置模糊球员研究[D].重庆:西南大学,2009.[4] 王 雷,姚应祥.N BA 位置模糊球员年龄与身体状态特征分析[J].体育学刊,2008,15(9):93-96.[5] 范克新.社会学定量方法[M].南京:南京大学出版社,2004:316-322.[6] 肖 亮.中国男篮竞技表现因子模型及特征研究[D].武汉:武汉体育学院,2005.[7] SPSS FO R W IND OW S统计分析[M].北京:电子工业出版社,2005:311-327.[8] 刘大庆.运动员竞技能力结构非衡补偿理论[J].体育科学,2000,20(1):43-46.[9] 郭永东.第28届奥运会中国男篮攻防能力分析[J].北京体育大学学报,2005(4):556-558.C om parative Analysis of the Ability of Offence and Defenceof NBA Ambiguous Position Player with the T raditional Position PlayersH A N Wei1, WA N G L ei21.P.E.Dep of Guizhou Uni versity,Gui yang550025;2.P.E.Dep of X iaogan Univers i ty,Hubei Xi aogan432000Abstract:Study of m odern basketball in the position of am big uity concept and its play er s and the for ma tion and development of a brief combing,and the2007-2008season of NBA play er s based on statistical techniques,the use of literature and statistics and comparative analy sis m ethods such as the NBA ambigu o us position(guard/forw ard,forw ard/center)play er w ith the traditional position play er to the offen sive and defensive capabilities Com parative analysis of research to identify the ambig uo us po sition players and the tr aditional players in their differences of the o ffensiv e and defensive ability so that w e understand NBA ambiguous position athletic per for mance characteristics of the players,and w hich is useful fo r the development o f China%s ambig uous position players.Key words:NBA; ambiguous positio n;g uard/fo rw ar d;forw ard/center;the offensive and defensiv e capa bilities责任编辑 汤振金。