形成性评价在护理学基础实验教学中的实践与研究

合集下载

基于OSCE的形成性评价在护理本科实习教学中的应用

基于OSCE的形成性评价在护理本科实习教学中的应用
所占百分比均高于对照组,P<0.05。见表1。
组别
观察组 对照组
x2 P
纪律


27(57.45) 20(42.55)
30(63.83) 17(36.17)
0.853
0.356
表1 比较两组实习生实习表现[n=47,n(%)]
学习态度
理论知识
操作技能






38(80.85) 9(19.15) 37(78.72) 10(21.28) 39(82.98) 8(17.02)
观察组:⑴科室设置10个考站,其中长站6个、短站4个,长 站考核时间为20分钟;短站考核时间为5分钟,每个考站设置一 名主考人,所有考生均需全部轮流参与全部考站,完成考核。其 中5个操作性考站,考生执行指定操作,主考人使用检核表格完 成打分;5个理论性考站,考生以笔试形式完成考核。⑵科室带 教老师根据护理部要求为本科实习生提供规范化培训,针对本
文章研究结果表明观察组实习生学习态度评价优秀率、理论 知识优秀率、操作技能评价优秀率,均高于对照组,P<0.05; 分析原因发现,护理技能是护理专业实习生在临床实习期间必须 掌握的内容,而实习过程中实习生的表现、护理技能培训质量直 接关系到实习生实践能力,因此护理培训教学中最重要的部分即 为提高实习生护理技能。观察组实习生采用基于客观结构化临床
2019年 第 4卷第17期
实用临床护理学电子杂志
Vol.4, No.17, 2019
Electronic Journal Of Practical Clinical Nursing Science
185
基于OSCE的形成性评价在护理本科实习教学中的应用
叶桂连,陈涵瑜*,高国贞 (广州医科大学附属第一医院,广东 广州 510120)

形成性评价在医学检验实习带教中的应用

形成性评价在医学检验实习带教中的应用
o d s B u i l d t h e s y s t e m o f f o ma r t i v e a s s e s s me n t i n c l i n i c a l me d i c i n e p r a c t i c e ,f o mu r l a t e T h e I n t e r n s h i p Ro t a t i o n Re c o r d s( f o r
医学 检验 是运 用 现代 化 学 、 物理 检 测 方 法 和 手 段进 行 医学诊 断 的一 门学科 , 要求 理论 联系 实 际 , 是
s t u d e n t s )a n d T h e K e y P o i n t s o f P r a c t i c e E x a mi n a t i o n( f o r t e a c h e r s ) .Re s u l t s T a k i n g f o r ma t i v e a s s e s s me n t s y s t e m a s a n
【 Ke y w o r d s 】 F o ma r t i v e A s s e s s m e n t ; C l i n i c l a Me d i c i n e ; R a c t i c e
【 A u t h o r S a d d r e s s 】 T h e S e c o n d A i f l i a t e d H o s p i t a l o f G u a n g z h o u M e d i c a l U n i v e s r i t y , G u a n g z h o u 5 1 0 2 6 0 , C h i n a
良好 基 础 。

形成性评价在检验医学实习教学中的应用初探

形成性评价在检验医学实习教学中的应用初探

实践 教学 中 J但鲜 见 将形 成性 评 价应 用 到检 验 医 ,
学实 习教学 的研 究报道 。 目前 , 验 医学 实 习教 育 进 入 以能 力培 养 为 目 检 标 ( o p t c —ae d ct n C E) 阶 段 , 效 c m ee eb sde u a o , B 的 n i 有
与带 教老 师 的实践 经 验 传 授 , 获 得 的知 识 较 为局 所
限 。而实 习生 由于基础 理论 学 习 阶段 的教 育 主要 以
应 试 教育 为 主 , 其对 自主学 习的积 极性 不高 , 入 使 进 临床 实 习还 习惯 于老 师 的讲 授 式 、 输 式 的教 学方 灌
法 , 能有 效 的调控 自己 的学 习 , 不 自主学 习和创 新 能 力 得 不到 充分 发 挥 。周 而 复 始 的实 习 带教 过 程 中 , 老 师对 自己 的教学 效 果 也 缺 乏 客 观 的评 价 和分 析 , 缺 乏一 套具 备 一定 理论 基础 的检 验 医学实 习教 学评 检 验 医学实 习教 学 涉 及 的临 床专 业 门类 较 多 , 实 习项 目繁琐 。以往 的实 习教学 活动 多是 学生根 据 实 习大 纲 的要 求 , 在科 室具 体 实 际 基 础 上完 成 相 关 科 目实 习 , 习过 程相 对粗糙 , 元实 习效 果评价 仅 实 单 靠带 教 老师对 学 员掌握 熟练 度进 行定性 评 判 。更 有
是在 实 际工作 中实 施形 成性 评价 的前 提和 基础 。对
实 习学员 和带 教老 师 进 行 培 训 , 使其 对 形 成 性 评 价 具有 深刻 认识 。首 先 , 教 老 师 应该 明确 形 成 性评 带
价 的实施 有助 于将 以教 师为 中心 的教育 理念 转 向为

形成性评价在医学检验技术专业临床检验基础中的初步探索与实践

形成性评价在医学检验技术专业临床检验基础中的初步探索与实践

核监督 , 指 导学 生 正 确地 学 习 。 避 免 了平 时应 付 考 勤来
上 课 造成 知识 掌握 不牢 固 , 仅靠 考前 突击 而 获得 较好 成 绩 的投机现 象 , 切实 培养学生 日积月 累踏实学 习的习惯 。 4 . 2 形成性评价存 在的问题 一 方 面形 成 性 评 价 体 系评 价 内容复 杂 , 环节 多 , 涉及准 备 事项也 较 多 , 造 成 消
2 . 2 . 3 实验 技 能训 练 临床 检 验基 础 教 学 中很 重 要 的
部 分是 实 验 技 能训 练 。 选 择综 合 性 实验 项 目。 如 血 液 常规 检 查 ( 手 工法 ) 。 学 生 要 在 规 定 时 间 内 独立 完 成 各

4 … 1 1 2 学 生方 面 通 过 形 成 性 评 价 体 系 中平 时 的 阶 段 性测 试使 学 生更加 全 面 、 客 观 了解 自己对 知 识 的掌握 程度 , 找 出学 习 中 的薄弱 环 节 , 及 时调 整 自己的 学 习行 为, 使 学 习进步 更快嘲 。 4 . 1 . 2 有 利 于提 高教 师教 学 水 平 通 过 平 时 各 种形 成 性 评 价考 核 , 教 师 可及 时收集 学 生对 教学 各方 面 的反 馈 信息 , 调 整 教学 进 度 和教 学 方 法 , 使教 师 的教 学 内容 和 方 法 更加 契合 学生 的实 际情 况 . 从 而形成 评 价 、 反馈、 改 进 的 良性循 环 。 4 . 1 . 3 有利 于培养学 生 良好 的学习习惯 形成性评 价体 系较 终结 性评 价体 系更 加注 重学 习 过程 。 通过 多环 节 考
个实验项 目。 教 师 对 考 核 项 目中各 个 检 测 项 目相 关 的

形成性评价在新护士临床带教中的应用效果研究

形成性评价在新护士临床带教中的应用效果研究

积极 调整带教方 案 ;新护 士每 月将 自评 分结 合 带教 老 师评 价分写 出反思和 困惑 ,提 出培训建 议 。
(三)观察指标 。 采用 自制评价表对 两组 护士 的专业 态度 、人 际沟通 、临 床技 能能力 、管理 能力和 团 队精神进 行评 估 ;统计两 组参加 护理部组织的理论考核 、操作考核和临床综合能力测试成绩 。 (四)统计 学处理 。 对研 究过程 中两 组 护士 的相 关数 据 进行 汇 总 ,并统 一 使用 SPSS 19.0软件进行 处理 ,描述计量 资料 采用 均数 ±标 准差 形式 ,相应 的组 间统 计学 比较实 施 f检验 。以 P <0.05 作为 比较数据之 间差异存在 统计学意义 的认定标 准 。 二 、结 果 (一)两组护士相 关带教 指标评估 与比较 。 采用 自制评 价表对两组 护士 的专业 态度 、人 际沟通 、临 床技能能力 、管理能力 和团 队精神进 行评估 ,实 验组 上述指 标评分均显 著高于对 照组 (P <0.05)(见表 1)。 表 1 两组护 士相 关带教指标评 估与 比较 ( ±s,分 )
应 用于临床带教 的研究 与相 关 报道 ,为新护 士 临床 带教 提 供 了一定 的参 考和新思路 _2J。本次研 究形成性 评价在 我 院 新 护士 临床 带教 中的应用效 果 ,具体如下 。
一 、 资料和方 法 (一 )一 般 资 料 。 6o名新护 士(指毕 业两 年 内护士 )被 选人 本组 研究 ,入 组护士选 择起止时 间为 2015年 9月一2017年 8月 ,均 为我 院 招 录的新护 士 。均 为 大专 学 历 ,年 龄 分 布范 围为 2l岁.23 岁 ,中位年龄 为 22岁 ,男性 、女 性分 别 为 1人 、59人 。每 位 新护 士 3-6个 月更换科室 ,两年期 间共 轮转 4.5个 科室 。入 选 护士随机分 为两组实施对 比研究 ,实验组 (n =30)和对 照组 (n =30),其 中对照组采 用传 统 的终结性 评 价实施 临 床 带教管理 ,实验组采 用形成性评价 实施临 床带教 管理 ,一 般 资料组 间比较 P >0.05,具有可 比性 。 (二 )方 法 。 对照组 采用传统 的终 结性 评 价实 施 临床带 教 管理 ,实 验组采用形 成 性 评价 实 施 临 床带 教 管理 ,具 体 方法 如 下 。

形成性评价在我国护理教育中应用状况的文献研究

形成性评价在我国护理教育中应用状况的文献研究
理药理 、 护理 眼科学各 1 篇。 2 . 2 形成性评价在护理教学中的应用状况
授课班级大小 授课条件 ’
2 . 2 . I 应用方式 在查阅的文献中主要应用了以下方式, 其
中客观结 构 化 临床 考试 ( o b j e c i t v e s t r u c t u r e c l i n i c a l e x a m i n a .
数据库及重庆维普 为中文检索系统 , P u b M e d 为英文检索系统 , 检索 2 0 0 2 年6 月- 2 0 1 2 年6 月发表 的与护理教 育中形 成性评价有关 的文章 。结
果: 检索出 1 5 7 篇文献 , 涉及急救护理学等 l 0 个学科 ; 评价应用方式多样 , 以课 堂评 价为主 ; 评 价方式多采用教师 评价、 学生 自 评、 学生互评 ; 应

1 1 8・
护理 实 践 与 研 究 2 0 1 3年 第 l O卷 第 6期 ( 下 半 月版
形成性评价在 我国护理教育中应用状况的文献研究

摘 要

目的 : 总结近 1 0年我国护理教育中形成性评价 的应用状况 , 为下一步究提供信息参考 。方法 : 利 用中国期刊全文数据库 、 万方论文
进行分类归档。
9 7 5 3
加强学生的 自 我管理能力
加强学生的 自 尊’ 负性作用

1 . 2 . 3 分析方法
2 结 果
采用 内容分析法 、 比较研究法 。
使学生产生挫败感
学习兴趣降低
2 . 1 检出并归档结果 检 出符合要求文献 1 5 7篇, 其中
学习成绩受影 响
2 0 1 1  ̄ 2 0 1 2 年3 6 篇, 2 0 1 0 年3 6 篇, 2 0 0 9 年2 8 篇, 2 0 0 8 年2 O 注: ・ 包括学生有成就感 , 学生发现 了自己的潜力 , 学生相信 自己 篇, 2 0 0 7 年2 1 篇, 2 0 0 2 - 2 0 0 6 年1 6 篇。其中硕博士论文 1 o 7 有能力完成重要的任务 篇, 论文 3 7 篇, 会议交流论文 5 篇, 科技成果 8 篇。形成性评 2 . 2 . 4 形成性评价教学效果影 响因素分布情况( 表2 ) 价在教学实践应用型的文献 1 3 篇, 涉及学科分别为急救护理 哀 2 形成性评价教学效果影响臣素分布情况 ( 篇l 学2 篇, 护理学基础( 含技术实训 ) 2篇, 护理管理学 2篇, 护 影响因素 篇数 理学导论、 护士礼仪、 护理健康评估、 护理荚语、 中医护理、 护 客观因素

形成性评价体系在内科护理教学中的实践

形成性评价体系在内科护理教学中的实践

形成性评价体系在内科护理教学中的实践陈芸【摘要】[目的]通过实践形成性评价体系,了解现行的形成性评价体系对教与学的影响,以期提高教学效果和学习效率.[方法]在内科护理学教学过程中将实施形成性评价体系,评价实习前后学生学习策略评分、学习成绩和学生评价情况.[结果]实施形成性评价体系后学生的学习策略对教师的评价与实施前比较差异有统计学意义,实施形成性评价后学生平时成绩高于期末成绩高于实施形成性评价前.[结论]实施形成性评价体系能提高学生学习策略水平和学习能力,提高教师的教学能力和教学责任感.【期刊名称】《全科护理》【年(卷),期】2018(016)011【总页数】3页(P1295-1297)【关键词】内科护理学;形成性评价体系;学习策略;教学【作者】陈芸【作者单位】512026,韶关学院医学院【正文语种】中文【中图分类】G424.1内科护理学是护理专业的主干课程,要求护生在掌握了理论知识的基础上能够对内科病人实施护理干预,具有很强的理论性和操作性。

在教学过程中教师要兼顾理论和实操、成绩和综合能力的共同提高。

教学评价是教学环节的重要部分,对学习、教学行为和过程都有积极的影响。

在目前的教学评价中大多是以理论考试形式多见的终结性评价为主,对教学活动的评价有失偏颇。

而形成性评价在教学过程中通过对学生的理论知识、实践技能及专业态度形成过程的跟踪评价与完善,及时反馈师生在教学过程中存在的问题和改进的方向,继而对教学计划做出调整,最终取得满意效果的一种教学评价方法[1]。

促进学生形成良好的学习习惯,提高学生的学习能力和教师的教学效率,最终达到知识的积累和技能的训练目的[2]。

本研究尝试在内科护理学教学中实践形成性评价体系,调动学生学习的主动性,提高其学习能力,反馈教学过程中存在的问题,以提高教学效率。

1 对象与方法1.1 研究对象研究对象为我院2015级护理专科生71人,均为女生。

内科护理学开设于第三、第四学期,每个学期各开设58学时,第三学期内科护理学实施常规教学,第四学期在内科护理学课程中实践形成性评价体系。

形成性评价与总结性评价在护理基础课教学中的作用

形成性评价与总结性评价在护理基础课教学中的作用

价, 而对学生参与学习过程的积极性 、 主动性 、 创造 性等的评价重视不够 , 更看不到学生 内心演变的过 程。 这容 易忽 视 学生 在学 习过程 中的努 力 和进 步 因
素, 削弱学生 的进取心和 自信心 。 所以 , 教师更要注
重 学 生学 习 的过 程 。 既 注重 学生 对 基 础护 理 实践 知
的创 造 空 间 。要 使 形成 性评 价 的理 念 落 实 到实 践 中 ,教 师 事 先要 制订 一 套 比较 完 整 比较 合 理 的评
同时 , 总 结 性评 价 应 建 立 在 形 成 性评 价 的基 础 上 ,
4 讨

与 形 成 性 评 价 相 结合 , 这 样 才 能 保 证 评 价 的真 实 、
形 成 性 评 价 注 重 对 学 生 学 习 过 程 的关 注 和 评
准确 、 全面。形成性评价是动态 的即时的 , 其评价 方 式 具 有 很 大 的灵 活性 ,给护 理 教 师 留下 了很 大
帮 助 学生 有 效调 控 自己的学 习过 程 , 使学 生 获 得成
性评 价这两 个概念 是 由斯克 里文在 其 1 9 6 7年 所 著 的《 评价方法论》 中 首先 提 出来 的 。形 成 性 评 价 是通过诊断教育方案或计划 、教育过程与活 动中
存 在 的 问题 ,为 正 在 进 行 的教 育 活 动 提 供 反 馈 信
形 成 性 评 价 与 总 结 性 评 价 在 基 础 护 理 实 践
课 中的促 进 作用 :① 调整 学习 活动 。② 强化 学 习效果 。③ 发现 存在 问题 。④提 供学 习的矫 正
处方[ 。
立不但有其 自身的优点 。 而且 能最大限度地调动学
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1 . 2 方 法
技 能操作评分标准》 进行评价 。实验组按形成性评 价体系进行
评价, 考核结束后 对实验组 学生进行 问卷调查 , 从评价 方法合 理、 自评 客观真实 、 互评 客观真实 、 提高 自我管理 效能 、 提高学
习主动性 、 增强 团队协作精神 和提高学 习效率 7 个 方面收集学 生反馈信息 , 反馈结果 以好 、 较好 、 一般 、 差来表示 。
1 . 2 . 4 统计学分 析 应 用 S P S S 1 3 . 0统计学 软件进 行统计 学分 析 ,护理技能考 核总评成绩样 本均值 比较 采用 t 检验, P < 0 . 0 5 表示有显著性差异 。 实验组学生对护理技能形成性评价 的反馈 结果按等级统计人数 , 用百分率表示。
验课 的着装仪 表 、 课 堂纪律 、 师生 互动 、 协作 精神 、 整理 用物 、 实 验报告等 , 以此来评价 学生 的课 堂参 与度 和学 习效果 。( 2 ) 课后
开放实验评价 占 2 0 %。将学 生分组 , 每组 1 O人 , 每组选 出一名 学生为助 理实 验员 , 利用 开放实验 室资源 、 多媒 体辅 助教学 系 2 . 2 问卷调 查结栗( 见表 2 )
价 方式的满意度较 高。结论 形成性评价有利 于激发 学生的 学习积极性和 主动 性 , 提 高 自我管理效 能, 提 高综合 能力和素
质, 是 值 得 推 广 的 评 价 体 系。
关键词 : 形成性评价 ; 护理学基础 ; 实验教 学
中 图分 类 号 : G 5 2 6 . 5 文献标识码 : B 文章 编 号 : 1 6 7 1 — 1 2 4 6 ( 2 0 1 5 ) 2 2 - 0 1 0 9 — 0 2
基金项 目: “ 护理专业综合改革” 省级质量工程项 目子项 目 重点项 目( 2 0 1 4 0 2 )
— —
1 0 9— —
Vo l - 3 3 2 01 5 No . 2 2
高职 医学 生吸烟情 况调查 与影 响因素分析
节, 设计了 4个评价环节 和评价标准 : ( 1 ) 课 堂考 勤和参与度 评
价占2 0 %, 由任课 教师进行评价 。评价 指标包括 : 课 堂考勤 、 实
2 . 1 对 照 组 和 实验 组 技 能 考掇 成 绩 比 较( 见表1 )
表 1对照组和实验组技能考核成绩比较( ; 蝴。 分)
性, 提 高其综合 素质 , 我 院将形 成性评价 体系 引入护理 学基础 实验教学 中 , 取得 了较好 的效果 , 现报道如下。
1 础技能操作评分标准 》进 行评价 。
( 4 ) 期末综合 随机抽签考试评价 占 3 0 %, 除了必考项 目外 , 其余
名本科 护理专业学生作为对照组 , 将2 0 1 2级 9 0名本科护 理专业学生作为 实验组。对照组采 用传统的终结性评价方 法, 实
验 组采用形成性评 价方法 , 期末分别对 两组 学生进行技能考核 , 并在 考核 结束后对 实验组 学生进行 问卷调查 。结果 实施形
成性评价后 , 实验组 学生技 能考核 成绩明显 高于采 用传 统终结性评价方式的对照组 学生 ( P ≮ 0 . 0 5 ) , 实验组 学生对形 成性评
价指标包括 : 参 与开放实验 考勤 、 着装仪表 、 实验纪律 、 技能操
作、 练 习时间 、 整理用物等 。 ( 3 ) 学生期 中必考项 目评价 占 3 0 %,
对铺备用床 、 无 菌技术 、 静脉输 液 、 心肺复苏这 几项必考项 目,
到学生综 合能力 的培养 。为 了培养学 生学 习的积极性 和主动
2 结 果
1 . 2 . 1 教 学方法 对照组采用传统 演示教学法 和情景模拟 教学 方法相结合 , 教学评 价则 通过期末一次操作 考试作为终结 性评 价; 实验组 在教 学方法上 和对照 组相 同 , 但 教学评价 采用形 成 性评价体系 。 1 . 2 . 2 形 成性评 价体 系构成 为 了使形 成性评价 渗透在各个 环
卫 生 职 业 教 育
Vo 1 . 3 3 2 0 1 5 N o . 2 2
形成性评价在护理学基础实验教学 中的 实践 与研究
李 雨昕 , 孙鸿燕 , 罗 珊
( 四川医科 大学 , 四川 泸州 6 4 6 0 0 0 ) 摘 要: 目的 探 索形成性评价在护理 学基础 实验 教学 中的运 用效果 。方 法 在 护理 学基 础实验教 学 中, 将我 院 2 0 1 1级 9 6
美 国哈佛大学教育学 家斯克里芬于 1 9 6 7年首 次提 出了形
统, 由学生 自主练习 、 自主评价 、 互相评价 , 助理实验员签字 。 评
成性 评价 的概念 , 是 指在活 动的运行 过程 中 , 为使活 动效果更
好 而修正其本身轨迹所 进行的评价f 1 ] 。护理学基础是 护理专业 的主干课 程 , 实验教 学是护 理学基础 教学 中的重要环 节 , 关 系
各项 由学生现场 随机抽取一项作为考试项 目, 由教师根据我 院 《 护理学基础技能操作评分标 准》 进行评 价。 1 . 2 . 3 评价方法 对 照组 按传统的方法评价 ,即在护理实验教
学结束 时进 行期末操作 考试 , 考核成绩 根据我 院《 护理 学基础
1 . 1 对 象
将我 院 2 0 1 1 级 本科 护理 专 业学 生 9 6人 作 为对 照组 , 将 2 0 1 2 级本科 护理 专业 学生 9 0人作为实验组 。两组 学生基础知 识水平相 当 、 授课 时间均在第三学年 , 平均年龄均 为 1 9 ~ 2 3 岁, 使用 的教 材 、 授课 内容 、 授课 教师 、 教学方法均相 同。两组 基本 资料 比较 , 差异无统计学意义( O . 0 5 ) , 具有可 比性 。
相关文档
最新文档