ENA抗体及体液免疫检验对系统性红斑狼疮的检验效果观察
ENA抗体及体液免疫检验对系统性红斑狼疮的诊断及疗效评估意义 侯冰峰
ENA抗体及体液免疫检验对系统性红斑狼疮的诊断及疗效评估意义侯冰峰发表时间：2016-12-23T13:46:10.870Z 来源：《航空军医》2016年第23期作者：侯冰峰[导读] 研究B超引导下经肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的效果。
湖南省蓝山县人民医院湖南永州 425800【摘要】目的：研究B超引导下经肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的效果。
方法：选择来自我院2015年10月-2016年6月行经肌间沟臂丛神经阻滞麻醉患者80例。
80例行经肌间沟臂丛神经阻滞麻醉患者随机分为盲探组和B超引导组。
盲探组采取传统盲探式经肌间沟臂丛神经阻滞麻醉，B超引导组则采取B超引导经肌间沟臂丛神经阻滞麻醉。
比较两组患者麻醉效果优良率；阻滞起效时间、完成麻醉时间、镇痛维持时间。
结果：B超引导组相较于盲探组麻醉效果优良率更高，P＜0.05；B超引导组相较于盲探组阻滞起效时间更快，P＜0.05。
两组完成麻醉时间、镇痛维持时间无显著差异，P>0.05。
结论：B超引导下经肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的效果确切，可在直视下穿刺和操作，提高阻滞的准确率，可提高麻醉效果，值得推广。
【关键词】B超引导；臂丛神经阻滞麻醉；效果Clinical application of the guidance of B ultrasound guided by the brachial plexus block anesthesia [Abstract] Objective：To study the effect of the guidance of B ultrasound on brachial plexus block anesthesia. Methods：80 cases of patients with cases of brachial plexus block anesthesia in our hospital from October 2015 to June 2016 were selected. 80 cases were randomly divided into two groups，the patients were divided into two groups：the blind group and the B ultrasound guided group. The blind group took the traditional blind by the brachial plexus block anesthesia，B ultrasound guided by B ultrasound guided by the muscle brachial plexus block anesthesia. Comparison of the two groups of patients with excellent anesthetic effect rate；block onset time，anesthesia time，duration of analgesia. Results：compared to the blind group，the effect of ultrasound guided group was higher than that of the blind group，P < 0.05；B ultrasound guided group was faster than the block onset time，P < 0.05. There was no significant difference between the two groups in the duration of anesthesia and the duration of analgesia，P>0.05. Conclusion：the effect of the brachial plexus block under the guidance of B ultrasound is accurate. It can improve the accuracy of the block and improve the effect of anesthesia. It is worth popularizing.[Key words] B ultrasound guidance；brachial plexus block anesthesia；effect臂丛神经阻滞麻醉是将局麻药物注射至臂丛神经干周围产生神经传导阻滞作用的一种麻醉方式。
ENA抗体检验和血清体液免疫检验在诊断SLE方面的临床价值
ENA抗体检验和血清体液免疫检验在诊断SLE方面的临床价值摘要：目的：探讨ENA抗体检验以及血清体液免疫检验对SLE的诊断价值，为临床诊断提供参考依据。
方法：2018年1月至12月我院对60例SLE患者进行分析研究，将其作为观察组，同期选取60例体检者作为对照组，对两组进行ENA抗体检验，血清免疫检验，对结果进行比较分析。
结果：观察组SLE患者的指标阳性率比对照组体检者要高，两组的结果对比存在统计学差异性（P<0.05）。
观察组的C3和C4比对照组低， IgA、IgG、IgM水平比对照组高，两组的结果存在统计学差异性（P<0.05）。
结论：SLE可以通过ENA抗体检验以及血清体液免疫检验来进行诊断，临床应用价值比较高。
关键词：SLE;ENA抗体检验;血清体液免疫检验;诊断[Abstract] Objective： To explore the diagnostic value of ENA antibody test and serum humoral immunity test in SLE, so as to provide reference for clinical diagnosis. Methods： from January to December, 2018, 60 cases of SLE patients in our hospital were analyzed and studied as the observation group, and 60 cases of physical examination were selected as the control group. The ENA antibody test and serum immune test were carried out in the two groups, and the results were compared and analyzed. Results： the positive rate of SLE patients in the observation group was higher than that in the control group, and there was statistical difference between the two groups (P < 0.05). The levels of C3 and C4 in the observation group were lower than those in the control group, and the levels of IgA, IgG and IgM in the observation group were higher than thosein the control group (P < 0.05). Conclusion： SLE can be diagnosed by ENA antibody test and serum humoral immunity test, which has high clinical application value.[Key words] SLE; ENA antibody test; serum humoral immunity test; diagnosis系统性红斑狼疮（systemic lupus erythematosus，SLE）是比较多见值得自身免疫疾病[1]，患者的发病和环境，遗传，感染等多方面的因素有关[2]，患者会出现关节疼痛，皮肤红斑，发热等等症状，部分患者还有贫血症状，很容易和血液系统疾病混淆。
ENA抗体和体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值分析
ENA抗体和体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值分析SLE（系统性红斑狼疮）是一种慢性自身免疫性疾病，其临床表现多样，诊断困难。
体液免疫检验是SLE诊断的重要手段之一，而ENA抗体检测作为SLE诊断的关键指标之一，在SLE的确诊和鉴别诊断中具有重要的应用价值。
本文将从ENA抗体和体液免疫检验的意义、应用价值和未来发展方向等方面进行分析，旨在加深对于SLE诊断中ENA抗体和体液免疫检验的重要性的认识。
一、ENA抗体的意义和检测方法1. ENA抗体的意义ENA（Extractable Nuclear Antigens）抗体是指存在于真核细胞核中，并且能够通过提取而获得的一类自身抗体。
这些抗体通常是机体在自身免疫反应中产生的对于自身核蛋白和细胞核糖核蛋白的抗体，其中包括抗ds-DNA、抗Sm抗体、抗Ro/SSA和抗La/SSB等。
这些抗体与SLE发病的免疫病理机制密切相关，对于SLE的诊断和鉴别诊断具有决定性的意义。
2. ENA抗体的检测方法ENA抗体检测通常采用免疫固定电泳（IFE）和酶联免疫吸附试验（ELISA）两种方法。
IFE是一种将标本中的抗体与已知抗原进行反应后，通过电泳将抗原-抗体复合物分离出来的方法，具有较高的特异性和敏感性。
而ELISA则是一种在固相载体上将抗原-抗体反应检测出来的方法，具有较高的快速性和自动化程度。
这两种方法均可用于检测各种ENA抗体，能够在SLE的早期诊断和鉴别诊断中发挥重要作用。
1. 早期诊断和预后预测ENA抗体检测可以在SLE的早期发现和诊断中发挥重要作用，尤其是一些特异性抗体如抗ds-DNA和抗Sm抗体等更是SLE特异性抗体，对SLE的早期诊断和鉴别诊断具有重要作用。
某些抗体的水平与SLE的病情活动程度和损伤程度相关，如抗ds-DNA抗体和抗Sm抗体等，因此可以用来预测SLE患者的预后情况。
这对于制定个体化治疗方案和监测疾病进展具有重要意义。
2. 鉴别诊断ENA抗体检测还可以用于SLE与其他自身免疫性疾病的鉴别诊断，如类风湿关节炎、系统性硬化症、干燥综合征等。
抗ena抗体检测和体液免疫检验在诊断系统性红斑狼疮中的应用价值研究
150《当代医药论丛》Contemporary Medical Symposium2019年第17卷第18期•检测与诊断••检测与诊断•抗ENA抗体检测和体液免疫检验在诊断系统性红斑狼疮中的应用价值研究林沟伊(绵阳市中心医院检验科，四川绵阳621000)［摘要］目的：探讨抗ENA抗体检测和体液免疫检验在诊断系统性红斑狼疮中的应用价值。
方法：选取2019年1月至6月在绵阳市中心医院进行治疗的50例系统性红斑狼疮患者和进行健康体检的50例健康人作为研究对象。
将其中进行健康体检的健康人设为REF组(”=50)。
将其中进行治疗的系统性红斑狼疮患者设为OBS组(“=50)。
对两组受检者均进行抗ENA抗体检测和体液免疫检验。
然后，比较两组受检者体内免疫球蛋白G 的水平、免疫球蛋白A的水平、补体C3的水平、补体C4的水平及进行抗ENA抗体检测结果的阳性率。
结果：OBS组患者体内免疫球蛋白G的水平和免疫球蛋白A的水平均高于REF组健康人，P<0.05o OBS组患者体内补体C3的水平和补体C4的水平均低于REF组健康人，P v0.05。
OBS组患者进行抗ENA抗体检测结果的阳性率高于REF组健康人，Pv0.05。
结论：对系统性红斑狼疮患者进行抗ENA抗体检测和体液免疫检验，可辅助诊断其病情。
［关键词］系统性红斑狼疮；抗ENA抗体检测；体液免疫检验［中图分类号］R75&6［文献标识码］B［文章编号J2095-7629-(2019)18-0150-02Study on the application value of anti-ena antibody test and humoral immune test in the diagnosis of systemic lupuserythematosusLin Mingyi(Clinical laboratory of mianyang central hospital,Mianyang Sichuan621000)［abstract］objective:to explore the application value of anti-ena antibody test and humoral immune test in the diagnosis of systemic lupus erythematosus.Methods: 50patients with systemic lupus erythematosus treated in mianyang central hospital from January to June2019and50healthy people who underwent physical examination were selected as subjects.The healthy persons who underwent physical examination were set as REF group(n=50).Patients treated with systemic lupus erythematosus were assigned to the OBS group(n=50).Anti-ena antibody test and humoral immunity test were performed in both groups.Immunoglobulin G levels,immunoglobulin A levels,complement C3levels,complement C4levels and positive rates of anti-ena antibody tests were then compared between the two groups.Results:the levels of immunoglobulin G and immunoglobulin A in OBS group were higher than those in REF group,P<0.05.The levels of complement C3and complement C4in OBS group were lower than those in REF group,P<0.05.The positive rate of anti-ena antibody test in OBS group was higher than that in REF group(P<0.05).Conclusion:anti-ena antibody test and humoral immune test can be used to diagnose systemic lupus erythematosus.［key words］systemic lupus erythematosus;Anti-ena antibody test;Humoral immunoassay系统性红斑狼疮是临床上常见的一种免疫性疾病。
ena抗体检验和血清体液免疫检验在sle方面的临床诊断效果观察
208ENA 抗体检验和血清体液免疫检验在SLE 方面的临床诊断效果观察张 瑞（襄阳职业技术学院医学院，湖北 襄阳 ４４１０２１）摘 要：目的：评估ＥＮＡ抗体检验以及血清体液免疫检验用于ＳＬＥ临床诊断中的效果。
方法：对襄阳市中心医院诊断的３０例ＳＬＥ患者纳入试验组，选自２０１９年０５月至２０１９年０８月，且抽取同期３０例健康体检者纳入对照组，记录两组Ｃ３阳性、Ｃ４阳性、ＩｇＡ阳性、ＩｇＧ阳性、ｄｓ－ＤＮＡ阳性、抗ｎＲＮＰ阳性、抗Ｓｍ阳性检出结果、Ｃ３测定值、Ｃ４测定值、ＩｇＡ测定值、ＩｇＧ测定值、ＩｇＭ测定值。
结果：试验组Ｃ３阳性、Ｃ４阳性、ＩｇＡ阳性、ＩｇＧ阳性、ｄｓ－ＤＮＡ阳性、抗ｎＲＮＰ阳性、抗Ｓｍ阳性检出结果较对照组检验结果更高，证明数据值检验统计学意义（Ｐ＜０．０５）；试验组Ｃ３测定值、Ｃ４测定值较对照组测定值更低，试验组ＩｇＡ测定值、ＩｇＧ测定值、ＩｇＭ测定值较对照组测定值更高，证明数据值检验统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
结论：在ＳＬＥ临床诊断中应用ＥＮＡ抗体检验和血清体液免疫检验的效果较优。
关键词：ＥＮＡ抗体检验；血清；体液免疫检验；ＳＬＥ中图分类号：Ｒ４４６．６ 文献标识码：Ａ作者简介： 张瑞，襄阳职业技术学院医学院。
本文对ENA 抗体检验以及血清体液免疫检验应用在SLE 临床诊断中的价值实行研究。
1 资料与方法（1）基础资料。
将2019年05月至2019年08月襄阳市中心医院诊断的30例SLE 患者收入试验组，抽取同期30例健康体检者收入对照组。
对照组：年龄均值是（36.62±4.55）岁；男/女是3/27；试验组：年龄均值是（36.57±4.65）岁；男/女是4/26。
统计两组一般数据资料，P>0.05。
（2）方法。
抽取两组5毫升静脉血，离心得到血清，以免疫斑点法[1]测定ENA 抗体指标，以散射比浊法[2]测定体液免疫指标。
（3）相关指标。
统计两组C3阳性、C4阳性、IgA 阳性、IgG 阳性、ds-DNA 阳性、抗nRNP 阳性、抗Sm 阳性检出结果、C3测定值、C4测定值、IgA 测定值、IgG 测定值、IgM 测定值。
ENA抗体和体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值分析
ENA抗体和体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值分析【摘要】本文主要探讨ENA抗体和体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值。
首先介绍了SLE的背景和诊断难点，明确了研究目的和意义。
接着详细讨论了ENA抗体和体液免疫检验在SLE诊断中的优势和局限性，以及二者结合应用的优势。
研究方法部分介绍了相关检验流程和数据分析方法。
研究结果展示了不同检验在SLE诊断中的表现和可能的联合效果。
结论部分讨论了ENA抗体和体液免疫检验在SLE诊断中的潜在前景和未来研究方向，总结了二者结合应用的重要性。
本研究为提高SLE诊断准确性和早期筛查提供了重要参考。
【关键词】ENA抗体、体液免疫检验、SLE诊断、应用价值、研究方法、研究结果、前景、未来研究方向、总结1. 引言1.1 背景介绍系统性红斑狼疮（Systemic Lupus Erythematosus，SLE）是一种病因尚不明确的自身免疫性疾病，其临床表现多种多样，可以累及多个器官系统，严重影响患者的健康和生活质量。
目前，SLE的诊断主要依靠临床表现、实验室检查和疾病活动评估，然而这些方法缺乏特异性和敏感性，容易出现误诊或漏诊的情况。
在SLE的诊断中，ENA（extractable nuclear antigen）抗体和体液免疫检验起着至关重要的作用。
ENA抗体是一类自身免疫性疾病特有的抗体，包括抗核抗体（ANA）、抗双链DNA抗体、抗Sm抗体等，它们在SLE的早期诊断和疾病活动监测中具有重要意义。
体液免疫检验则通过检测患者的血清或其他体液中的特定蛋白质、细胞因子等分子，可以为SLE的诊断提供客观依据。
本文将重点探讨ENA抗体和体液免疫检验在SLE诊断中的应用价值，旨在为临床医生提供更准确、更及时的诊断依据，帮助患者尽早获得有效的治疗和管理。
通过对相关文献的综合分析和总结，将揭示这些检验方法在SLE诊断中的优势和局限性，为进一步的研究和临床实践提供参考。
1.2 研究目的本研究旨在探讨ENA抗体和体液免疫检验在SLE（系统性红斑狼疮）诊断中的应用价值，并分析二者相结合在SLE诊断中的优势和作用机制。
抗可提取核抗原抗体与体液免疫联合检测在系统性红斑狼疮诊断中的应用价值
抗可提取核抗原抗体与体液免疫联合检测在系统性红斑狼疮诊断中的应用价值熊俊彪【摘要】目的：探讨在系统性红斑狼疮诊断中开展抗可提取核抗原（EN A ）抗体与体液免疫联合检测的应用价值。
方法选取2012年2月至2014年2月收治的系统性红斑狼疮患者51例作为观察组，同时以健康体检的50例健康成人作为对照组，分别行静脉采血开展免疫检验和ENA抗体检测，比较检测结果。
结果观察组患者的免疫球蛋白G为（21．74±3．81）mg／mL ，免疫球蛋白A为（2．94±0．54）mg／mL ，免疫球蛋白M 为（1．98±0．78）mg／mL ，均明显高于对照组（P＜0．05）；观察组患者C3水平为（0．65±0．24）μg／mL ，C4水平为（0．15±0．04）μg／mL ，均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）；观察组患者的ENA抗体与各项体液免疫指标的阳性率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。
结论针对系统性红斑狼疮疑似患者开展ENA抗体与血清免疫检验具有明确的指导性作用，不但可以准确诊断，对预后效果进行准确评估，还可充分了解系统性红斑狼疮的发展状况，有利于认清疾病对器官产生损伤的具体机制。
【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2015(000)001【总页数】2页(P96-97)【关键词】系统性红斑狼疮;EN A抗体;体液免疫【作者】熊俊彪【作者单位】湖北省荆门市康复医院检验科 448000【正文语种】中文系统性红斑狼疮是一种全身性自身免疫性疾病，其特征在于自身抗体的产生[1]，可累及全身多个系统和器官[2]，患者由于免疫系统紊乱而引发多种组织与器官的损伤[3]。
当前应用抗可提取核抗原(ENA)抗体检验开展临床诊断的研究报告较多，但多表示具体指标缺乏敏感性。
本次研究通过对患者开展相关检验测得ENA抗体以及免疫蛋白水平，联合两种检验指标与同期开展健康体检的成人比较，分析以上检验指标与临床诊断的相关性，现将结果报道如下。
ENA抗体及体液免疫检验对系统性红斑狼疮的诊断及疗效评估意义
ENA抗体及体液免疫检验对系统性红斑狼疮的诊断及疗效评估意义发表时间：2016-12-23T13:44:07.333Z 来源：《航空军医》2016年第23期作者：贺佳贝[导读] 探讨ENA抗体及体液免疫检验在诊断系统性红斑狼疮（SLE）中的价值及其疗效评估意义。
邵阳市中心医院湖南邵阳 422000【摘要】目的探讨ENA抗体及体液免疫检验在诊断系统性红斑狼疮（SLE）中的价值及其疗效评估意义。
方法选取我院2014年9月-2016年9月收治的SLE患者31例为研究组，另选取同期来我院体检健康者20例为对照组，均进行ENA抗体及体液免疫检查，分析检测结果。
结果研究组患者的TgG、TgA水平明显高于对照组，C3、C4水平明显低于对照组，组间比较差异均有统计学意义（P<0.01）；对照组仅检出1例TgG 阳性和1例C3阳性，其他项目未检出阳性；研究组患者抗dsDNA、抗Sm阳性率以TgG和C3为最高，均为67.7%，其次为TgA，其阳性率为51.6%。
结论 ENA抗体及体液免疫检验对准确诊断系统性红斑狼疮和评估其疗效有积极意义。
【关键词】系统性红斑狼疮；ENA抗体；体液免疫[Abstract] objective to explore the ENA antibody and humoral immunity test in the diagnosis of systemic lupus erythematosus （SLE）value and curative effect evaluation of significance. Methods from September 2014 to September 2014 in SLE patients with 31 patients treated for the team，the other selected in the same period to our hospital check-up 20 cases healthy subjects as control group，were inspected ENA antibody and humoral immunity，analysis of test results. Results the team TgG，TgA level of patients was obviously higher than that of control group，C3 and C4 levels significantly lower than the control group，compare the differences between groups were statistically significant（P < 0.01）；Positive control group only 1 case of TgG detection and 1 case of C3 is positive，the other project not detected positive；Anti dsDNA，Sm group patients was the highest positive rate to TgG and C3，are 67.7%，followed by TgA，the positive rate was 51.6%. Conclusion ENA antibody and humoral immunity test for accurate diagnosis of systemic lupus erythematosus（sle）and evaluate its curative effect has positive significance.[Key words] systemic lupus erythematosus（sle）；ENA antibody；The humoral immune系统性红斑狼疮（systemic lupus erythematosus，SLE）是一种炎症性免疫性疾病，能累及多器官、多系统，青年女性患者居多[1]。