2018高考作文新闻热点素材积累 (3)

2018高考作文新闻热点素材积累把关爱“冰花男孩”扩展到更多孩子 (1)冰花男孩该不该得30万善款，局长说了不算 (3)年度图书榜单：无需人为分裂畅销图书与小众阅读 (5)诗歌需要食指也离不开余秀华 (8)“无装备穿越大峡谷”，也是一种教育焦虑 (10)程序员“租女友”被骗，谁给灰色服务提供了生存空间 (12)一道线就能分隔出两个世界的时代，早就过去了 (14)殴打女游客导游被捕！雪乡旅游必须跳出“磨刀宰羊”的恶性循环 (16)电动自行车新标很有必要 (18)抢车票也能被窥私，如12306般的违法“套路”该纠治了 (20)缓解儿科医师紧缺须全社会形成合力 (22)要有冲着山头主义去的勇气 (24)把关爱“冰花男孩”扩展到更多孩子 “冰花男孩”王福满走红后，各地的捐款涌向云南省鲁甸县。

面对有网友质疑“社会捐赠30多万元，‘冰花男孩’只得500元，无法保证把捐款全部用到孩子身上”，当地回应称，社会各界的捐款由情况类似的贫困孩子分享，以点带面，让这个区域的孩子们得到实实在在的关爱。

把除了明确注明捐赠意愿之外的善款，统一分配给更多急需帮助的孩子，以解他们的御寒之急，单就思路和效果来说，当地的做法并没有问题，且有值得称道之处。

“冰花男孩”不是一个孤立的存在，而是许多高寒贫困地区求学孩子的代表。

昭通市有超过13万名建档立卡的贫困学生，“冰花男孩”所在的转山包小学，还有比他上学距离更远的孩子。

避难就易还是迎难而上？要图简便，把收到的数十万元捐款集中到“冰花男孩”一人身上，其个人乃至家庭境遇可以得到显著改善，对外宣传也可以迅速找到题材，博得舆论好评。

然而，当地把所得捐款用在了更多类似的孩子身上，“撒胡椒面”分散了视觉冲击力，却扩大了温暖覆盖面。

更多孩子得到了保暖的手套、衣帽，更多教室有了温暖的火炉，冻伤手脚的学生会少很多，这比单单改善一个人的生活意义要大得多。

不把捐款集中于一人，也传递出一种清晰的导向。

解决贫困孩子的冻馁之苦，并不是谁的样子更让人心疼，谁就应该独得好处；也不能靠运气，不是谁运气好被媒体发现成了“网红”，谁就应声改变命运。

通过一个人引发的触动促进整体性问题的解决，才是出路所在。

令人肃然起敬的是“冰花男孩”父亲的态度。

他对媒体说，照片走红后，不少人提出资助要求，但他希望孩子不要因此学会不劳而获，而是依靠读书，靠自己的努力改变命运。

网友的质疑、媒体的诘问有其逻辑的自洽性，当地还须在公开透明上做得更好，消除误解、争取理解。

同时，也应深刻认识到，整体上解决“冰花男孩”们的困境，社会捐助只是一种补充，解决问题的主力还在政府有关部门。

“再穷不能穷教育、再苦不能苦孩子”的理念，没有过时。

这些年，各地的教育投入占比连年增长，但是不是都已到了极值呢？在“冰花男孩”们较多的艰苦地区，人力、物力向教育、孩子倾斜的力度是不是应该更大一些？上级有关部门的支持是不是可以更有力一些呢？ 对于“冰花男孩”，祝福、捐款都令人感到温暖，但更重要的是整体问题的解决，这是我们应始终保持的关注方向。

《光明日报》（2018年01月18日 02版）冰花男孩该不该得30万善款，局长说了不算2018-01-17 08:52:51 来源：钱江晚报 2018年伊始，云南省鲁甸县转山包小学三年级的学生王福满顶着“冰霜”上学的照片引起网友关注，称其为“冰花男孩”。

随后，社会捐赠30多万元。

冰花男孩一个剪影让云南昭通山区学生成为注目的焦点，而他引来的30万元善款却成了当地不大不小的一个问题。

有网友质疑“社会捐赠30万多元，‘冰花男孩’只得500”。

这引起一部分人的不满，认为当地在滥用善款。

鲁甸县教育局局长陈富荣接受记者采访时回应，30万元将用于解决类似小满一样的孩子们的问题，让大家都能够分享。

“如果把30万都给了小满，这应该也不是捐赠方真正的目的，所以以点带面，让这个区域的孩子们都能够实实在在得到社会各方面的关爱。

” 善款因冰花男孩而来，从情感角度考虑，大家既然是被冰花男孩感动的，这善款也理应由冰花男孩支配。

可是从物尽其用的角度考虑，这又不是理想方案。

毕竟网友是冲冰花男孩而来的，也是冲跟他有着同样的遭遇的孩子而来的，冰花男孩只是其中的一个代表。

30万善款如果用于解决更多孩子的上学问题，无疑比单给一个人要好得多，能帮助的人也多得多。

而且，据记者事后调查，冰花男孩的家境在当地还算可以，在村里属于中上水平，不存在因贫失学的可能。

30万元的突然降临，对这个家庭而言，未必是好事。

这一点，其父亲应该是看得非常清楚的，他也曾表示不能给孩子一种不劳而获的希望。

可无论怎么分配，当地教育部门并没有权利私自做决定。

是不是网友们的真实目的，也不是教育局长说了算。

这事首先得遵从捐款人的意愿，捐款人如果指名是给冰花男孩的，就应该尊重捐款人的意志。

虽然，这未必是最好的分配结果，但最符合慈善的精神。

教育部门有倡导提建议的权利，但没有自作主张的权利。

当然有很多善款是没有明确标注用途的，有些善款数额本身就不大，捐助人也就没有较这个真了。

那么对当地而言，事先说明就很重要了。

应该把善款的募捐目的、可能的去向都说清楚了，让公众来决定自己捐或者不捐。

以冰花男孩的名义募捐不是不可以，但是得把话说在前头，不能光公布一个捐款账号就了事了。

把话说在前头，好过事后扯皮，让公众自行决定，好过替他们作主。

最忌讳的是界线不清，公私不分，打着冰花男孩的招牌，又干着完全跟冰花男孩无关的事。

慈善事业不能有吃唐僧肉的想法，更不能有见者有份的念头，贫困学生需要救助，但不是以偷梁换柱的方式来募集捐款。

否则哪怕钱都用在正路上，也难免让捐助人心存芥蒂。

公众的担忧说到底是对诚信机制的担忧，想看到善款完全用在孩子身上，更想看到的是善款能不能以一种规范、透明的方式运作。

如果捐助人的意愿得不到尊重，局长说给谁就给谁，那么又如何去说服公众相信，钱一定会用在孩子身上呢？这无疑不是大家想看到的结果。

这种不透明的做法对慈善事业非常有害。

以冰花男孩造成的广泛影响力，30万元的善款不算是一个很大的数字，深思之是什么在阻碍着爱心转化为捐助的行动？不知道有关部门有没有认真思考过这里面的问题。

一些人不敢捐，一些人绕道去捐，一些人甚至上门去捐，都是信任危机下的无奈之举。

（高路）年度图书榜单：无需人为分裂畅销图书与小众阅读2018-01-18 15:47　来源：光明网-时评频道作者：李勤余 2017年过去了，各类年度盘点纷纷问世，当当、京东、亚马逊、豆瓣都适时推出了自己的图书榜单。

在刚刚过去的一年里，中国读者爱看什么书，也许纵览各家榜单，可以使我们得到一些启发。

不能免俗的，图书榜单离不开“畅销”二字，毕竟，销量总是硬道理。

于是，一些熟面孔再度出现在榜单里，比如《追风筝的人》《浮生六记》，它们的共同点是感情真挚、文笔质朴，能够霸榜多年可谓顺理成章。

一些图书借助影视改编为读者所熟知，比如《人民的名义》《解忧杂货店》。

另有一些图书则因公众对成功学的推崇而成功上榜，比如《好好说话》。

相比之下，豆瓣的榜单多少显得不那么合群，甚至有点“高冷”。

且不论上榜图书的销量，就连不少图书的书名都让普通读者感到陌生。

自带“文艺”标签的豆瓣读书与畅销榜格格不入，是否说明了中国读者的阅读趣味在过去的一年中呈现出愈见分裂的趋势？ 作出如此判断，恐怕为时过早。

《追风筝的人》在前几年的豆瓣榜单上可谓常客。

《解忧杂货店》是豆瓣2014年最受关注图书（虚构类）榜单的第1名。

2017年豆瓣最受关注图书第1名《未来简史》，因为完美融合了学术性与通俗性，在亚马逊和京东上都很受欢迎。

可见，豆瓣图书榜单的“小众”，可能恰恰预示了未来的阅读潮流，两者之间不过存在一个时间差罢了。

近年来，舆论对于畅销书的评价并不高，甚至颇有鄙视之意。

但前面谈到的《未来简史》表明，畅销书的知识含量未必不值一提。

而一些畅销书所折射出的社会现象，更应得到重视。

比如《人民的名义》《吃瓜时代的儿女们》，反映出读者对当下社会热点问题的高度关注。

位列当当图书榜第二名的《就喜欢你看不惯我又干不掉我的样子3》，则透露出“读图”时代已经来临。

一大批“治愈系”“侦探系”小说的走红，和都市男女的精神状态不无关系。

对于畅销书的分析和研究，不是太多，而是太少了。

一方面，在中国文化中，雅与俗是一对能够互相转化的概念。

如今被奉为经典的四大名著，都曾是不登大雅之堂的通俗读物。

随着时代的变化，人们才渐渐发掘出其中的文化价值与内涵，使之重放光芒。

因此，对于书籍的认识，不应被简单化、单一化。

另一方面，“高冷”“小众”也不该成为优秀书籍的唯一追求目标。

以豆瓣读书榜上的《鱼王》为例，这部苏联小说能够在时隔多年后再度引起关注，让人颇感意外。

但细读文本，不难发现，阿斯塔菲耶夫在创作生涯中始终将人与自然如何和谐相处列为中心问题。

人类的傲慢、自大，最终会受到大自然的化身“鱼王”的惩罚，这一主题在当下仍有非常大的现实意义。

可见，优秀的作品也需要不断被发现、被包装，才能让它的价值最大化。

《鱼王》的上榜，就离不开图书出版从业人员的努力。

当然，所谓图书榜单，终究是建立在大数据分析的基础上，不可能代表每一个人的选择。

读者的个人口味和阅读范围，应该得到充分的尊重。

而各家榜单有重合也有差异，无疑是一种可喜的现象。

多元和差异是一切文化进步的源泉和动力。

因此，也许我们更应该抛弃给各类图书榜单“贴标签”的行为。

人为分裂畅销图书和小众阅读，只会让广大读者的视野更为狭窄，以致孤芳自赏。

如何将中国读者拥有更宽广、更多样的阅读选择面，是所有人应该一同思考的问题。

（李勤余）诗歌需要食指也离不开余秀华发布时间：2018-01-15 20:46 来源：中青在线　作者：李勤余 诗人食指，是朦胧诗派的“开山鼻祖”，其代表作《相信未来》《这是四点零八分的北京》在中国文学史上留下了浓重的一笔。

诗人余秀华，虽因脑瘫行动不便，却凭借创作才华一鸣惊人，她的《月光落在左手上》销量突破10万册，成为近年来中国销量前列的诗集。

两位诗人都是中国诗坛上的优秀代表，但两人之间却一直没有什么交集。

然而，最近食指对余秀华公开发表的一番批评，却让这两位没有交集的诗人一同成为了舆论的焦点。

1月13日，一段食指在新书发布会上的发言视频被曝光。

在这段视频里，食指将批评的矛头直指余秀华，称她的理想生活就是喝喝咖啡、看看书、聊聊天，对人类的命运、祖国的未来、农民生活的痛苦等宏大命题视而不见。

他还说，评论界捧红余秀华是“不对历史负责”的表现。

言辞极其激烈。

视频曝光后不久，余秀华在自己的朋友圈里对这些批评进行了回应，她表示自己从来不觉得农民生活痛苦，并反问道：“人们向往田园生活，凭什么又鄙薄它？” 如何看待食指对余秀华的批评？对于关心诗歌与艺术的人来说，这个问题并不轻松。