词书实话实说

一
《 熙 字 典 》 清代 张 玉 书等 奉 诏 编 纂 的 一 部 大 康 是
型 词书 ， ４ 共 ２卷 ，殳词 ４ ０ ５个 （ 括 “ 音 无 义 ” Ｌ ｉ ７３ 包 有 和
次 宴 会 的餐 桌 上 无意 中谈 到 他 的体 会 时 说 ； 编 写 “
参 任 容 “ 义全无” 一 些 汉 字 在 内） 于 康 熙 ５ 音 的 ， ５年 （ 元 词 典 的 工 作 ， 加 的 人 多 ， 务 分 割 包 干 ， 易 完 成 ， 公 参 作 按 ｌｌ ７ ９年 ） 行 。 到 清 代 嘉 庆 年 间 ， 诂 学 家 王 引 之 只 要 找 来 “ 考 词 典 ” 样 本 ， 主 编 要 求 从 中 摘 取 发 训 把 （７ ６ ｌ３ ） 《 传 释 词》 《 熙 字 典 考 证 》， １６ 一 ８ ４ 著 经 和 康 论 包 干 的 一 定 数 量 的 词 汇 ， 它 们 按 一 定 顺 序 编 排 在
维普资讯
第 ６巷 第 ６期 （ 第 ３ 总 ８期 ）
Ｖ． ． ． ｎ ｒｌ Ｎ ３ Ｊ ６ Ｎｏ ６ Ｇｅ ｅ ａ ｏ． ８
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
新 疆 石 油 教 育 学 院 学 报
ｄ ＯＵＲＮＡ Ｔ Ｉ Ｅ Ｌ ＯＦ ＰＥ ＦＯＬ ＵＭ ＥＤＵ ＣＡ Ｉ ｒ ＯＮＡＬ Ｉ ＳＴ ＴＵ Ｎ Ｉ Ｇ Ｎ Ｉ ＴＥ ＯＦ ＸＩ Ｊ ＡＮ
教 是 家 、 学 家 韩 愈 给 予 《 经 》 评 价 是 ：《 》 而 葩 ， 文 化 的传 播 、 育 所 带 来 的 损 害 ， 可 想 而 知 的 。 哲 诗 的 “诗 正 严 复 认 为 ：词 书 者 ， 及 其 音 、 、 之 法 典 ， “ 词 形 义 不 义 正 而 词 美 。 我 国 近 代 启 蒙 思 想 家 、 译 家 严 复 ” 翻
我 国最 早 的 诗 歌 总 集 《 经 》 编 于春 秋 时 代 ， 诗 ， 共 然 而 作 为词 书 巨 著 ， 因失 之 于 严 谨 规 范 ， 于 自损 其 终 自毁 其 誉 。 讹 误 ２ ８ ５ ８处 ， 海 内 外 读 者 及 汉 字 对 三百 零 五篇 ， 为 “ ” “ ” “ ” 部 。 唐 代 文 学 名 ， 分 风 、雅 、颂 三
２０ ０ ２年 第 ２期
Ｎ０ ２ ２ ｘ ２ （ 】
词 书 实 话 实 说
■ 谭 建 农
摘
康 中 释 要 ： 文 试 图 以 轻 松 叙 说 的 风 格 谈 论 严 肃 证 和 改 正 了《 熙 字 典 》 词 目和 词 条 的音 切 、 义 、 本
５ ８处 ， 指 出 该 字 典 “ 并 编 沉 重的词 书话题 ： 、 慎 严正与 错误疏 漏。二 、 一 审 漫 词语 等 方 而 的 讹 误 共 计 ２ ８
地 辅 以 汉语 ， 以利 于 对部 分 内容 的理 解 沟通 。
审 慎 严 正 与 错 误 疏 漏 由 于 对 词 书 的思 想 认 识 糊 涂 而 造 成 的 。
《 熙 字 典 》 我 国 近 代 文 化 史 上 一 部 词 书 巨 康 是
一
、
著 ， 行 及应 用 范 围 十 分 广 泛 ， 国 内 外 影 响 很 大 。 发 在
不 经心 与 谦 逊 其 词 。 三 、 言 、 语 与 谚 语 。 四 、 方 古 无 纂 者诸 公 只知 堆 砌 罗列 ， 以复 康 熙 皇 命 ， 不 知 字典 而
” 字 归 意损 害与 功 在 裨 益 。文 内凡 有 英语 之 处 均 顺 其 自然 为 何 物 。 可 见 ， 典 中疏 漏 和错 误 百 出 ， 根 到底 是
载 尤其 重 要 的 （ ８ ３—１２ ） 《 经》 韩 愈 文 章 的 “ 义 严 正 ” １５ ９ １对 诗 和 词 十 仅 要 列 俗 体 以察 其 变 ， 古 体 以朔 其 源 ， 要 堪 分 崇 敬 。 严 复 曾对 他 翻 译 的 《 演 论 》 《 富 》 《 天 、原 、 法 是 ， 全 神 贯 注 于词 义 音形 之 贴 切 准 确 ， 为人 师 而 无 瑕 疵 。否 则 何 以谓 词 书 ！ （ 复 ： 读 王 引 之 “ 熙 ”严 《 康 意》 《 勒 名 家 》的 每 本 译 稿 都 反 复 斟 酌 修 改 十 余 、穆 》。 瑕 ， 遍 ， 他仍 然 觉 得 不 如 已 意 。 他 在 通 艺 学 堂 演 讲 时 ， 字 典 考 证 ” ） “ 疵 ” 指 微 小 的错 误 和 缺点 。 他认 但 曾对 学 生 们 说 ： 我 们 做 学 问 ， 版 译 著 ， 须 对 中华 为 ， 词 书 而 言 ， “ 出 必 对 即使 是 微 小 的 错 误 和 缺 点 也 是 不 允 并不 过 分 ， 有 高 尚思 想 品 具 民族 的子 孙 负 责 任 。 如 果 贻 误 了 他 们 ， 是 罪 过 。 许 的 。这 样 的严 格要 求 ， 就 ” 他 在 我 国 翻译 史 上 芎 次 提 出 “ ” “ ” “ ” 翻译 德 和 较 深 学 术 修 养 的人 是 完 全 赞 同 并 身 体 力 行 的 。 信 、 达 、雅 的 当 标 准 ， 誉 海 内外 。 他 的 《 译 名 著 丛 刊 》 ， 中译 而 对 于缺 乏 学 术 思 想 和 体 验 的 人 来 说 ， 他 们 没 有 享 严 中 有 形 义 也 英 的 《 经 》 《 语 》 我 国古 典 小 说 ； 外 译 中 的 有 认 识 到词 书 是 词 及 其 音 、 、 之 法 典 时 ， 许 觉 得 诗 、论 和 有 要 当他 关 西 欧经 济 、 律 等 多 部 著 作 ， 至 《 经》 中 文译 错 误 总 是 难 免 的 ， 求 过 分 严 格 未 免 不 合 实 际 ； 法 直 圣 的 就 本 。 他 的 每 种 译 作 ， 堪 称 译 事 之 经 典 ， 义 运 用 准 们 提 高 了 认 识 ， 会 觉 得 这 种 严 格 要 求 是 理 所 当然 都 词 确严 谨 之 楷 模 。 的 ， 该完全做到 。 应 有 一 位 曾经 参 加 过 两 次 词 典 编 写 工 作 的人 ， 在