中西部地区经济结构调整与优化问题研究

中西部地区的经济结构是否合理，不仅制约着自身经济的发展，而且影响着全国经济结构的合理性。

世纪之交，抓住全国经济结构战略调整的有利时机，充分利用地区优势和市场原则，及时调整和优化经济结构，是加快中西部地区经济发展的一项重要举措。

一、中西部地区经济结构现状及存在问题分析
我国的中西部地区集中了许多大型工业基地，曾是中央财政收入的主要来源地之一。

但在新一轮的经济发展中，其经济发展水平明显落后于全国平均水平，特别是与东部地区的差距越来越大。

这其中有长期累积的历史原因，有区位因素与政策效应等客观原因，但更深层次的原因在于中西部地区落后、低效、计划色彩浓厚的经济结构，从而导致了中西部地区在市场经济中转换难、适应慢、效益低、竞争能力弱，主要表现为：
（一）生产力布局：计划色彩浓厚，适应性差，缺乏应有的竞争力。

建国以来，为了改变东西部的经济结构，从1953年到1978年，国家实施了以建设内地为主的平衡战略，在中西部投资建设和内迁了许多大中型项目，为中西部经济的发展做出了巨大努力。

但是，在计划经济时期，特别是“三线”建设时期布局的工业项目，许多都远离经济发达的城镇，分散在交通不便的崇山峻岭之中。

“三线”时期“山、散、洞”的战略思想，使许多企业同当地的经济关联度极低，完全着眼于战略和计划经济。

改革开放以来，随着经济形势的变化，东部沿海地区新建了许多机制灵活、产品适销对路的新项目，而中西部地区许多企业由于观念陈旧，历史包袱沉重，机制僵化，产品老化，在市场经济中转换难度大，缺乏应有的竞争力。

（二）所有制结构：国有经济比重偏大，非国有经济发展滞后，经济缺乏生机和活力。

改革开放以来，非国有经济异军突起，以其特有的生机和活力成为我国经济发展的新的增长空间，并在许多地方成为经济增长的主导力量。

东部地区紧紧抓住改革开放的机遇，着力调整了所有制结构，逐步形成了以非国有经济为主体的多元化所有制结构，促进了经济的快速发展。

而中西部地区由于观念守旧，改革进程相对缓慢，非国有经济发展滞后，与东部地区形成明显差距。

1998年全国各地区经济的所有制结构比较中，以国有经济为主的地区有14个，除北京、辽宁外，全部为中西部地区。

东部地区国有经济比重为35％左右，而中西部地区超过50％，高于全国平均水平。

非国有经济比重偏低，市场发展缓慢，经济生活中新的经济增长点比较少；国有经济比重偏大，不仅受国家宏观调控影响大，回旋余地小，而且受传统体制惯性影响大，经济缺乏生机和活力。

以国有经济为主导的中西部地区经济发展之所以难以实现高于全国的快速增长，所有制结构是直接因素之一。

（三）产业结构：产业层次低，经济关联度差，比较效益难以发挥。

根据工业化国家产业结构演变的一般规律，伴随着劳动生产率的提高，创造的国民生产总值，依次是第一产业逐步降低，第二产业由提高到降低，第三产业逐步提高，以电子、信息、金融、科技服务为代表的第三产业投资少，见效快，是经济发展中最具活力的产业。

目前第三产业占国民生产总值的比重，发达国家为60－70％，中等收入国家为50％左右，我国只有32.8％。

在全国较低的产业结构格局中。

中西部地区又与东部地区存在着较大的差异。

1998年，第一产业占gnp的比重，全国为18％，东部为14．1％，中西部超过20％。

第二产业占gnp的比重，全国为49.2％，东部为45.7％，中西部为40．5％，低于全国和东部地区，而且其内部结构也不合理，重工业比重超过全国平均水平，轻工业发展不足。

第三产业占gnp 的比重，全国为32．8％，东部为41.2％，中西部大多数省份为30％左右。

这说明中西部地区的农业经济特色较为突出，工业基础相对薄弱，第三产业发展滞后。

由于中西部地区的工业中主要采掘业、原材料工业为主，长期以来扮演着东部能源，原材料供应基地的角色，而加工工业基础薄弱，产品附加值低，增值能力弱，致使资源优势难以转化和经济优势。

第三产业发展相对滞后，致使中西部的主导产业、支柱产业和高科技产业发展缓慢，区域内的工业化程度偏低。

较低的工业化程度难以形成中心城市向周边产业扩散的生产要亲传递网络，
与周边地区经济联系比较松散，辐射能力较差。

而东部地区不仅产业结构相对合理，而且工业化程度高，产品的科技含量高，附加值大，这种差异使中西部丧失的大量附加值流向东部地区。

（四）投资结构：国家投资比重大，自筹资金能力弱，可利用的资金不足。

中西部地区的投资主要是依靠预算内投资和国内贷款，自筹资金、可利用的外资和其他资金不足，未形成良性的投资基金运行机制。

1998年，中西部地区预算内投资和国内资贷款占投资总额的36．5％，比东部地区的21．3％高出15．2个百分点，而自筹资金和利用外资的比重为54.5％，比东部地区的70.1％低15.6个百分点。

这种投资结构对国家的依赖性较大，而由于一定时期国家的财力有限，直接制约了投资规模的扩张。

同时，这种投资结构也会直接受到政府不同时期财政、金融的干预，从而忽视市场机制的作用。

更为重要的是，这种不合理的投资结构会直接影响到经济结构的合理性。

现实中，各产业现有资产存量的多少和增长率的高低，直接取决于投资结构的变化，中西部地区这种不合理的投资结构，表现在产业结构上就是所体现的经济技术水平和效益较低，满足社会的产品供应能力不足，即产业结构未能达到优化和高级化。

（五）企业结构：大型企业少，小型企业多，难以发挥规模经济效益。

企业结构是产业组织结构的主要内容，其核心是在市场机制的基础上，充分利用规模经济，实现资源的最有效配置。

中西部地区企业结构不合理的主要表现是企业规模不经济，大型企业少、小型企业多，缺乏具有强劲竞争力的集团企业，与东部地区相比有较大差距。

1998年东部地区的大型企业数为4442个，占全国大型企业总数的61．7％，中西部地区为2757个，只占38.3％。

东部地区大型企业占其企业总数的1．6％，中型企业占3．8％，小型企业占94．6％；中西部地区大型企业占其企业总数的0．l％，中型企业占2．4％，小型企业占97.5％。

这说明中西部地区经济增长的方式仍以粗放型为主，即经济增长不是靠大企业的裂变组合，生产要素利用率的提高，而是靠中小企业效量的扩张。

这种企业结构使优势企业的扩张受到限制，优胜劣汰的市场机制难以形成。

由于企业普遍达不到规模经济要求，众多中小企业面对同一市场而成为竞争对手，必然要付出昂贵的竞争代价。

同时，企业所面对的不仅是国内市场，还有国际市场。

在国外大企业集团纷纷形成，日益垄断国际市场的条件下，过小的企业规模是无法参与国际竞争的。

二、中西部地区经济结构调整与优化的对策措施
（一）打破传统观念，合理调整生产力布局。

生产力布局与经济结构的变化有着密切的联系。

中西部地区现有的经济结构从很大程度上来说是建国以来生产力布局的结果，这种布局在不同时期各有得失。

在进入21世纪之际，为了解决中西部经济发展中存在的问题，优化区域经济结构，首先就要完善中西部现有的生产力布局，促进其合理化。

要实现这一目的，首先在思想上要打破传统的部门分割、行业垄断、地区封锁观念，破除对旧体制的依赖，强化市场竞争意识，用发展的眼光培育新的经济增长点，打开结构调整和战略性改组的新思路。

其次，要结合自身的特点和优势，确定战略产业和发展重点。

中部的长江沿岸区可建成不同的经济带。

重点发展钢铁、有色冶金、电力、机械、汽车、高新技术产业和商品农业；黄河中上游区中游可重点建设以山西为中心的能源化工基地，利用煤碳、水电资源，有选择地发展高新技术产业和重大技术装备制造业。

上游可重点建设以兰州为中心的综合开发区，利用特有的农牧资源和重化工提供的非农业产品原料，发展纺织工业；西南能矿资源密集区可深化区内优势资源的开发，建成我国另一个重化工业基地；沿边地带可重点发展外向型经济，增加开放口岸，加强口岸建设，建立自由贸易区，提高通货能力，加强与周边国家的经济往来。