医疗体制改革的现状与发展
国内医疗背景和现状
国内医疗背景和现状医疗，是关系到每个人生命健康的重要领域。
在我国，医疗事业的发展经历了漫长的历程，如今正面临着一系列的机遇与挑战。
从历史的角度来看，我国的传统医学有着悠久的历史和深厚的文化底蕴。
中医的理论和实践方法，如针灸、中药等，为无数人的健康做出了贡献。
然而，随着现代科学技术的发展，西方医学逐渐传入我国，并在近现代得到了快速的发展和普及。
新中国成立以来，我国政府高度重视医疗卫生事业的发展。
在初期，通过建立基层医疗卫生机构，培养大批医疗人才，初步构建了覆盖城乡的医疗卫生服务体系。
特别是在一些重大传染病的防控方面，取得了显著的成就，有效控制了天花、霍乱等疾病的传播。
改革开放后，我国的医疗事业迎来了新的发展机遇。
医疗技术不断进步，医疗器械和药品的研发生产能力逐步提高。
大型综合医院不断涌现，医疗设施日益完善，医疗服务水平有了质的提升。
在医疗资源方面，我国的医疗资源分布存在着不均衡的现象。
优质的医疗资源主要集中在大城市和经济发达地区，而农村和偏远地区的医疗资源相对匮乏。
这导致了一些地区的居民看病难、看病贵的问题依然存在。
为了解决这一问题，政府加大了对基层医疗的投入，推进医疗资源的均衡配置，通过建立医联体、远程医疗等方式，让更多的人能够享受到优质的医疗服务。
医疗保障体系的建设也是我国医疗事业的重要组成部分。
从最初的公费医疗、劳保医疗，到如今的城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险和新型农村合作医疗，我国的医疗保障覆盖面不断扩大，保障水平逐步提高。
然而，医保基金的收支平衡、医保政策的完善等问题仍然需要不断探索和解决。
在医疗技术方面，我国在一些领域已经达到了国际先进水平。
例如，在心血管疾病的介入治疗、肿瘤的靶向治疗、器官移植等方面取得了重要突破。
但在一些前沿领域，如基因治疗、细胞治疗等，与发达国家相比仍存在一定差距。
随着人口老龄化的加剧，慢性疾病的防控成为了我国医疗工作的重点之一。
高血压、糖尿病、心脑血管疾病等慢性疾病的发病率不断上升，给医疗系统带来了巨大的压力。
医疗体系改革变革的积极意义
医疗体系改革变革的积极意义摘要：一、引言二、医疗体系改革的意义1.提高医疗服务质量2.促进医疗资源均衡分配3.降低群众就医负担4.推动医疗产业发展5.提升国家整体医疗水平三、我国医疗体系改革的现状与挑战四、深化改革，实现医疗体系高质量发展1.完善医疗保障体系2.加强基层医疗服务能力建设3.推进医疗资源下沉4.创新医疗服务模式5.强化人才队伍建设五、结论正文：一、引言随着我国经济社会的快速发展，医疗体系改革已经成为全社会关注的焦点。
改革不仅对提高医疗服务质量、满足人民群众日益增长的健康需求具有积极意义，而且对促进国家整体医疗水平的提升具有重要意义。
本文将从医疗体系改革的意义、现状与挑战以及如何深化改革等方面进行探讨，以期为我国医疗体系改革提供有益借鉴。
二、医疗体系改革的意义1.提高医疗服务质量：医疗体系改革有助于提升医疗机构的服务水平，通过优化医疗资源配置、创新医疗服务模式等手段，为患者提供更加高效、便捷、安全的医疗服务。
2.促进医疗资源均衡分配：改革有利于优化医疗资源配置，打破地域、城乡、阶层之间的医疗资源不平衡现象，让更多人享受到优质的医疗服务。
3.降低群众就医负担：通过完善医疗保障体系、控制医疗费用过快增长等措施，降低群众就医负担，提高人民群众的医疗保障水平。
4.推动医疗产业发展：医疗体系改革有助于激发医疗产业的市场活力，推动医疗器械、药品、生物技术等领域的创新与发展。
5.提升国家整体医疗水平：通过深化改革，加强医疗人才队伍建设，提升整体医疗技术水平和服务质量，为国家经济社会发展提供有力支撑。
三、我国医疗体系改革的现状与挑战近年来，我国医疗体系改革取得了显著成果，但仍面临一些问题和挑战。
如：医疗保障体系不够完善，基层医疗服务能力不足，医疗资源分布不均，医疗服务模式亟待创新，人才队伍结构不合理等。
四、深化改革，实现医疗体系高质量发展1.完善医疗保障体系：加大财政投入，优化医疗保障制度设计，提高医疗保障水平和覆盖面。
《2024年我国“医联体”发展现状与对策研究》范文
《我国“医联体”发展现状与对策研究》篇一一、引言随着国家医疗体制改革的不断深入，医联体（医疗联合体）作为一种新型的医疗资源整合模式，已成为我国医疗事业发展的重要方向。
医联体旨在通过资源整合、优势互补，提高医疗服务的质量和效率，解决群众“看病难、看病贵”的问题。
本文将针对我国医联体的发展现状进行深入研究，并探讨其面临的挑战与对策。
二、我国医联体发展现状（一）发展背景医联体是在国家医疗卫生体制改革的大背景下应运而生的。
随着人口老龄化、疾病谱变化以及医疗资源分布不均等问题日益突出，医联体作为一种整合医疗资源的有效方式，得到了政府和社会的广泛关注。
（二）发展模式目前，我国医联体主要有三种发展模式：一是以大型综合医院为核心的紧密型医联体；二是以基层医疗机构为枢纽的松散型医联体；三是以跨区域合作为特点的联合型医联体。
这些模式在不同地区、不同层级的医疗机构中得到了广泛应用。
（三）发展成果医联体的建设在提高医疗服务质量、优化医疗资源配置、提升基层医疗服务能力等方面取得了显著成效。
通过资源共享、技术协作、人才培养等方式，医联体内各级医疗机构的服务能力得到了整体提升。
三、面临的挑战（一）资源分配不均尽管医联体在一定程度上缓解了医疗资源紧张的问题，但仍然存在资源分配不均的现象。
一些地区、一些医院获得更多优质资源，而基层医疗机构和边远地区仍面临资源匮乏的问题。
（二）合作机制不完善医联体内各成员单位之间的合作机制仍需进一步完善。
在技术协作、资源共享、人才培养等方面，需要建立更加紧密、有效的合作机制。
（三）政策支持不足医联体的建设和发展需要政策的支持和引导。
当前，虽然政府出台了一系列政策支持医联体建设，但仍需加大政策扶持力度，提供更多的资金、人才等支持。
四、对策与建议（一）优化资源分配政府应加大医疗资源投入，特别是对基层医疗机构和边远地区的支持力度，优化医疗资源配置，实现医疗资源的均衡分布。
（二）完善合作机制建立更加紧密、有效的合作机制，促进医联体内各成员单位之间的技术协作、资源共享和人才培养。
关于我国医疗卫生体制改革的历程、现状、问题与对策的思考
关于我国医疗卫生体制改革的历程、现状、问题与对策的思考【摘要】：本篇论文将对近年来我国医疗卫生体制改革历程进行简要梳理，结合新医改后我国医疗行业的现状以及医改后仍显见的问题，尝试对近年来我国医疗卫生体制改革过程中的问题与出路做一分析。
关键词：医疗改革困境“市场化”对策一、我国医疗改革历程建国初期，在计划经济体制下，医疗卫生体系定位明确。
我国医疗卫生创造了一系列辉煌，在医疗服务、预防保健等各个方面都取得了很大的成就。
但因社会经济发展和综合国力的影响以及政事一体化的管理，我国在医疗技术、服务水平和基础设施建设方面都不同程度地存在一定问题。
为适应经济发展，社会进步和全民健康素质提高的需要，我国不断探索医疗体制新的发展途径。
相继进行了一系列改革。
总结来说，我国医疗卫生改革经历了如下几个阶段：1.摸索阶段：十一届三中全会至1998年医疗保障改革试点1979年，医疗改革“初露端倪”。
当时的卫生部部长钱信忠媒体采访时提出要“运用经济手段管理卫生事业”。
1980年，国务院批转卫生部《关于允许个体医生开业行医问题的请示报告》，打破了国营公立医院在医疗卫生领域一统天下的局面。
1985年，中国医改“元年”，卫生部提出“必须进行改革，放宽政策，简政放权，多方集资，开阔发展卫生事业的路子，把卫生工作搞好”。
1989年，国务院批转卫生部《关于扩大医疗卫生服务有关问题的意见》，医改在争议中继续前行。
1992年，向“医疗市场化”进军。
国务院下发《关于深化卫生改革的几点意见》，医院要在“以工助医”、“以副补主”等方面取得新成绩，医疗服务进入市场化阶段。
从1978年开始农村医疗事业逐渐发展，至1996年，农村实行合作医疗的行政村占全国行政村总数的17．1％，覆盖率为9．6％，主要集中在经济比较发达的沿海省市。
这一时期涉及58个医疗改革试点城市，参加医疗改革的职工达401．7万人，此时出现了综合医疗保险、住院医疗保险、特殊医疗保险等医疗保险，有利地促进了医疗事业的飞速发展。
医疗卫生机构改革与创新发展
医疗卫生机构改革与创新发展近年来，我国医疗卫生事业取得了显著的成就，但同时也面临着一些问题和挑战。
为了更好地保障人民群众的健康权益，医疗卫生机构改革与创新发展已成为当务之急。
我国医疗卫生资源分布不均，城市与农村、东部与西部之间存在较大差距。
一方面，大城市的三甲医院医疗资源丰富，患者就医难、看病贵的问题较为突出；另一方面，基层医疗卫生机构服务能力不足，农村地区医疗服务水平较低。
因此，改革医疗卫生机构，优化资源配置，提高医疗服务水平成为必要之举。
医疗卫生机构运行机制不完善，部分医院过于追求经济效益，导致医疗质量受到影响。
医患关系紧张，医疗纠纷不断，影响了医疗服务的质量和效率。
因此，改革医疗卫生机构，建立科学的运行机制，加强医患沟通，化解医患矛盾，势在必行。
再次，随着科技的发展，医疗卫生领域新技术、新设备不断涌现，但部分医疗卫生机构在创新方面存在不足。
一方面，科研投入不足，制约了医疗卫生机构的创新能力；另一方面，医疗卫生机构之间的协同创新机制不健全，导致资源浪费。
因此，加强医疗卫生机构创新能力的培养，推动协同创新，成为改革的重要内容。
1.优化医疗卫生资源配置。
通过政策引导，加大对基层医疗卫生机构的投入，提高服务能力。
同时，推进医疗资源向中西部地区、农村地区倾斜，缩小区域、城乡之间的差距。
2.改革医疗卫生机构运行机制。
建立以医疗服务质量为导向的绩效考核体系，严禁过度医疗。
同时，加强医疗卫生机构内部管理，提高医疗服务效率。
3.加强医患沟通，改善医患关系。
通过培训、宣传等方式，提高医务人员沟通技巧，增强患者满意度。
完善医疗纠纷处理机制，公正、公平、公开地处理医疗纠纷，减轻医务人员压力。
4.提升医疗卫生机构创新能力。
加大科研投入，鼓励医疗卫生机构开展原创性研究。
同时，建立医疗卫生机构间的协同创新机制，促进资源共享，提高创新效率。
5.发展远程医疗服务。
利用现代信息技术，推进医疗卫生机构之间的资源共享，为基层患者提供优质医疗服务。
2024年加强医药卫生体改总结
2024年加强医药卫生体改总结2024年加强医药卫生体改取得了重要进展和成就，以下是对该年度工作的总结汇报：一、强化基层医疗卫生服务能力2024年，我们持续加大对基层医疗卫生服务的投入和支持，通过建设和改造基层医疗机构，提升基层医务人员的培训和专业水平。
同时，我们积极推广家庭医生签约服务，让更多居民享受到基层医疗卫生服务的便捷和高质量。
二、完善医疗保障制度我们在2024年继续推进医保制度的改革，加大医疗保障政策的覆盖范围和深度，提高医保报销比例，减轻患者的负担。
同时，我们进一步加强医疗保险基金的监管和管理，确保医疗保障系统的可持续发展。
三、推动医药价格改革在2024年，我们加大了对医药价格改革的力度，出台了一系列政策措施，加强对医疗机构和药店的价格监管，促进药品价格合理化。
与此同时，我们加强对药品市场的监管，打击虚假和高价药品，保障患者的用药安全。
四、加强医疗质量治理我们在2024年通过加强医疗机构的质量管理，并加强对医疗技术的监督和评估，提升医疗服务的质量和安全水平。
同时，我们进一步规范医疗行为，加强对医疗纠纷的处理和调解，保护患者的合法权益。
五、推进医药创新发展2024年，我们积极推动医药创新，加大对医药科研机构和企业的支持力度，鼓励研发和生产具有先进技术和较高疗效的药品和医疗器械。
同时，我们加强知识产权保护，提升我国在医药领域的国际声誉和竞争力。
总结来看，2024年加强医药卫生体改取得了重要进展，有效推动了医疗服务的改善和提升，提高了患者的满意度和获得感。
然而，我们也意识到仍然存在一些问题和挑战，如基层医疗卫生服务能力仍然较弱，医疗费用仍然较高等。
因此，我们将进一步加大对医药卫生体改的力度，不断优化政策和机制，促进医疗卫生事业的持续健康发展。
医疗行业的发展困境与突破思路
医疗行业的发展困境与突破思路一、医疗行业现状与发展困境随着人口老龄化问题日益突出以及人们对健康的重视，医疗行业迅速发展。
然而，目前仍存在许多困境阻碍医疗行业的进一步改进和提高。
本文将就医疗行业的发展困境进行分析，并提出相应的突破思路。
1. 供需失衡问题在我国医疗领域，供需失衡已成为一大困扰。
由于人口基数巨大，治理不均衡导致了资源严重浪费和分配不公平的现象出现。
大城市公立医院挂号难、看专家难等问题依然普遍存在，而农村地区则长期以来缺乏基本医疗保障。
2. 高昂的医药费用药品价格高企是另一个困扰我国医疗行业的因素。
很多患者因为负担不起高昂的药价而选择放弃治愈的机会。
尽管政府加强监管力度并推出大力度的药价改革，但是问题仍然存在。
3. 人才短缺医疗人才培养和流失问题也是目前医疗行业面临的挑战之一。
尽管政府出台相关政策鼓励人们从事医疗工作，但由于现有体制和待遇问题，许多有实力的医生选择到大城市或海外发展。
4. 技术落后与创新不足我国在医疗技术领域仍存在较大差距。
虽然我国出台一系列政策鼓励科研投入和创新发展，但由于医疗行业本身的特殊性和长期以来对安全的保守态度，导致了技术上的滞后现象。
二、突破思路与建议要实现医疗行业的可持续发展，需要采取一系列切实有效的措施。
以下将提出几点突破思路：1. 加强基层医疗服务网络建设为解决供需失衡问题，可加强基层医疗服务网络建设。
通过投资加大对乡村诊所和社区卫生服务中心的建设，提供基本的医疗服务，有效缓解患者对大城市医院的挤压。
同时，还应加强大城市公立医院的规划与扩建，增加定点挂号数量。
2. 改革医药价格机制要降低患者负担并合理利用药品资源，需要着力改革医药价格机制。
通过引入竞争机制和推行分类采购等政策手段，降低药品价格，并将其纳入医保支付范围内，以减轻患者负担。
3. 提高医疗人才培养质量为了解决人才短缺问题，需要提高医疗人才培养质量，并改善培养环境。
加大对医科大学及相关专业的支持力度，在课程设置上更注重实践能力的培养。
我国医疗卫生体制改革现状和政策建议
我国医疗卫生体制改革现状和政策建议日期：2007—12-24 来源：国家发改委经济体制综合改革司医疗卫生服务体系和医疗保障制度作为社会公共服务领域的重要内容，在北京市乃至全国都面临着深刻变革，也引起了社会的广泛关注和一些争议。
国外医疗卫生体制的比较和启示当前的医疗卫生体制改革，应当充分借鉴国外的成功经验，结合国情市情，审慎推进，为构建社会主义和谐社会创造条件。
一、国外医疗卫生服务体系现状及利弊就医疗卫生服务体系而言，按照提供主体和提供模式的不同，主要有以英国为代表的福利国家型、以日本为代表的社会参与型、以美国为代表的市场主导型三种模式。
(一）英国的福利国家模式英国长期以来推行“从摇篮到坟墓”的福利国家政策,其医疗体系的核心有两点,一是以社区医院为主体的医疗服务体系;二是医疗作为社会福利由政府提供给国民,实行以公平为基础的全民免费医疗.整个体系以英国卫生部为主导，医疗设施绝大多数为公立，由英国各级公立医院、各类诊所、社区医疗中心和养老院等医疗机构组成，为国民提供日常的医疗服务。
在医疗保健领域，英国设立了三级管理体系,分别是:①社区医疗系统，主要职能是为社区居民提供广覆盖的医疗保健；②根据城市内的行政区属设立全科诊所，其主要职能是接受行政区内市民的就诊及向辖区内居民提供家庭私人保健医生；③政府在城市中兴办一定规模的综合性全科医院，为市民提供更为专业、全面的医疗服务。
英国医疗卫生机构均为政府所有，统一受卫生部全权管理,经费亦来源于政府的公共财政拨款，其比重占整个城市医疗经费的85％。
这种大包大揽式的制度，曾让财力雄厚的英国政府难堪重负，对福利国家模式的质疑声浪渐高.20世纪80年代,医疗领域逐步导入市场机制，推行“管”“办”分离的政策。
政府通过招标方式,逐步将各类医疗机构的经营管理权移交给专门的医院管理公司和基金组织，然后由政府出钱购买服务,通过各医院间的竞争，达到降低医疗费用和压缩管理成本的目的.经过近十多年的运作，改革后的体制效应正在逐渐地发挥出来.英国模式在中国香港地区运用得比较好。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
医疗体制改革的现状与发展
国“医改”年取得了一定的成绩，但总体上是不成功的。目 前，医疗卫
生行业具有明显的市场化、商业化特征，传统的
公费医疗和劳保医疗制度遇到很大困难，城镇职工医疗保险
医改”方案看起来很美，但没有实质创新和政府投资的具体措 施等，不
容盲目乐观。“医改”应坚持医疗卫生事业的公益性 质，在医疗管理体
制上实现“三个分离”，最终建立覆盖全民
的、一体化的医疗卫生体制和医疗救助制度，使全体国民都
方面取得了一些进展，但也暴露出不少的问题。医疗卫生体 制的变革方
向是商业化、市场化，表现为医疗服务的公开性
F降，从总体上讲，医疗体制改革是不成功的。新医疗改革
方案有望在2009年初出台，该方案将确定“政府主导”的体制，
能不断弱化，各种责任越来越多地由地方政府承担
中央政府对医疗卫生领域的投入不断加大，但总体效
余少祥，
中国社会科学院法学研究所。 摘要：中
和新农村合作医疗制度都存在不同程度的问题。
2008年“新
能够“病有所医”。 关键词：医疗体制改革 改革
开放以来， 中国的医疗卫生体制发生了很大的变化，在某些
并明确医疗卫生事业属于“社会公益事业”。 改”制度现状 （一）城镇医疗体制现状 •中国“医
1从医
疗卫生行政管理及资金投入方面看，
中央政府的统一协调职
率低下。目前，医疗卫生行业管理体制、药品生产与流通体 制都发生了
非常大的变化，服务目标从追求公益为主转变为
2
从医疗卫生机构所有制结构看，由过去单一的公有制结构转 变为多种所
有制形式并存，不同医疗机构之间的关系从过去 的分工协作走向全面竞
争公立医疗机构的组织与运行机制 在扩大经营管理自主权的基础上已逐
步演变为市场主体。除 鼓励竞争、放开价格，在医疗机构引入企业管理
模式外，不 少地方还套用国有企业改革的做法，通过股份制改造、整体
出售、授权经营等多种方式使公立医疗卫生机构市场化、民
3从医疗保障模式看，随着国有企业改革及
其他方面体制改革的深入，传统的公费医疗和劳保医疗制度
范围内存在，但国家建设的重点、占主导地位的是社会统筹 与个人
账户相结合的职工医疗保险制度。其主要内容如下。
李岚清：《全面推进医药卫生体制改革，让职工群众享有更
由各省、自治区、直辖市政府根据国务院的指导意见和当地
情况具体规定用人单位缴费占职工工资总额的比例和个人
社会统筹与个人账户相结合，分开管理，分别核算，个人账 户用于小病或
门诊费用，统筹基金用于大病或住院费用;
全面追求经济效益，商业化、市场化特征明显。
营化。
遇到了很大困难 目前，公费医疗和劳保医疗仍在一定
好医疗服务》，2001年1月5日《人民日报》。
(1)
缴费占本人工资的比例;
(2)建立个人账户，实行
(3 )对统筹基金的最高支付额确立“封顶线”， 的医疗费用，各地在实
践中试行了一些大额医疗费用补助办
法，国家也在积极探索商业医疗保险和医疗救助等办法，以
部门代征或经办机构征缴，保证基金到位，降低征收成本，
与义务相统一，谁履行缴费义务，谁就享有社会保险的权利， 没有缴纳医
疗保险费的单位，统筹基金不为其职工支付医疗 费用，且保险基金只支付
参保后发生的医疗费用;
关于统筹的层次，原则上以地、市为单位，特定情况下实行 县级统筹，目
的是有利于医疗保险管理， 同时方便职工就医;
(7)实行属地管理，即所有用人单位及其职工都要按照属 地管理的原则
参加所在统筹地区的基本医疗保险，执行统 政策，实行基本医疗保险基金
统一筹集、使用和管理。
“从“合作医疗”到“自费医
低费医疗保健服务的一种互助互济制度。改革开
放前，合作
医疗是中国农村地区医疗制度的主体， 覆盖率一度达到90%。
20世纪80年代后，随着农村家庭联产承包责任制的推行， 乡村公共积累
下降，合作医疗制度在绝大部分地区迅速瓦解，
农民医疗实行完全自费。据 1985年全国10省45个县的调
查，农村居民中仍参加合作医疗的仅占 9.6%，自费医疗则
解决贫困群体的医疗问题;
(4)医疗保险费由税务
并纳入财政专户管理，实行收支两条线;
(5)权利
疗” 合作医疗是通过村民集体和个人集资， 为农民提供
(二)农村医疗体制现状
占到81%。1986年，支持合作医疗的村继续下降到 5%左右， 只
有上海郊县、山东招远、湖北武穴等极少数地区继续坚持 合作医疗。由于
赖以生存的体制基础不复存在，各级政府和 社会各界试图恢复合作医疗制
度的努力一直未见成效。
2新型农村合作医疗制度的建立 状况急剧恶化、
恢复传统合作医疗制度的努力普遍失败，中 央政
府有关部门于2003年出台新型农村合作医疗制度的改 革思路，明确提出
政府增加投入的责任。该制度以政府投入
为主，农民自愿参加，重在解决农民因病致贫、因病返贫和
由中央和地方政府财政给予支持，一般每人 20元，发达地
主要解决农民看大病付不起费用的问题，大病概念包括住院 治疗或大额
的费用，门诊大额费用也可按比例报销;
(3 )实行农民自愿参加原则，不允许强迫农民参加，地方 政府不能下
指标、下进度、下比例规定参加的数量;
统筹层次提高，过去是村或者乡，现在是县统筹，管理的力 度、强度和
抵御疾病风险的能力均有所提高;
明确合作医疗的政府责任，从国务院到各省、市、县成立专
门领导小组和经办机构，且建立了一套逐步完善的规章制度，
度和医疗救助制度同步建立，对于特困户、五保户，交不起
由于农村医疗卫生
医疗保障的均等性、公平性问题。其主要内容如下。
(1)
区有的达到几十元、 上百元;
(2)以大病统筹为主，
使机制更加规范和健全;
(6)新型农村合作医疗制
合作医疗经费的，或自付医疗费用无法承担的，由国家实行
农村医疗的缺失问题，引导医疗需求向基层转移，使农民的
医疗需求不再受到压抑， 实现“小病不出村， 大病不出县，
难病不出市”。卫生部统计数据显示，截至 2008 年 6 月 实现有
农业人口县（市 /区）的全面覆盖；参合人口 8.15 亿 人，参合率为
91.54% 。
医疗救助，给予补贴。 新农村合作医疗的目标是解决
30
日，全国开展新农村合作医疗的县（市 /区）达到 2729 个，