全面护理干预在预防老年2型糖尿病患者低血糖昏迷中的应用效果
2019年4月护理与康复DOI :10.19347/ki.2096-1413.201910064作者简介：张明越（1972-），女，汉族，陕西凤翔人，主管护师，学士。
研究方向：糖尿病、老年痴呆、认知障碍相关护理。
通讯作者：王腊腊，E-mail :917862934@.低血糖为临床药物治疗2型糖尿病（type 2diabetes,T2DM ）中常见的并发症，加之老年患者因各器官功能生理性减退，耐受性差，更易出现低血糖症状。
该症状多不典型，且多数患者对疾病缺乏正确认知，致使病情持续进展，易诱发心血管疾病，增加病死风险[1]。
因此，T2DM 患者住院治疗中需给予适宜的护理干预，以提高其自护能力，避免不良事件的发生。
全面护理干预是在整合医疗服务经验、信息、临床实践的基础上，针对某种疾病制定的一种全方位护理措施，涵盖面更广、针对性更强，可有效提高护理服务质量[2]。
本研究选取我院94例老年T2DM 患者，旨在探讨全面护理干预对其低血糖昏迷发生率的影响，现将研究结果报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2016年2月至2018年4月我院老年T2DM 患者94例，依照入院时间将其分为观察组与对照组，各47例。
观察组男29例，女18例；年龄60~78岁，平均（69.18±4.02）岁；病程5~16年，平均（10.01±2.43）年；体质量指数（BMI ）为20.0~25.4kg/m 2，平均（21.93±0.61）kg/m 2；合并症：冠心病12例，慢性阻塞性肺疾病8例，高脂血症13例，高血压14例；文化程度：大专及以上2例，中专或高中8例，初中22例，小学及以下15例。
对照组男28例，女19例；年龄60~79岁，平均（69.26±4.01）岁；病程5~17年，平均（10.07±2.44）年；BMI 为20.0~25.3kg/m 2，平均（22.01±0.58）kg/m 2；合并症：冠心病13例，慢性阻塞性肺疾病6例，高脂血症12例，高血压15例；文化程度：大专及以上3例，中专或高中7例，初中25例，小学及以下12例。
两组患者的一般资料（性别、BMI 、年龄、合并症、文化程度、病程）比较，差异不显著（P >0.05），具有可比性。
本研究符合《世界医学会赫尔辛基宣言》相关要求，患者均知情本研究并签署同意书。
全面护理干预在预防老年2型糖尿病患者低血糖昏迷中的应用效果张明越，王腊腊*（西安市第九医院老年病二科，陕西西安，710054）摘要：目的研究全面护理干预在预防老年2型糖尿病（T2DM ）患者低血糖昏迷中的应用效果。
方法选取2016年2月至2018年4月我院老年T2DM 患者94例，依照入院时间将其分为对照组与观察组，各47例。
对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用全面护理干预。
比较两组患者低血糖昏迷发生率、干预前、后血糖水平[空腹血糖（FPG ）、餐后2h 血糖（2h PG ）、糖化血红蛋白（HbA1c ）]。
结果观察组低血糖昏迷发生率为2.13%（1/47），与对照组的6.38%（3/47）比较，差异无统计学意义（P >0.05）；干预后，两组患者的FPG 、2h PG 、HbA1c 水平均降低，且观察组低于对照组（P <0.05）。
结论全面护理干预能应用于老年T2DM 患者能有效增强血糖控制效果，低血糖昏迷发生风险低。
关键词：全面护理干预；2型糖尿病；低血糖昏迷中图分类号：R473文献标志码：A文章编号：2096-1413(2019)10-0165-02Application effect of comprehensive nursing intervention in prevention of hypoglycemiccoma in elderly patients with type 2diabetesZHANG Ming-yue,WANG La-la *(the Ninth Hospital of Xi'an,710054,Xi'an 710054,China)ABSTRACT:Objective To study the application effect of comprehensive nursing intervention in prevention of hypoglycemic coma in elderly patients with type 2diabetes mellitus (T2DM).Methods A total of 94patients with elderly T2DM in our hospital from February 2016to April 2018were selected.According to the admission time,patients weredivided into control group and observation group,with 47cases in each group.The control group received routine nursing,and the observation group was given comprehensive nursing intervention on the basis of the control group.The incidences of hypoglycemic coma,the levels of the blood glucose [fasting blood glucose (FPG),postprandial 2h blood glucose (2h PG)and glycosylated hemoglobin (HbA1c)]before and after intervention in the two groups were compared.Results The incidence of hypoglycemic coma in the observation group was 2.13%(1/47),compared with 6.38%(3/47)in the control group,the difference was not statistically significant (P >0.05).After intervention,the levels of FPG,2h PG and HbA1c in the two groups decreased,and those in the observation group were lower than the control group (P <0.05).Conclusion Comprehensive nursing intervention in elderly patients with T2DM can effectively enhance the effect of blood sugar control,and with a low risk of hypoglycemia coma.KEYWORDS:comprehensive nursing intervention;type 2diabetes mellitus;hypoglycemia coma165--2019年4月1.2纳入及排除标准纳入标准：①符合T2DM的诊断标准[3]；②经糖耐量试验确诊；③年龄≥60岁。
排除标准：①其他类型糖尿病的患者；②伴认知功能异常的患者；③存在酮症酸中毒者；④出现糖尿病足、视网膜病变等并发症的患者；⑤合并肝肾功能障碍者。
1.3方法两组患者均口服二甲双胍0.5g/次，3次/d；注射甘精胰岛素0.15U/（kg·d）进行治疗。
对照组采用常规护理，入院后积极评估患者病情，了解其病史、临床症状等，告知患者治疗过程中的注意事项，同时加强血糖监测，减少高热量、高脂肪类食物的摄入，适当增加运动量。
观察组在对照组基础上采用全面护理干预，具体如下。
①健康教育。
向患者及家属发放健康教育手册，介绍疾病知识，注重讲解治疗中出现低血糖的危害性，引发低血糖的危险因素、临床症状、防治方法及应急技巧等，提高患者对疾病的重视。
②饮食干预。
结合患者的身体检查结果及其饮食爱好，为其制定个体化饮食方案，促使患者逐渐养成健康饮食习惯，按时按量进餐，每月评估1次营养状况，并据此调整饮食方案。
③运动干预。
制定对应性运动方案，督促其进行适宜的康复运动，并监测血糖变化，必要时由家属陪同，若出现不适即刻停止锻炼，适量食用巧克力等高糖食物。
④用药指导。
老年患者合并症多，药物种类多，需对其详细介绍不同药物使用方法、副反应及注意事项等，同时可制定用药卡片提醒用药，并呼吁家属参与护理，确保正确用药；注射胰岛素时指导选择正确的注射部位，严格控制剂量，确保家属及患者熟练掌握注射技巧。
⑤情志干预。
积极与患者交流，根据不同文化背景、性格特点等，结合安慰法、疏泄法、移情法等技巧，协助消除患者心理障碍，促使其积极治疗。
1.4观察指标比较两组患者的低血糖昏迷发生率；比较两组患者干预前、后的空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2h PG）、糖化血红蛋白（HbA1c）水平。
1.5统计学方法采用SPSS21.0统计学软件分析研究数据，计数资料用n/%表示，用χ2检验，计量资料用x⎺±s表示，用t检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果2.1两组患者的低血糖昏迷发生率比较观察组低血糖昏迷发生率为2.13%（1/47），与对照组的6.38%（3/47）比较，差异无统计学意义（χ2=2.611，P=0.609）。
2.2两组患者干预前、后的血糖水平比较干预前，两组患者的FPG、2h PG、HbA1c比较，差异不明显（P>0.05）；干预后，两组患者的FPG、2h PG、HbA1c水平均降低，且观察组低于对照组（P<0.05）。
见表1。
3讨论糖尿病患者糖脂代谢紊乱，需长期使用降糖药物护胰岛素治疗，但由于患者治疗过程中血糖降低过快，可能发生低血糖昏迷风险。
相关研究指出，在药物治疗的同时给予老年T2DM 患者相应护理干预，可有效提高患者的遵医行为，稳定血糖水平，对改善其生活质量具有重要意义[4-5]。
但既往临床多采用常规护理干预，侧重于对患者的药物治疗及相关护理，对低血糖诱因、饮食及运动方面的干预效果欠佳。
全面护理干预是在常规护理的基础上进一步实施的细节化、全面化护理措施，可满足患者生理、心理及精神多方面需求，以确保护理效果[6-7]。
中医护理干预在老年2型糖尿病患者中的应用及血糖控制效果分析
中医护理干预在老年2型糖尿病患者中的应用及血糖控制效果分析目的观察并分析老年2型糖尿病（T2DM）患者应用中医护理干预具有的血糖控制效果。
方法采取随机对照表法，将该院2016年3月—2017年5月收治的126例老年T2DM患者分为两组，仅采取临床常规护理干预的为对照组，应用中医护理干预的则为观察组。
对不同护理方法起到的效果进行对比与评价。
结果①在血糖控制效果方面，观察组患者空腹血糖及餐后2 h血糖的下降幅度要明显大于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
②在护理满意度方面，观察组为93.7%，显著高于对照组的79.4%（P＜0.05）。
结论通过对老年T2DM患者展开中医护理干预，可有效控制其血糖水平，提高患者护理满意度及生存质量，值得重视。
标签：2型糖尿病（T2DM）；中医护理干预；血糖控制效果在临床中，糖尿病为常见的一种非传染性的代谢性疾病，指的是人体胰岛素分泌受损，或在其他生物作用下使得血糖只分泌但无法在过量时被抑制，从而表现出高血糖的特征。
其中，2型糖尿病（T2DM）患者约占糖尿病总人数的90%以上，为糖尿病主要类型。
当患者体内的血糖水平累积升高时，就会损害到血管、眼睛、神经、心脏以及肾脏等组织器官，引起功能性障碍，对患者的生命健康造成极大的威胁[1]。
糖尿病发病人群以老年人为主，其发病率随着人们生活水平的提升及饮食习惯的改变，呈现出不断上升的趋势。
对于老年T2DM患者，临床主要长期应用降糖药物进行治疗，而为促进患者治疗依从性的提高，达到有效控制血糖水平的目的，还需对患者展开积极有效的护理干预对策[2]。
该文以该院2016年3月—2017年5月间收治的126例老年T2DM患者为例，就其应用中医护理干预的方法及起到的血糖控制效果展开探讨，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料采取随机对照表法，将该院收治的126例老年T2DM患者分为观察组与对照组，每组63例。
观察组中，男女分别有34例与29例；年龄为60～81岁，平均（68.7±5.4）岁；病程为6个月～9年，平均（5.7±1.4）年；文化水平，18例初中及以下，32例高中及中专，13例大专及以上。
护理干预对预防老年糖尿病患者并发低血糖的效果分析
护理干预对预防老年糖尿病患者并发低血糖的效果分析目的探讨护理干预对预防老年糖尿病患者并发低血糖的效果作用。
方法选择该院收治的52例老年糖尿病患者作为研究对象，治疗时间为2014年1月—2015年1月，基于护理措施的不同将其分为两个小组，对照组是采用常规护理干预的26例患者，研究组是在对照组护理基础上实施个性化护理干预的26例患者，对比两组的护理效果。
结果护理后，研究组低血糖发生率为0.00%，与对照组的相比明显较低15.38%，且P＜0.05；研究组心理功能、行为能力、生理功能、社会功能等各项生活指标的改善情况均优于对照组，且P＜0.05。
结论在老年糖尿病患者中实施积极、有效的护理干预措施有助于预防低血糖并发症的发生，同时还能提高患者的生活质量，值得临床推广。
标签：护理干预；老年糖尿病；低血糖；效果在医学不断发展下，有效提高了老年糖尿病的治疗效果，但治疗期间引发的低血糖并发症仍然是影响患者身体健康的关键因素，所以如何预防低血糖并发症发生是当下亟需解决的重大课题。
2014年1月—2015年1月间，该院对52例老年糖尿病患者采取了及时、有效的护理干预措施，在预防低血糖并发症方面取得了显著的成绩，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料入选研究对象为该院接受治疗的52例老年糖尿病患者，治疗时间为2014年1月—2015年2月，根据护理措施的不同将其分为两个小组：一组为对照组（n=26），16例男性患者、10例女性患者；年龄介于62～81岁之间，平均为（68.21±2.56）岁；另一组为研究组（n=26），17例男性患者、10例女性患者；年龄介于61～80岁之间，平均为（68.27±2.43）岁。
研究组和对照组的基本资料差异无统计学意义（P>0.05），可做对比研究。
1.2 护理方法对照组行常规护理干预，包括向患者介绍医院环境、详细记录患者的病情变化等，研究组在对照组护理基础上予以个性化护理干预，具体如下。
护理干预对预防老年糖尿病患者并发低血糖的效果研究
中外医疗2016 NO.34China &Foreign Medical Treatment临床护理DO I:10.16662/ki.l674-0742.2016.34.156护理干预对预防老年糖尿病患者并发低血糖的效果研究侍凤清阜宁县人民医院老年医学科，江苏阜宁224400[摘要]目的研究护理干预在预防老年糖尿病患者并发低血糖的应用效果。
方法方便选取该院收治的老年糖尿病患者60例，收治时间为2013年12月一2016年2月期间，经简单随机分组为观察组与对照组，对照组为患者实施常规护理，观察组给予患者护理干预，两组患者均进行为期两周的护理与观察，对比两组患者的低血糖发生率及生活质量。
结果观察组患者的低血糖发生率为6.67%，其心理功能为（75.63±8.42)分，行为能力为（78.92±9.41)分，社会功能为（68.37±4.35)分，生理功能为（81.33±4.64)分均优于对照组，P<0.05。
结论对老年糖尿病患者实施护理干预可有效对其并发低血糖的情况进行控制，同时可明显提升患者的生活质量，应用效果显著，值得临床进一步推广实施。
[关键词]护理干预；老年；糖尿病；低血糖[中图分类号]R47[文献标识码]A [文章编号]1674-0742(2016)12(a)-0156-03The Effect of Nursing Intervention on the Prevention of Hypoglycemia in Elderly Patients with DiabetesSH I Feng-qingDepartm ent of Geriatric M edicine, Funing County People's Hospital, Funing,Jiangsu Province, 224400 China[Abstract] Objective To study the effect of nursing intervention on the prevention of hypoglycemia in elderly patients with diabetes m ellitus. Methods Convenient selection a total of 60 cases of elderly diabetes patients, treated in our hospital and treated time for Decem ber 2013 to 2016 during the month of February, by simple randomized into observation group and control group. Patients in control group received conventional nursing, the observation group given nursing intervention, com pared two groups of patients with hypoglycemia occurrence rate and quality of life. Results Observation group of patients with hypoglycemia incidence was 6.67%, the psychological function is (75.63依8.42) points, capacity for (78.92土9.41) points, (68.37±4.35) points of social functions, physiological function of (81.33±4.64) points were superior to control group, P < 0.05. Conclusion The effect of nursing intervention on the prevention of hypoglycemia in elderly patients with diabetes is rem arkable.[Key words] Nursing intervention; Elderly; Diabetes; Hypoglycemia伴随着临床医疗水平的上升，对老年糖尿病的临 床治疗效果明显提高，但是患者在接受治疗期间极易 出现低血糖的情况，对其身体健康及生活质量存在恶 劣影响[1]。
护理干预对老年2型糖尿病患者胰岛素强化治疗期间低血糖反应的效果
护理 天地 ・
糖 尿 病 新 世 界２ ０ １ ５ 年 ３ 月
护理 干预 对老年 ２ 型糖尿病患者胰 岛素强化治疗期 间低血糖 反应 的效果
李凤 琴 黑河市爱辉 区花 园街社区卫生服务 中心 ， 黑 龙江黑河
１ ６ ４ ３ ０ ０
【 摘要１ 目的 观察护理干预对老年 ２型糖尿病患者胰岛素强化治疗期间低血糖反应 的效果。方法 选择该 院 ２ ０ １ ２ 年１ 月－ －２ ０ １ ３ 年 １ ０月收治的 １ １ ０例使用胰岛素强化治疗的老年 ２型糖尿病患 ， 随机分为干预组和对照组 ， 每组 ５ ５例 。对照组采用常规 内科护理措施 ． 干预组采用护理干预措施。 比较两组治疗钱后血糖水平 以及低血糖反应发生率 。结果 与治疗前 比较 ， 干预 组治疗后 Ｆ Ｂ Ｇ、 ２ ｈ Ｐ Ｇ以及 Ｈｂ Ａ ｌ ｃ 降低较对照组更加明显 ， 差 异有统计学意 义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 干预组低 血糖 反应发生率为 ７ ． ２ ７ ％ （ ４例 ） 。 明显低于对照组的 ２ １ ． ８ ２ ％（ １ ２例 ） ， 差异有统计学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 对老年 ２型糖 尿病 患者胰岛素强化治疗期 间 采取 护理干预措施能够有效的降低血糖水平 ． 减少低血糖反应的发生。 【 关键词１ 护理干预 ； 老年 ２型糖尿病 ； 胰 岛素强化治疗 ； 低血 糖反 应 【 中图分类号】Ｒ ４ ７ ３ 【 文献标识码】Ａ 【 文章编 号】１ ６ ７ ２ — ４ ０ ６ ２ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ３ （ ａ ） － ０ １ ８ ０ － ０ １
异无统计学意义（ 如． ０ ５ ） ， 具有可 比性 。
１ ． ２ 护理 措 施
应用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０ 统计学软件对所得数据进行处理 ， 计量资料采 用均数 ± 标 准差 （ 蜘） 表示， 组 间 比较采 用 ｔ 检验 ， 计 数资料率 的 比较采用 Ｘ ｚ 检验。
护理干预在预防老年糖尿病患者并发低血糖中的应用效果分析
·临床护理·糖尿病新世界DIABETES NEW WORLD 糖尿病新世界2019年8月糖尿病具有进展慢、迁延不愈、病程长、病残率高等特点,是老年人群常见慢性代谢疾病,若干预不及时,可诱发肾脏、心血管、足部、眼部并发症[1],通过胰岛素治疗,虽可控制血糖,但未根据患者当前血糖调节胰岛素用量,可引发低血糖,主要表现为胸闷、心慌、呕吐、头晕、面色苍白、情绪不安、四肢麻木、乏力、饥饿感等症状,严重时,还可损害患者健康,影响神经系统,甚至危害生命,对此还需加强护理指导,从而预防低血糖发生,及时调节胰岛素用量,以免造成不可逆后果[2]。
该文在面对老年糖尿病患者时,运用了不同护理方式,现分析2018年2月—2019年2月间该院收治的120例老年糖尿病患者的临床资料,现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料120例老年糖尿病患者为试验对象,采用奇偶数分组方式,分为两组,入选标准:①患者餐后血糖≥11.1mmol/L,空腹血糖≥7.1mmol/L;②患者各项资料齐全;③患者均无意识障碍、精神功能异常、交感神经兴奋现象;④患者均无抵触情绪。
观察组平均年龄(70.62±4.19)岁,平均病程(10.98±4.12)年,随机血糖(12.37±3.62)mmol/L;性别:男性32例,女性28例;糖尿病分级:合并症:11例合并视网膜病变,18例合并周围神经病变,31例合并糖尿病足。
对照组平均年龄(70.58±4.26)岁,平均病程(10.89±4.67)年,随机血糖(12.78±3.39)mmol/L;性别:男性33例,女性27例;合并症:10例合并视网膜病变,17例合并周围神经病变,33例合并糖尿病足。
两组资料差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法对照组采用常规护理干预,加强药物护理,严格控制血糖,告知其长期规律服药的必要性,从而提高患者依从性和遵医行为,将血糖控制在正常范围内。
护理干预对老年糖尿病夜间低血糖的预防效果分析
３ 讨 论
两组均给予糖尿病常规护理 。 研究组患者在常规护理 的基础
上予 以全面护理 干预 ， 包 括对患者进 行心理护理 ， 帮助患者及 其 家属 了解糖尿病夜 间低血糖 的相关 知识 ， 疏导患者 ， 促进其保 持 轻松 的心态 ， 消除负面情 绪 ， 积极配合治疗 ； 对患者及其 家属介 绍
老年患者的糖尿病夜间低血糖发生的原因与患者对疾病的认识不足有很大的关系神经病变以及感染器官功能衰退都是引起低血糖的原因因此在本研究中护理人员通过对患者及其家属讲解糖尿病教育知识使患者能够了解病症原因同时做到对患者计划心理疏导能够减少患者的消极心理从而积极配合医生治疗有利控制患者的血糖
护 理 天 地 ２ ０ １ ４年第 ９ 期
１ 资 料 与 方 法 １ ． １ 一 般资料
表２ 两组血糖比较 ｘ ±Ｓ ， ｎ ＝ ３ ４ ）
资料 随机选取２ ０ １ ３ 年１ １ 月一 ２ ０ １ ４ 年５ 月本院收治 的６ ８ 例２ 型糖 尿病老年患者 ， 分成 两组 ， 其 中对照组３ ４ 例， 男２ ２ 例， 女１ ２ 例， 年龄
患者是否 出现乏力 、 汗湿 、 噩梦等症状 ， 并且在凌晨 ０ — ３ 点时 间段 对患者进行 血糖 测定 ， 以便及早 发现低血糖情况 ， 及 时对低血糖
患 者进 行 应 急 处 理 。
相关健康教育 ； 密切 关注患者血糖变化情况 ， 加强夜 间巡查 ， 对 低 血糖患者进行应急处理 。
护理干预对老年糖尿病夜 间低血糖的预 防效果分析
王 蕾
（ 青海省人 民医院干保科 ，青海 西宁 ８ １ ０ ０ ０ ０ ）
【 摘 要 】目的 分析护理干预对老年糖尿病夜间低 血糖的预防效果 。 方法 资料 随机选取２ ０ １ ３ 年１ １ 月一 ２ ０ １ ４ 年５ 月本 院治疗的６ ８ 例２ 型糖
护理干预在2型糖尿病患者发生低血糖脑损伤中的临床效果
选取!"#& 年 * 月 "!"#' 年 ' 月 我 科 收 治 的 因!型糖尿病低血糖昏迷患者&*例)纳入标准# '#(符合!"#3年美国糖尿病学会临床治疗指引摘 要中!型糖尿病的诊断标准*'!(入院时血糖低于 30*221,%P*'3(入 院 时 出 现 意 识 障 碍&精 神 异 常 等神经精神症状*'&(予以升糖治疗后症状明显好 转)排除标准#'#(合并有其他器官组织重大病变* '!(合并有神 经&精 神 疾 病*'3(随 访 时 间 未 达 到 #
!!!型糖尿病是一种常见的慢性疾病$主要是由 于患者体内胰岛素的相对不足导致)持续性的血 糖过高可引发心血管疾病&糖尿病肾病&糖尿病眼 病&糖尿 病 足 等 并 发 症+#,) 在 糖 尿 病 的 长 期 治 疗 中$由于各种原因$如患者药物过量&食物摄取不足 或出现其他疾病均可引起血糖降低甚至出现低血 糖昏迷)为进一步探讨全面护理干预对低血糖脑 损伤患者的临床效果$!"#&年*月"!"#'年'月
-#&-
临床护理杂志!"理
护理干预在!型糖尿病患者发生低血糖脑损伤中的临床效果
钟!红
摘要!目的!探讨护理干预在!型糖尿病患者发生低血糖脑损伤中的临床效果)方法!选择!"#&年*月"!"#'年' 月我科收治的因!型糖尿病低血糖昏迷患者&*例$根据不同的护理方式分为全面组!$例和常规组!!例)常规组接受常 规治疗护理)全面组在常规护理的基础上给予全面护理干预)两组出院后接受至少#年的随访$比较两组随访期间糖化 血红蛋白达标情况及低血糖控制情况)结果!全面组随访期间血糖水平较稳定$控制达标率高达%#0&%d$显著高于常规 组'=""0"'()全面组低血糖总控制率为*)03d$显著高于常规组'=""0"'()结论!全面护理干预能够有效维持!型糖 尿病低血糖脑损伤患者出院后的 血 糖 水 平$降 低 再 次 发 生 低 血 糖 脑 损 伤 的 风 险$改 善 患 者 的 生 活 质 量$具 有 更 好 的 临 床
护理干预在社区老年2型糖尿病患者中的应用效果分析
护理干预在社区老年2型糖尿病患者中的应用效果分析目的观察护理干预在社区老年2型糖尿病患者中的应用效果。
方法选取2017年1月～2018年3月在蛟河市天岗镇中心卫生院接受治疗的2型糖尿病患者108例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，各54例，对照组给予常规治疗及健康管理，观察组在对照组基础上再予护理干预。
结果观察组控制良好41例，尚可9例，不良4例，血糖控制率为92.59%;对照组控制良好29例，尚可14例，不良11例，血糖控制率为79.63%;两组比较，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组满意37例，较满意15例，不满意2例，总满意度为96.30%;对照组满意24例，较满意21例，不满意9例，总满意度为83.33%;两组比较，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论护理干预可有效促进老年2型糖尿病患者血糖水平的控制，提高满意度，效果理想，值得推广。
标签：2型糖尿病;老年;社区;护理干预;效果分析2型糖尿病是糖尿病最常见的一种类型，以血糖升高为主要特点，据一项报道显示，目前全球约有4亿人患有糖尿病，而我国糖尿病患者居于世界之首[1]。
2型糖尿病多发生于中老年人群，而随着我国人口老龄化的趋势，老年2型糖尿病的患者数较以往明显增多，需要积极治疗[2]。
近年来笔者将护理干预应用于社区老年2型糖尿病患者之中，取得了理想的效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2017年1月～2018年3月在蛟河市天岗镇中心卫生院接受治疗的2型糖尿病患者108例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，各54例。
其中，观察组男29例，女25例，年龄60～75岁，平均年龄（67.9±5.1）岁，病程6～23年，平均（13.8±2.4）年;对照组男30例，女24例，年龄60.5～73岁，平均年龄（67.5±5.3）岁，病程5～24年，平均（13.6±2.5）年。
护理干预在预防老年糖尿病患者并发低血糖中的应用
护理干预在预防老年糖尿病患者并发低血糖中的应用目的分析护理干预对预防老年糖尿病患者并发低血糖的应用价值。
方法选取我院90例老年糖尿病患者作为研究对象，并随机将其平均分为45例观察组和45例对照组。
对照组采用常规护理服务，观察组进行综合护理干预，对比分析两组的护理效果。
结果经护理，观察组低血糖病发率为4.44%，对照组为17.78%，观察组明显低于对照组，且P＜0.05。
通过调查，观察组的总满意度为95.56%，对照组为82.22%，观察组明显高于对照组，且P＜0.05。
结论对老年糖尿病患者进行综合护理干预，可明显减少低血糖病症的发生，有效配合了治疗进程，护理效果较佳。
标签：糖尿病；并发低血糖；护理老年糖尿病患者通常无明显表面症状，且体格健硕、面色饱满红润，其糖尿病病症不易被察觉[1]。
老年糖尿病通常需要进行长期的药物治疗，以控制其血糖水平。
然而，在此过程中，又常常产生低血糖并发症状，并较易引发心脑血管疾病以及神经系统障碍等病症。
本研究通过对老年糖尿病患者进行综合护理干预，维持了其正常的血糖水平，有效配合治疗，护理效果较为满意，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料从我院2013年1月～2014年1月收治的老年糖尿病患者中选取90例作为研究对象，并将其随机分观察组和对照组。
其中，观察组45例，对照组45例。
观察组中男性患者为24例，女性为21例；年龄为61～85岁，平均年龄为（72.76±5.31）岁；病程为8～20年，平均病程为（12.93±6.88）年。
对照组中男性患者为23例，女性为22例；年龄为63～84岁，平均年龄为（71.85±5.44）岁；病程为9～19年，平均病程为（13.14±5.03）年。
两组患者的基础性资料无明显差异（P>0.05），存在可比性。
1.2方法给予对照组的老年糖尿病患者常规护理服务，如定期观察以及记录患者各项生命指标、遵医嘱对患者进行药物治疗等。
全面护理干预在2_型糖尿病护理中的效果探讨
· 临床护理 ·糖尿病新世界 2023年12月糖尿病新世界 DIABETES NEW WORLD全面护理干预在2型糖尿病护理中的效果探讨吴晓萍临沂市人民医院健康管理中心，山东临沂 276000[摘要] 目的 观察全面护理干预在2型糖尿病护理中的效果。
方法 选取2022年9月—2023年9月临沂市人民医院内分泌科收治的96例2型糖尿病患者为研究对象，所有患者均接受基本治疗。
基于入院编号单双分组法，将对象平均分入常规组（单数编号）、研究组（双数编号），每组48例。
常规组提供常规护理干预，研究组提供全面护理干预。
为验证护理手段作用差异，比较两组患者干预前后血糖水平、生活质量（MOS Item Short From Health Survey, SF-36）评分和护理满意度。
结果 干预前，两组血糖水平对比，差异无统计学意义（P 均>0.05）。
干预后，研究组血糖水平低于常规组，差异有统计学意义（P 均<0.05）。
研究组SF-36评分和护理满意度高于常规组，差异有统计学意义（P 均<0.05）。
结论 针对2型糖尿病患者实施全面护理干预，可有效控制其血糖异常波动，提高生活质量和护理评价，对促进康复有积极意义。
[关键词] 2型糖尿病；全面护理干预；血糖；效果[中图分类号] R47 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2023）12（b ）-0130-04Effect of Comprehensive Nursing Intervention in Type 2 Diabetes CareWU XiaopingDepartment of Health Management Center, Linyi People's Hospital, Linyi, Shandong Province, 276000 China[Abstract ] Objective To observe the effect of comprehensive nursing intervention in type 2 diabetes care. Methods A total of 96 patients with type 2 diabetes mellitus admitted to the Department of Endocrinology of Linyi People's Hos‑pital from September 2022 to September 2023 were selected as the research objects, and all patients received basic treatment. Based on the odd and even grouping method of admission number, the subjects were divided into the rou‑tine group (odd number) and the study group (even number), with 48 cases in each group. The routine group was givenroutine nursing intervention, and the study group was given comprehensive nursing intervention. In order to verify thedifference of nursing methods, the blood glucose level, quality of life MOS Item Short From Health Survey(SF-36) score and nursing satisfaction were compared between the two groups before and after the intervention. Results Before intervention, there was no statistically significant difference in blood glucose levels between the two groups (all P >0.05). After intervention, the blood glucose level of the study group was lower than that of the conventional group, and the difference was statistically significant (all P <0.05). The SF-36 score and nursing satisfaction of the study group were higher than those of the routine group, and the differences were statistically significant (all P <0.05). Conclusion The implementation of comprehensive nursing intervention for type 2 diabetes patients can effectively control the ab‑normal fluctuation of blood glucose, improve the quality of life and nursing evaluation, and have positive significance for promoting rehabilitation.[Key words ] Type 2 diabetes; Comprehensive nursing intervention; Blood glucose; Effect糖尿病是内分泌科常见病之一，按照发病类型可分成4类，即1型糖尿病、2型糖尿病、妊娠糖尿病、特殊类型糖尿病，此病无法治愈，需要患者坚持终生服药并且限制饮食。