沈志华 朝鲜战争期间中朝同盟关系
韩战
朝鲜战争怎么打:中朝高层间的剧烈矛盾（一）过去人们只知道中朝两国唇齿相依，在战争中培养起鲜血凝成的友谊，却不了解中朝高层之间也存在着重大的矛盾和分歧，而这些矛盾和分歧及其解决方式，与冷战在亚洲的格局有着密切关系。
本文拟依据档案文献和当事人的回忆，披露战争期间中朝高层关系的紧张状态.本文摘自:《暨南史学（第五辑）》出版：暨南大学出版社本文作者：沈志华作为20世纪国际关系中对峙和冲突的一种特定形式，“冷战”至少具有两个学术界普遍认可的特征：其一是具备浓厚的意识形态背景，即对立双方都把自身的制度和价值取向作为一面旗帜，强调对方存在的非正义性，尽管意识形态本身未必就是他们各自对外政策的终极目标；其二是表现为明显的全面同盟形式，即对立双方都是以形成某种政治、军事的国际集团方式参与冷战的，而美国和苏联则分别成为这两大阵营的首领。
亚洲的冷战同样具有这两个特征，这在朝鲜战争中体现得尤为突出。
关于意识形态在冷战中的作用和地位，是国际历史学界长期讨论的题目之一，至于对冷战（特别是亚洲冷战）中社会主义阵营内部关系的研究，学者们讨论较多的是大国之间的关系，如中苏关系，而对于大国与小国之间关系的发展变化，则相对较少专门的研究。
本文选择的研究对象是朝鲜战争期间中国与朝鲜的关系，作为亚洲冷战中社会主义阵营内部大国与小国的关系，这一案例无疑具有典型意义。
由于众所周知的原因，过去人们只知道中朝两国唇齿相依，患难与共，在战争中培养起鲜血凝成的友谊，却不了解中朝高层之间也存在着重大的矛盾和分歧，而这些矛盾和分歧及其解决方式，与冷战在亚洲的格局有着密切关系。
本文拟依据档案文献和当事人的回忆，披露战争期间中朝高层关系的紧张状态，及其得以缓解的途径，以便使人们对此期中朝关系有一个比较全面的认识。
限于篇幅，这里无法分析这种紧张状态的文化背景和历史原因，以及对亚洲冷战格局未来发展的影响，但希望本文的论述将为进一步研究和分析提供有益的前提。
一、关于中国出兵朝鲜问题关于中国出兵朝鲜的过程，通过近几年来学者们对中俄双方档案材料的研究，已经形成了比较一致的看法，其中包括中国领导人（至少是毛泽东本人）早在战争之前和初期就有心援助朝鲜。
中朝关系溯源
中朝关系溯源作者：沈志华 | 发表时间：2014.07.07刊发于总2067期《中国经营报》[先锋话题]版20世纪的大部分时间里，中国跟朝鲜两国之间，到底是一种什么关系？在绝大多数中国人印象中，1949年以来的中朝关系与中苏关系有很大区别：中苏关系泾渭分明，前十年，苏联老大哥一切都好，报纸上连篇累牍的歌颂报道，后面的一二十年，中苏交恶，苏联一切都坏；而中朝关系60年来都是“鲜血凝结成的友谊”，除了友谊，从来看不见有别的说法。
现在，我们国家的对朝政策陷入尴尬，很重要的原因之一，是在研究和应对周边复杂的国际关系时，只能有一种声音，说好就一切都好，一旦发生意外，都不知道该怎么办。
过去大约十年，我都在搜集中国、苏联、朝鲜还有东欧各国的有关档案，做现代中朝关系的研究，正着手写一本书，主要关注1919~1976年之间的这段往事。
共产国际扶植早期朝共现代中朝关系要追根溯源，必须搞清楚，俄国十月革命以后到二次大战之前，朝鲜共产党及其与中共关系的来龙去脉。
现在人们一般都知道朝鲜劳动党，不知道有朝鲜共产党，金日成的传记中也不提朝共，因为当年朝共解散的时候，他还没入党。
1910年8月22日，日本通过强签《日韩合并条约》，兼并朝鲜，此后大量朝鲜人向日本、俄国、中国等周边国家移民。
到日本的朝鲜移民比较老实，多是打工挣钱去了，很少参与政治运动。
最活跃的是到俄国（后来是苏联）远东和西伯利亚地区的这帮移民，到中国的移民也活跃起来了。
1917年俄国闹十月革命，革命浪潮把这些朝鲜移民席卷进来了，纷纷各自成立共产党组织。
1919年3月，发生了两件大事：第一件是“三一运动”，30多名朝鲜独立运动人士在汉城公开发表“独立宣言”，遭到日本驻朝鲜总督府强力镇压，但此举激发声势更浩大的朝鲜独立浪潮；第二件是列宁在莫斯科成立共产国际。
本来列宁要在欧洲各国发动革命，但德国基尔水兵起义、匈牙利革命、进攻波兰等一系列革命暴动最后全失败了，列宁眼光不得不转向东方的落后国家，认为那里才是世界革命成功的希望所在。
面对历史机遇_中美关系和解与中朝关系_1971_1974_沈志华
面对历史机遇 ： 中美关系和解与 中朝关系 （ 1971 —1974 ）
沈 志 华
200241 ) ( 华东师范大学冷战国际史研究中心 ，上海，
① 笔者要特别感谢美国长岛大学教授夏亚峰， 本文使用的美国原始档案都是他收集和整理的， 因此该文可以看作是我们共同的 作品。同时还要感谢华东师范大学教授徐显芬 、 中央党校董洁， 她们分别帮助翻译了相关的日文和朝文资料。 ： 《勃列日涅夫的十八年 》 （ 苏联史第八卷） ， 2013 年， The Flawed ② 叶书宗 第 279 —305 页； Jussi M． Hanhimaki， 北京： 人民出版社， Architect： Henry Kissinger and American Foreign Policy， New York： Oxford University Press， 2004 ， pp． 2829 。 ” En Elusive Grand Design” ， in Fredrik Logevall and Andrew Preston （ ed． ） ， Nixon in the World： American Foreign ③ Jussi M． Hanhimaki， Ｒelations， 1969 —1977 ， New York： Oxford University Press， 2008 ， pp． 2930． ， “ ‘Staying out of this Chinese Muddle ’ ： The Johnson Administration ’ s Ｒesponse to the Cultural Ｒevolution ” ， ④ 参见 Michael Lumbers Diplomatic History， Vol． 31 ， No． 2 ， April 2007 ， pp． 259294 ； William Burr ， “SinoAmerican Ｒelatioms， 1969 ： The SinoSoviet Border War and Steps Towards Ｒapprochement” ， Cold War History， Vol． 1 ， No． 3 ， April 2001 ， pp． 73112 ； Yafeng Xia， Negotiating with the Enemy： U． S． China Talks during the Cold War， 1949 —1972 ， Bloomington and Indianapolis： Indiana University Press， 2006 ， p． 121 ； 何慧 ： 《美国对 1969 年中苏边界冲突的 》 ， 《当代中国史研究 》 2005 年第 3 期， ： 《美国对华核战略与一九六九年中苏边界冲突 》 ， 《中共党史研究 》 2011 年 反应 第 66 —75 页； 詹欣 第 10 期， 第 76 —84 页。 No Peace， No Honor： Nixon， Kissinger， and Betrayal in Vietnam， New York： The Free Press， 2001 ， pp． 1215 ； Hanhimaki， ⑤ Larry Berman， The Flawed Architect， p． 28． The Presidency of Ｒichard Nixon， Lawrence， Kansas： University Press of Kansas， 1999 ， pp． 61 、 97 ； 张曙光 ： 《美国对华战 ⑥ Melvin Small， ， 2002 年， ： 《尼克松主义与美国对外政策的调整 》 ， 《史 略考虑与决策（ 1949 —1972 ） 》 上海： 上海外语教学出版社， 第 326 —330 页； 夏亚峰 2009 年第 4 期， 学集刊》 第 46 —57 页。 1968 年 8 月 23 日第 1 版； 沈志华主编 ： 《中苏关系史纲： 1917 —1991 年中苏关系若干问题再探讨》 ， ⑦ 《人民日报》 北京： 社会科学 2011 年， 文献出版社， 第 429 页。
朝鲜战争停战协定的谈判过程真相
朝鲜战争停战协定的谈判过程真相朝鲜战争停战协定的谈判过程真相9229 次点击12 个回复任子由于2013/7/31 10:21:02 发布在凯迪社区> 猫眼看人朝鲜战争停战协定的谈判过程与战后影响...2013-07-28 | 阅：转：| 分享志华1953年7月27日晚10点，《朝鲜半岛军事停战协定》生效，这场焦灼的战争，经过历时两年多的谈判，终于宣告结束。
遗憾的是，战后，停战协定并没有升级为和平条约。
朝鲜半岛上空的硝烟，似乎始终未能全部散去。
新浪历史邀请历史学家志华、牛军、力舟，一同回顾那个艰难的停战协定的达成过程，以及停战协定在今天的意义与影响。
本文为新浪历史采访著名历史学家、冷战史研究专家志华的访谈容。
中国错失停战谈判的最佳时机：拒绝联合国停火议案新浪历史：1951年，曾经有13个向联合国提交了一份提案，以实现朝鲜战争停火，为什么中国拒绝了这个提案？志华：从朝鲜战争一开战，联合国就呼吁停火。
在战争整个进程过程中，和谈与和谈的呼声也从来没有中断过，但是战争一直没有停止。
没有停止的原因不断地变化。
最初，朝鲜战争爆发以后，因为美国的参与，成立了联合国军，等于联合国本身就干预这个事。
同时联合国成员又提出来要求停火，要求停战。
这些联合国成员首先呼吁北朝鲜停战，但是北朝鲜不完成它的军事目标，是不会和谈的。
联也说要和谈，都是嘴上那么讲，但实际上是停不下来的。
到了9月15号以后，联合国军仁川登陆，军事形势有所转变，美国又采取了更进一步的政策，越过了“三八线”北进，这个时候联合国成员国像印度等等又呼吁停火，对象主要是美国了。
美国也不愿意停战，因为它有它的目标，它一边应付着国际舆论，一边想尽快地结束军事行动，还计划圣诞节回家过。
到1950年10月以后，中国抗美援朝意味着战争的进一步升级，此时停火的呼吁又转向中国。
中国同样一边展开军事进攻，同时也在应付联合国，提出自己接受停火的条件，例如的问题、联合国的席位问题、对日和约问题等等。
冷战后中朝关系的转变(深层次原因分析)
冷战后中朝关系的转变1950年朝鲜战争以后，中国与朝鲜在理念、政治、军事上发展密切的友好合作关系，但是朝鲜并未因中朝力量对比悬殊和中国对朝安全保障具有决定性作用而选择对中国“搭便车”战略，而是在国内外政策中坚持了较强的自主性。
事实上，对朝中关系的错误理解主要是因为无视朝鲜的这种相对自主性或独自生存能力而产生的。
这些自主性和独自生存能力主要源于朝鲜推行的“主体思想”、“唯一体制”等特殊理念及政治体制。
朝鲜继续推行“自我式的社会主义论”，坚决反对包括中国在内的其他社会主义体制的变化及改革，1994年金日成逝世后推出的“红旗哲学”、“先军政治”等思想原则，更强烈地表明了其继续坚持朝鲜式社会主义体制的立场。
如1999年6月1日《劳动报》以“坚持自立的民族经济建设路线”为题，指责“改革开放是糖衣毒药”，强调“到现在已经没有必要再进行改革和开放”。
同时，以下的国际政治因素也强化了朝鲜对外关系方面的自主性。
第一，朝鲜和中国经过抗日战争和朝鲜战争建立了具有特殊意义的“传统的友好合作关系”，1961 年签署的《中朝友好条约》更加强化了两国的军事同盟关系。
这种“传统的友好合作关系”主要原则之一就是基于不干涉他国内政的相互平等主义。
中国为了应对建国初期来自主权和领土方面的外来威胁，将尊重他国主权和领土完整及不干涉他国内政作为对外政策最重要的原则，并应用在与周边国家的关系上。
①因此，中国和朝鲜的关系与原苏联和东欧社会主义国家之间的关系存在很大差异。
第二，20世纪60年代，中苏纠纷的升级给朝鲜提供了可以与中国和苏联两大强国来往的外交支撑。
中苏纠纷在给朝鲜生存带来巨大威胁的同时，强化了朝鲜体制的独自生存力。
因为这一时期为了确保社会主义阵营内的主导权，不论苏联还是中国都需要朝鲜的合作。
第三，从地缘政治角度看，朝鲜对缓解中国与美国的直接对立以及强化中国对东北亚地区的控制权具有非常重要的意义。
中国一直对该地区力量平衡的变化反应敏感，如1950年，毛泽东明知中国军事力量处于明显劣势仍决定参加朝鲜战争就很好地说明了这一点。
破镜重圆_1965_1969年的中朝关系_沈志华
1
华东师范大学学报（ 哲学社会科学版）
2016 年第 4 期
某种意义上说， 也是一种农村包围城市的形势。整个世界革命事业， 终究要以占世界人口绝大多数的亚 、 、 。 洲 非洲 拉丁美洲的人民革命斗争为转移 社会主义国家理应把支持亚洲、 非洲、 拉丁美洲的人民革命
①。这篇文章如同宣言 ， 斗争当成自己的国际主义责任” 表明中国的对外政策由此全面转向以鼓吹和推 — —革命外交。 动世界革命为主要内容的激进方针 — 1966 年 10 月， 为了配合这一外交方针， 全面推广中国革命的经验， 中共中央做出决定： 中国驻外机
⑦ ⑧ ⑨
： 《从分裂到对抗（ 1960 —1978 ） 》 ， ： 《中苏关系史纲》 ， 2007 年， 详见李丹慧 沈志华主编 北京： 新华出版社， 第 410 —420 页。 РГАНИ，ф． 5 ，оп． 30 ，д． 479 ，л． 79． The SinoSoviet Struggle in the World Communist Movement since Khrushchev’ s Fall（ Part 3 ） ，September， 1967 ，DNSA： U． S． Intelli-
一
昔日的“ 血盟” 兄弟反目
1965 年 9 月 3 日 ， 《人民日报》 《人民战争胜利万岁》 。 文章 用 4 个版的篇幅发表了林彪署名的文章 全面讲述了毛泽东关于以农村包围城市 、 武装夺取政权的理论， 认为中国共产党的这一革命经验， 对当 ， 今世界， 特别是亚非拉人民的革命斗争“更是突出地具有普遍的现实意义 ” 因为“今天的世界革命， 从
构的首要任务就是宣传毛泽东思想 ， 从而把处理与国外关系的机构变成了宣传革命的基地②。 到 1967 460 多万册， 年底， 中国出版的毛泽东著作外文版已有 25 种、 发行到全世界 148 个国家和地区。55 个国 家和地区用 65 种文字翻译出版了 845 种版本的毛泽东著作 ③ 。 中国驻外机构和援建工地到处都张贴 毛主席语录， 树立毛语录和革命口号的标语牌 ， 使馆人员、 留学生及援建工人在公共场合朗读毛语录 ， 硬 性把毛泽东著作和毛主席像章塞给过路人 ， 艺术团在国外演出时每个节目前都要朗诵毛语录 ， 甚至拦截 国际列车并强行在车上张贴毛主席画像 ， 刷写革命标语④。 “左” 极 和激进的外交政策以及对外工作失控的状况， 严重破坏了中国的对外形象和外交关系， 导 情况也是一样。自中苏分裂以后， 世界 致中国陷入极端孤立的境地。从国际共产主义运动的角度观察 ， “文革 ” 上多数政党都跟着苏共走了， 到 时， 绝大多数老党已中断了与中共的交往。 虽然在中共的鼓励 “马列主义党 ” 和支持下， 前后有 100 多个 从原来的老党中分裂出来或新建， 但实际上他们在国内的力 量很小， 党员人数也不多， 且几年后多数都已经名存实亡⑤。 而在与中共保持联系的几个老党中， 除阿 其他各党与中共早已是心有芥蒂、 貌合神离了。即便是一向把中国称为“同志加兄 尔巴尼亚劳动党外， 的越南劳动党， 最后也为获取更多更好的援助而疏远中国 ， 与苏联打得火热⑥。 弟” 中国与朝鲜的关系就是在这样的氛围中展开的 。 总体说来， 在反对美国的斗争中， 中朝的方针和利益还是一致的。但是， 自勃列日涅夫执政以后， 中 朝之间的裂痕便凸显出来， 并随着中国“文革 ” 运动的开展， 日益扩大。 中朝之间的分歧大体反映在以 下三个方面： 首先， 在对待苏联的立场和态度上中朝两党渐行渐远 。1965 年 3 月召开的莫斯科会议， 标志国际 1966 年 3 月， 中苏两党的斗争便愈演愈烈， 中共拒绝出席苏共二十三大， 表明 共运的正式分裂。此后， 朝鲜却与苏联越走越近。1964 年 11 月赫鲁晓夫刚下台， 金日成 与苏共的组织联系彻底中断⑦。然而， ， “ ” ， 。 在北京与毛泽东交换看法时还说 勃列日涅夫愣头愣脑 对苏共领导人不能期望过高 过了一年， 1965 年 12 月， 金日成就委托朝鲜驻苏大使金秉稷带话给苏联外交部， 说他对苏联的经济援助非常关
河北高三高中历史高考模拟带答案解析
河北高三高中历史高考模拟班级:___________ 姓名：___________ 分数：___________一、选择题1.从甲骨文中我们可以看到很多商王求丰年和降雨的卜辞，但奇怪的是他们不是直接向他们心目中的最高神——“帝”请求，而是托祖先转达。
据此我们的最佳解释是：A．祖先的地位高于神B．崇拜祖先的宗法观念已经形成C．王权具有神秘色彩D．国家大事完全通过占卜来决定2.台湾学者许悼云在描述中国古代政治制度时说：“帝国时代延续两千年的奥秘即在于，君主专制的刚性与官僚高度流动的柔性相结合。
”这一论断说明了中国封建时代政治制度的特点是A．中央集权和地方分权相结合B．君主专制和中央集权相结合C．宗法制和分封制结合D．“家天下”与“公天下”共存3.乾隆长兴县志记载：“宋罢镇将，置巡检寨，元、明因之，本（清）朝因之。
顾商贸之辏辐而繁，而巡检之额设较省。
无他，生逢盛治，巷列千所，夜户不闭，罗店百族，道不拾遗也。
”这表明A．城镇商业功能增强B．新的经济因素出现C．百姓生活习俗改变D．朝廷军事力量削弱4.《雅典政制》有这样的确记载：有一次，一个名叫吕锡马库斯的人犯有死罪，行刑吏准备执行，在他等死的时候，优美里德斯救了他，优美里德斯依据法律提出，公民未经陪审法庭判决决不得处死。
到了陪审法庭举行审理的时候，吕锡马库斯以罪名不成立，得以免罪。
于是吕锡马库斯得到了“鼓槌下人”（即免于刑杖的人）的绰号。
这一记载侧面反映了陪审法庭是当时雅典的A．最高权力机关B．最高法院兼最高司法与监察机关C．最高的行政机关D．最高的立法机关5.历史学家徐中约指出：“在太平天国之后，湘军和淮军的官佐因功而擢升至重要职位，从前由满人占据的重要督抚位置现在落入了汉人之手。
……外省大员在国是中的影响日益扩大，势力强大的巡抚和总督时时会摆脱中央政府自行其是”。
作者所阐述的核心意思是A．清政府权力的转移有利于社会进步B．太平天国运动具有狭隘的民族主义色彩C．太平天国运动推动了满族贵族统治的瓦解D．太平天国运动促使清政府的权力由满人转移到汉人6.康有为曾说：“设上下议院，无事讲求时务，有事集体会议，议妥由总理衙门代奏。
揭秘金日成如何清理“延安派”
朝鲜清洗“延安派”揭秘——1956年“八月危机”与中朝关系很长一段时期，中国和朝鲜大量官方宣传给人留下的深刻印象是：中朝两国唇齿相依、休戚与共，两国人民“用鲜血凝成的友谊”将世代留传。
华东师范大学历史系教授、冷战国际史研究中心主任沈志华先生长期致力于从国外解密档案重新挖掘梳理历史。
最近，他利用已经解密的前苏联、匈牙利、东德、阿尔巴尼亚和中国档案文献，以及相关的口述史料和研究成果，完成了“中朝关系历史真相”的课题研究，对上世纪50-60年代中朝关系有一套不同于传统说法的系统总结。
本刊得到沈志华先生授权，从他的研究论文中，摘取历史上中朝关系的几个关键节点，分期刊出以飧读者。
我们刊载沈先生的文章，是为了丰富和增益读者视野，并不意味着认定他的研究准确无误。
朝鲜停战以后，朝鲜面临的经济恢复和建设的严峻局面丝毫不亚于战争本身。
由于战争期间中朝领导人在一系列重大问题上出现的分歧和冲突，朝鲜对中国并没有人们想象中的那种信任和感激。
因此，在战后经济重建要向中国伸手求援时，朝鲜人多少有些尴尬。
然而，让金日成感到意外的是—毛泽东深知中国在战争期间得罪了朝鲜，为了恢复中国在朝鲜的影响力，在朝鲜重建时期的最初几年，中国做出的援助承诺，在金额合计上竟然超过了苏联与东欧国家的总和。
在社会主义国家的援助下，朝鲜经济重建的三年计划取得了重大成功，1955年工业基本建设投资约等于战前五年工业总投资的三倍，当年国营和合作社工业的总产值超过战前1949年水平的56%。
在此情况下，金日成提出了“主体思想”，树立个人权威，严厉指责莫斯科派的许嘉谊(许哥而)、朴昌玉、朴永彬和延安派的朴一禹。
“从苏联回来的人主张学苏联的方法，从中国回来的人则主张学中国的方法。
这种争吵是毫无意义的。
”他说，“我们正在进行朝鲜的革命，而不是别的国家的革命。
朝鲜革命，这就是我们党的思想工作的主体，必须使一切思想工作服从朝鲜革命的利益。
”金日成由此开始的一系列清除异己的行动，导致中朝关系急剧恶化。