技术评分：按以下技术评审表评分。

3
1)投标文件商务部分完整，编排合理，内容全面，得3分
2)投标文件商务部分完整，编排较合理，内容具体，得2分
3)投标文件商务部分较完整，编排不合理，内容不具体，表述不清晰，得1分
4)投标文件商务部分不完整，有严重缺陷，表述混乱，得0分
2
公司荣誉
3
投标人具备质量体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证，每项得1分，满分3分。
4)无售后服务方案，得0分
4
业绩
6
2015年1月1日以来完成同类设备采购项目业绩，每提供一业绩证明文件得1分。
(注：提供合同等证明资料复印件加盖生产厂商公章)
5
信用报告
1
供应商获得中国企业信用等级B等级及以上等级得1分。
（注：以提供由人民银行或合法的第三方信用服务机构出具的信用记录或信用报告为准；信用报告必须由合法第三方信用服务机构出具（投标文件中提供复印件加盖公章），供应商须附上该信用机构在法律法规规定的监管部门或行业主管部门（中国人民银行等部门）进行备案的相关证明资料，投标文件中提供相关复印件加盖公章）
合计
20
得分总计：
（3）价格评分表
评分项目
评分标准
投标总价
投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×30
价格分计算方法：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价（小型，微型企业按折后价格为准）为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格分值。
4)无项目管理计划，不得分
7
3
1)有详细的培训计划，培训方案合理可行，得3分
2)有较详细的培训计划，培训方案较合理可行，得2分
3)有培训计划，但培训方案不能满足用户需求，得1分
4)无培训计划和方案，不得分
合计
50
得分总计：
（2）商务评分：按以下《商务评审表》评分。
序号
评ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ内容
分值
评审标准
1
商务响应程度
3
“守合同重信用证书”连续1年到5年得1分，连续5年到10年（含10年）得2分，连续10年以上得3分
3
售后服务
4
1)售后服务方案详细完整，有具体售后响应时间，有厂商的保修承诺，人员安排合理，得4分
2)售后服务方案完整，有具体售后响应时间，有厂商的保修承诺，人员安排较合理，得3分
3)售后服务方案不完整，无具体响应时间，得1分
4)未说明设备情况，不得分
4
便利性
5
1)设备使用、保养及维护说明详细，且维护保养便利，得5分
2)设备使用、保养及维护说明较详细，且维护保养较便利，得3分
3)设备使用、保养及维护说明不详细，维护保养不便利，得1分
4)没有设备使用、保养及维护说明，不得分
5
技术服务
4
1)安装、检测、验收方式有详细说明，供货时间满足用户需求，得4分
2)安装、检测、验收方式有较详细说明，供货时间满足用户需求，得3分
3)安装、检测、验收方式有较详细说明，供货时间不满足用户需求，得2分
4)无安装、检测、验收方式，不得分
6
3
1)项目管理计划详细完整，供货安排合理，得3分
2)项目管理计划较完整，供货安排较合理，得2分
3)项目管理计划不完整，供货安排不合理，得1分
2
设备配置
20
“▲”条款一项不满足扣2分，其它条款一项不满足扣1分，扣完为止。
3
可靠性
10
1)设备为可靠品牌，技术成熟，元器件配置使用优质产品，设备稳定，得10分
2)设备为可靠品牌，技术较成熟，未说明元器件配置情况，设备稳定，得6分
3)有设备情况说明，但设备品牌不详细，未说明元器件配置情况，，得3分
（1）技术评分：按以下《技术评审表》评分。
序号
评审内容
分值
评审标准
1
技术响应程度
5
1)投标文件技术部分完整，编排合理，内容全面，得5分
2)投标文件技术部分完整，编排较合理，内容具体，得4分
3)投标文件技术部分较完整，编排不合理，内容不具体，表述不清晰，得2分
4)投标文件技术部分不完整，有严重缺陷，表述混乱，得1分