试论我国驰名商标的认定
驰名商标的认定原则是什么
驰名商标的认定原则是什么驰名商标的认定形成了行政认定(商标局或商标评审委员会认定)与司法认定并行的模式。
与行政认定驰名商标周期长、审核部门多的特点相比，司法认定比较简易快捷，所以很多企业往往选择司法渠道。
那么驰名商标的认定原则是什么?驰名商标的认定原则一、域内驰名的原则商标权具有地域性，在一国注册的商标，只在该国的领域内受其本国法律保护，超出该国范围，则不受他国保护。
某个商标可能在某国有很高的市场评价和公众认可，但由于商品销售未及于其他区域，在别国可能就没有多少知名度，也就无从谈起驰名商标的保护。
在我国，商标的驰名性认定虽然无需以在我国注册为前提，但应当坚持域内性原则，即国内驰名原则。
某些商标虽然具有一定的国际知名度，但其指示的商品或服务未在我国内流通，我国的公众未实际使用过上述商品或接受过上述服务，即使该商标可能为我国公众通过传媒等所知道，也不能被认定为驰名商标。
因此，认定商标是否驰名，应当始终围绕着国内驰名性，而不是所谓的国际驰名性。
驰名商标的认定原则二、案情需要的原则判断在与注册商标同一种或者类似的商品上使用的标志是否误导相关消费者，以及该标志是否与该注册商标相同或近似，并不以认定该注册商标是否驰名为前提。
如果涉案侵权行为所涉及的商品与涉案注册商标所核定使用的商品属于同一种商品，涉案注册商标则依照《商标法》中关于普通商标侵权的规定即可得到保护，不需要适用驰名商标的特殊保护，对其是否驰名做出判断和认定也就没有了实质意义。
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，该条款中的“案情需要”，即是指涉案注册商标需要给予驰名商标的特殊保护，也就是驰名商标被他人用于不相同或不相类似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相关案例也肯定了上述观点。
案情需要原则不仅可以正确把握诉讼争议焦点，提高案件审判效率，而且对于避免商标权利人借侵权为名，傍驰名为实的滥用诉权行为起到了积极的作用，是启动认定驰名商标司法程序的必要前提。
论驰名商标的认定
目录:一、引言二、驰名商标的内涵界定三、驰名商标的认定方式四、驰名商标的认定标准(一)驰名商标的地域范围-“中国”(二)有关公众对其知晓程度-“为相关公众广为知晓”(三)对“享有较高声誉”的质疑-法律不应仅仅保护最强者(四)不应要求驰名商标是注册商标-驰名商标的出现是对商标注册制度的重要补充五、驰名商标的认定机构一、引言中国商标协会于2002年初公布了包括“同仁堂”在内的196项驰名商标,[1]2002年2月8日,国家工商管理总局商标局发出通知,认定“汇源”商标为中国驰名商标。
这些现象反映了1996年8月14日由国家工商行政管理局发布的《驰名商标认定和管理》(以下简称《暂行规定》)所确定的对驰名商标的主动认定方式。
2003年4月17日国家工商行政管理总局根据2001年10月27日新修订的《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)及其实施条例,发布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》),修改了《驰名商标认定和管理暂行规定》(以下简称《暂行规定》)的相关内容,对驰名商标采取了被动认定方式。
我国于2001年11月10日加入世界贸易组织(WorldTradeOrganization,以下简称“WTO”),WTO的统一规则本身就是不同法域下的法律理念、价值、规则的融合,从这一意义上说,知识产权“入世”,就是知识产权法律的“入世”。
世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》(以下简称Trips协议)第16条第2款、第3款规定了驰名商标的特殊保护,是对《保护工业产权巴黎公约》(以下简称《巴黎公约》)1967年文本第6条之二的进一步发展。
在解释及适用上,应将二者结合起来。
我国入世以后,必须全面承担作为世贸组织成员国的国际义务,包括履行Trips 协议的规定。
在这种背景下,研究驰名商标的认定与保护,具有重要的现实意义。
本文拟结合我国现行规定及相关国际条约,对驰名商标的认定这一问题做一肤浅的论述。
二、驰名商标的内涵界定三、驰名商标的认定方式驰名商标的认定方式有两种基本模式:主动认定和被动认定。
驰名商标认定原则
驰名商标认定原则驰名商标认定原则是指根据《商标法》及相关规定，对商标进行认定，确保商标能够被公众广泛认知并与特定商品或服务相联系，从而形成一定的知名度和影响力。
下面是驰名商标认定的原则：1. 长期使用原则：商标的驰名程度应该是在长期的使用过程中逐渐形成的，而非一时之间的。
商标的使用时间越长，影响力越大，认定为驰名商标的可能性也越高。
2. 广泛宣传原则：商标的认知度应该经过广泛的宣传和推广，使公众能够很容易地将商标与特定的商品或服务相联系。
这可以通过各种媒体渠道、广告宣传、市场推广等手段来完成。
3.知名度原则：商标在相关领域内应该具有一定的知名度和影响力，被公众广泛拥有，并与一定的商品或服务形成稳定的辨识度。
商标的知名度可以通过调查研究、市场反映及消费者调查等方式来确定。
4.保护范围原则：商标的驰名度应该在特定的商品或服务领域内形成，并与相关的特性和品质相联系。
商标的驰名度与商标的注册类别和使用范围有直接关系，需根据实际情况进行评估。
5.声誉和信誉原则：商标的驰名程度应该与其背后所代表的商业信誉和良好声誉相联系。
商标的权利人应该具备一定的商业道德和社会责任感，积极维护自身的声誉和社会形象。
6.国内外宣传原则：商标的驰名程度不仅应该在国内得到公众广泛认知，还应在国际间具备一定的知名度。
商标的知名度可通过国内外宣传、市场拓展、形象代言人等方式来提升。
7.公众认可原则：商标的驰名程度应该得到广大消费者和相关业内人士的公认和认可。
公众的认可是驰名商标认定的重要依据，可以通过市场调查、消费者调查等方式来获取。
驰名商标认定原则的遵循是确保商标在相关领域内得到充分保护的重要基础，也是商标所有人维护合法权益的重要途径。
在实际操作中，需要根据具体情况对商标的驰名度进行综合评估和判断。
国家工商行政管理局商标局关于申请认定驰名商标若干问题的通知
国家工商行政管理局商标局关于申请认定驰名商标若干问题的通知文章属性•【制定机关】国家工商行政管理总局(已撤销)•【公布日期】2000.04.28•【文号】商标[2000]19号•【施行日期】2000.04.28•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】驰名商标认定,商标其他规定正文国家工商行政管理局商标局关于申请认定驰名商标若干问题的通知（商标[2000]19号）各省、自治区、直辖市及计划单列市工商行政管理局：自《驰名商标认定和管理暂行规定》颁布并实施以来，我国驰名商标的认定和保护工作走上了法制化、规范化的轨道，驰名商标作为保护企业合法权益的有力法律武器在市场竞争中发挥了重要作用。
但是，我局在受理企业申请认定驰名商标的过程中，也发现了一些问题，一些企业对申请认定驰名商标的法律诉求和申报程序不甚了解，有些商标代理机构以及不具有商标代理资格的机构或者个人利用企业急于认定驰名商标的心理，向企业收取高额费用，不仅使企业蒙受损失，而且损害了驰名商标认定工作的严肃性。
为进一步规范驰名商标申报程序避免上述问题继续发生，保证驰名商标认定工作正常有序地进行，现就申请认定驰名商标的有关问题通知如下：一、企业需要申请认定驰名商标的，必须通过所在地省、自治区、直辖市工商行政管理局（以下简称省级工商局）报送有关材料。
对企业申请认定驰名商标的有关材料，各省级工商局应进行初审，并签署意见。
各省级工商局应将经过其初审并签署意见的有关申请材料以邮寄方式及时报我局。
二、企业商标权受到以下损害时，可以申请认定驰名商标：（一）他人将与申请人申请认定商标相同或者近似的标识在非类似商品或者服务上注册或者使用，可能损害申请人权益的；（二）他人将与申请人申请商标相同或者近似的文字作为企业名称的一部分登记或者使用，可能引起公众误认的；（三）申请人申请认定的商标在境外被他人恶意注册，可能对申请人在境外的业务发展造成损害的；（四）申请人申请认定商标的权益受到其他损害而难以解决的。
论驰名商标司法认定
论驰名商标司法认定摘要:本文在介绍驰名商标的认定制度的发展的基础上，对现阶段我国驰名商标在司法认定过程中存在的问题进行深入探析，并由此提出自己的一些意见和建议。
关键词:驰名商标；司法认定；意见驰名商标的保护一直以来都是知识产权界关注的焦点问题，而驰名商标的正确认定是其保护的前提和基础。
目前，我国驰名商标的认定制度是行政保护与司法保护并重的双轨制，由于建立的时间不长，存在着很多问题。
本文将结合驰名商标认定制度在我国的发展过程，就现行制度中存在的不足作一探讨并提出自己的建议。
一、我国驰名商标认定制度的发展我国对驰名商标的司法认定经历了从有到无、从单一的商标行政主管机关认定到行政认定与司法认定双轨并行的过程。
1996年发布的《驰名商标认定和管理暂行规定》在我国建立了一套由国家工商行政管理局主持的驰名商标认定制度，采用”行政批量认定”的方式，这套制度与《巴黎公约》及国际通行做法在许多方面并不一致，因而遭到学术界的较为强烈的批评。
随着我国社会经济的不断发展，该《暂行规定》更加显得不合适宜。
因此，在2003年4月17日国家工商行政管理总局发布了《驰名商标认定和保护规定》，同时废除了《驰名商标认定和管理暂行规定》。
《驰名商标认定和保护规定》与先前的暂行办法的最大不同之处在于，它将保护和认定结合在一起，只有在涉及驰名商标保护时才进行驰名商标的认定，而放弃了”行政批量认定”认定驰名商标的做法。
当前，由于驰名商标司法认定成本低、门槛准入机制不高，通过司法途径认定驰名商标已经成为很多企业趋之若鹜的选择。
在驰名商标司法认定热潮中，一系列的问题也随之而来。
二、我国现行驰名商标司法认定存在的问题（一）认定标准尺度不一致。
虽然商标法和相关司法解释已经对驰名商标的认定标准作出规定，但是过于原则，仍然存在着很大的裁量空间，造成各地法院在理解和适用这些法律时不统一，再加上我国是经济文化水平发展极不平衡的国家，受此影响，我国有驰名商标司法认定权的法院之法官的素质也参差不齐，司法经验也存在很大差别，这些因素会必然反映在案件审理中，从而导致认定驰名商标的标准存在较大差别。
我国对驰名商标的认定及法律保护
我国对驰需商标的认定及法律保护摘要：驰名商标是商标制度中的重要组成部分，对驰名商标的认左和保护一直是我国学界关注的热点。
信息时代无孔不入的广告向我们传递着各式各样的商标，尤其是驰名商标，诸如"立白";、"可口可乐”;等。
广告宣传中所标榜的驰名商标往往会引导消费者购买到满意的产品，同时为商家带来极大的经济效益。
知识经济时代的到来，更使得驰需商标的重要性与日俱增。
而对驰名商标的认左是保护驰名商标的前提。
在这种背景下，研究驰需商标的认左, 具有重要的现实意义。
本文结合现行的法律法规和相关的国际条约，对驰爼商标的认龙方式以及驰划商标的保护制度进行了探讨，并对我国如何保护驰名商标提出了建议。
关键词：热点：产品：效益；探讨引言我国于2001年口月10日加入世界贸易组织（WorldTradeOrganization,简称"WTO";）, 不同法域下的法律理念、价值、规则的融合是WT0的统一规则，从这一左义上来讲，知识产权”入世”;，就是代表着知识产权法律的”入世”;。
世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》（简称TRIPS协议）第16条第2款、第3款明确规定了对驰名商标的特殊保护，是对《保护工业产权巴黎公约》（简称《巴黎公约》）1967年条约中第6条的进一步发展。
我国加入世界贸易组织以后，就必须全而履行着作为世贸组织成员国的国际义务，包括履行TRIPS协议的规立。
在这种背景下，研究驰名商标的认世与法律保护，具有重要的现实意义。
一、驰划商标概述（-）驰名商标的含义驰名商标，通常是指那些在市场上享有较高的声誉、大众较为熟悉认可的，并且有很强竞争力的商标。
我国国家工商行政管理局于2003年颁布的《驰需商标认定和保护规左》说明，"驰爼商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有很髙声誉的商标。
"；法国学者Y.St.Gal 则称驰紅商标是指"为广大公众所熟知，且具有卓越声誉的商标而言”;。
什么是驰名商标,驰名商标怎么使用
什么是驰名商标，驰名商标怎么使用驰名商标是广为相关公众知晓并享有较高声誉的商标，就像商标界的“白富美”，自带光环，总能吸引一票人的目光。
当商标进化成驰名商标，就像开过外挂似的有了神助，不仅能增强消费者信心，还能扩大产品销量。
网友咨询：什么是驰名商标，驰名商标怎么使用？律师解答：驰名商标，是指在中国境内为相关公众所熟知的商标。
《驰名商标认定和保护规定》中指出：相关公众包括与使用商标所标示的某类商品或者服务有关的消费者，生产前述商品或者提供服务的其他经营者以及经销渠道中所涉及的销售者和相关人员等。
驰名商标与一般商标相比，有其特殊性，一般商标只能在同类商品或服务上获得保护，而注册的驰名商标不仅可以获得同类保护，还可以获得跨类保护。
任何权利都是有边界的。
《商标法》明确禁止生产、经营者将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
注册商标专用权的权利边界是注册商标时所核准使用的商品范围。
注册商标被认定为驰名商标后，其使用的商品范围并不应发生改变。
商标的驰名状态不是静态的，而是动态的，是会发生变化的。
认定驰名商标只是在某一时段对商标驰名的动态事实反映。
如果认为被认定为驰名商标就永远是驰名商标，这是对驰名商标认定的一种误读。
律师解析：企业必须根据自身的现状和未来市场，及时做好商标扩大保护工作。
扩大自己注册商标的保护范围，不但能更好地维护自己的品牌权益，而且能够通过经营，使自己品牌的内在价值不断提升。
注册商标是企业实施商标战略的直接体现，合理的商标注册既要保证企业拥有商标专用权，为企业产品顺利进入市场铺路，还要行使商标禁止权，避免企业无形资产被侵害，为产品开拓市场和企业发展保驾护航。
【法律依据】《商标法》第十三条为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。
就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。
2021驰名商标-驰名商标认定保护
20212021驰名商标\驰名商标认定保护（摩知轮整理版）2021驰名商标\驰名商标认定保护（摩知轮整理版）驰名商标驰名商标认定保护1.驰名商标的概念驰名商标，是指在中国为相关公众广为知晓并享有极高声誉的商标。
驰名商标的认定，应当是有权处理的行政及司法机关，根据当事人认为其被相关公众所熟知的商标的权利受到侵害时，继而申请对其商标予以驰名商标保护的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行的认定。
2.驰名商标保护主要法律依据《商标法》(自2019年11月1日起施行)；《商标法实施条例》(自2014年5月1日起施行)；《商标审查及审理标准》(自2016年12月起施行)；《国家工商行政管理总局驰名商标认定与保护规定》(自2014年8月3日起施行)；最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（自2009年5月1日起实施）；最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》(自2017年3月1日起施行)；最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（自2002年10月16日起施行）。
3.可被认定驰名的商标及保护模式可被认定驰名的商标包括：（1）未注册商标；（2）已注册商标。
保护模式不同：3.1未注册商标的本领域保护就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的。
“复制”，是指诉争商标标志与他人驰名商标标志相同或者视觉上基本无差异。
“摹仿”，是指在诉争商标标志中使用他人驰名商标的显著部分或者显著特征等。
“翻译”，是指在诉争商标标志中将他人驰名商标以不同的语言文字予以表达，且该语言文字已与他人驰名商标建立对应关系，并为相关公众广为知晓或者习惯使用的。
这里的“混淆”包括以下情形：（1）消费者对商品/服务的来源产生误认，认为标识系争商标的商品/服务系由驰名商标所有人生产或者提供；（2）使消费者联想到标识系争商标的商品的生产者或者服务的提供者与驰名商标所有人存在某种联系，如投资关系、许可关系或者合作关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
状态是要随着时间的变迁而发 生改变的。 必须 以商
品或者服务作为载体的商标 ， 其被知晓的程度同样
会 随着 市场 的 变化而 产 生变 化 。 一个 驰名 商标 完全
可 以因为 产品的淡出市场而被相关公众所淡忘， 不
收稿 日期：２０ — ４ １ ０６０— ２ 作者简介：秦萌 （ ９ ５ ，女 ，呼伦 贝尔学院行管法律系助教 ，乇要研究方向 ：合同法 、知识产权 、经济 法。 １７ ～）
两种驰名商标认定模式 的利与弊 驰名 商标的实质 是一 国的主管机 关 （ 包括行
、
政、司法或者准司法机 关） 对商标驰名这一客观事
实 的法律 确认 。 驰名 商标 的认 定模 式有 两种基 本模
式：主动认定和被动认 定。 被动认定模式， 又称事后认定 ， 是在商标所有 人主张权利时，也即存在实际权利纠纷 的情况 下， 应商标所有人的请求 ，有关部 门对其商标是否驰 名， 能否给 予扩大范围的保护进行认定。 被动认定
试论我国驰名商标的认定
秦 萌
（ 呼伦贝尔学院行管法律系 内蒙古 摘 海拉 尔区 ０１０ ２ ０８）
要：２０ 年 ４月 １ ０３ ７日国家工商行政管理总局发布 了 《 驰名商标认 定和保护规定》 ，
对驰 名 商标 的认 定 确 立 了被 动认 定模 式 。本 文结 合我 国现 行 规 定及 相 关 国际条 约 。从认 定模
所采 用 。
亿美元， ０２ ２０ 年则上升为 ６０亿美元 ， 以证明驰 ９ 足
名商标具有重大的经济价值 。 另外 ， 驰名商标可成 为联系生产者、销售者 与购 买者之 间的稳定纽带， 使其拥有者在与同行业 的竞争 中处 于绝对的优势 地位 ， 企业的销售业绩及社会地位、 经济地位都会 得到大幅度提升， 此为其具有的商业价值 。以上所 述两项重要的特性使得驰名 商标更易受到来 自各 方面的侵害。目前 ， 对驰名商标 的保护已成为全球 性的问题 ， 尤其在我国入世之后， 我国应全面承担 起做为世贸组织成员国的各项义务 ， 在这样的背景 下研究驰名商标具有 非常重要的现实意义。
一
主动认定模式，又称事前认定 ，是在并不存在 实际权利纠纷的情况下， 有关部门出于预防将来可 能发生权利纠纷的 目的， 应商标所有人的请 求， 对 商标是否驰名进行认定。 主动认定着眼于预防可能 发生的纠纷， 是行政机关认定驰名商标的模 式。 例 如韩国、 国的商标注册部 门就掌握着一份 自己主 泰 动认定的驰名商标名单 （ 对外不公开） ，以为 日后
维普资讯
第 ｌ 第 ４期 ４卷
２ ０ 年 ８月 ０６
呼伦 贝尔 学 院学报
Ｊ ｕｎ ｌ ｆ ｌｎ ｅｅ ｏｌｇ ｏ ｒ ａ ｕ ｂ ｉｒＣ ｌ ｅ ｏ Ｈｕ ｅ
Ｎｏ ４ ．
Ｖ０ ．４ １ １
Ｐ ｂ ｉｈ ｄ ｉ ｇ ｓ ． ０ ６ ｕ ｌ ｅ Ａｕ ｕ ｔ ２ ０ ｓ ｎ
・
３ ・ ２
维普资讯
再驰名 ， 如果仍给予其特殊保护， 对于其他市场竞 争主体来讲则是不公平的 ， 同样如果一个商标 已经
达 到 了驰 名 的 状 态 ， 在被 认 定为 驰 名商 标 以前 是不
的驰名商标进行比较， 以防止与驰 名商标相 混同的
１９ 年 经 国际权威 价值 评 估机 构评 估其 价值为 ３０ ９４ ６
是司法机关认定驰名商标的基本模 式， 前为西方 目 多数国 家所采 用 ，被 视为 国际惯 例 。笔者认 为 ，被 动认定方 式为驰名 商标提供的保护虽然是消极被 动的， 但这种认定是以达 到实现跨类保护和撤销抢 注为 目的， 而且它具有很 强的针对性。因而所得到 的法律救济是实实在在的 ， 这种法律救济解决 了已 实际发生的权利纠纷。 动认定也可 以为行政机关 被
式及现有的法律保护制度等方面对驰名商标的认 定做论述。 关键 词 ：驰 名 商标 ；认 定模 式；法律保 护 ；救 济
中图分 类号 ：Ｄ９ ３・ ３ 文献标 识码 ：Ａ 文 章编号 ： １０．６ １（０ ６ ４０ ３．２ ２ ４ ０ ９４０ ２ ０ ）０ ．０２０
“ 驰名商标”一词 ，最早见于 保护工业产权 巴黎公 约》 ，是指在广大公众 中享有较高声誉，使 用时间较长， 销售商品数量多、范围广， 有较高知 名度的商标。 众所周知的美 国 “ 口可乐”商标在 可
普通 商标获得注册。但如果单一地实行这种制度 ， 将使得未注册的驰名 商标得 不到保护 ， 能很好地 不
执行 巴黎 公 约 和 Ｔ ｉｓ协议 。 因 此 ，有人 提 出 ｒ ｐ
能获得特殊保护的，引起的法律后果 同样： 公平。 不
二 、 国驰 名商 标 的法律 保 护体 系 及认 定模 式 我
了另外一种观点， 认为驰名 商标的认定程序既可 以 实行 “ 事后认定” ，同时又可 以将 已注册的驰名商 标予 以 公告和登记在专 门注册簿上 ， 实行 “ 事前认 定” ，即主张采取主动认定与被动认定相结合的模
式。
我 国的驰名商标立法始－ １９ Ｔ ９６年 驰名商标 ‘ 认定和管理暂行规定 ，此规定的颁布 与实施使我 国驰名商标 的认 定与管理工作步入 法制化与规范 化的轨道 ；２０ 年修订后的 商标法 ０１ ，增加 了驰 名商标保护条款 ；２０ ０ １年 最高人 民法院关于审 理涉 及 计 算机 网 络 域名 民事 纠纷 案 件 适 用 法律 若 干问题 的解释》及 ２０ ０２年 最高人 民法院关于审 理涉及商标 民事 纠纷案件适用法律若 干问题的解 释》 中均对人 民法 院依法认定驰名商标做 出相 关规 定； ０ ２ 《 ２０ 年 商标法实施条例》颁布 ， ０３ 《 ２０ 年 驰 名商标认定和保护规定》（ 以下简称 《 保护规定》 ） 颁布实施，《 暂行 规定 同时废止。至此 ，上述法 律法规共同构成现阶段我国驰名商标 的法律保护 体 系。
审查 时参考。 主动认 定能提供事先的保护 ， 使商标
所有人避 免不必要的纠纷。 但主动认定不符合 国际 惯例。 尤其是采用批量认定 的方式， 若把握不准难 免陷入滥评 ， 也易导致企业之 间、 区之间的攀比； 地 并且 “ 主动认定”的模式不 能解决驰名商标的时间
性 问题 ， 驰名 是指 被 广泛 知晓 的 一种状 态 ，而这 种