管理学专业学位联考综合能力逻辑(简单命题)-试卷1
管理学专业学位联考综合能力逻辑（简单命题）-试卷1(总分：46.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：23，分数：46.00)1.这个单位已发现有育龄职工违纪超生。
如果上述断定是真的，则在下述三个断定中不能确定真假的是：I．这个单位没有育龄职工不违纪超生。
Ⅱ．这个单位有的育龄职工没违纪超生。
Ⅲ．这个单位所有的育龄职工都未违纪超生。
A.只有I和Ⅱ。
√B.I、Ⅱ和Ⅲ。
C.只有I和Ⅲ。
D.只有Ⅱ。
E.只有I。
对当关系。
题干：有的育龄职工违纪超生。
I项，等价于，所有的育龄职工都违纪超生，可真可假。
Ⅱ项，“有的”与“有的不"是反对关系，一真另不定，故此项可真可假。
Ⅲ项，“有的”与“所有不”矛盾，故此项必为假。
2.你可以随时愚弄某些人。
假若以上属实，以下哪些判断必然为真?I．张三和李四随时都可能被你愚弄。
Ⅱ．你随时都想愚弄人。
Ⅲ．你随时都可能愚弄人。
Ⅳ．你只能在某些时候愚弄人。
V．你每时每刻都在愚弄人。
A.只有Ⅲ。
√B.只有Ⅱ。
C.只有I和Ⅲ。
D.只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
E.只有I、Ⅲ和Ⅴ。
对当关系。
题干：你可以随时愚弄某些人。
I项，不一定为真，“某些”有几个特点：一是数量从1到所有都有可能，二是具体是哪些对象不确定。
Ⅱ项，你随时都“想’’愚弄人，与题干你随时“可以“愚弄某些人，意思不同。
Ⅲ项，由题干，你可以随时愚弄某些人，意味着你愚弄人的行为，随时“可能发生”，为真。
Ⅳ项，题干说“随时”可以，此项说“只能在某些时候”，与题干矛盾，为假。
Ⅴ项，不一定为真，因为你随时“可以"愚弄人，不代表，你随时“都在”愚弄人。
3.所有的三星级饭店都被搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
如果上述断定为真，则在下面四个断定中可确定为假的是：I．没有三星级饭店被搜查过。
Ⅱ．有的三星级饭店被搜查过。
Ⅲ．有的三星级饭店没有被搜查过。
Ⅳ．犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。
A.仅I、Ⅱ。
B.仅I、Ⅲ。
√C.仅Ⅱ、Ⅲ。
D.仅I、Ⅲ和Ⅳ。
E.I、Ⅱ、Ⅲ和Ⅲ。
对当关系。
题干：①所有的三星级饭店都被搜查过了八②没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
I项，没有三星饭店被搜查过=所有的三星饭店都没被搜查过，与①是反对关系，①为真，则I项必为假。
Ⅱ项，根据“所有→有的”可知，此项为真。
Ⅲ项，与①是矛盾关系，必为假。
Ⅳ项，根据“所有→某个”可知，此项为真。
4.在LH公司，从董事长，总经理，总会计师到每个员工，没有人信任所有的人。
董事长信任总经理。
总会计师不信任董事长。
总经理信任所有信任董事长的人。
如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真?I．总经理不信任董事长。
Ⅱ．总经理信任总会计师。
Ⅲ．所有的人都信任董事长。
A.仅I。
B.仅Ⅱ。
C.仅Ⅲ。
√D.仅Ⅱ和Ⅲ。
E.I、Ⅱ和Ⅲ。
对当关系。
题干有以下断定：①没有人信任所：有人；②董事长信任总经理；③总会计师不信任董事长；④总经理信任所有信任董事长的人 I项，总经理是否信任董事长，题干没有断定，可能为真可能为假。
Ⅱ项，由④知，信任董事长→被总经理信任；由③知，总会计师不信任董事长，可能被总经理信任也可能不被总经理信任。
Ⅲ项，由③知，此项为假。
5.林园小区有住户发现了白蚁。
除非有住户发现白蚁，否则任何小区都不能免费领取高效杀蚁灵。
如果上述断定都真，则以下哪项据此不能断定真假?I．林园小区所有的住户中都发现了白蚁。
Ⅱ．林园小区所有的住户中都没有发现白蚁。
Ⅲ．林园小区有的住户中没有发现白蚁。
Ⅳ．林园小区能免费领取高效杀蚁灵。
V．尽管有住户发现了白蚁，但林园小区仍不能免费领取高效杀蚁灵。
A.只有I、Ⅲ、Ⅳ和V。
√B.只有I和Ⅱ。
C.只有Ⅳ和Ⅴ。
D.只有I。
E.只有I和Ⅲ。
对当关系。
首先将题干信息形式化可得①林园小区有的住户发现白蚁。
②无住户发现白蚁→不能领取杀蚁灵=领取杀蚁灵→有住户发现白蚁。
I项，“有的”为真，“所有”可真可假，故由①知，此项可真可假。
Ⅱ项，“有的”与“所有不”矛盾，故此项为假。
Ⅲ项，“有的”与“有的不”为下反对关系，一真另不定，故此项可真可假。
Ⅳ项，“发现白蚁”后无箭头，推不出任何结论，故此项可真可假。
Ⅴ项，有住户发现白蚁∧不能领取杀蚁灵。
其中“有住户发现白蚁”为真，但无法判断“不能领取杀蚁灵”的真假，故此项可真可假。
6.有人说：“哺乳动物都是胎生的。
”以下哪项最能驳斥以上判断?A.也许有的非哺乳动物是胎生的。
B.可能有的哺乳动物不是胎生的。
C.没有见到过非胎生的哺乳动物。
D.非胎生的动物不大可能是哺乳动物。
E.鸭嘴兽是哺乳动物，但不是胎生的。
√负命题。
题干：所有的哺乳动物都是胎生的。
E项：鸭嘴兽是哺乳动物，但不是胎生的(举反例)，可得：有的哺乳动物不是胎生的，与题干矛盾，故最能削弱题干。
7.大会主席宣布：“此方案没有异议，大家都赞同，通过。
”如果以上不是事实，下面哪项必为事实?A.大家都不赞同方案。
B.有少数人不赞同方案。
C.有些人赞同，有些人反对。
D.至少有人是赞同方案的。
E.至少有人是反对方案的。
√负命题。
主席：所有人都赞同。
其矛盾命题为：有人不赞同，故E项正确。
8.有人说：“最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有的人，也可能在所有的时刻欺骗某些人，但不可能在所有的时刻欺骗所有的人。
”如果上述断定为真，而且世界上总有一些高明的骗子，那么下述哪项断定必定是假的?A.张三可能在某个时刻受骗。
B.李四可能在任何时候都不受骗。
C.骗人的人也可能在某个时刻受骗。
D.不存在某一时刻所有的人都不会受骗。
E.不存在某一时刻有人可能不受骗。
√负命题。
题干有以下判断：①可能在某个时刻欺骗所有的人；②可能在所有的时刻欺骗某些人；③不可能在所有的时刻欺骗所有的人。
A，B，C项均可能为真； D项，不存在某一时刻所有的人都不会受骗=所有时刻有的人会受骗：有的人会在所有时刻受骗，可能为真； E项，不存在某一时刻有人可能不受骗=所有时刻所有人必然受骗，与题干中的③矛盾，必然为假。
9.并非明星不都是女神。
以下哪项最接近于上述断定的含义?A.所有的明星不是女神。
B.所有的明星是女神。
√C.有的明星不是女神。
D.有的明星是女神。
E.不是所有明星都是女神。
方法一：双重否定表示肯定，故“并非明星不都是女神”=“明星都是女神”=“所有明星是女神”。
方法二：“明星不都是女神”=“不是所有明星是女神”=“有的明星不是女神”。
故：并非“明星不都是女神”=并非“有的明星不是女神”=“所有明星是女神”。
10.并非有的人不可能考上研究生。
以下哪项最接近于上述断定的含义?A.所有的人可能考上研究生。
√B.所有人必然考不上研究生。
C.有的可能考上研究生。
D.有的人可能考不上研究生。
E.所有人可能考不上研究生。
“有的人不可能考上研究生”=“有的人必然考不上研究生”；所以，并非“有的人不可能考上研究生”=并非“有的人必然考不上研究生”=“所有人可能考上研究生”。
规律：如果出现两个否定词，则把两个否定词中间的部分按照替换法口诀替换，第二个否定词后面的句子不变即可。
如本题中，并非有的人不可能考上研究生。
把“并非”和“不”中间的“有的”变为“所有”，第二个否定词“不”后面的部分不变即可。
所以，“并非有的人不可能考上研究生”=“所有人可能考上研究生”。
11.若“并非无奸不商”为真，则以下哪项一定为真?A.所有商人都是奸商。
B.所有商人都不是奸商。
C.并非有的商人不是奸商。
D.并非有的商人是奸商。
E.有的商人不是奸商。
√简单命题的负命题。
无奸不商=┐奸→┐商=商→奸，即：所有商人都是奸商。
并非“无奸不商”=并非“所有商人都是奸商”=有的商人不是奸商。
12.某公司一批优秀的中层干部竞选总经理职位。
所有的竞选者除了李女士自身外，没有人能同时具备她的所有优点。
从以上断定能合乎逻辑地得出以下哪项结论?A.在所有竞选者中，李女士最具备条件当选总经理。
B.李女士具有其他竞选者都不具备的某些优点。
C.李女士具有其他竞选者的所有优点。
D.李女士的任一优点都有竞选者不具备。
E.任何其他竞选者都有不及李女士之处。
√简单命题的负命题。
题干：所有的竞选者除了李女士自身外，没有人能同时具备她的所有优点．即任何其他竞选者在某一方面或某些方面都不如李女士。
因此，题干的断定能合乎逻辑地得出选项E所示的结论。
13.世界上不可能有某种原则适用于所有不同的国度。
以下哪项与上述断定的含义最为接近?A.有某种原则可能不适用于世界上所有不同的国度。
B.有某种原则必然不适用于世界上所有不同的国度。
C.任何原则都必然有它所适用的国度。
D.任何原则都必然有它不适用的国度。
√E.任何原则都可能有它不适用的国度。
简单命题的负命题。
不可能有某种原则适用于所有不同国度 =┐(可能有的原则适用于所有国度) =必然所有原则不适用于有的国度 =任何原则必然有不适用的国度。
14.桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话：第一个杯子：“所有的杯子中都有水果糖”；第二个杯子：“本杯中有苹果”；第三个杯子：“本杯中没有巧克力”；第四个杯子：“有些杯子中没有水果糖”。
如果其中只有一句真话，那么以下哪项为真?A.所有的杯子中都有水果糖。
B.所有的杯子中都没有水果糖。
C.所有的杯子中都没有苹果。
D.第三个杯子中有巧克力。
√E.第二个杯子中有苹果。
真假话问题。
题干中有以下判断：①所有的杯子中都有水果糖；②本杯中有苹果；③本杯中没有巧克力；④有些杯子中没有水果糖。
①④矛盾，必有一真一假。
题干说只有一句是真的，故②③均为假，故第二个杯子中没有苹果，第三个杯子中有巧克力。
15.某班有一位同学做了好事没留下姓名，他是甲、乙、丙、丁四人中的一个。
当老师问他们时，他们分别这样说：甲：这件好事不是我做的。
乙：这件好事是丁做的。
丙：这件好事是乙做的。
丁：这件好事不是我做的。
这四人中只有一人说了真话，请你推出是谁做了好事?A.甲。
√B.乙。
C.丙。
D.丁。
E.不能推出。
真假话问题。
题干中有以下判断：①甲：┐甲；②乙：丁；③丙：乙；④丁：┐丁。
乙和丁的话矛盾，必有一真一假。
又由题干：只有一人说了真话，可知甲和丙说的都是假话。
由甲说的是假话可知：甲做了好事。
16.某律师事务所共有12名工作人员。
①有人会使用计算机；②有人不会使用计算机；③所长不会使用计算机。
上述三个判断中只有一个是真的。
以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数?A.12人都会使用。
√B.12人没人会使用。
C.仅有一人不会使用。
D.仅有一人会使用。
E.不能确定。
真假话问题。
①②为下反对关系，必有一真。
又知只有一句是真话，故③为假，所长会使用计算机。
故①真②假，由②假可知，所有人会使用计算机，即有12人会用计算机。
17.相传古时候某国的国民都分别居住在两座坚城中，一座“真城”，一座“假城”。
凡真城里的人个个说真话，假城里的人个个说假话。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(综合)-试卷1
管理类专业学位联考综合能力逻辑（综合）-试卷1(总分：42.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：21，分数：42.00)1.甲：最近，我被一家航空公司的某一航班拒绝了一个我已经确认过的预订座位，因为这家航空公司超额预订了那个航班。
因此，我被迫乘下一班可乘的航班，该航班两个小时后才起飞，我错过了一个非常重要的商业会议。
即使我预订的那个航班在最后一分钟因为天气原因而被取消，航空公司也应该因没能让我乘坐那个航班而给我赔偿。
乙：从道义上来说，航空公司没有给你赔偿的责任，即使你没被拒绝乘坐早一点的航班，无论如何你都会错过你的商业会议。
下面哪一条原则如果正确，能证明乙对甲的反应，即从道义上讲航空公司没有责任赔偿那些在某一航班上确认了预订座位而又被拒绝乘坐该航班的乘客是合理的?A.如果迫使乘坐晚一点航班的唯一原因是航空公司已超额预订了那次航班。
B.只有当乘客被迫乘坐晚一点的航班的原因不是因为天气恶劣而取消了该航班。
C.只有当航空公司没有超额预订最初的那次航班，乘客也没有被迫乘坐晚一点的航班。
√D.即使乘客被迫乘坐晚一点的航班的唯一原因是航空公司因为天气不好而取消了最初的那次航班。
E.即使在航空公司没有超额预订最初的那次航班的情况下，乘客仍被迫乘坐晚一点的航班。
甲说：因为这家航空公司超额预订了那个航班。
因此，我被迫乘下一班可乘的航班，我错过了一个非常重要的商业会议。
乙说：即使你没被拒绝乘坐早一点的航班，无论如何你都会错过你的商业会议。
我们发现乙说的话本身也是不合乎常理的，按道理是应该有所补偿的。
要使得乙的话有道理，就必须增加一点，就是只有当航空公司没有超额预订最初的那次航班，乘客也没有被迫乘坐晚一点的航班。
在这样的前提下，航空公司不给乘客补偿才是合理的。
故本题正确答案为C选项。
2.约翰：今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，并给我开了超速处罚单。
因为当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样的快，所以很明显那个警察不公平地对待我。
管理学专业学位联考综合能力逻辑(简单命题)-试卷1
管理学专业学位联考综合能力逻辑（简单命题）-试卷1(总分：46.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：23，分数：46.00)1.这个单位已发现有育龄职工违纪超生。
如果上述断定是真的，则在下述三个断定中不能确定真假的是：I．这个单位没有育龄职工不违纪超生。
Ⅱ．这个单位有的育龄职工没违纪超生。
Ⅲ．这个单位所有的育龄职工都未违纪超生。
A.只有I和Ⅱ。
√B.I、Ⅱ和Ⅲ。
C.只有I和Ⅲ。
D.只有Ⅱ。
E.只有I。
对当关系。
题干：有的育龄职工违纪超生。
I项，等价于，所有的育龄职工都违纪超生，可真可假。
Ⅱ项，“有的”与“有的不"是反对关系，一真另不定，故此项可真可假。
Ⅲ项，“有的”与“所有不”矛盾，故此项必为假。
2.你可以随时愚弄某些人。
假若以上属实，以下哪些判断必然为真?I．张三和李四随时都可能被你愚弄。
Ⅱ．你随时都想愚弄人。
Ⅲ．你随时都可能愚弄人。
Ⅳ．你只能在某些时候愚弄人。
V．你每时每刻都在愚弄人。
A.只有Ⅲ。
√B.只有Ⅱ。
C.只有I和Ⅲ。
D.只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
E.只有I、Ⅲ和Ⅴ。
对当关系。
题干：你可以随时愚弄某些人。
I项，不一定为真，“某些”有几个特点：一是数量从1到所有都有可能，二是具体是哪些对象不确定。
Ⅱ项，你随时都“想’’愚弄人，与题干你随时“可以“愚弄某些人，意思不同。
Ⅲ项，由题干，你可以随时愚弄某些人，意味着你愚弄人的行为，随时“可能发生”，为真。
Ⅳ项，题干说“随时”可以，此项说“只能在某些时候”，与题干矛盾，为假。
Ⅴ项，不一定为真，因为你随时“可以"愚弄人，不代表，你随时“都在”愚弄人。
3.所有的三星级饭店都被搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
如果上述断定为真，则在下面四个断定中可确定为假的是：I．没有三星级饭店被搜查过。
Ⅱ．有的三星级饭店被搜查过。
Ⅲ．有的三星级饭店没有被搜查过。
Ⅳ．犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。
A.仅I、Ⅱ。
B.仅I、Ⅲ。
√C.仅Ⅱ、Ⅲ。
管理学专业学位联考综合能力逻辑(解释题)模拟试卷1(题后含答案及解析)
管理学专业学位联考综合能力逻辑（解释题）模拟试卷1(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．用甘蔗提炼乙醇比用玉米提炼乙醇需要更多的能量，但奇怪的是，多数酿酒者却偏爱用甘蔗做原料。
以下哪项最能解释上述矛盾现象?A．任何提炼乙醇的原料的价格都随季节波动，而提炼的费用则相对稳定。
B．用玉米提炼乙醇比用甘蔗节省时间。
C．玉米质量对乙醇产品的影响较甘蔗小。
D．用甘蔗制糖或其他食品的生产时间比提炼乙醇的时间长。
E．燃烧甘蔗废料可提供向乙醇转化所需的能量，而用玉米提炼乙醇则完全需额外提供能量。
正确答案：E解析：解释题。
待解释的现象：用甘蔗提炼乙醇比用玉米提炼乙醇需要更多的能量，但是，多数酿酒者却偏爱用甘蔗做原料。
A项，只说原料的价格随季节波动，但无法判断玉米和甘蔗哪个便宜，不能解释；B，C项，说明玉米比甘蔗有优势，那么更应该用玉米做原料，加剧题干中的矛盾；D项，无关选项，题干与“糖和其他食品”无关；E项，说明甘蔗提炼乙醇虽然消耗更多能量，这是这些能量却可以用燃烧甘蔗废料来提供，指出了甘蔗相对玉米的优势，可以解释题干。
知识模块：解释题2．我国有2000万家庭靠生产蚕丝维持生计，出口量占世界市场的四分之三，然而近年来丝绸业面临出口困境：丝绸形象降格，出口数量减少，又遇到亚洲的一些竞争对手，有些国家还对丝绸进口实行了配额，这无疑对我国丝绸业是一个打击。
以下哪项不是造成上述形象的原因?A．丝绸行业的决策者不认真研究国际行情，缺乏长远打算，只追求短期效益。
B．几年来国内厂家一门心思提高丝绸产量，而忘记了质量。
C．中国的丝绸技术传到了外国，使丝绸市场有了竞争对手。
D．丝绸是人们非常喜欢的一种夏季面料，穿着凉爽、舒适。
E．加剧的竞争和大大增加的产量使丝绸从充满异国情调的商品成了很平常的东西。
正确答案：D解析：解释题。
丝绸业面临出口困境：丝绸形象降格，出口数量减少，又遇到亚洲的一些竞争对手，有些国家还对丝绸进口实行了配额。
管理学专业学位联考综合能力逻辑(削弱题)-试卷1
管理学专业学位联考综合能力逻辑（削弱题）-试卷1(总分：60.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1.老钟在度过一个月的戒烟生活后，又开始抽烟。
奇怪的是，这得到了钟夫人的支持。
钟夫人说：“我们处长办公室有两位处长，年龄差不多，看起来身体状况也差不多，只是一位烟瘾很重，一位绝对不吸，可最近体检却查出来这位绝对不吸烟的处长得了肺癌。
不吸烟未必就好。
”以下各项如果为真，除哪项外均能反驳钟夫人的这个推论?A.癌症和其他一些疑难病症的起因是许多医学科研工作者研究的课题，目前还没有一个确定的结论。
√B.来自世界妇女大会的报告表明，妇女由于经常在厨房劳作，因为油烟的原因，患肺癌的比例相对较高。
C.癌症的病因大多跟患者的性格和心情有关，许多并不吸烟的人因为长期心情抑郁，也容易患癌症。
D.烟瘾很重的处长检查身体的结果还未出来，可能他的体检表会暴露更多的问题。
E.根据统计资料，肺癌患者中有长期吸烟史的比例高达75％，而在成人中有长期吸烟史的只占30％。
削弱题(不能削弱)。
钟夫人：不吸烟未必就好。
A项，无关选项，诉诸未知，不能削弱钟夫人； B项，说明油烟有害，削弱钟夫人(注意：油烟与吸烟近似，但不相同，此项削弱力度弱)； C项，另有他因，削弱钟夫人；D项，烟瘾很重的处长的体验表“可能会暴露更多的问题”，削弱力度弱；E项，根据求异法，可知吸烟引发肺癌，是五个选项中力度最强的削弱。
2.网络咖啡屋，或者是网吧，目前在都市非常流行，不少专家觉得这是一个很好的服务方向，很有市场前途。
但实际上，网络咖啡屋和网吧的经营遇到了很多困难，‘其中之一就是电信部门网络服务基础收费太高，按照网络咖啡屋和网吧最初定的价格，就是加上酒水方面的利润，总体上也还是亏本。
有些网络咖啡屋和网吧的经营者进行了量一本一利的计算后，准备全面提高网络服务和酒水的价格，来维持自身的生存和发展。
以下哪项如果为真，能有力地对上述措施提出质疑?A.在我们这样一个发展中国家，网络咖啡屋和网吧规模经营的进一步发展，有待于电信部门降低收费标准，目前的标准超过世界上绝大部分国家和地区。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编1(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编1(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．所有持有当代商厦购物优惠卡的顾客，同时持有双安商厦的购物优惠卡。
今年国庆，当代商厦和双安商厦同时给持有本商厦的购物优惠卡的顾客的半数，赠送了价值100元的购物奖券。
结果，上述同时持有两个商厦的购物优惠卡的顾客，都收到了这样的购物奖券。
如果上述断定是真的，则以下哪项断定也一定为真?Ⅰ．所有持有双安商厦的购物优惠卡的顾客，也同时持有当代商厦的购物优惠卡。
Ⅱ．今年国庆，没有一个持有上述购物优惠卡的顾客分别收到两个商厦的购物奖券。
Ⅲ．持有双安商厦的购物优惠卡的顾客中，至多有一半收到当代商厦的购物奖券。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅰ和Ⅱ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
正确答案：C解析：题干只是断定，所有持有当代商厦购物优惠卡的顾客，同时持有双安商厦的购物优惠卡；从中不能必然推出：所有持有双安商厦的购物优惠卡的顾客，也同时持有当代商厦的购物优惠卡。
因此，Ⅰ不一定是真。
因为“持有当代商厦购物优惠卡的顾客”与“持有双安商厦购物优惠卡的顾客”不一定是同一关系，因此，Ⅱ不一定是真的。
由题干，所有持有当代商厦购物优惠卡的顾客，同时持有双安商厦的购物优惠卡。
这说明，持有双安商厦购物优惠卡的顾客人数不会少于持有当代商厦购物优惠卡的顾客人数。
如果持有双安商厦购物优惠卡的顾客中，有超过一半的人收到当代的购物奖券，这说明收到当代购物奖券的人数，超过了持有当代商厦购物优惠卡顾客人数的半数，这和题干的条件矛盾，因此，Ⅲ的断定一定为真。
知识模块：逻辑语言2．某大学一寝室中住着若干个学生。
其中，一个是哈尔滨人，两个是北方人，一个是广东人，两个在法律系，三个是进修生。
该寝室中恰好住了8个人。
如果题干中关于身份的介绍涉及了寝室中所有的人，则以下各项关于该寝室的断定都不与题干矛盾，除了：A．该校法律系每年都招收进修生。
B．该校法律系从未招收过进修生。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(概念)-试卷1.doc
管理类专业学位联考综合能力逻辑（概念）-试卷1(总分：52.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：25，分数：52.00)1.“平反是对处理错误的案件进行纠正”，以下哪项能最为确切地说明上述定义的不严格?（分数：2.00）A.对案件的处理是否错误，应该有明确的标准，否则不能说明什么是平反。
B.应该说明平反的操作程序。
C.应该说明平反的主体，平反的主体应该具有足够的权威性。
D.对平反的客体应该具体分析，平反了，不等于没错误。
E.处理错误的案件包括三种：重罪轻判、轻罪重判和无罪而判。
2.克鲁特是德国家喻户晓的“明星”北极熊，北极熊是北极名副其实的霸主。
因此，克鲁特是名副其实的北极霸主。
以下哪项与上述论证中出现的谬误不相似?（分数：2.00）A.儿童是祖国的花朵，小雅是儿童，因此，小雅是祖国的花朵。
B.鲁迅的作品不是一天能读完的，《祝福》是鲁迅的作品。
因此，《祝福》不是一天能读完的。
C.中国人是不怕困难的，我是中国人。
因此，我是不怕困难的。
D.康怡花园坐落在清水街，清水街的建筑属于违章建筑。
因此，康怡花园的建筑属于违章建筑。
E.西班牙语是外语，外语是普通高等学校招生的必考科目。
因此，西班牙语是普通高等学校招生的必考科目。
3.根据学习在动机形成和发展中所起的作用，人的动机可分为原始动机和习得动机两种。
原始动机是与生俱来的动机，它们是以人的本能需要为基础的；习得动机是指后天获得的各种动机，即经过学习产生和发展起来的各种动机。
根据以上陈述，以下哪项最可能属于原始动机?（分数：2.00）A.尊师重教，崇文尚武。
B.不入虎穴，焉得虎子。
C.宁可食无肉，不可居无竹。
D.尊敬老人，孝敬父母。
E.窈窕淑女，君子好逑。
4.一个房间里，一批人在聊天。
其中，1个人是大连人，3个人是南方人，2个人是广东人，2个人是音乐家，3个人是作家。
假设以上的介绍涉及了房间中的所有人，那么房间中最少可能有几个人?最多可能有几个人?（分数：2.00）A.最少可能是4人，最多可能是9人。
考研管理类联考逻辑真题(有解析)
考研管理类联考逻辑真题(有解析)考研管理类联考逻辑真题（有解析）一、综合阅读1. 阅读下面的文字，然后回答问题。
新技术能为那些希望在家工作的员工提供极大的灵活性。
这种趋势从一开始就得到了很多人的欢迎，但是我们应该谨慎对待。
尤其是对于员工来说，将工作带回家是否真的是好事呢？大多数人之所以渴望在家工作是因为希望获得更多的空闲时间。
然而，能感到开心的倘若只是那一点点时间，更不能转变为积极的工作体验，那么这种灵活性对公司来说就没有什么实质上的益处。
在让员工在家工作之前，公司应该坚持以下几点要求：首先，公司需要确保员工在家工作的条件和环境能够和实际办公室一样。
员工需要拥有良好的工作设备和网络资源，以便能够保持高效的工作状态。
其次，公司应该为在家工作的员工提供良好的支持和沟通渠道。
这种支持能够帮助员工更好地适应家庭环境，同时也能提供良好的工作氛围和支持。
最后，公司还需要监测和评估员工在家工作的效率和成果。
如果员工的工作表现出了下降，公司应该及时采取措施，以确保工作质量和效率。
总之，尽管在家工作给员工带来了灵活性和一定的自由度，但公司需要承担一定的责任来确保员工的工作体验和工作效率不受影响。
【题目】该文的主要观点是什么？【解析】该文的主要观点是：公司应该确保员工在家工作的条件和环境与实际办公室一样，并为员工提供支持和沟通渠道，以及监测和评估工作效率和成果。
2. 阅读下面的文字，然后回答问题。
现代社会生活节奏加快，人们的压力也在不断增加。
为了缓解压力，有些人选择通过运动来释放压力。
然而，我们应该意识到，运动并不是万能的。
尤其是对于那些长期处于高压工作环境下的人来说，依赖运动来减压是不可持续的做法。
运动确实可以帮助人们减轻疲劳和紧张感，但这只是一种短期的效果。
长期来看，运动并不会改变导致压力的根本原因。
如果人们仅仅通过运动来缓解压力，而不去寻找和解决真正的问题，那么压力只会在运动结束后重新积聚起来。
另外，依赖运动来减压也会给人们带来身体上的负担。
管理学专业学位联考综合能力逻辑(结构相似题)-试卷1
管理学专业学位联考综合能力逻辑（结构相似题）-试卷1(总分：50.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：25，分数：50.00)1.如果学校的财务部门没有人上班，我们的支票就不能入账；我们的支票不能入账。
因此，学校的财务部门没有人上班。
请在下列各项中选出与上句推理结构最为相似的一句。
A.如果太阳神队主场是在雨中与对手激战，就一定会赢。
现在太阳神队主场输了，看来一定不是在雨中进行的比赛。
B.如果太阳晒得厉害，李明就不会游泳。
今天太阳晒得果然厉害，因此可以断定，李明一定没有去游泳。
C.所有的学生都可以参加这一次的决赛，除非没有通过资格赛的测试，这个学生不能参加决赛，因此他一定没有通过资格赛的测试。
D.倘若是妈妈做的菜，菜里面就一定会放红辣椒。
菜里面果然有红辣椒，看来，是妈妈做的菜。
√E.如果没有特别的原因，公司一般不批准职员们的事假申请。
公司批准了职员陈小鹏的事假申请，看来其中一定有一些特别的原因。
结构相似题。
题干：没人上班→不能入账，不能入账→没人上班。
即A→B，B→A。
A项，雨→赢，┐赢→┐雨，与题干不同； B项，晒得厉害→不会游泳，晒得厉害，所以，不会游泳，与题干不同； C项，通过资格赛→参加决赛，┐参加决赛→┐通过资格赛，与题干不同； D项，妈妈做的菜→辣椒，辣椒→妈妈做的菜，与题干相同； E项，┐特别原因→┐批准事假，批准事假→特别原因，与题干不同2.中华腾飞，系于企业；企业腾飞，系于企业家。
冈此，中国经济的起飞迫切需要大批优秀的企业家。
下面哪一种逻辑推理方法与上述推理方法相同?A.红盒中装蓝球，蓝盒中装绿球。
因此，红盒中不可能装绿球。
B.新技术增加产品的科技含量，科技含量增加产品的价值，技术含量低的产品价值低。
C.生产力决定生产关系，生产关系决定上层建筑，上层建筑又反作用于生产关系。
D.优秀的学习成绩来自于勤奋，勤奋需要意志支撑。
因此，要取得好的成绩必须具有坚忍的意志。
√E.王军霞的优异成绩来自于她个人的努力，也来自于教练对她的培养。
管理学专业学位联考综合能力逻辑(复言命题)模拟试卷1(题后含答
管理学专业学位联考综合能力逻辑（复言命题）模拟试卷1(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．要重振女排的雄风，关键是要发扬拼搏精神，如果没有拼搏精神，战术技术的训练发挥再好，也不可能在超级强手面前取得突破性的成功。
下列各选项除哪项外，都表达了上述议论的原意?A．只有发扬拼搏精神，才可能取得突破性成功。
B．除非发扬拼搏精神，否则不能取得突破性成功。
C．如果取得了突破性成功，说明一定发扬了拼搏精神。
D．不能设想取得了突破性成功但却没有发扬拼搏精神。
E．只要发扬了拼搏精神，即使战术技术发挥得不好，也能取得突破性成功。
正确答案：E解析：充分必要条件。
题干：┐拼搏→┐成功=成功→拼搏。
A项，成功→拼搏，为真；B项，┐拼搏→┐成功，为真；C项，成功→拼搏，为真；D项，┐(成功∧┐拼搏)= ┐成功∨拼搏=成功→拼搏，为真；E项，拼搏→成功，可真可假。
知识模块：复言命题2．要使中国足球队真正能跻身世界强队，至少必须解决两个关键问题。
一是提高队员基本体能，二是讲究科学训练。
不确实解决这两点，即使临战时拼搏精神发挥得再好，也不可能取得突破性的进展。
下列诸项都表达了上述议论的原意，除了：A．只有提高队员的基本体能和讲究科学训练，才能取得突破性进展。
B．除非提高队员的基本体能和讲究科学训练，否则不能取得突破性进展。
C．如果取得了突破性进展，说明一定提高了队员的基本体能并且讲究了科学训练。
D．如果不能提高队员的基本体能，即使讲究了科学训练，也不可能取得突破性进展。
E．只要提高了队员的基本体能并且讲究了科学训练，再加上临战时拼搏精神发挥得好，就一定能取得突破性进展。
正确答案：E解析：充分必要条件。
题干：①跻身世界强队→基本体能∧科学训练。
②不确实解决这两点，即使临战时拼搏精神发挥得再好，也不可能取得突破性的进展。
信息②说明基本体能和科学训练是取得突破性进展的必要条件，即：突破性进展→基本体能∧科学训练。
两句话强调的是同一个意思：跻身世界强队、取得突破性进展的必要条件。
管理类联考逻辑试题及答案
管理类联考逻辑试题及答案一、单项选择题（每题2分，共40分）1. 某公司有A、B、C三个部门，每个部门的员工数量分别为15人、20人和25人。
如果随机选择一个部门，再从该部门随机选择一个员工，那么选中的员工来自C部门的概率是多少？A. 1/3B. 1/2C. 2/5D. 3/5答案：C2. 一个班级有50名学生，其中30名男生和20名女生。
如果随机选择一名学生，那么这名学生是女生的概率是多少？A. 1/3B. 1/2C. 2/5D. 3/5答案：B3. 以下哪项陈述是逻辑上错误的？A. 所有的猫都会爬树。
B. 有些猫可能不会爬树。
C. 没有猫是狗。
D. 有些狗比猫跑得快。
答案：C4. 如果“只有当下雨时，地面才会湿”这个条件成立，那么以下哪个结论是错误的？A. 如果地面湿了，那么一定下雨了。
B. 如果没有下雨，地面就不会湿。
C. 如果地面没有湿，那么没有下雨。
D. 如果下雨了，地面一定会湿。
答案：A5. 以下哪个选项是演绎推理的有效形式？A. 如果P，则Q。
非Q，因此非P。
B. P或者Q。
非P，因此Q。
C. P或者Q。
P，因此Q。
D. P并且Q。
Q，因此P。
答案：A（剩余的单项选择题继续按照上述格式编写，直至完成40分的题目。
）二、逻辑推理题（每题5分，共30分）1. 张华、李明和王丽是三位优秀的运动员，他们分别擅长跑步、游泳和体操。
已知张华不擅长游泳，王丽不擅长跑步，而擅长游泳的运动员擅长体操。
根据这些信息，我们可以推断出：A. 张华擅长跑步。
B. 李明擅长游泳。
C. 王丽擅长体操。
D. 李明擅长跑步。
答案：B2. 某公司有三个职位空缺，分别是市场部经理、财务部经理和人力资源部经理。
甲、乙、丙三位候选人将竞争这些职位。
已知甲不会成为人力资源部经理，乙不会成为市场部经理，而丙将被任命为财务部经理。
根据这些信息，我们可以推断出：A. 甲将成为市场部经理。
B. 乙将成为人力资源部经理。
C. 甲将成为财务部经理。