三种常用远程容灾技术
网络容灾方案
网络容灾方案在当今数字化的时代，网络已经成为我们生活中不可或缺的一部分。
然而，由于各种不可预测的原因，网络中断的事件时有发生。
为了适应这种情况，有效的网络容灾方案变得至关重要。
本文将介绍一些可行的网络容灾方案，以便在网络中断时确保数据和通信的可用性。
一、备份网络连接备份网络连接是一种简单且常用的网络容灾方案。
企业可以通过使用多个网络服务提供商来建立备份网络连接。
当主要网络连接发生故障时，备份连接能够立即接管并保持通信的持续性。
同时，可以使用虚拟专用网络（VPN）技术在备份连接上建立安全的隧道，以确保数据传输的安全性和机密性。
备份网络连接的设置需要考虑到带宽和速度等因素，以保证网络性能和用户体验。
二、冗余服务器冗余服务器也是一种常见的网络容灾方案。
企业可以通过在不同地理位置上设置多个服务器，并实现数据的备份和镜像，以确保主服务器发生故障时能够无缝切换到备用服务器。
为了降低单点故障的风险，可以采用主-主服务器配置，即两台或多台服务器同时运行并实时同步数据。
这种配置能够提高系统的可用性和容错能力，从而降低网络中断对业务的影响。
三、负载均衡负载均衡是一种通过分摊网络流量和请求负载的方式来提高网络性能和容灾能力的方案。
通过使用负载均衡器，可以将流量分散到多个服务器上，从而实现资源的有效利用和提高系统的可用性。
负载均衡器可以根据服务器的负载情况自动调整分配策略，确保每个服务器都能够平衡地处理请求。
当某个服务器发生故障时，负载均衡器可以自动将流量转发到其他正常运行的服务器上，保证用户的访问可用性。
四、数据备份与恢复数据备份与恢复是网络容灾方案的重要组成部分。
定期备份数据，并将备份存储在安全的地方，以确保在网络中断或数据丢失的情况下能够及时恢复数据。
此外，还可以使用虚拟化技术来实现快速的数据迁移和恢复。
通过将关键系统和应用程序虚拟化，可以在主服务器发生故障时，迅速将虚拟机转移到备份服务器上，从而减少系统中断的时间和影响。
BakBone远程容灾介绍
• 不足：
– 实时性差（RPO比较差）
方案2： NetVault: FASTRecover(NVFR)
NVFR Server
Local area network
备用的生产系 统
NVFR远程容灾实现方式
• 在远程添加一台服务器和存储设备，作为 NVFR服务器，同时在远程添加一台或多台 备用的服务器，作为备用生产系统。 • 生产服务器和备用生产系统安装NVFR代理 软件 • 生产服务器故障后，将NVFR内容恢复到备 用的生产系统
BakBone远程容灾
Nick.Li 2010.08
BakBone 三种容灾方式
• NVBU远程备份 • NVFR远程CDP • NVR 远程复制
方案1： NVBU远程备份
NVBU远程备份实现方式
• 在远程添加一台服务器和备份设备，此服 务器充当智能客户端，可以将本地备份内 容克隆或者迁移到远程 • 利用SmartClient和DataCopy实现远程备份副 本
Introduction and Product Overview Slide 9
NVR远程容灾实现方式
• 在远程添加一台服务器和存储设备，作为 NVR服务器。 • 生产服务器和备用生产系统安装NVR软件 • 将生产服务器的选定目录和文件实时复制 到远程
• 生产服务器故障后，可直接使用远程的数 据
– 备份设备是磁盘阵列、磁带库，原有的磁带库 要利旧 – D2D2T备份，同时克隆到远程利旧的磁带库 – 集中管理的统一的备份软件
NVR远程容灾优缺点
• 优点：
– 实时性强，几乎同步复制，不会丢失数据 – 可以恢复最后的时刻 – 恢复几乎不花时间，可以直接使用远程的备用服务 器 – 可以一对多，Leabharlann 对一，多对多，一对一• 不足：
的三种异地容灾备份方案
在数据容灾中最常采用，也是最有效的方案是异地容灾。
这种容灾方案最有保障，因为它是把数据备份保存在另一地方，甚至另一个国家，这样数据就会更安全。
试想一下在伊拉克这样连成战争不断的国家，即使把数据保存在了本国其它地方也是不安全的，所以有许多数据存储厂商提出了全球容灾的方案。
从本篇起要向大家介绍几个典型的数据存储厂商的异地容灾方案，本篇所介绍的是全球最为著名的数据存储厂商--IBM的几种异地容灾方案。
针对不同的用户需求，IBM公司的异地容灾方案产品线非常丰富，各种数据备份技术和应用方案层出不穷，处于全球领先地位。
它的这些容灾方案不可能全在本文中介绍清楚，所以只选三个常见的方案类型向大家介绍。
一、数据级灾备--PPRCIBM的PPRC（Peer to Peer Remote Copy，点对占点远程复制）复制技术是基于ESS企业级数据存储服务器，通过ESCON（Enterprise Systems Connection，企业管理系统连接，是一种光纤通道）通道建立配对的逻辑卷容灾技术。
这是IBM的最高级别容灾方案，主要适用于大、中型和电信企业选用。
它的网络结构（如图1所示）。
在图中数据中心A和数据中心B可以是两相隔上百公里的网络系统，既可以单独把某个数据中心的数据备份到另一个远程数据中心中，也可以实现相互远程备份。
在标准的实时备份方案中，服务器主机通过SAN与IBM企业存储服务器ESS相连接，两台ESS之间通过ESCON通道实现同步远程拷贝。
受ESCON传输距离的限制，当主、备机房的距离超过2公里时，需要加光纤延伸器。
光纤延伸器可以从多个不同的厂商购得，比如IBM 2029 Fibre Saver、INRANGE的9801等。
在光纤延伸器的帮助下，PPRC数据备份可达到100公里以上。
在这种容灾方案中，核心设备就是IBM的ESS的企业级存储服务器，目前最新的型号主要有IBM TotalStorage Enterprise Storage Server （ESS） Model 750/800这两种，（如图2所示）。
服务器容灾技术对比选择适合你的容灾技术
服务器容灾技术对比选择适合你的容灾技术在信息化快速发展的时代，服务器的稳定性和可用性成为企业不可或缺的关键要素。
然而，由于各种原因，服务器会遭受故障、宕机和丢失数据的风险。
为了应对这些风险，企业需要采取适当的容灾技术，以确保持续的业务运行和数据的安全性。
本文将介绍几种常见的服务器容灾技术，并对它们进行对比，以帮助读者选择适合自己的容灾技术。
一、冷备份技术冷备份技术是一种传统的容灾技术，它基于在不同的物理位置保存备份服务器和数据。
这种技术的特点是备份服务器处于关闭状态，只有在主服务器宕机时才启动。
冷备份技术的优点是成本相对较低，操作相对简单。
然而，由于备份服务器需要手动启动，因此在主服务器宕机后恢复业务的时间较长，容易对业务产生较大的影响。
二、热备份技术热备份技术是一种高可用性的服务器容灾技术，它基于实时数据同步和自动故障切换。
备份服务器始终与主服务器保持同步，当主服务器宕机时，备份服务器会立即接管业务，从而实现无缝切换。
热备份技术的优点是能够在主服务器宕机后迅速恢复业务，几乎无需手动干预。
然而，由于备份服务器一直处于激活状态，因此需要更高的硬件投入和能源成本。
三、异地双活技术异地双活技术是一种高可用性和灾备性能兼具的容灾技术。
它通过在不同地理位置部署主服务器和备份服务器，并通过网络实时数据同步，实现两个服务器之间的双向通信和双向备份。
当一个服务器宕机时，另一个服务器会立即接管业务，并继续与用户进行交互。
异地双活技术的优点是能够实现真正的持续可用性和零数据丢失，但是它需要更高的投入和网络带宽，同时也对业务的实时性要求较高。
基于以上对比，选择适合自己的容灾技术需要综合考虑自身业务的特点和需求。
如果对业务的实时性要求不高，且预算有限，可以选择冷备份技术；如果对业务的连续性和可用性要求较高，愿意投入更多的资源，可以选择热备份技术；如果对业务的实时性、连续性和灾备性能要求都较高，且有足够的预算和带宽，可以选择异地双活技术。
“两地三中心”和“双活”简介--容灾技术方案
“两地三中⼼”和“双活”简介--容灾技术⽅案当前市场上常见的容灾模式可分为同城容灾、异地容灾、双活数据中⼼、两地三中⼼⼏种。
1、同城容灾同城容灾是在同城或相近区域内（ ≤ 200K M ）建⽴两个数据中⼼ : ⼀个为数据中⼼，负责⽇常⽣产运⾏ ; 另⼀个为灾难备份中⼼，负责在灾难发⽣后的应⽤系统运⾏。
同城灾难备份的数据中⼼与灾难备份中⼼的距离⽐较近，通信线路质量较好，⽐较容易实现数据的同步复制，保证⾼度的数据完整性和数据零丢失。
同城灾难备份⼀般⽤于防范⽕灾、建筑物破坏、供电故障、计算机系统及⼈为破坏引起的灾难。
2、异地容灾异地容灾主备中⼼之间的距离较远（＞ 200KM ) ，因此⼀般采⽤异步镜像，会有少量的数据丢失。
异地灾难备份不仅可以防范⽕灾、建筑物破坏等可能遇到的风险隐患，还能够防范战争、地震、⽔灾等风险。
由于同城灾难备份和异地灾难备份各有所长，为达到最理想的防灾效果，数据中⼼应考虑采⽤同城和异地各建⽴⼀个灾难备份中⼼的⽅式解决。
本地容灾是指在本地机房建⽴容灾系统，⽇常情况下可同时分担业务及管理系统的运⾏，并可切换运⾏；灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进⾏灾备应急切换，保持业务连续运⾏。
与异地灾备模式相⽐较，本地双中⼼具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更⾼等优点；异地灾备中⼼是指在异地建⽴⼀个备份的灾备中⼼，⽤于双中⼼的数据备份，当双中⼼出现⾃然灾害等原因⽽发⽣故障时，异地灾备中⼼可以⽤备份数据进⾏业务的恢复。
本地机房的容灾主要是⽤于防范⽣产服务器发⽣的故障，异地灾备中⼼⽤于防范⼤规模区域性灾难。
本地机房的容灾由于其与⽣产中⼼处于同⼀个机房，可通过局域⽹进⾏连接，因此数据复制和应⽤切换⽐较容易实现，可实现⽣产与灾备服务器之间数据的实时复制和应⽤的快速切换。
异地灾备中⼼由于其与⽣产中⼼不在同⼀机房，灾备端与⽣产端连接的⽹络线路带宽和质量存在⼀定的限制，应⽤系统的切换也需要⼀定的时间，因此异地灾备中⼼可以实现在业务限定的时间内进⾏恢复和可容忍丢失范围内的数据恢复。
网络工程师的网络容灾措施
网络工程师的网络容灾措施网络工程师是负责设计、搭建和维护计算机网络的专业人员。
在网络日益成为现代社会的重要基础设施的背景下，网络安全和容灾措施变得尤为重要。
网络容灾是指在网络遭受各种故障和攻击时，能够保证网络的稳定性和可用性。
本文将介绍网络工程师常用的网络容灾措施，包括备份与恢复、冗余和负载均衡。
一、备份与恢复备份与恢复是网络工程师常用的容灾措施之一。
通过定期备份网络设备和重要数据，能够快速恢复网络运行。
备份数据包括网络设备的配置文件、操作系统镜像、应用程序和重要数据文件等。
备份的频率应根据网络的重要性和数据的变化频率来确定，以确保备份的及时性和准确性。
恢复过程中，网络工程师需要确保备份的数据完整性，并在故障发生后尽快将网络设备和数据恢复到正常状态。
二、冗余冗余是网络容灾的重要手段之一。
通过增加冗余设备，当一个设备发生故障时，其他冗余设备可以接管其工作，确保网络的连续性和可用性。
网络工程师通常会配置冗余路由器、交换机和防火墙等网络设备。
冗余设备需要处于相同的配置和状态，并通过协议相互通信，以实现快速切换和故障转移。
同时，网络工程师还需定期对冗余设备进行性能测试和状态监控，确保其正常工作。
三、负载均衡负载均衡是一种网络容灾的方法，通过在多台服务器之间分摊负载，提高网络的性能和可用性。
网络工程师常常使用负载均衡器来实现负载均衡。
负载均衡器会监控服务器的负载情况，将请求分配到空闲的服务器上，避免单台服务器负载过高导致性能下降或故障。
负载均衡器还能自动检测服务器的可用性，当有服务器发生故障时，自动将请求转发到其他可用的服务器上，确保用户的请求得到及时响应。
四、入侵检测与防御入侵检测与防御是网络工程师常用的网络容灾手段之一。
网络安全是网络容灾的关键，合理使用入侵检测系统（IDS）和防火墙，可以提高网络的抵御能力。
入侵检测系统可以及时发现网络中的入侵行为，并采取相应的防御措施。
防火墙可以过滤掉非法入侵和攻击流量，保护网络的安全。
浅析远程容灾技术
35科技资讯科技资讯S I N &T NOLOGY I N FORM TI ON 2008NO .19SC I EN CE &TECH NO LOG Y I N FOR M A TI O N 信息技术人为的和自然的灾难威胁着企业的发展和生存。
为了防止灾难带来的严重甚至致命的破坏。
企业会选择建立有效的容灾(D i sast er R ecover y)系统。
容灾系统最重要的作用就是在灾难发生时将中断的业务恢复正常，维持业务的连续性。
1容灾系统和业务连续性容灾系统是实现企业业务连续性的基础。
根据业务中心地和容灾地之问的距离。
可以将容灾系统分为远程容灾和本地容灾。
远程容灾将容灾备份系统设在一个远离业务中心地的城市或者国家，这样便可以应对局部的自然灾难或战争灾难。
本地容灾指在同一地点配备两套同样的系统。
并使他们保持同步，可以用来应对误操作或黑客的恶意攻击。
衡量容灾系统的性能可以使用两个指标：R T0(Rec over y Ti m e Obj ec t i ve)和RPO(Rec over y Poi nt Obj ec t i ve )。
RT O ，恢复时间目标，给了企业从灾难发生到业务恢复正常所能容忍的最长时间；RPO ，恢复点目标。
给了企业在一次灾难中，所能容忍的最大数据丢失量。
RPO 针对的是数据丢失，而RT O针对的是服务丢失，二者没有必然的关联性。
R TO 和R PO 的确定必须在进行风险分析和业务影响分析后根据不同的业务需求确定。
对于不同企业的同一种业务，R TO 和RPO 的需求也会有所不同。
2容灾关键技术在建立容灾系统时会涉及到多种技术，目前，关键的技术主要有：远程镜像技术、快照技术、虚拟存储、基于的SAN 的互连技术等。
2.1远程镜像技术远程镜像技术是在主数据中心和备援中心之间的数据备份时用到。
镜像是在两个或多个磁盘或磁盘子系统上产生同一个数据的镜像视图的信息存储过程，一个叫主镜像系统，另一个叫从镜像系统。
目前主流容灾技术对比介绍
较低(如损 失至少一 个记录)
高(I/O级)
高(I/O级)
高(I/O级)
<10%
20%－30% 10% 对主机无明 显性能影响
同构主机 异构存储
同构主机 异构存储
同构主机 异构存储
同构主机 同构存储
只复制数据库 数据;无法实 现备份数据的 迅速回切
支持同步方式
支持同步和异 步方式
两端都需要同 一系列存储
虚拟化存储设备物理数据复制
虚拟化设备
WAN
HP Server HP Server
HP Server HP Server
FC Switch
光纤直联/DWDM
异构存储设备 虚拟化设备
虚拟化设备
FC Switch
异构存储设备
优点 支持异构存储 结构比较简单 对磁盘子系统透明 成本相对较低
缺点 占用主机资源10% ) 主机写操作性能受影响
• Microsoft SQL Server – Log Shipping (内置功能) • IBM DB2 HADR、IBM INFORMIX HDR
各种数据和应用容灾方式
• 主机层次容灾
– 裸盘卷
• Veritas Volume Manager – 两端要同样操作系统; 有限种类OS 支持(AIX,HP-UNIX,SOLARIS)
TIBCO
系统镜像软件
Veritas Volume Rep 阵列硬件数据复 制功能（同步／ 异步）
数据库中 变化的记 录 （基本等 于交易数 据量）
数据块（4 －8倍交易 数据量）
数据块（4 －8倍交易 数据量）
数据块（4 －8倍交易 数据量）
低(无须大量 修改应用)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三种常用远程容灾技术
数据的备份对企业来说是极其重要的，尤其是在遇到自然灾害等因素对企业自身存储的数据造成了大量的破坏后，容灾备份的效果就能很好的体验出来。
在信息系统普遍成为企业运营命脉的今天，通过构建远程容灾机制来保证业务持续性，已得到企业管理者们普遍的认可。
然而，远程容灾技术的类型众多，且架构大多十分复杂，不但投入的软硬件设备与时间成本庞大，后续的维护成本也高得吓人，因此，尽管有意构建者众多，但大都踌躇不前。
以备份磁带为基础的远程容灾，是目前企业广泛采用的方式，管理者只需定时将数据备份到离线的磁带，再通过人力运送到远程保存即可，一旦有灾难发生，要先将IT设施修复，再从磁带中恢复系统和数据。
这种远程容灾的方式虽然成本最低，但冗长的恢复时间(通常需要数天甚至数周)所造成的运营损失，以及备份/恢复时间的非实时性所造成的数据丟失，显然已经超出了现今企业所能忍受的范围。
理想的远程容灾架构，应该是以无限的广域网络为基础，通过远程的数据复制(Remote Replication)技术进行的在线(on-line)异地容灾，这样才能符合企业RTO与RPO的要求。
通过网络的连接，将本地端的数据复制一份到远程保存，听起来似乎不难，但在复杂的IT架构下，要想成功实现确也并不容易。
经过数年的技术发展，在线远程容灾产生出了以下两种类型:主机型(Host based)和存储系统型(Storage based)。
主机型远程容灾：局限性很大
主机型远程容灾，简单的说，就是通过安装在服务器的数据复制软件（如Veritas Volume Replicator），或是应用程序提供的数据复制/灾难恢复工具（如Oracle Flash Recovery Area），利用TCP/IP网络连接远端的容备服务器，以异步方式进行数据复制。
主机型远程容灾的优点是在服务器较少的环境下，所需的成本较低，用户不需更换太多现有的系统架构，也不用担心后端存储系统的兼容性问题，只需支付软件的授权费和灾备端的硬件设备费用即可。
但如果是服务器数量较多的环境，管理上的复杂程度就会增加，整体的投入成本也会增加。
它的另一个缺点是软件安装在应用程序主机上，运行时会消耗主机的运行资源，如果硬件的等级不高，就可能给应用程序带来影响。
存储系统型远程容灾：成本昂贵
存储系统型远程容灾，顾名思义是基于存储系统（光纤磁盘阵列、NAS）的模式。
通过存储系统内建的固件或操作系统，通过IP网络或DWDM、光纤通道等传输介面连结，将数据以同步或异步的方式复制到远端。
知名的存储系统型远程容灾方案有SRDF、TrueCopy、PPRC 等。
与主机型远程容灾相比，存储系统型远程容灾的优点就是将数据与运行分开，对主机系统的运行资源影响比较小。
另外，由于运行机制大多是利用镜像（mirror）来复制数据，并借助高速缓冲存储器加速I/O存取，两端的数据差异时间点比较小，加上存储系统本身具备
一定的容错能力，具有一定的运行性能和可靠性。
而存储系统型远程容灾的最大的限制就在于其昂贵的构建成本。
由于用户必须在本地端和灾备端分別配置两套相同的存储系统，不仅采购成本高，而且还要受制于单一的设备厂商，未来的扩展性势必缺乏弹性。
此外，光纤通道存储系统如果要构建远程容灾，必须在本地端和灾备端各安装一台FC-to-IP转接器，硬件成本就会超过5万美元，再加上网络带宽成本的话，整体费用投入定会令人咋舌。
如果企业在安装前没有经过谨慎评估的话，构建存储系统型远程容灾极有可能造成IT支出的黑洞，加重财务负担。
另外，存储系统型容灾方式对于数据库的一致性容灾存在很大的缺陷，在多点到一点的容灾架构上存在不适用性。
存储网络型远程容灾:兼容并蓄
此种远程容灾的运行方式结合主机端的代理程序（Agent）和快照功能（TimeMark），创建主机数据的快照副本，通过网络复制到远端的灾备站点。
由于采用的是只对变化数据进行数据复制的模式，因此，所需的带宽较低，本地端与灾备端之间的连结则可以利用价格相对便宜的IP网络。
存储网络型远程容灾的优点可说是集前述两种架构之大成。
由于数据复制是通过存储网关来执行，应用服务器只需数据库执行代理程序，相对于主机型远程容灾来说，它的性能影响十分低。
另外，通过存储网关的虚拟化技术，可以整合前端异构平台的服务器和后端不同品牌的存储设备，本地端和灾备端的设备无需成对配置，用户可以根据RTO和RPO，在远端建立完整的热备份中心，当本地端发生灾难时立即接管业务运行，或是采取仅在灾备端安装存储设备的温站配置，先保护数据的完整性和安全性，在本地端修复完成后再进行恢复。
除了上述的不占用主机运行资源，以及不具备存储平台局限性特点之外，成本更是存储网络型远程容灾的最大优势。
首先，构建时不需更换原有的IT基础架构，只需在原本的存储区域网络中加入存储网关，本地端的主机和存储设备可以是任何品牌，灾备端的主机和存储设备也不需和本地端相同，用户甚至可以在灾备端采用等级较低的存储系统（如SATA磁盘阵列），根据统计，投资成本可节省多达30%至50%。
对于那些对构建远程容灾有热切需求而IT预算又十分有限的客户来说，存储网络型远程容灾无疑是最佳的选择。
其次，针对数据库专用代理，存储网络型远程容灾确保了数据库具有完整的容灾和启动能力，无需担忧无法启动的现象发生。
更为重要的是，在存储数据上进行的多点快照等增值功能，能使得各种数据的人为破坏均可以得到瞬间恢复的能力，实在是一种最为完整的容灾体系，其涵盖的灾难抗击范围远远超过前述的各类方式。
在这种容灾体系中，容灾的构建已经不再是难事，灾难也不再是极为可怕的事情。