双语：孩子18岁以后抚养成本更高(图)
把一个孩子养大需要多少钱
/把一个孩子养大需要多少钱Our children, of course, are priceless. But they do have a cost: about a quarter-million dollars。
我们的孩子当然是无价之宝。
但养育他们确实是需要成本的：大约25万美元。
A new government report estimated that a middle-income family with achild born last year will spend about 221,000 raising that child from birth through age 17, according to the Associated Press. (The numberrises to some 292,000 when adjusted for inflation。
) The figures don't count the cost of college or childbirth。
据美联社报导，一份新的政府报告估计，一个中等收入家庭将去年出生的孩子抚养到17岁将花费大约22.1万美元。
(经通胀调整后的数字约为29.2万美元。
)这一数字不包括孩子上大学的费用或生孩子的费用。
Annual child-rearing expense estimates ranged between 11,610 and 13,480 per-child in married, middle-class family with two children。
有两个孩子的中产阶级家庭每年平均在每个孩子身上花的钱大约在11,610美元至13,480美元。
The report, by the USDA's Center for Nutrition Policy and Promotion,said that housing was a family's single largest expense, followed by food and the costs of child care and education。
儿童经济学：盘点各国养育孩子的费用成本
⼉童经济学：盘点各国养育孩⼦的费⽤成本欧美国家养个孩⼦要多少钱？“六⼀⼉童劫”快乐地⾛了，留下了有点沉重的爸妈信⽤卡账单。
在开放单独⼆胎政策的⽇⼦⾥，许多年轻爸妈都对第⼆个甜蜜的负担有了犹豫。
谁都知道，养个娃不容易，给娃⼀个宽裕的⽣活更难。
这话，放在全球皆准。
英国：私⽴⽐公⽴学校学费昂贵许多去年，英国王室宝宝的诞⽣使母婴⽤品商都笑开了花。
有报道指出，英国在未来两三年⾥会有⼀股“婴⼉潮”。
不过，在英国，将⼀个孩⼦抚养成⼈的费⽤并不便宜。
英国经济与商业研究中⼼公布的最新⼀期研究报告显⽰，英国⽗母抚养⼀个孩⼦并供其上⼤学的总费⽤在2014年将升⾄22.7266万英镑（约237万⼈民币）。
数据显⽰，⾃英国最⼤的互助会在2003年发布第⼀份⼉童费⽤报告以来，抚养⼀个孩⼦的总费⽤已经增长了62%。
⽬前，⽗母每年抚养孩⼦的费⽤占其年收⼊⽐例为28%，新华国际记者了解到英国的公⽴学校和私⽴学校学费收取情况⼤不相同。
在英国，5岁到17岁的孩⼦享受义务教育。
如果孩⼦就读公⽴学校，学费免费，可以⼤⼤减轻⽗母的开⽀。
如果选择私⽴学校，那么教育投⼊就昂贵得多。
私⽴学校委员会估计上幼⼉园的孩⼦每学期平均学费为1000英镑（10430⼈民币），⼀学年⼀般包括三个学期。
上⼩学的孩⼦（5-11岁）每学期平均学费为2600英镑（27120⼈民币），其中寄宿⽣的学费要更⾼。
上⾼中的孩⼦（11-16岁）若就读于⾛读学校，每学期平均学费为3000英镑（31292⼈民币），寄宿学校就更⾼了。
⽆论公校还是私校，到了⼤学阶段，⽗母就该⾃掏腰包了。
从2012年开始，英国⼤学的学费最⾼上限由之前的每学年3290英镑（34315⼈民币）调⾄9000英镑（81198⼈民币）。
其中，名牌⼤学的学费往往更⾼。
剑桥⼤学发布报告称，2014-2015学年攻读该校本科的学费每年达9000英镑（81198⼈民币）。
德国：7岁以后，⽣活和教育开销各占⼀半关于德国家庭养育孩⼦的总体花销，德国联邦统计局2013年的数据统计如下：0-6 岁平均每⽉花销468欧元（约合3986元⼈民币），总计花费约33696欧元（286995元⼈民币）；7-12岁每⽉平均花销568欧元（4838元⼈民币），共计约40896欧元（348319元⼈民币）；13-18岁每⽉花销655欧元（5579元⼈民币），共计47160欧元（401671元⼈民币）。
小孩到18岁法律抚养费还需要支付吗？
Seizing the opportunity and making quick decisions is the key to the success of modern enterprises.整合汇编简单易用（页眉可删）小孩到18岁法律抚养费还需要支付吗？一般情况下子女满18岁后不需要支付抚养费，但是如果孩子尚未接受高中及以下教育或非主观原因无法维持正常生活的，父母仍需要继续支付抚养费。
离异家庭都涉及到一个重要的问题，就是子女的抚养权问题，夫妻双方可以协商子女的抚养权，未得到抚养权的一方需要支付子女的抚养费，抚养费也分了好几个标准，根据子女的年龄进行划分的，那么小孩到18岁法律抚养费还需要支付吗?跟着一起来看下面的内容吧。
一、子女满18岁还需要支付抚养费吗根据最高人民法院关于婚姻法解释(一)，父母抚养孩子的义务截止到孩子十八周岁。
一般情况下，超出十八周岁，父母没有法定抚养义务。
包括孩子上大学期间的抚养费，父母已无法定支付的义务。
最高院的司法解释明确指出，孩子超过十八岁，尚须父母履行抚养费义务的情况，是指：1、孩子尚接受高中及以下教育;2、孩子非因主观原因无法维持正常生活。
对于非因以上的情况，父母对于十八岁以上的孩子，没有履行抚养的义务。
对于一般离婚案件，涉及到孩子抚养的问题都包括在了其中。
因此，一般情况下子女满18岁后不需要支付抚养费，但是如果孩子尚未接受高中及以下教育或非主观原因无法维持正常生活的，父母仍需要继续支付抚养费。
二、子女抚养费如何减少父母具有下列情形之一的，可以根据情况确定减少或者中止其给付：1、给付方由于长期患病或丧失劳动能力，又无经济来源，确实无力按原协议或判决确定的数额给付，而直接抚养子女的一方又能够负担，有抚养能力的。
2、给付方因违法犯罪被收监改造或被劳动教养，失去了经济能力，无力给付的。
但恢复人身自由后，有了经济来源，则仍应按原协议或判决给付。
3、直接抚养子女方再婚，继父或继母愿意承担子女抚养费的一部或全部。
法律规定小孩子抚养费(3篇)
第1篇一、引言抚养费，是指父母或者其他法定监护人对其未成年子女或者不能独立生活的成年子女所提供的必要的生活、教育、医疗等费用。
在我国，法律规定了关于小孩子抚养费的详细规定，旨在保障未成年人的合法权益，促进家庭和谐，维护社会稳定。
本文将从我国法律规定的小孩子抚养费出发，对其概念、标准、支付方式、变更及争议解决等方面进行详细阐述。
二、抚养费的概念与法律依据1. 概念抚养费，是指父母或者其他法定监护人对其未成年子女或者不能独立生活的成年子女所提供的必要的生活、教育、医疗等费用。
抚养费是家庭关系中的一项重要内容，关系到未成年人的健康成长。
2. 法律依据我国《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费、教育费、医疗费等费用。
”此外，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等司法解释也对抚养费问题作出了具体规定。
三、抚养费的标准1. 生活费生活费是指为满足子女基本生活需求而支付的费用，包括饮食、衣着、居住等。
生活费的标准根据当地的经济水平、子女的生活习惯等因素确定。
2. 教育费教育费是指为子女提供教育所需支付的费用，包括学费、书费、文具费等。
教育费的标准以当地教育部门规定的收费标准为依据。
3. 医疗费医疗费是指为子女提供医疗保健所需支付的费用，包括挂号费、医药费、手术费、住院费等。
医疗费的标准以实际发生的医疗费用为准。
四、抚养费的支付方式1. 定期支付离婚后，抚养费可以采取定期支付的方式，如按月、按季度或按年支付。
具体支付时间由双方协商确定。
2. 一次性支付在特定情况下，如子女年满18周岁或具备独立生活能力时，抚养费可以一次性支付。
3. 临时支付在子女遇到特殊情况，如生病、遭受意外伤害等，需要额外支付费用时，抚养费可以采取临时支付的方式。
五、抚养费的变更1. 变更条件抚养费数额的变更需具备以下条件：（1）子女的实际需要发生变化；（2）父母或监护人经济状况发生变化；（3）其他法定变更情形。
年轻人养育成本的计算
年轻人养育成本的计算English Answer:Cost of Raising a Child.The cost of raising a child varies widely depending on a number of factors, including the age of the child, the income of the family, and the location. However, there are some general guidelines that can be used to estimate the average cost of raising a child in the United States.According to the U.S. Department of Agriculture, the average annual cost of raising a child from birth to age 17 is $233,610. This includes the cost of food, housing, clothing, transportation, healthcare, and education. The cost of raising a child is highest in the first year of life, when the child requires a lot of specialized care. The cost then decreases gradually as the child gets older.The cost of raising a child can be a significantfinancial burden for families. However, there are a numberof ways to save money on child-rearing costs. One way is to breastfeed the child for as long as possible. Breast milkis free and provides the best nutrition for babies. Another way to save money is to buy used clothing and toys. Finally, families can save money by using public transportation or carpooling to get around.Chinese Answer:抚养一个孩子的成本。
18岁后抚养费支持吗
18岁后抚养费支持吗导读：子女年满18岁后，父母是否还需支付抚养费？答案并非绝对。
若子女仍在学习或无法独立生活，父母仍有抚养义务。
抚养费数额需综合考虑子女需求、父母能力等因素。
一、18岁后抚养费支持吗在许多人的观念中，一旦子女年满18岁，父母便无需再支付抚养费。
然而，这种理解并不全面。
1.根据法律规定，父母对子女的抚养义务通常截止到子女年满18岁。
但这并不意味着在所有情况下，子女年满18岁后父母就无需再支付抚养费。
2.具体来说，最高人民法院的司法解释明确指出，当子女超过18岁，但仍在接受高中及以下教育，或者非因主观原因无法维持正常生活时，父母仍需履行抚养费义务。
3.《民法典》也规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
因此，对于“18岁以后还要支付抚养费吗？”这一问题，答案并非绝对。
它取决于子女的具体情况和父母的能力。
二、抚养费支付的特殊情况在特殊情况下，即使子女年满18岁，父母仍需支付抚养费。
这些特殊情况主要包括：1.子女仍在接受高中及以下教育：在这种情况下，父母需要继续承担子女的教育费用和生活费用。
2.子女非因主观原因无法维持正常生活：例如，子女因疾病、残疾等原因无法工作，无法获得经济收入，此时父母仍需承担抚养责任。
三、抚养费数额如何确定在确定抚养费的数额时，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。
1.对于有固定收入的父母，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
如果父母需要负担两个以上子女的抚养费，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
2.对于无固定收入的父母，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
总之，在确定抚养费的数额时，应以子女的实际需要为出发点，同时兼顾父母的负担能力和当地的实际生活水平。
只有在这样的基础上，才能确保子女得到适当的抚养和保障。
世界育儿成本排行
世界育儿成本排行
有人根据养一个娃到18岁的成本相对于人均GDP的倍数，计算出了世界各国的育儿成本，全球育儿成本排名前十的国家分别为韩国、中国、意大利、英国、新西兰、加拿大、日本、美国、德国和爱尔兰。
韩国的育儿成本高居全球第一，主要与该国的社会、文化、经济等多方面因素有关。
首先，韩国是一个非常重视教育的国家，家长们对于子女的教育投入非常高；其次，韩国的家庭规模相对较小，家庭成员较少，导致对于孩子的照顾和陪伴需求增加，这也使得育儿成本相应上升；此外，韩国的物价水平相对较高，尤其是教育和医疗等方面的费用，这也直接影响了育儿成本的支出。
中国的育儿成本高居第二，这主要是由于以下几个方面的原因：首先，中国是一个人口众多的国家，竞争激烈的社会环境使得家长们对于子女的教育期望非常高；其次，中国的教育资源相对不足，优质教育资源的竞争较为激烈，这也导致了教育成本的增加。
需要注意的是，育儿成本因国家、地区和家庭情况而异，你可以根据自己的需求和情况进行合理规划。
养孩子的成本VS养老的费用
养孩子的成本VS养老的费用引言这是个沉重的话题，但又是每个为人父母或者是为人子女都无法回避的问题，今天的子女将成为明天的父母，他们同样会面对他们父辈们所遇到的问题。
虽说亲情是不能用金钱来衡量，但最近看到著名社会学家徐安琪在《孩子的经济成本:转型期的结构变化和优化》的调查报告中称，从直接经济成本看0-16岁孩子的抚养成本将达到25万元左右，如估算到子女上高校的家庭支出，总成本将达到48万元，这还只是最基本的投入……又联想到有人曾统计如果以3%的通胀计算，如果60岁退休后每月支出1000元，而你的寿命是80岁，那么，你将需要花58万元；如果按每月支出2000元计算，则为116万元。
也就是说没有一百万，养老免谈！面对如此惊人的费用，我们不由地想将如今中国这两大重要的生活成本做下比较：子女抚养成本VS退休养老费用。
“可怜天下父母心”，诚然父母把我们养大的同时，很多父母并未指望子女能以同等的回报，更有很多父母即便是子女长大之后，依然无私的向子女提供经济上的援助。
中国不同于西方国家，中国传统文化很早就重视“孝”，百善孝为先，而“乌鸦反哺”的故事也是千古流传。
“养儿防老”已成为几千年来中国“家文化”的核心，未成年的儿女由父母的劳动成果养育成人，及至父母年老体衰时，用成年儿女的劳动成果来赡养父母。
而对子女来说，赡养并不仅仅是法律上的义务，更是种道德责任和中华文化的传承。
其实大家只要看下《在中国养一个孩子需要多少钱》一文，再看看生活细节上父母对子女的投入，便可知很多子女终其父母一生也未必能报答的了，更别论如今往往是一对子女抚养4个老人、一个小孩。
有人曾做过这样的一个调查，现在中国青年的生活压力是上世纪50年代的25倍，在照顾老人方面，最大的问题是没时间、精力不够。
有的家庭一对夫妇要照顾四个老人，如果再是下岗职工的话，家庭生活就会出现很多困难。
现代生产和生活节奏加快，劳动强度增加，社会流动性增强直接影响了子女对父母行孝，尤其是对卧床不起的老人来说，子女更是难以承担长期照料的责任，“银发浪潮”的背后凸显了越来越多的“空巢现象”，当代中国青年“尽孝难”的背后，是中国社会老龄化的重大问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
双语：孩子18岁以后抚养成本更高(图)孩子18岁以后抚养成本更高Parents and would-be parents might be relieved to hear that last week's widely reported government figure estimating the cost of raising a child - around $300,000 over the first 17 years for middle-income, two-parent families - is, according to several economists, wide of the mark。
上月中旬，美国农业部(U.S. Department of Agriculture)公布了抚养一个孩子的估计成本──中等收入双亲家庭抚养子女到18岁的成本约为300,000美元，然而据多位经济学家称，这一广泛报道的政府数据错得离谱，父母们和即将成为父母的人听到这里或许会感到松了一口气。
The bad news is it may be a severe underestimate. The U.S. Department of Agriculture's report leaves two things out of account. For a start, it doesn't reflect unpaid time spent on parenting, including income forgone by parents who cut back on work hours to care for their children。
坏消息是，这个数字其实是可能严重低估了。
美国农业部的报道没有计入两个项目。
首先，它没有反映出抚养孩子所花的无报酬时间，包括减少工作时间以照顾子女的父母放弃的收入。
Plus, the hit to parents' wallets doesn't end when the child turns 18, as the parents often still provide housing and food as well as pay for college. These could add up to hundreds of thousands of dollars in additional costs。
而且，当子女到18岁以后，父母的荷包还要继续出血，因为父母经常仍要为他们提供食宿和支付大学学费。
这些费用会增加数十万美元的成本。
"The real costs of raising a child for a moderate-income family" - including forgone income, college for those who attend, and the so-called opportunity cost of not investing the money - "would be closer to $900,000 to age 22 than the reported $300,000 expenditures to age 18," says John Ward, an economist and the president of John Ward Economics, based in Prairie Village, Kan., which consults on legal disputes for plaintiffs and defendants。
堪萨斯州普莱瑞村(Prairie Village)的John Ward Economics公司的总裁、经济学家约翰沃德(John Ward)说，"中等收入家庭抚养一个子女的实际成本"──包括放弃的收入、大学学费、以及没有将这些钱进行投资而导致的所谓的机会成本──"到子女22岁时将接近900,000美元，而不是媒体报道的抚养到子女18岁时的300,000美元。
"John Ward Economics 为原告和被告的法律纠纷提供咨询服务。
(The $300,000 estimate takes into account expected inflation. In 2011 dollars, the price tag for a middle income family is $234,900.)(300,000美元的估计考虑了预期通货膨胀。
按照2011年的货币购买力，中等收入家庭养育一个子女的估计成本为234,900美元。
)USDA economist Mark Lino, chief author of the annual study, acknowledges the report excludes college and forgone income. These expenses and others after a child turns 18, he says, typically aren't included in calculating state guidelines for child-support and foster-care payments - a principal use of the report。
美国农业部的经济学家、该项年度研究的主要作者马克利诺(Mark Lino)承认，该报告没有考虑大学学费和父母放弃的收入。
该报告的主要用途是为美国州政府处理子女抚养费用相关问题时提供指引，利诺说，这些费用和子女18岁以后的其他费用在州政府制定相关指导方针时通常不包括在内。
"We have traditionally only looked at direct, out-of-pocket expenditures," he says。
他说，"我们传统上只考察直接的、现付的支出。
"The USDA numbers represent how much parents spend on their children, and not necessarily how much they should spend, which Dr. Lino says would be "very subjective." His staff derives its spending data from the federal Consumer Expenditure Survey, produced by the Bureau of Labor Statistics, assigning child expenses in various categories to households including children。
美国农业部的数字表示父母对子女的支出金额，而不一定是他们应该支出的金额，利诺博士称后者是"非常主观的。
"他手下的研究人员根据美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)编写的联邦《消费者支出调查》(Consumer Expenditure Survey)得出这一支出数据，计算出有子女家庭的各类子女抚养费用。
Since the first USDA report, in 1960, the data and approach have evolved. As the nation's farming population has declined, the report no longer breaks out spending on farms, though it includes separate estimates for rural areas and urban areas in different parts of the country。
自从1960年美国农业部第一份此类报告出台以来，相关数据和统计方法一直在演变。
当美国的农业人口下降时，该报告不再单列农场家庭的支出，但它仍包括对全国不同区域的农村地区和城市地区的分别估计。
In 2008, Dr. Lino's staff made two broader shifts that pulled the estimate in different directions. Pushing the figure higher, the USDA began including in its estimate of child-care and education costs only households that bore such costs. Previously, it averaged in households without direct expenses for child care and education as zeros. The change led to an increase in the cost estimate of 33% for the category。
2008年，利诺博士手下的研究人员作出两项主要变化，推动估计数字向不同方向变动。
令数字升高的是，美国农业部开始在子女照顾与教育成本的估计数据中只计入承担此类成本的家庭。
之前在计算平均值时，将没有子女照顾与教育直接费用的家庭计为零。
这一变化导致此类家庭的估计成本提高了33%。
A change in calculating housing expenses had the opposite effect. Before 2008, each child was assigned the same share of housing costs as any other member of the household. Since then, the cost per child has been set at the marginal cost of an additional bedroom, lowering the housing cost by between 22% and 45%， depending on the region。