博士研究生答辩委员会决议模板
博士学位论文答辩决议模板分享
博士学位论文答辩决议模板分享博士答辩决议一论文针对飞行器结构在声振复合环境下的响应特性做了理论与试验研究，属国防973项目研究内容，选题具有重要的学术意义与工程应用价值。
论文的主要工作及创新性有：(1)针对仪器舱结构在混响声场下的响应分析，推导出了利用互易定理的数值模拟方法，从而将声致振动问题转化为较易处理的振动致声问题，提高了计算效率。
(2)建立了仪器舱结构声振分析的有限元-边界元耦合模型，完成了混响声场激励下的动力响应特性分析，仿真结果与试验结果比较吻合。
(3)对仪器舱进行了随机振动+混响声场的复合环境试验，进行了振动+噪声复合环境下的结构响应计算，为声振复合环境下的仪器舱结构设计提供了参考。
(4)建立了仪器舱结构在振动+噪声+过载综合环境下的数值分析模型，分析了过载对结构固有特性产生的影响。
论文写作认真，态度科学严谨，计算与试验结果可信，工作量饱满，图文规范，表明作者在本门学科上掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，具有独立从事科学研究的能力。
论文达到了博士学位论文要求。
答辩过程中讲述清楚，回答问题正确。
经答辩委员会无记名投票表决，以5人/5 票一致通过XXXXXX博士学位论文答辩，并建议授予工学博士学位。
博士答辩决议二论文开展了飞行器仪器舱动力学环境问题的研究，属国防973项目内容，选题具有重要的学术意义和工程应用价值。
论文的主要工作及创新性有：（1）建立了仪器舱统计能量分析模型，获得了环境预示的数值模拟效果，仿真结果表明了建模和求解方法的有效性。
（2）分别进行了仪器舱的随机振动和混响噪声激励下的单一环境和复合环境实验，实验与仿真结果基本一致。
（3）研究了不同壳壁变厚度模式和加筋类型对结构固有频率的影响，可为动载荷作用下的截锥壳动力学设计提供理论参考。
（4）提出了基于统计能量分析方法的载荷谱识别方法，开展了仪器舱的混响噪声激励下的载荷识别研究，仿真和试验研究结果体现了该方法在中高频段有较好的载荷识别效果。
答辩委员会决议模板最新
答辩委员会决议模板最新
答辩人对本学科领域基础理论及相关知识的掌握是否坚实宽广，是否具备独立从事科研工作的能力;论文结构是否合理，层次是否清晰，行文是否流畅，详细内容请看下文答辩委员会决议模板。
须明确指出论文尚有何缺点和不足，有何需改进或进一步深入研究的问题。
答辩人回答问题是否完整、准确，思路是否清晰;答辩中存在什么问题和不足。
对是否建议授予学位的结论性意见，分别为：
(1)建议授予博士学位;
(2)建议重新答辩;
(3)建议不授予博士学位;
(4)达不到博士学位水平建议授予硕士学位。
(二)结尾部分的体例应统一为：
答辩人对答辩委员会提出的问题做了……回答,答辩委员会表示满意(或基本满意、或不满意)。
经全体答辩委员会委员评议和无记名投票表决，一致(或具体票数)通过(或不通过)该论文答辩，并建议校学位委员会授予其……学博士学位(或其他结论)。
(三)博士学位论文答辩委员会决议内容必须充分、具体，力戒空话、套话，篇幅一般不少于500字。
(四)学位评定分委员会需对论文答辩委员会决议作严格审核，不
符合写作规范要求的决议将不予提交校学位评定委员会审议。
答辩委员会决议
答辩委员会决议
答辩委员会经过充分讨论和评议，做出如下决议：
1. 对于候选人的答辩表现和答辩结果，委员会一致认为其
表现出色、思路清晰，对研究内容有深入的理解和独立思考，并能够娴熟地回答委员会提问。
因此，委员会决定通
过候选人的答辩。
2. 候选人在答辩期间提出的修改意见和建议被委员会广泛
认同，并认为这些修改能够进一步完善研究内容和提高学
术价值。
因此，委员会决定接受候选人的修改意见和建议。
3. 委员会对候选人所发表的学术论文进行了仔细评估，并
认为其论文质量高、研究结果有实质性的创新，适合发表
在知名学术期刊或会议上。
因此，委员会鼓励候选人尽快
投稿并发表研究成果。
4. 候选人在答辩过程中展现了良好的学术道德和团队合作精神，得到了导师和合作者的一致好评。
因此，委员会认为候选人具备进一步发展和深耕学术研究的潜力，并希望候选人能够在未来的学术道路上取得更大的成就。
综上所述，答辩委员会决议通过候选人的答辩，并鼓励候选人进一步完善研究内容、投稿并发表研究成果。
同时，委员会对候选人在学术研究领域的未来发展充满期待。
研究生答辩决议
研究生答辩决议尊敬的导师、评委和各位答辩专家：经过激烈而深入的研究生答辩，我们对候选人（姓名）的毕业论文及其答辩报告进行了认真评审和全面讨论。
在充分听取候选人的陈述和回答问题的过程中，我们对其研究工作提出了一系列问题和质疑，并对答辩过程中候选人的回答进行了综合评估。
经过认真思考和投票表决，我们一致决定如下：首先，我们对候选人的论文深感肯定。
候选人在此次研究中提出了明确的研究目标和问题，并通过合理的方法和充分的数据进行了深入的研究。
论文结构合理，逻辑性强，对现有研究做了充分的回顾和探讨。
研究方法科学合理，数据处理和统计分析准确可信。
在实验设计和数据处理过程中，候选人展现了深厚的理论素养和实践能力。
因此，我们对其研究工作给予了高度的认可。
其次，我们对候选人的答辩表现予以肯定。
候选人对自己的工作内容和研究成果有深入的理解和把握，能够清晰地陈述自己的研究意义、方法和结果。
在回答评委提问的过程中，候选人表现出扎实的专业知识和较高的学术素养，能够准确理解问题的核心并给出合理的解答。
在与评委的讨论中，候选人展现了良好的学术氛围和严谨的科研态度，对评委的建议和质疑积极回应并提出自己的意见。
因此，我们对其答辩过程给予了高度的评价。
然而，候选人的研究工作和答辩过程中也存在一些问题和不足之处。
在论文中，候选人对某些实验结果的解释和讨论不够深入，对于相关研究的扩展和应用有待进一步拓展和探索。
在答辩中，候选人在对某些问题回答不够充分和准确时存在一定的困惑和犹豫。
针对这些问题，我们提出如下建议和指导：首先，候选人应进一步加强对实验结果的深入解读和分析，充分发挥自己的学术思维和创新能力，提出更加具体和可行的研究展望和改进建议。
其次，候选人应注重科学上网的引用与使用，增加对相关理论和前沿研究的了解，扩大对研究领域的认知和理解。
同时，候选人还需进一步加强对实验设计和数据处理的合理性和可靠性的思考，确保研究结果的可信度和有效性。
此外，候选人在回答问题时应更加自信明快，提高自己的表达和沟通能力，注重对问题的先后关系和重要性进行分析和答辩。
博士论文答辩决议简易模板
博士论文答辩决议简易模板下面是一个简单的模板，在起草博士论文答辩决议时可以参考。
模板将答辩决议分为问题的重要性和选题的意义、贡献或创新的总结、能力和工作水平的评价和推荐四个部分。
答辩决议模板X问题是Y领域（或学科或方向）的重要问题，该论文研究了与X问题相关的（主要研究内容），选题以及相关研究成果对Y领域（或学科或方向）具有重要的学术（或工程或社会）意义（或价值或影响）。
（问题的重要性与选题意义）论文主要贡献或创造性工作有如下几点（三条左右）：1）（标准格式：具体成果+有何特别之处+有何价值、作用或意义）2）（举例1：证明了X，这一证明弥合了人们长期以来就Y问题产生的分歧。
）3）（举例2：发展了基于...的X技术，将对Y的测量的分辨率提高了10倍，从而为人们发现新的...现象奠定了基础，且该测量技术可望用于解决Z等过去无法解决的问题。
）（贡献或创新点总结）论文工作表明，已掌握了本学科扎实广博的基础理论和系统深入的专业知识，具备独立从事科学研究的能力。
博士学位论文整体科学质量较高(见注1)，对知识和学科贡献较大(见注2)，学位论文符合写作规范。
答辩过程陈述清楚，问题回答正确。
(能力和工作水平评价，一般是老生常谈)答辩委员会认为论文达到博士论文水平。
经无记名投票表决，一致同意通过博士学位论文答辩，建议授予(姓名)博士学位(学科类别见注3)。
(推荐，一般是老生常谈)如果公司没有指定的辩护决议模板，它可以按照本文介绍的方式起草一份辩护决议。
之所以说是起草，是因为最终的国防决议需要国防委员会仔细审议后才能通过。
一般情况下，答辩决议是答辩人报告后，由答辩委员会在闭门会议中拟定的。
实际上可能会有这样的情况:国防部长会根据收到的对论文的意见和答辩决议的常用格式(往往需要一些几乎完全相同的八股文内容)提前拟定，最后由国防委员会在博士报告后的闭门会议中进行修改完善。
注1:整体科学素质可以选择性地表明原创性、创造性、创新性、洞察力和批判性思维能力是否突出。
博士研究生毕业答辩决议书范文大全
博士研究生毕业答辩决议书范文大全第一篇：博士研究生毕业答辩决议书决议书例一：***同学的博士学位论文《*****》选择*****为主题，坚持历史与逻辑相一致，理论与实践相结合的原则，全面、科学地研究和阐述了*****的思想渊源、理论基础、现实状况与面临挑战，基本特征与功能，主要任务和内容，路径机制保障，论文具有比较重要的学术价值和现实指导意义。
论文坚持马克思主义的基本理论为指导，坚持以解决重大理论与现实问题为目标，分析和论述了*****面临的新情况、新问题，提出了一系列解决问题的理论观点，实践构想和政策建议，并提出了一些独到见解和理论提炼，作者还以*****为例，进行了实证分析，论文体现了作者理论联系实际的学风和较强科研能力。
论文观点鲜明、结构严谨、材料翔实，逻辑性强，论述充分，文字表达流畅，具有良好的语言素养和一定的理论功底，达到博士学位论文的水平。
论文还需在文字概念的准确提炼和研究现状的归纳方面进一步完善。
答辩人对答辩委员提出的问题，做了较好的回答。
经*位答辩委员讨论，经无记名投票表决，一致同意通过其学位论文，建议授予博士学位。
例二：***的博士学位论文《******》，坚持理论与实践相统一的原则，综合运用哲学、法学、金融学等跨学科的研究方法，从落实科学发展观和*****高度对*****问题作了比较全面、深入的分析，在*****的理论依据、理论内涵，有效路径、政策体制等问题作了比较充分的论述，提出了一些创新性的见解。
论文观点鲜明，重点突出，结构完整，文字通畅，具有比较重要的理论价值和现实意义，达到了博士论文的水平。
论文不足之处：对有些理论观点论述不够准确，如*****答辩人对答辩委员提出的问题，作了较好的回答。
经*位答辩委员讨论，经无记名投票表决，一致同意通过其学位论文，建议授予博士学位。
例三：***同学的博士学位论文《******》，通过*****历史进程的梳理与历史经验的总结，从现实挑战、哲学思考等多个角度对*****进行了分析、论证，并提出了一些创新性的见解。
工学博士学位论文答辩委员会会议决议
工学博士学位论文答辩委员会会议决议
（对学位论文的评语）
本学位论文选题（较适当、适当、处于学科前沿），立论（较正确、正确），研究目标（基本明确、明确、很明确）；文献（综述较全面，评述较得当；阅读广泛，综合分析强，评述得当），工作量（较大、大、饱满）；研究指导思想（基本明确、明确、很明确），研究路线设计（一般、较合理、合理），研究手段（一般、较先进、先进），学位论文结构（一般、较合理、合理），逻辑性（较强、强、很强）。
×××同学掌握了本学科（一定、较坚实宽广、坚实宽广）的基础理论和（较系统深入、系统深入）的专门知识，具有（一定、较高、很高）的独立从事科学研究工作的能力，在研究领域做出（一定、创造性）的成果。
答辩中该同学表述（基本清楚、清楚、很清楚），回答问题（基本正确、正确、准确）。
经答辩委员会无记名投票表决一致（或/7票）通过×××同学的学位论文答辩，并建议授予其工学博士学位。
（是否建议推荐该学位论文为优秀博士学位论文）
答辩委员会签名
日期。
答辩委员会决议（样本）
答辩委员会决议（样本）1、xxx同学的论文结合xxx，详细分析了xxx，提出并实现了一个具体的测试方案。
实践中已经证明该方案具有较好的效果。
论文中所用的多种测试方法，测试策略和质量标准具有一定的通用性。
答辩中，该生表述清晰，回答问题准确，答辩委员会经过讨论，认为该生的论文达到了大专论文水平，并全票通过论文答辩。
2、xxx同学所完成的学位论文xxx，选题新颖，具有一定的理论意义和广泛的实用价值。
作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，基本上掌握了该领域内的研究现状和发展方向。
本文作者利用，较深入地研究了，探讨了，得出了xxx的结论。
答辩中思路（清晰），叙述（清楚），回答问题正确。
经答辩委员会认真讨论并进行无记名投票，一致同意通过×××同学的学位论文答辩。
3、xx同学的论文结合xxx，详细分析了xxx，表明作者已经掌握了扎实的理论基础和专业知识，具有较强的科研能力和动手能力。
论文写作规范，条理清晰，引用文献翔实、实验结果准确可靠。
已达到大专论文的要求。
作者在答辩过程中回答问题正确。
答辩委员会经过无记名投票表决，一致同意通过论文答辩。
答辩委员会决议（样本）1、xxx同学的论文结合xxx，详细分析了xxx，提出并实现了一个具体的测试方案。
实践中已经证明该方案具有较好的效果。
论文中所用的多种测试方法，测试策略和质量标准具有一定的通用性。
答辩中，该生表述清晰，回答问题准确，答辩委员会经过讨论，认为该生的论文达到了大专论文水平，并全票通过论文答辩。
2、xxx同学所完成的学位论文xxx，选题新颖，具有一定的理论意义和广泛的实用价值。
作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，基本上掌握了该领域内的研究现状和发展方向。
本文作者利用，较深入地研究了，探讨了，得出了xxx的结论。
答辩中思路（清晰），叙述（清楚），回答问题正确。
经答辩委员会认真讨论并进行无记名投票，一致同意通过×××同学的学位论文答辩。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（）是（）领域的（关键问题/前沿性研究课题/……）。
XXX 同学所完成的题为（）的学位论文，具有（重大/重要/较大/一定）的理论意义和（重大/重要/较大/一定）的实用价值。
论文（取得了下列创造性成果/完成的主要创新性工作有）：
1）提出了………
2）提出了……….
3）提出了………
4）完成了………
……
论文工作表明，作者（具有/基本具有）本学科坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识，独立从事科研工作能力强，有较强的创新能力。
论文结构合理、条理清晰、理论分析深入、数据可信、结论正确，（是一篇优秀博士论文。
/论文达到了博士学位论文的要求。
）
XXX同学在答辩中表述清楚，回答问题正确。
答辩委员会一致同意通过该同学的博士学位论文答辩，建议授予XXX同学工学博士学位。
答辩委员会主席（签字）：
年月日
博士生答辩委员会决议应包括4部分：第一部分：选题意义
第二部分：取得的成果及创新之处
第三部分：对科研能力及对论文的评价第四部分：答辩中的表现及结论性意见样本：陈益强论文决议
XXX同学所完成的题为( )的学位论文，选题（新颖/正确/适当），具有（重大/重要/较大/一定）的理论意义和（重大/重要/较大/一定）实用价值。
论文的主要工作和贡献表现在：
⑴
⑵
⑶
…
论文工作表明作者（扎实/较好/基本）掌握了本学科的基础理论和专门知识，具有（强/较强）的独立分析问题和解决问题的能力。
论文结构合理、条理清晰、文字通顺、图表规范、结论正确。
论文（达到/基本达到）硕士学位论文要求。
XXX同学在论文答辩中表述清楚，回答问题正确。
答辩委员会一致同意通过该同学的硕士学位论文答辩，建议授予XXX同学工学硕士学位。
答辩委员会主席：
年月日
硕士生答辩委员会决议应包括4部分：第一部分：选题的意义
第二部分：论文工作取得的成果或新见解第三部分：对科研能力及对论文的评价第四部分：答辩中的表现及结论性的意见
样本：李治国论文决议。