硕士学位论文答辩决议模板--工程硕士
学位论文答辩决议书
投票结果：优票；良票；中票；及格票；不及格票。
评定结果：成绩
应到答辩委员人数
实到答辩委员人数
建议授予硕士学位
不建议授予硕士学位
弃权
答辩委员会主席签名：年月日
学位论文答辩委员会表决意见
论文题目
答辩日期
学位论文答辩委员会决议：
论文结构严谨，逻辑性强，论文语作量饱满且达到硕士毕业要求，且研究成果具有一定创新性，反映出该生具备较的独立从事科学研究工作的能力。答辩中，该生口头语言表达流畅，条理清晰，回答问题准确。
硕士论文答辩委员会决议
学位论文答辩委员会决议
中国矿业大学矿业工程专业硕士研究生刘帆所完成的学位论文《炮采到综采放顶煤工作面无煤柱过渡开采技术研究》，具有一定的理论意义和实用价值。
作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，较好的掌握了该领域内的研究现状和发展方向。
通过相似模拟、数值模拟、理论分析和现场实践，取得了下列研究成果：（1）通过理论分析和相似材料模拟试验，得出直接顶初次垮落步距平均为20m，老顶的初次垮落步距为47m，老顶周期垮落步距平均为13.5m；
（2）21141工作面推进过程中，前方采动支承压力最大为35MPa，应力集中系数为1.8~2.3，支承压力峰值在煤壁前方7.5m；
（3）提出了炮采到综采放顶煤工作面无煤柱过渡开采技术要求和相应措施，并得以成功应用。
该学位论文结构严整，叙述清楚，数据可靠，研究方法合理，结论正确，论文格式符合规范。
在论文答辩中作者正确回答了委员们提出的问题。
答辩委员会委员认为，该学位论文达到了硕士学位论文的要求，说明作者具有一定的基础理论知识和采矿工程专业知识，具备了从事科学研究工作的能力。
答辩委员会共有 5 人，5 票赞成、0 票弃权、0 票反对。
根据评议和无记名投票表决结果，决定通过刘帆硕士学位论文答辩，并建议授予其工学硕士学位。
答辩委员会主席（签名）：
年月日。
硕士研究生论文答辩决议书
硕士研究生论文答辩决议书
材料之五
内蒙古师范大学
硕士研究生论文答辩决议书
（本表一式两份，供学生个人档案和学校留存）
姓名：学号：培养单位（公章）：
专业：研究方向：指导教师：
论文题目
答辩委员会意见(论文的选题意义，所用资料和数据的可靠性；论文取得的成果及学术水平；论文写作的规范化和逻辑性;论文存在的主要不足之处等。
)
论文得分：
答辩委员会表决结果：实到答辩委员：人。
同意毕业论文通过：同意人，不同意人。
建议授予硕士学位：同意人，不同意人。
答辩委员会对授予学位的意见：□建议授予学硕士学位□建议不授予硕士学位
答辩时间：年月日时至时，答辩地点：
答辩委员会主席（签名）：成员（签名）：
论文得分计算办法：论文得分=答辩委员所给分数之平均数。
注：本表为存档材料，请用钢笔、中性笔填写，也可用5号宋体录入，签名处需亲笔书写。
学生论文答辩决议模板
.
..
硕士学位论文答辩决议书
（模板）
×××同学的学位论文立论（鲜明、明确、比较明确），具有（很
高的，较高的，一定的）理论意义和（很高的，较高的，一定的）的现实意义；论文反映了作者对本学科领域前沿知识有（详细的、比较详细的、一定的）了解；并对文献资料进行了（系统的、比较系统的、一定的）陈述和综述。
论文结构（很、较、基本）合理，论证（很、较、基本）充分严谨，概念（很、较、基本）清晰，结论（很、较、基本）合理自然，写作（很、较、基本）规范，语言表达（很、较、基本）通达到位。
可以反映出作者（扎实的、比较扎实的）理论和专业知识、了解相关领域的基本研究方法。
具备进行相关领域研究的基本技能，已经具有（较强的、一定的）独立进行科研的能力。
答辩过程中，×××对论文介绍简明、扼要，能够就答辩委员会成员提出的问题，做出（很、较、基本）准确、合理的回答。
语言（很、较、基本）流畅，表达（很、较、基本）清晰。
×××的论文已经达到了硕士学位论文水平的要求，而且答辩过程顺利，建议授予×××硕士学位。
最新硕士学位论文答辩决议模板
精品文档，助你起航，欢迎收藏关注和点赞！
最新硕士学位论文答辩决议模板
论文采用×××方法，研究分析了×××，得出的主要成果为([此部分事前由答辩秘书准备]根据评阅意见汇总2-4条) ，有独到的新见解，成果突出。
(有一定的见解和学术价值/ 有一定的参考价值)。
论文工作表明作者对(学科范围或课题[此部分事前由答辩秘书准备])领域和相关的研究具有全面深入(较为深入/ 一定的)的了解，并具有很强的(较强的/ 一定的)创新和科研能力。
论文概念清晰，层次分明，论证深入，文笔流畅，文字图表规范，学风严谨。
(论文概念清晰，结构较完整，论证较为充分，文字图表基本符合学术规范/ 论文结构较完整，论证较充分，文字图表基本符合学术规范)。
答辩阐述清楚，重点突出，很好地回答了答辩委员的问题。
(答辩阐述较清楚，能较好地回答答辩委员的问题/ 答辩阐述基本清楚，能正确回答答辩委员的问题)。
表明作者具有较好的本学科理论基础及相关的专业知识，具备了较好的综合分析能力和从事科研工作的能力，论文达到了硕士学位水平要求。
论文答辩决议【通用7篇】
论文答辩决议【通用7篇】（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作资料、求职资料、报告大全、方案大全、合同协议、条据文书、教学资料、教案设计、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of classic model essays, such as work materials, job search materials, report encyclopedia, scheme encyclopedia, contract agreements, documents, teaching materials, teaching plan design, composition encyclopedia, other model essays, etc. if you want to understand different model essay formats and writing methods, please pay attention!论文答辩决议【通用7篇】工程硕士学位论文答辩决议这次帅气的本店铺为您整理了论文答辩决议【通用7篇】，希望大家可以喜欢并分享出去。
硕士研究生答辩决议模板
答辩委员会成员签名
主席委员
委员委员
委员委员
委员答辩时间：201X年X月X日
XXX同学的硕士学位论文《XXX研究》分别建立了的方法，对XXX具有较好的实用价值；同时建立的方法，该方法思路新颖，应用前景广阔，已达到国际先进水平，为XXX控制提供新的思路。
该研究选题具有一定的理论意义和实用价值，研究方法应用适当，结果准确可靠，有一定创新性。论文撰写层次分明，图表清晰，行文规范。答辩过程中表述清楚，回答问题切题，反映该同学具有较扎实的理论知识和较强的科研工作能力，已达到硕士生培养要求。
工程硕士学位论文答辩决议
工程硕士学位论文答辩决议答辩简介本次工程硕士学位论文答辩会于 XXX 年 XX 月 XX 日在学校举行。
答辩委员会成员包括以下人员：•主席：XXX 教授，XXX 学院•核心委员：XXX 教授，XXX 学院•评委：XXX 教授，XXX 学院•评委：XXX 教授，XXX 学院•评委：XXX 教授，XXX 学院本次答辩的学位论文题目为「XXX」，论文作者为 XXX。
前言首先，答辩委员会对作者能够完成该学位论文表示衷心地祝贺，同时也深感作者在撰写论文过程中所表现出的诚信精神，具有良好的学术素养。
在本次答辩中，作者通过对自己的工程硕士论文的辩证性思考，以及对该学科领域的宏观把握，展示出了极高的思考深度和探究能力。
同时，通过对文献的全面深入分析、实际案例的深入阐述，论证得出了专业性强、实践性高的结论。
研究方法和实验步骤作者在本次学位论文中采用了深度访谈和问卷调查等研究方法，通过实际案例的分析和解读，较为充分地挖掘出了问题的潜在性和影响机制。
研究问卷和深度访谈分别针对两种不同的群体开展，实验过程中，根据需求对统计工具进行选取和定制。
针对本次调查的数据获取和分析，作者通过SPSS软件进行统计分析，并将分析结果呈现为表格或图表来进行分析和阐述。
论文的创新性和实用性作者在本文中提出了一种新的问题排查方法，该方法不仅从理论上阐述了问题的影响和解决方案，同时也进行了现场实践，验证了该方法的可行性，且实验结果显示所提出的方法在实际应用中显示出了较好的效果。
该方法在某些领域具有实用性，为相关领域的提升和发展带来了新的契机。
论文不足之处及未来研究该论文在研究数据的选取和分析过程中，存在一定的问题。
例如，在调查问卷的编制过程中，缺乏对受访者进行实际的甄别和审核，同时，在数据的收集和分析过程中，存在一些数据缺失和不连贯的情况。
建议在未来的研究中注意改进这些问题，加强其实验的可重复性和可信度。
答辩结论经过充分讨论和审议，答辩委员会一致认为，作者通过对该学位论文的撰写和答辩，充分表现出了自己的学术水平和研究能力，具有较好的创新性和实用性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（研究论文类）（请简要说明论文的主要研究内容）
论文选题（很好地/较好地/基本/未能）解决工程实际问题，或（有明确的/有较好的/有一定的/没有）工程应用背景和应用价值。
论文引用文献（充分/满足要求/少），代表性（强/较强/一般/差），与研究内容的相关性（强/较强/一般/差）；对该学科或相关领域发展动态分析的系统性（强/较强/一般/差）、（准确/不准确），主攻方向（明确/基本明确/不明确）。
论文的技术难度（大/较大/一般/低），工作量（饱满/满足要求/不足），采用的技术方法和手段（先进/较先进/一般/落后），论证（严密/较严密/得当/不合理），结论（可靠/不可靠），（有重大的/较好的/一定的/没有）（经济效益或社会效益或应用推广价值），（有重大/有较重要的/一定的/没有）创新：（如有，请简述论文的创新点）：
论文写作条理（清晰/较清晰/一般），层次（分明/一般/混乱），文笔（流畅/一般/较差），（符合科技写作规范/不符合规范之处较多）。
在规定的时间内，申请者（能简明扼要、重点突出地/能较流利地/不能）阐述论文的主要内容，（能够准确流利地/基本答出/不能正确）回答提出的问题，表达能力（强/较强/一般/较差）。
不足（务请指出不足之处）：
综合整个答辩过程，经答辩委员会讨论认为：
学位申请者掌握（扎实/较扎实/一定）的基础理论知识和专门知识，综合运用理论知识、科学方法和技术手段解决工程实际问题水平（高/较高/一般/较差），（具有/不具有）独立担任专门技术工作的能力，学术水平（已/未）达到工程硕士学位要求。
建议（授予/不授予）领域工程硕士学位。
（工程设计类）（请简要说明论文的主要研究内容）
论文选题（很好地/较好地/基本/未能）解决工程实际问题，（有明确的/有较好的/有一定的/没有）工程应用背景和应用价值。
论文引用文献（充分/满足要求/少），代表性（强/较强/一般/差），与研究内容的相关性（强/较强/一般/差）；对该学科或相关领域发展动态分析的系统性（强/较强/一般/差）、（准确/不准确），主攻方向（明确/基本明确/不明确）。
论文的技术难度（大/较大/一般/低），工作量（饱满/满足要求/不足）。
设计方案（合理/比较合理/一般/不合理）、结构（正确/不正确），依据（详实/可靠/基本可靠/不可靠），方法（先进/较先进/一般/落后）。
成果（新颖、先进/较新颖、先进/有一定的新颖性、先进性/的新颖性、先进性较差）、实用性（强/较强/一般/较差），（有重大的/较好的/一定的/没有）（经济效益或社会效益或应用推广价值），（有重大/有较重要的/一定的/没有）创新：（如有，请简述论文的创新点）：
论文写作条理（清晰/较清晰/一般），层次（分明/一般/混乱），文笔（流畅/一般/较差），（符合科技写作规范/不符合规范之处较多）。
在规定的时间内，申请者（能简明扼要、重点突出地/能较流利地/不能）阐述论文的主要内容，（能够准确流利地/基本答出/不能正确）回答提出的问题，表达能力（强/较强/一般/较差）。
不足（务请指出不足之处）
综合整个答辩过程，经答辩委员会讨论认为：
学位申请者掌握（扎实/较扎实/一定）的基础理论知识和专门知识，综合运用理论知识、科学方法和技术手段解决工程实际问题水平（高/较高/一般/较差），（具有/不具有）独立担任专门技术工作的能力，学术水平（已/未）达到工程硕士学位要求。
建议（授予/不授予）领域工程硕士学位。
（工程管理类）（请简要说明论文的主要研究内容）
论文选题（很好地/较好地/基本/未能）解决工程实际问题，（有明确的/有较好的/有一定的/没有）工程应用背景和应用价值。
论文引用文献（充分/满足要求/少），代表性（强/较强/一般/差），与研究内容的相关性（强/较强/一般/差）；对该学科或相关领域发展动态分析的系统性（强/较强/一般/差）、（准确/不准确），主攻方向（明确/基本明确/不明确）。
论文的技术难度（大/较大/一般/低），工作量（饱满/满足要求/不足），采用数据（详实/可靠/基本可靠/不可靠），理论建模和分析方法（先进/较先进/一般/落后），结论（准确全面/准确/可靠/不可靠）。
成果（有重大的/较好的/一定的/没有）（经济效益或社会效益或应用推广价值），（有重大/有较重要的/一定的/没有）新见解：（如有，请简述论文的创新点）：
论文写作条理（清晰/较清晰/一般），层次（分明/一般/混乱），文笔（流畅/一般/较差），（符合科技写作规范/不符合规范之处较多）。
在规定的时间内，申请者（能简明扼要、重点突出地/能较流利地/不能）阐述论文的主要内容，（能够准确流利地/基本答出/不能正确）回答提出的问题，表达能力（强/较强/一般/较差）。
不足（务请指出不足之处）
综合整个答辩过程，经答辩委员会讨论认为：
学位申请者掌握（扎实/较扎实/一定）的基础理论知识和专门知识，综合运用理论知识、科学方法和技术手段解决工程实际问题水平（高/较高/一般/较差），（具有/不具有）独立担任专门技术、管理工作的能力，学术水平（已/未）达到工程硕士学位要求。
建议（授予/不授予）领域工程硕士学位。