硕士研究生答辩决议书模板.doc
硕士答辩决议书1
答辩决议书
XX 复旦大学硕士研究生XX的学位论文《XXXXX》从单核苷酸多态性(SNP)和拷贝数变异(CNV)两个不同的遗传学研究角度对中国人痛风遗传变异进行深入研究,发现了4个新的痛风易感候选基因,并分析了遗传异质性因素对于遗传因素和痛风易感性关联的影响,从尿酸排泄和炎症反应两个痛风发生的生理过程部分解释了痛风的发病机制。
当前,随着痛风/高尿酸血症研究的不断深入,遗传因素对于疾病发生中的作用越来越受到重视。
本论文进一步在中国人群中探讨了遗传因素对于痛风易感性的作用,为今后的诊断和防治提供了宝贵的信息。
本论文立题有一定新意,论文工作量饱满,结构合理,逻辑结构清晰,文字表达清晰,图标清楚,达到硕士研究生学位论文要求。
在论文答辩中,该生思路清晰,表达准确,较为清楚地回答了委员们提出的问题。
因此,答辩委员会认为XX同学具有扎实的基础理论和系统的专业知识,具备了从事本学科的科学研究工作的能力。
经过答辩委员会讨论和无记名投票,一致通过XX同学的硕士论文答辩,建议授予XX同学硕士学位。
同时答辩委员会一致认为学位论文《XXXXX》是一篇优秀的硕士学位论文。
研究生答辩决议
研究生答辩决议尊敬的导师、评委和各位答辩专家：经过激烈而深入的研究生答辩，我们对候选人（姓名）的毕业论文及其答辩报告进行了认真评审和全面讨论。
在充分听取候选人的陈述和回答问题的过程中，我们对其研究工作提出了一系列问题和质疑，并对答辩过程中候选人的回答进行了综合评估。
经过认真思考和投票表决，我们一致决定如下：首先，我们对候选人的论文深感肯定。
候选人在此次研究中提出了明确的研究目标和问题，并通过合理的方法和充分的数据进行了深入的研究。
论文结构合理，逻辑性强，对现有研究做了充分的回顾和探讨。
研究方法科学合理，数据处理和统计分析准确可信。
在实验设计和数据处理过程中，候选人展现了深厚的理论素养和实践能力。
因此，我们对其研究工作给予了高度的认可。
其次，我们对候选人的答辩表现予以肯定。
候选人对自己的工作内容和研究成果有深入的理解和把握，能够清晰地陈述自己的研究意义、方法和结果。
在回答评委提问的过程中，候选人表现出扎实的专业知识和较高的学术素养，能够准确理解问题的核心并给出合理的解答。
在与评委的讨论中，候选人展现了良好的学术氛围和严谨的科研态度，对评委的建议和质疑积极回应并提出自己的意见。
因此，我们对其答辩过程给予了高度的评价。
然而，候选人的研究工作和答辩过程中也存在一些问题和不足之处。
在论文中，候选人对某些实验结果的解释和讨论不够深入，对于相关研究的扩展和应用有待进一步拓展和探索。
在答辩中，候选人在对某些问题回答不够充分和准确时存在一定的困惑和犹豫。
针对这些问题，我们提出如下建议和指导：首先，候选人应进一步加强对实验结果的深入解读和分析，充分发挥自己的学术思维和创新能力，提出更加具体和可行的研究展望和改进建议。
其次，候选人应注重科学上网的引用与使用，增加对相关理论和前沿研究的了解，扩大对研究领域的认知和理解。
同时，候选人还需进一步加强对实验设计和数据处理的合理性和可靠性的思考，确保研究结果的可信度和有效性。
此外，候选人在回答问题时应更加自信明快，提高自己的表达和沟通能力，注重对问题的先后关系和重要性进行分析和答辩。
答辩委员会决议-模板
答辩委员会决议
xxx同学在攻读硕士研究生学位期间，学习刻苦努力，学位课程和教学实践成绩优良。
硕士学位论文“xxx xxx xxx xxx”，成功制备出xxx xxx xxx xxx，并对合成化合物的晶体结构、元素分析、红外光谱，紫外-可见光谱、X-射线粉末衍射、X-射线光电子能谱、热稳定性、磁学性质以及部分化合物催化降解有机染料的活性进行了研究。
xxx同学的论文研究选题目标明确，文献调研充分。
实验设计科学合理，实验分析得当，论文书写较为规范，结论科学合理，研究内容丰富且具有一定的创新性。
论文实验数据可靠、准确，对于实验结果分析合理，结论准确。
该学生具备了较好的专业理论知识和良好的实验技能，基本具备了一定的科学研究的能力，达到了硕士研究生的培养目标。
论文答辩过程中，xxx同学条理清晰，表达严谨合理，准确回答了答辩委员会提出的问题。
经答辩委员会无记名投票表决，一致同意通过论文答辩，建议授予理学硕士学位并推荐申请优秀硕士论文。
硕士学位论文答辩会会议记录和决议书
硕 士学位
论文答辩会会议记录和决议书
研究生姓名
院系
专业
研究方向
论文答辩记录
答辩时间
年月日时至时
地点
答辩委员会主席
出席委员
指导教师
缺席委员
旁听人数
研究生姓名
申请学位
会议秘书
论文题目
字
数
委员提出的主要问题和研究生回答的内容摘要（请起草后誊写）：
（不够填写，可另附页）
决 议 书
答辩委员会表决结果
投票人数
冋意票数
否定票数
弃权票数
是否通过论文答辩
是否建议授予学位
对是否通过论文答辩和是否建议授予学位的意见：
论文成绩（优/良/合格/不合格）
答辩委员会对论文的学术评语：
论文答辩委员会主席（签名）：
年月日
论
文 答 亠、亠
辩 委 员 会 成 员
姓名
职称
工作单位
姓名
职称
工作单位
学 院 教 授 委 员 会 审 核 意 见
主任委员签名：
年
月
日
校 学 位 评 疋 委 员 会 决 议
主席签名：
年Hale Waihona Puke 月日
工学硕士研究生答辩决议模板
李玮同学的论文是纵向课题，属于军事预研项目。
论文选题具有重要的理论意义和实用价值。
论文以“相控阵雷达故障诊断”为研究对象，在调研实际需求的基础上，提出了一种针对相控阵天线辐射单元进行实施故障诊断的方法，并开发了验证仿真软件。
论文反映出作者较好地掌握了专业基础理论知识，具备独立从事科研工作的能力。
论文论述清楚，逻辑合理，结论可信，曲线表格清晰，工作量饱满。
该生答辩陈述清楚，能准确地回答评委提出的问题。
经答辩委员会认真讨论，一致通过该生硕士论文答辩，并建议授予工学硕士学位。
硕士学位论文答辩委员会决议书(模板)
答辩表决票数
授予学位表决Leabharlann 数综合评价：通过修改后答辩
不通过
弃权
同意
不同意
弃权
答辩表决结果：
授予学位表决结果：
答辩
委员
会成
员签
名
（主席）
日期：
硕士
答辩人
姓名
专业
论文题目
评语：（论文选题意义；研究主要结果、结论与创新性；论文写作规范性；论文存在的主要不足之处；答辩情况等）
该研究通过……，然后再利用……建立了……方法。该研究基于……理念通过……达到……的目的，为……提供了一种新的……方法，具有一定的应用价值和前景。
该论文选题密切联系实际。论文实验设计合理，技术路线可行，层次清晰，写作通顺，结果可靠，结论可信，具有一定创新性。体现了XXX同学具有扎实的……理论知识和熟练的实验技能，具有较好的科研能力，该论文已达到硕士学位论文的水平。XXX在答辩过程中能清楚地汇报论文内容，并能客观地回答各位答辩委员所提出的问题。
研究生毕业答辩评议模板
研究生毕业答辩决议由以下几部分构成：1.题目：答辩委员会决议（草稿）2.论文选题的理论意义和实用价值（社会效益）。
可从论文课题国内外水平入手，得出理论意义和实用价值的评价，建议字数<100。
下面是两个范例：汽车车身轻量化是汽车制造业的发展趋势。
申报人所选课题在国外有所应用，在我国尚属于空白。
该课题在先进制造技术领域，有较大的理论意义；在汽车制造业中，有较高的实用价值。
××（论文题目）工艺复杂，其系统设计尚无规范方法可循。
论文采用塑性有限元数值模拟，研究了××的变形规律，选题具有一定的理论意义和较高的实用价值。
3.论文成果。
写1-2段，主要是用词必须准确，建议字数<300。
下面是语句范例和实际范例：论文采用××研究方法（理论），探讨了××的可行性，（详细）分析了××过程（规律、问题），（深入）研究（指出）了××问题，提出了××方法。
申报人应用××对××进行了分析，确定了××（总体）结构，设计了××，完成了××实验（测试）。
这些工作在××方面有所创新，为××奠定了良好基础，对××具有指导意义，为××提供了经验。
论文采用工艺试验和数值模拟相结合的研究方法，探讨了××连接不同金属、金属和非金属的可行性；分析了××中的塑性变形规律及工艺参数，并提出了对工艺参数的改进措施。
这些工作对深入开展××工艺的技术研究奠定了良好基础，在××结构及参数等方面有所创新。
申报人采用××理论，设计了××，对其进行了强度校核，并应用××软件对其刚度、模态进行了分析，结果表明，设计正确。
硕士专业学位答辩委员会决议书
答辩委员会主席（签字）：
年月日
注：此表共两页，要求双面打印，必须蓝色或黑色钢笔手工填写，不能打印和粘贴。一式二份。
硕士专业学位答辩委员会决议书
姓名
领域名称
学位论文题目
一、答辩委员会决议：（包括：1、论文选题意义，所用资料和数据可靠性；论文创新性成果以及是否达到培养硕士专业学位研究生的学术水平要求；论文写作规范化和逻辑性；论文存在的主要不足之处。2、论文是否成为优秀论文；论文答辩是否通过；是否建议授予硕士专业学位。3、对不通过的论文有何意见。限1000字）
二文答辩票，不同意通过论文答辩票，弃权票；
建议授予硕士学位票，不建议授予硕士学位票，弃权票。
三、关于授予学位的建议（在相应方括号内填写学位类别，在相应圆括号位置划“○”）
1、通过学位论文答辩，建议授予[ ]硕士专业学位（）
2、未通过学位论文答辩，建议修改论文、重新送审通过后再答辩（）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
硕士研究生答辩决议书模板
硕士研究生答辩决议书模板篇一
复旦大学硕士研究生XX的学位论文《XXXXX》从单核苷酸多态性(SNP)和拷贝数变异(CNV)两个不同的遗传学研究角度对中国人痛风遗传变异进行深入研究，发现了4个新的痛风易感候选基因，并分析了遗传异质性因素对于遗传因素和痛风易感性关联的影响，从尿酸排泄和炎症反应两个痛风发生的生理过程部分解释了痛风的发病机制。
当前，随着痛风/高尿酸血症研究的不断深入，遗传因素对于疾病发生中的作用越来越受到重视。
本论文进一步在中国人群中探讨了遗传因素对于痛风易感性的作用，为今后的诊断和防治提供了宝贵的信息。
本论文立题有一定新意，论文工作量饱满，结构合理，逻辑结构清晰，文字表达清晰，图标清楚，达到硕士研究生学位论文要求。
在论文答辩中，该生思路清晰，表达准确，较为清楚地回答了委员们提出的问题。
因此，答辩委员会认为XX同学具有扎实的基础理论和系统的专业知识，具备了从事本学科的科学研究工作的能力。
经过答辩委员会讨论和无记名投票，一致通过XX同学的硕士论文答辩，建议授予XX同学硕士学位。
同时答辩委员会一致认为学位论文《XXXXX》是一篇优秀的硕士学位论文。
硕士研究生答辩决议书模板篇二
****大学***学院***专业研究生**所完成的题目为“**********”的学位论文，选题适当，具有较深的理论意义和广泛的实用价值。
作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，掌握了该领域内的研究现状和发展方向。
本文作者通过大量的文献阅读和亲身的实践经验研究了一种基于****的*****法，完成了对******，并设计出了*******系统。
论文取得了下列研究成果:
1、详细介绍了基于****的*******法，并与传统的******法进行了比较，总结出每种*******方法的优缺点，指出采用********法的优势。
2、研究并设计了基于**********法的*******电路。
由于采用该种方法不需要********电路，因此，解决了传统的*******等问题。
3、研究并设计了基于**********的******硬件电路。
其中，包括对控制电源、单片机外围电路、驱动电路、逆变电路以及保护电路的设计等，并在硬件电路设计中考虑了软硬件抗干扰措施。
4、介绍了在********模式下的常用的*******方法，详细分析了********控制中最常用的*****技术，并编写出了程序，使****能够顺利********。
5、完成了控制系统的调试工作，其中包括硬件电路的调试和整个系统的软硬件联调，最后给出了系统调试结果。
论文工作表明作者已经掌握本学科扎实的理论基础和深入系统的专业知识，独立从事科研工作能力强。
论文结构合理，论述清楚，逻辑
性强，已达到学术硕士学位论文的要求。
答辩过程中表达清楚，回答问题正确。
答辩委员会一致同意通过答辩，并建议授予其学术硕士学位。
硕士研究生答辩决议书模板篇三
系统性红斑狼疮和类风湿性关节炎都是由基因和环境因素相互作用的、临床表现复杂的自身免疫性疾病。
被用于研究PTPN22基因多态性与云南汉族系统性红斑狼疮和类风湿性关节炎的相关性。
论文采用2个群体(SLE, RA)，应用PCR-RFLP和直接测序的方法，对PTPN22基因7个SNPs(rs1217414，rs1217418，rs3765598，rs1746853，rs2470601，rs1970559，rs3811021)多态进行检测，并对检测结果采用SPSS11.5、Plink1.07、HaploView软件进行数据统计分析。
并对各个位点的多态与系统性红斑狼疮和类风湿性关节炎相关性进行讨论。
得到如下结果:
1.PTPN22基因C1858T位点在云南汉族人群中无多态性。
内含子rs1217414，rs1217418，rs1746853多态性可能与云南汉族SLE，RA 相关。
内含子rs1970559与云南汉族SLE，RA无关。
rs3765598和rs3811021位点突变可能与云南汉族系统性红斑狼疮相关，rs3811021位点突变可能与云南汉族类风湿性关节炎相关。
2. rs1217414，rs1746853，rs3811021位点突变与系统性红斑狼疮各临
床指标无关。
rs1217418突变可能与WBC有关，rs1970559可能与BUT，WBC有关，rs3765598可能与抗ANA1和抗ANA2抗体有关。
3. 单倍型(C A T T C T)为主要单倍型。
单倍型(C A G T C C)，单倍型
(C A T T C C)和单倍型(T A T T C T)显著降低系统性红斑狼疮风险性(PAG T T C)论文选题新颖，有一定创新性，实验设计和实验结果科学。
论文内容丰富，写作规范，逻辑清晰，结构合理。
答辩回答问题正确，思路清晰，已达到硕士研究生水平，一致通过答辩，建议授予理学硕士学位。