博士学位论文答辩委员会决议书
学位论文答辩决议书
投票结果：优票；良票；中票；及格票；不及格票。
评定结果：成绩
应到答辩委员人数
实到答辩委员人数
建议授予硕士学位
不建议授予硕士学位
弃权
答辩委员会主席签名：年月日
学位论文答辩委员会表决意见
论文题目
答辩日期
学位论文答辩委员会决议：
论文结构严谨，逻辑性强，论文语作量饱满且达到硕士毕业要求，且研究成果具有一定创新性，反映出该生具备较的独立从事科学研究工作的能力。答辩中，该生口头语言表达流畅，条理清晰，回答问题准确。
博士研究生毕业答辩决议书范文大全
博士研究生毕业答辩决议书范文大全第一篇：博士研究生毕业答辩决议书决议书例一：***同学的博士学位论文《*****》选择*****为主题，坚持历史与逻辑相一致，理论与实践相结合的原则，全面、科学地研究和阐述了*****的思想渊源、理论基础、现实状况与面临挑战，基本特征与功能，主要任务和内容，路径机制保障，论文具有比较重要的学术价值和现实指导意义。
论文坚持马克思主义的基本理论为指导，坚持以解决重大理论与现实问题为目标，分析和论述了*****面临的新情况、新问题，提出了一系列解决问题的理论观点，实践构想和政策建议，并提出了一些独到见解和理论提炼，作者还以*****为例，进行了实证分析，论文体现了作者理论联系实际的学风和较强科研能力。
论文观点鲜明、结构严谨、材料翔实，逻辑性强，论述充分，文字表达流畅，具有良好的语言素养和一定的理论功底，达到博士学位论文的水平。
论文还需在文字概念的准确提炼和研究现状的归纳方面进一步完善。
答辩人对答辩委员提出的问题，做了较好的回答。
经*位答辩委员讨论，经无记名投票表决，一致同意通过其学位论文，建议授予博士学位。
例二：***的博士学位论文《******》，坚持理论与实践相统一的原则，综合运用哲学、法学、金融学等跨学科的研究方法，从落实科学发展观和*****高度对*****问题作了比较全面、深入的分析，在*****的理论依据、理论内涵，有效路径、政策体制等问题作了比较充分的论述，提出了一些创新性的见解。
论文观点鲜明，重点突出，结构完整，文字通畅，具有比较重要的理论价值和现实意义，达到了博士论文的水平。
论文不足之处：对有些理论观点论述不够准确，如*****答辩人对答辩委员提出的问题，作了较好的回答。
经*位答辩委员讨论，经无记名投票表决，一致同意通过其学位论文，建议授予博士学位。
例三：***同学的博士学位论文《******》，通过*****历史进程的梳理与历史经验的总结，从现实挑战、哲学思考等多个角度对*****进行了分析、论证，并提出了一些创新性的见解。
博士学位论文答辩决议书
博士学位论文答辩决议书
学号：
姓名：
导师姓名：
合作导师姓名：
学位类别：
学科（领域）：
培养单位：
填表时间：年月
济南大学学位评定委员会办公室制
填表说明
1.封皮中“学位类别”一栏中填写申请学位的种类，比如“工学博士”、“医学博士”等。
2.本表填写时不能改动表格格式，填写内容简明扼要，突出重点，不可加附页。
3.签名必须使用黑色或蓝黑色钢笔或碳素笔签字，字迹清楚。
4.表内所列项目请如实填写，不留空白。
5.对未通过论文答辩的博士学位论文，应作出是否同意在一年内加以修改，重新答辩一次的明确决议。
6.用A4纸双面打印，左侧装订。
博士学位论文答辩委员会组成
博士学位论文答辩委员会决议书。
博士决议书范文
博士决议书范文
博士决议书是指研究生在完成了博士学位研究生教育阶段学习任务，通过学位论文答辩审核并获得博士学位之后，论文答辩委员会做出的一份书面决议。
其主要目的是确认研究生已经完成了相应的学业并且达到了博士学位的要求。
本文将为您提供一篇博士决议书范文，以供参考。
博士论文答辩委员会关于博士学位论文答辩的决议书根据《学位授权委员会关于颁发博士学位的管理规定》（下称“规定”）的要求，经过对XX同学所提交的学位论文进行认真审阅，经过了2019年XX月XX日的答辩，答辩委员会作出如下决议：
一、决定通过论文答辩。
二、XX同学所撰写的博士学位论文“XXXXXXX”经过深入研究，论文内容丰富、研究方法得当。
在改进传统模式的同时，有效地应用了新技术，具有较高的实用性和推广价值。
三、XX同学在攻读博士学位过程中取得了扎实的学术基础知识，具备较强的科研能力，表现出了独立思考和分析问题的能力，能够深入总结、分析并解决相关领域研究中遇到的底层问题，并在课题深入研究期间找到相关研究的切入点，解决了一系列令人困惑的问题，并取得了有意义的成果。
四、答辩委员会一致同意授予XX同学博士学位，并主张授权学位授权委员会授予本人博士学位。
五、任命以下成员为主席委员会成员：
主席：XXX教授
委员：XXX教授，XXX教授，XXX教授，XXX教授
博士学位论文答辩委员会主席（签名）：
博士学位论文答辩委员会成员（签名）：
XX年XX月XX日
PS：以上博士决议书范文仅供参考，具体格式可能略有不同，请以学校相关规定为准。
答辩委员会决议模板
答辩委员会决议模板答辩委员会决议模板决议编号：[编号]决议日期：[日期]决议委员会成员：- [委员姓名]- [委员姓名]- [委员姓名]- [委员姓名]- [委员姓名]受理答辩申请本次答辩委员会受理了申请者[申请者姓名]的答辩申请，并对其提交的相关材料进行了仔细审核。
答辩议程经确认，答辩委员会将按照以下议程进行答辩评审：1. [答辩申请者姓名]答辩陈述。
2. 委员会委托的专家对申请者的研究课题进行评审。
3. 委员会委托的专家就申请者的研究方法、数据处理、结果分析等方面进行评审。
4. 答辩申请者就委员会委托的专家提出的问题进行解答。
5. 委员会成员对答辩申请者的表现进行评价。
6. 最终讨论并决定是否通过答辩。
答辩申请者表现评价在答辩中，委员会成员对答辩申请者的表现进行了评价。
综合考虑委员会成员的意见，经投票决定如下：结论根据委员会成员对答辩申请者的评价以及对答辩材料的综合分析，答辩委员会作出以下决议：1. 若委员会决议结果为通过答辩，则申请者顺利通过了答辩，并有资格获得相应的学位/认证。
2. 若委员会决议结果为不通过答辩，则申请者未能通过答辩，需要重新进行答辩或采取其他措施。
决议理由委员会根据对答辩申请者的评价和答辩材料的综合分析，对决议结果进行了详细论述和阐释。
其他事项在答辩过程中，委员会针对答辩申请者的问题进行了讨论，并就其中涉及的其他事项作出一致决定。
决议委员会会议纪要本决议所依据的具体讨论内容、评审细节以及委员会决议的全过程将在一份会议纪要中详细记录。
以上决议于上述日期由答辩委员会一致通过，并由决议主持人签署确认：决议主持人签名：日期：[日期]。
博士答辩决议书(四)
博士学位论文答辩及决议书
答辩人
学号
所在院系
论文题目
指导教师
学科(专业)
研究方向
论文答辩日期
培养单位中国地质大学（北京）
中国地质大学（北京）研究生院学位办公室制
博士学位论文评阅意见综述
由答辩委员会秘书对送审评阅人的5～7位专家意见进行综述：
答辩委员会秘书（签字）：日期：
注：可另附页
学位论文答辩记录
学位论文题目
答辩日期
答辩地点
用简明语言记录答辩过程，答辩委员会提出问题和研究生回答情况：
答辩委员会秘书（签字）：日期：
注：可另附页
答辩委员会决议(1000字以内)
答辩委员会对论文的学术评语:（论文选题意义，所用资料和数据可靠性；论文创新性成果及学术水平；论文写作规范化和逻辑性；论文存在的主要不足之处；答辩情况及综合评价。）
投票结果
同意
票
投票日期
年月日
不同意
票
弃权
票
院系分学位委员会决议：
拟授予学位
分学位委员会主任：分学位委员会所在学院
（签字）（盖章）
年月日
校学位授予终审意见
（附:校学位委员会对学位申请人授予学位的决定）
答辩委员会主席（签字）：
年姓名
专业技术职务
是否博导
研究领域
工作单位
签字
主席
评议员
评议员
其
他
委
员
秘书
表决
结果
投票人，其中同意票，不同意票,弃权票。
答辩委员会对授予学位的意见：
答辩委员会主席签名：
年月日
学位授予决议书
学位授予初审意见
院系分学位委员人数
实到人数
答辩委员会决议
答辩委员会决议1. 引言答辩委员会作为评价学术研究成果的重要机构，对于学生的答辩表现和毕业论文质量的评估具有重要意义。
在本次答辩过程中，针对学生的毕业论文进行了详细审查和讨论，经过充分的讨论和评估后，答辩委员会达成了以下决议。
2. 论文内容评估针对学生提交的毕业论文，答辩委员会认真进行了内容评估。
论文内容充实且研究深入，准确解决了论文课题所提出的问题。
作者在引言部分对课题的背景和意义进行了合理的阐述，明确了论文的研究目的和意义。
在研究方法方面，作者运用了适当的研究方法，采集了相关的数据，并运用了合理的分析方法进行了数据处理和解读。
此外，作者还对研究结果进行了充分的讨论和分析，提出了有针对性的结论和建议。
3. 论文结构评估答辩委员会还对学生的论文结构进行了评估。
整篇论文结构合理，各章节之间的衔接紧密，逻辑性良好。
封面、摘要等前置部分格式规范，包括目录、引言、研究背景、研究方法、结果分析、结论等各章节的标题醒目、内容完整、段落分明。
此外，论文中的引用文献丰富且准确，体现了作者对相关研究领域的广泛了解和研究能力。
4. 答辩表现评估在答辩环节中，学生对自己的研究内容进行了清晰、准确的陈述。
学生能够深入掌握作品的核心问题，对于委员提出的问题能够作出合理的回答并进行进一步的解释和论证。
学生具备扎实的专业知识和较强的表达能力，能够清晰地表达个人观点，并对问题进行合理的阐述。
5. 最终决议根据对学生毕业论文的全面评估和学生答辩表现的综合评估，答辩委员会决议如下：•给予学生的毕业论文评分为优秀；•推荐学生获得毕业论文优秀奖；•答辩委员会成员一致同意通过学生的答辩。
6. 结论通过本次答辩委员会的评估和讨论，学生的毕业论文质量得到了充分肯定，学生的答辩表现也得到了一致认可。
答辩委员会决议学生的毕业论文评分为优秀，并推荐学生获得毕业论文优秀奖。
同时，希望学生能够进一步完善毕业论文并发表相关成果，为学术研究贡献自己的力量。
博士学位论文答辩委员会决议模版
博士学位论文答辩委员会决议模版
×××的博士论文《××××××》是对会计盈余信息有用性与会计盈余信息有用性的决定因素问题的研究。
该选题对于我国会计信息披露制度的修改与完善、促进资本市场监管质量的提高和资本市场的健康运行具有重要的理论价值和实践意义。
该论文采用关联研究法，以长时窗数据验证了会计盈余信息的有用性；研究过程中，作者从公司估价模型入手，推导出盈余反应系数（ERC）公式，确认了系统风险、盈余持久性和公司成长性为会计盈余信息有用性的决定因素。
所得结论的研究方法科学、合理；证据充足、可靠、可信，是一篇具有一定创新性的论文。
该论文参阅了国内外大量相关研究文献，反映作者扎实的理论研究功底；在研究中比较合理地处理好了实证研究与规范研究的关系，并表明作者具有较强的统计分析水平和驾驭实证研究方法的能力。
该文结构合理、概念清晰、分析严谨、逻辑性强、资料翔实、文笔流畅、格式正确。
论文的不足之处：在会计盈余信息有用性决定因素的研究中，作者还可探索和检验其他解释变量。
作者在论文答辩过程中能较好地回答了答辩委员提出的问题。
经答辩委员会讨论及无记名投票表决，认为该论文已达到本专业博士学位论文所要求的学术水平，答辩通过并建议授予其博士学位。
注：1、根据评阅人的评语和模板的框架起草决议；
2、最后两段可以不变照抄；
3、要用四号宋体字打印（尽量控制在一页纸）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
博士学位论文答辩委员会决议书
选题对于三峡库区城镇空间目前与今后的发展具有重要引导意义，选题正确，具有重要的理论意义和实用价值。
论文研究的主要内容及取得的创新性如下：
1.探讨了三峡库区城镇空间多维耦合的理论基础进而构建其理论框架，提出了城镇空间多维耦合研究新视角；
2.建立了三峡库区城镇空间多维耦合技术方法；
3.以库区沿江代表性城镇为例系统性校验其构建的理论框架和评价方法；
4.探讨了“新常态”背景下生态功能区城镇空间健康发展路径，指导大型库区移民城镇空间的重构和优化。
论文结构严谨，思路清晰，国内外文献综述全面详实，研究方法与技术路线可行，研究内容、研究方案合理。
答辩过程中讲述清楚，回答问题正确，反映出该生已在本学科领域掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专业知识，具有独立从事科研工作的能力，论文达到了博士学位论文水平。
答辩委员会应到5人，实到5人，经讨论和无记名投票，以5票赞成，全票通过了李桂媛同学的博士学位论文答辩，同意毕业并建议授予工学博士学位。
2015年11月27日上午。