硕士研究生学位论文答辩委员会决议模板

合集下载

硕士研究生答辩决议书模板.doc

硕士研究生答辩决议书模板.doc

硕士研究生答辩决议书模板硕士研究生答辩决议书模板篇一复旦大学硕士研究生XX的学位论文《XXXXX》从单核苷酸多态性(SNP)和拷贝数变异(CNV)两个不同的遗传学研究角度对中国人痛风遗传变异进行深入研究,发现了4个新的痛风易感候选基因,并分析了遗传异质性因素对于遗传因素和痛风易感性关联的影响,从尿酸排泄和炎症反应两个痛风发生的生理过程部分解释了痛风的发病机制。

当前,随着痛风/高尿酸血症研究的不断深入,遗传因素对于疾病发生中的作用越来越受到重视。

本论文进一步在中国人群中探讨了遗传因素对于痛风易感性的作用,为今后的诊断和防治提供了宝贵的信息。

本论文立题有一定新意,论文工作量饱满,结构合理,逻辑结构清晰,文字表达清晰,图标清楚,达到硕士研究生学位论文要求。

在论文答辩中,该生思路清晰,表达准确,较为清楚地回答了委员们提出的问题。

因此,答辩委员会认为XX同学具有扎实的基础理论和系统的专业知识,具备了从事本学科的科学研究工作的能力。

经过答辩委员会讨论和无记名投票,一致通过XX同学的硕士论文答辩,建议授予XX同学硕士学位。

同时答辩委员会一致认为学位论文《XXXXX》是一篇优秀的硕士学位论文。

硕士研究生答辩决议书模板篇二****大学***学院***专业研究生**所完成的题目为“**********”的学位论文,选题适当,具有较深的理论意义和广泛的实用价值。

作者系统地归纳和综合地评述了有关文献,掌握了该领域内的研究现状和发展方向。

本文作者通过大量的文献阅读和亲身的实践经验研究了一种基于****的*****法,完成了对******,并设计出了*******系统。

论文取得了下列研究成果:1、详细介绍了基于****的*******法,并与传统的******法进行了比较,总结出每种*******方法的优缺点,指出采用********法的优势。

2、研究并设计了基于**********法的*******电路。

由于采用该种方法不需要********电路,因此,解决了传统的*******等问题。

学位论文答辩决议书

学位论文答辩决议书
经过答辩委员会讨论,一致同意该生通过硕士研究生学位论文答辩,建议授予工学硕士学位。
投票结果:优票;良票;中票;及格票;不及格票。
评定结果:成绩
应到答辩委员人数
实到答辩委员人数
建议授予硕士学位
不建议授予硕士学位
弃权
答辩委员会主席签名:年月日
学位论文答辩委员会表决意见
论文题目
答辩日期
学位论文答辩委员会决议:
论文结构严谨,逻辑性强,论文语作量饱满且达到硕士毕业要求,且研究成果具有一定创新性,反映出该生具备较的独立从事科学研究工作的能力。答辩中,该生口头语言表达流畅,条理清晰,回答问题准确。

大学硕士学位论文答辩委员会决议书

大学硕士学位论文答辩委员会决议书
大学硕士学位论文答辩委员会决议书
(本表由答辩委员会秘书填写,一式两份)
学院名称:学位点名称:导师姓名:
学习期限:学号Βιβλιοθήκη 学生姓名:硕士学位论文题目
答辩委员会对论文的学术评语(论文选题意义、所用资料和数据可靠性;论文创新性成果及学术水平;论文写作的规范化和逻辑性;论文存在的主要不足之处,答辩情况)
答辩委员会表决结果(结论):
□通过□不通过
实到答辩委员:人,同意毕业人,不同意毕业人;
建议授予硕士学位者人,不建议授予硕士学位者人。
答辩委员会主席(签名):
答辩委员会委员(签名):
年月日
学院学位评定分委员会意见:
学院学位评定分委员会主席(盖章)
年月日

研究生答辩决议

研究生答辩决议

研究生答辩决议尊敬的导师、评委和各位答辩专家:经过激烈而深入的研究生答辩,我们对候选人(姓名)的毕业论文及其答辩报告进行了认真评审和全面讨论。

在充分听取候选人的陈述和回答问题的过程中,我们对其研究工作提出了一系列问题和质疑,并对答辩过程中候选人的回答进行了综合评估。

经过认真思考和投票表决,我们一致决定如下:首先,我们对候选人的论文深感肯定。

候选人在此次研究中提出了明确的研究目标和问题,并通过合理的方法和充分的数据进行了深入的研究。

论文结构合理,逻辑性强,对现有研究做了充分的回顾和探讨。

研究方法科学合理,数据处理和统计分析准确可信。

在实验设计和数据处理过程中,候选人展现了深厚的理论素养和实践能力。

因此,我们对其研究工作给予了高度的认可。

其次,我们对候选人的答辩表现予以肯定。

候选人对自己的工作内容和研究成果有深入的理解和把握,能够清晰地陈述自己的研究意义、方法和结果。

在回答评委提问的过程中,候选人表现出扎实的专业知识和较高的学术素养,能够准确理解问题的核心并给出合理的解答。

在与评委的讨论中,候选人展现了良好的学术氛围和严谨的科研态度,对评委的建议和质疑积极回应并提出自己的意见。

因此,我们对其答辩过程给予了高度的评价。

然而,候选人的研究工作和答辩过程中也存在一些问题和不足之处。

在论文中,候选人对某些实验结果的解释和讨论不够深入,对于相关研究的扩展和应用有待进一步拓展和探索。

在答辩中,候选人在对某些问题回答不够充分和准确时存在一定的困惑和犹豫。

针对这些问题,我们提出如下建议和指导:首先,候选人应进一步加强对实验结果的深入解读和分析,充分发挥自己的学术思维和创新能力,提出更加具体和可行的研究展望和改进建议。

其次,候选人应注重科学上网的引用与使用,增加对相关理论和前沿研究的了解,扩大对研究领域的认知和理解。

同时,候选人还需进一步加强对实验设计和数据处理的合理性和可靠性的思考,确保研究结果的可信度和有效性。

此外,候选人在回答问题时应更加自信明快,提高自己的表达和沟通能力,注重对问题的先后关系和重要性进行分析和答辩。

硕士研究生论文答辩决议书

硕士研究生论文答辩决议书

硕士研究生论文答辩决议书
材料之五
内蒙古师范大学
硕士研究生论文答辩决议书
(本表一式两份,供学生个人档案和学校留存)
姓名:学号:培养单位(公章):
专业:研究方向:指导教师:
论文题目
答辩委员会意见(论文的选题意义,所用资料和数据的可靠性;论文取得的成果及学术水平;论文写作的规范化和逻辑性;论文存在的主要不足之处等。

)
论文得分:
答辩委员会表决结果:实到答辩委员:人。

同意毕业论文通过:同意人,不同意人。

建议授予硕士学位:同意人,不同意人。

答辩委员会对授予学位的意见:□建议授予学硕士学位□建议不授予硕士学位
答辩时间:年月日时至时,答辩地点:
答辩委员会主席(签名):成员(签名):
论文得分计算办法:论文得分=答辩委员所给分数之平均数。

注:本表为存档材料,请用钢笔、中性笔填写,也可用5号宋体录入,签名处需亲笔书写。

论文答辩决议书(精选5篇)

论文答辩决议书(精选5篇)

论文答辩决议书(精选5篇)论文答辩决议书篇1答辩决议书该论文《可吸收软骨钉治疗髌骨骨软骨骨折的临床研究》回顾性分析单纯游离骨软骨块摘除术及切开复位可吸收软骨钉内固定术治疗髌骨骨软骨骨折,在术前及术后不同时间段(1月,3月,6月,12月)进行Lysholm膝关节功能评分和Tegner膝关节运动评分,评价术前术后膝关节功能进行统计学对比分析,评价两种治疗方法的早期临床疗效。

结论显示,可吸收软骨钉内固定组疗效明显优于单纯游离骨软骨块摘除组,临床上治疗此类患者,应尽可能使用可吸收软骨钉内固定进行治疗。

该研究课题选题新颖、密切结合临床,设计严谨、科学,研究方法可靠,数据详实,统计方法恰当,结果可靠、可信。

论文书写规范,逻辑性强。

答辩思路清晰,表达清楚,语言流畅,较好地回答了答辩委员提出的问题。

该论文及答辩过程已达到了硕士研究生学位水平,答辩委员会无记名投票一致通过论文答辩,建议授予其硕士学位。

论文答辩决议书篇2论文答辩决议书XX同学的硕士学位论文,选题紧跟我国禁烟控烟的热点话题,科研设计简单合理,具有一定的理论价值和现实意义。

依据世界卫生组织发布的《烟草控制框架公约》和近5年来发布的《中国控制吸烟报告》,确定预防的重点对象是年轻的大学生群体,在文献研究和时事动态分析的基础上,对高校大学生吸烟与被动吸烟现况进行了横断面调查研究,以及详细分析了其各自的影响因素。

论文内容真实,层次分明,逻辑性强,图表清晰度有待加强,论据比较充分,数据准确,资料详实,统计学处理正确,结论可靠。

答辩时的论述符合一般逻辑,能够正确回答问题,论文表明作者掌握了社会医学与卫生事业管理专业的基本理论和医学社会科学研究方法,知识面比较宽广,拥有较强的独立科研能力。

答辩委员会认为本篇论文达到了硕士学位研究生论文水平,答辩委员会委员全体无记名投票通过论文答辩,建议授予医学硕士学位。

论文答辩决议书篇3答辩决议书低温烧结软磁铁氧体磁粉是制备叠层片式电感元器件的主要材料,成为低温共烧陶瓷技术的研究重点。

硕士研究生学位论文答辩会议记录及答辩委员会决议书

硕士研究生学位论文答辩会议记录及答辩委员会决议书

学号:
硕士研究生学位论文答辩会议记录及答辩委员会决议书
研究生姓名:
学科、专业:
研究方向:
论文题目:
导师姓名(职称):
答辩日期:
XXX大学学位办公室制表
说明
一、研究生学位论文答辩会议记录及答辩委员会决议必须由答辩秘书负责记录、整理和填写。

本材料系永久性档案,应认真填写,并保持表格整洁。

本表应使用蓝黑或碳素墨水或墨汁等耐久材料填写或打印(如果打印请使用A4纸双面印),且不得改变表格格式。

本表签名部分必须由签名者亲笔签署。

二、本表与论文答辩及学位申请书存入河海大学档案馆。

研究生学位论文答辩委员会主席、委员及秘书职责
一、主席职责:
1、主持答辩委员会的会议,组织讨论研究生学位论文答辩的有关事宜。

2、主持研究生学位论文的答辩会议,完成全部答辩程序。

3、写出对研究生学位论文和答辩情况的书面评价(含提出是否同意授予学位的意见),并在答辩结束时宣布答辩的结果(说明投票是否通过)。

二、委员职责:
1、参加答辩委员会研究讨论研究生学位论文的有关事宜。

2、对研究生的学位论文进行审查和提出有关问题。

3、根据国家有关规定精神,对研究生的学位论文和答辩情况作出实事求是的评价并参加表决。

三、秘书职责:
1、论文评阅材料及其它答辩材料的发送回收、汇总。

2、答辩会议的会务工作。

3、如实记录会议情况。

4、有关答辩材料的档案汇总、报送。

硕士学位论文答辩会议记录
此处粘贴答辩委员会表决票。

硕士学位论文答辩委员会决议书

硕士学位论文答辩委员会决议书

硕士学位论文答辩委员会决议书第一篇:硕士学位论文答辩委员会决议书硕士学位论文答辩委员会决议书论文以XXXXXX开展研究,选题正确,具有一定的理论意义和实用价值。

论文XXXXXX(基本上是摘要部分的内容),研究成果对XXXX 具有一定应用价值。

论文研究技术路线合理、理论分析正确、写作系统性和逻辑性强。

作者对理论基础和专业知识掌握较扎实,具备了独立从事科学研究的能力,答辩过程中表述清楚,回答问题正确。

经答辩委员会无记名投票,5人5票一致同意通过硕士学位论文答辩,并建议授予工学硕士学位。

第二篇:论文答辩决议书XX同学答辩决议书XX同学的硕士学位论文《XXXXXXXXX》,选题紧跟我国禁烟控烟的热点话题,科研设计简单合理,具有一定的理论价值和现实意义。

依据世界卫生组织发布的《烟草控制框架公约》和近5年来发布的《中国控制吸烟报告》,确定预防的重点对象是年轻的大学生群体,在文献研究和时事动态分析的基础上,对高校大学生吸烟与被动吸烟现况进行了横断面调查研究,以及详细分析了其各自的影响因素。

论文内容真实,层次分明,逻辑性强,图表清晰度有待加强,论据比较充分,数据准确,资料详实,统计学处理正确,结论可靠。

答辩时的论述符合一般逻辑,能够正确回答问题,论文表明作者掌握了社会医学与卫生事业管理专业的基本理论和医学社会科学研究方法,知识面比较宽广,拥有较强的独立科研能力。

答辩委员会认为本篇论文达到了硕士学位研究生论文水平,答辩委员会委员全体无记名投票通过论文答辩,建议授予医学硕士学位。

第三篇:全日制硕士学位论文答辩委员会评语×××同学的硕士论文《××××××××××有限元分析》属于(专业名称或研究领域)学科的前沿研究领域。

该论文是在阅读了大量的国内外相关的文献基础之上完成了以下工作(论文的创新点和特点如下:/本文在以下几方面有所创新:/本文主要成果如下:):1.对回×××××结构进行简化,建立有限元静力分析模型。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

硕士研究生学位论文答辩委员会决议模板
×××同学的论文《×××××××》通过实证研究证明,有海外上市融资的公司在主动利用公司网站进行信息披露方面有更好的表现,成本因素以及投资者关系理论可能更适用于解释现阶段我国上市公司的行为,上述研究发现对于改善我国资本市场透明度的努力有一定参考价值。

论文引用材料真实,结论有一定新意。

作者在较系统地收集有关研究文献,能较全面了解国内外在该领域研究成果基础上进行,作者对文献的理解基本准确,文献综述清晰。

论文的实证研究能够从基本理论的分析出发,通过较为严密的逻辑分析提出研究假设,反映出作者基础理论掌握较为扎实,并掌握了较广泛的专业知识,能够较好地应用实证研究方法,进行数据处理和分析,具备了初步独立进行科研的能力。

论文的不足之处:制度背景介绍欠缺,假设过多,检验不够充分。

作者在论文答辩过程中能较好地回答了答辩委员提出的问题。

经答辩委员会讨论及无记名投票表决,认为该论文已达到本专业硕士学位论文所要求的学术水平,通过答辩并建议授予其硕士学位。

注:1、根据评阅人的评语和模板的框架起草决议;
2、最后两段可以不变照抄;
3、要用四号宋体字打印(尽量控制在一页纸)。

相关文档
最新文档