硕士专业学位答辩委员会决议书

硕士研究生答辩决议书模板.doc

硕士研究生答辩决议书模板硕士研究生答辩决议书模板篇一复旦大学硕士研究生XX的学位论文《XXXXX》从单核苷酸多态性(SNP)和拷贝数变异(CNV)两个不同的遗传学研究角度对中国人痛风遗传变异进行深入研究，发现了4个新的痛风易感候选基因，并分析了遗传异质性因素对于遗传因素和痛风易感性关联的影响，从尿酸排泄和炎症反应两个痛风发生的生理过程部分解释了痛风的发病机制。

当前，随着痛风/高尿酸血症研究的不断深入，遗传因素对于疾病发生中的作用越来越受到重视。

本论文进一步在中国人群中探讨了遗传因素对于痛风易感性的作用，为今后的诊断和防治提供了宝贵的信息。

本论文立题有一定新意，论文工作量饱满，结构合理，逻辑结构清晰，文字表达清晰，图标清楚，达到硕士研究生学位论文要求。

在论文答辩中，该生思路清晰，表达准确，较为清楚地回答了委员们提出的问题。

因此，答辩委员会认为XX同学具有扎实的基础理论和系统的专业知识，具备了从事本学科的科学研究工作的能力。

经过答辩委员会讨论和无记名投票，一致通过XX同学的硕士论文答辩，建议授予XX同学硕士学位。

同时答辩委员会一致认为学位论文《XXXXX》是一篇优秀的硕士学位论文。

硕士研究生答辩决议书模板篇二****大学***学院***专业研究生**所完成的题目为“**********”的学位论文，选题适当，具有较深的理论意义和广泛的实用价值。

作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，掌握了该领域内的研究现状和发展方向。

本文作者通过大量的文献阅读和亲身的实践经验研究了一种基于****的*****法，完成了对******，并设计出了*******系统。

论文取得了下列研究成果:1、详细介绍了基于****的*******法，并与传统的******法进行了比较，总结出每种*******方法的优缺点，指出采用********法的优势。

2、研究并设计了基于**********法的*******电路。

由于采用该种方法不需要********电路，因此，解决了传统的*******等问题。

大学硕士学位授予工作细则

XXXX大学硕士学位授予工作细则第一章总则第一条根据《中华人民共和国学位条例》及《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》，结合我校实际，特制定本工作细则。

第二条凡遵守中华人民共和国宪法和法律，遵守我校根据国家有关政策和学校实际制定的规章制度，在本校学习并达到一定学术水平者，经我校审查同意，均可按本细则规定向我校申请相应的学位。

第二章学位评定委员会第三条学校成立学位评定委员会。

由学校及相关学科主要负责人组成，学位评定委员会一般由十五至二十五名成员组成，任期三年，主席由校长担任，副主席由主管副校长担任。

学位评定委员会成员由研究生部会同有关单位提名，学校审批。

校学位评定委员会下设办公室，办公室设在研究生部，负责处理学位评定委员会的日常工作。

校学位评定委员会一般在每年6月和12月召开会议，审核与通过授予硕士学位的人员名单。

第四条校学位评定委员会的主要职责：1、审查学位获得者的名单并作出授予学位的决定；2、作出撤销违反规定而授予学位的决定；3、审批硕士研究生导师的遴选名单，作出撤销不称职人员硕士生导师资格的决定。

第五条各院、系成立学位分委员会，协助校学位评定委员会开展工作。

学位分委员会一般由三到五位正高职称的专家组成，学位分委员会主席由校学位评定委员会委员担任，设秘书一人。

学位分委员会的产生由相关院、系提名，学位委员会办公室审核备案。

第六条学位分委员会履行以下主要职责：1、审议本院、系拟申请学位授予点的相关申请材料；2、审议研究生培养方案及教学大纲；3、审查申请学位人员的申请资格，并就是否批准论文答辩委员会关于授予硕士学位的决议向校学位评定委员会提出建议；4、提请校学位评定委员会审议撤销已授学位问题，并提供有关资料；5、对申请硕士研究生导师人员资格进行初审，并就是否批准提出建议；6、向校学位评定委员会反映有关授予学位问题的各种争议，并提出处理意见。

第七条校学位评定委员会办公室负责处理学位评定委员会及有关学位方面的日常管理工作，履行下列职责：1、负责向校学位评定委员会汇报工作；2、组织硕士点、博士点的申报工作；3、组织遴选和增列硕士研究生导师及相关工作；4、受理硕士研究生的学位申请工作；5、办理学位评定委员会授权的其它事宜。

学位评定分委员会审核学位会议议程（含决议模板）

学位评定分委员会审核学位会议议程（含决议模板）学位评定分委员会审核学位会议议程一、学位评定分委员会主席主持会议，宣布学位评定分委员会会议开始。

二、学位评定分委员会秘书报告本次会议审核申请学位人员的基本情况及前期审核情况，并对特殊情况进行说明（视需要而定）。

三、学位评定分委员会委员审核学位材料（对有疑义的材料，需做详细记录）1、逐一审核各类学位申请人员是否达到相应的学位授予标准：包括课程学习成绩、学位论文、论文评阅结论、答辩情况及答辩决议、在学期间学术成果等。

重点审核：（1）出现查重率>20%的论文；（2）论文评阅意见有专家给出“一般（D）”或“差（E）”结论的论文；（3）重新送审论文；（4）在各级博士、硕士论文抽检结果中出现“存在问题论文”（含“较差”等次）所在学科和指导教师指导的学位论文；（5）超长学习年限的研究生学位论文；(6)本学年授予博士学位人数超过3人的指导教师指导的学位论文等。

2、逐一审核学位材料的完备性（含签字完整）。

四、特殊情况处理学位评定分委员会对有疑义、争议及特殊情况进行讨论，作出处理意见，并以会议决议形式（主席签字）书面报告校学位办，最后上报校学位评定委员会。

五、分委员会委员以不记名投票方式表决。

六、分委员会秘书对表决票进行统计，需有唱票人、计票人、监票人签字，并将投票结果以书面形式交学位评定委员会主席签字（存档三年备查）。

经全体委员过半数通过者，方可做出"同意"或"建议"授予硕士或博士学位的决定。

七、分委员会主席宣布表决结果及学位评定分委员会决议。

八、分委员会主席宣布会议结束。

分委员会秘书汇总整理好各类申请学位人员材料，按学校规定的时间送交校学位办。

附：中南大学学位评定分委员会决议（模板）中南大学学位评定分委员会决议学位评定分委员会名称：会议时间：会议地点：参加会议委员：列席人员：会议议题：所管辖部门提交材料内容：会议讨论形成的统一意见及决定：经学位评定分委员会讨论并无记名投票表决，同意授予×××等？人硕士学位，其中学术学位硕士？人（含哲学硕士？人、经济学硕士？人、医学硕士？人、……）、专业学位硕士？人（含金融硕士？人、法律硕士？人、工程硕士？人、临床医学硕士？人、公共管理硕士？人……）。

答辩委员会决议-模板

答辩委员会决议
xxx同学在攻读硕士研究生学位期间，学习刻苦努力，学位课程和教学实践成绩优良。

硕士学位论文“xxx xxx xxx xxx”，成功制备出xxx xxx xxx xxx，并对合成化合物的晶体结构、元素分析、红外光谱，紫外-可见光谱、X-射线粉末衍射、X-射线光电子能谱、热稳定性、磁学性质以及部分化合物催化降解有机染料的活性进行了研究。

xxx同学的论文研究选题目标明确，文献调研充分。

实验设计科学合理，实验分析得当，论文书写较为规范，结论科学合理，研究内容丰富且具有一定的创新性。

论文实验数据可靠、准确，对于实验结果分析合理，结论准确。

该学生具备了较好的专业理论知识和良好的实验技能，基本具备了一定的科学研究的能力，达到了硕士研究生的培养目标。

论文答辩过程中，xxx同学条理清晰，表达严谨合理，准确回答了答辩委员会提出的问题。

经答辩委员会无记名投票表决，一致同意通过论文答辩，建议授予理学硕士学位并推荐申请优秀硕士论文。

论文答辩决议模板

学号：******
姓名：******
决议
******同学以《******》为题所撰写的硕士学位论文，选题具有一定的现实意义。

论文归纳了国内外胜任素质模型和人才测评相关的理论研究文献，着眼构建基于人才胜任素质测评的项目经理选拔方案。

综合应用了BEI访谈法、问卷调查法、数据统计方法和文献综述等方法来探讨以X公司为代表的软件公司项目经理的胜任素质，并建立起胜任素质模型和X公司项目经理招聘方案，从而为软件公司的企业招聘项目经理提供了借鉴基础。

论文结构较严谨，资料详实，主题较突出，说明作者具有较强的专业理论基础和系统的专业知识，具备了从事科学研究和独立负担专业技术工作能力。

答辩中作者( )回答了答辩委员会提出的问题，答辩委员会由三人组成，经无记名投票一致通过论文答辩，并建议授予工商管理硕士学位。

答辩委员会主席：
2024年月日
黑色加粗字体请勿更改！其他按照自己的论文内容写，请将决议草稿以“学号-姓名”命名发送至指定邮箱，邮件标题以“组号-序号-学号-姓名决议”命名。

学位评定分委员会审核学位会议议程(含决议模板)

学位评定分委员会审核学位会议议程一、学位评定分委员会主席主持会议，宣布学位评定分委员会会议开始。

二、学位评定分委员会秘书报告本次会议审核申请学位人员的基本情况及前期审核情况，并对特殊情况进行说明（视需要而定）。

三、学位评定分委员会委员审核学位材料（对有疑义的材料，需做详细记录）1、逐一审核各类学位申请人员是否达到相应的学位授予标准：包括课程学习成绩、学位论文、论文评阅结论、答辩情况及答辩决议、在学期间学术成果等。

重点审核：（1）出现查重率>20%的论文；（2）论文评阅意见有专家给出“一般（D）”或“差（E）”结论的论文；（3）重新送审论文；（4）在各级博士、硕士论文抽检结果中出现“存在问题论文”（含“较差”等次）所在学科和指导教师指导的学位论文；（5）超长学习年限的研究生学位论文；(6)本学年授予博士学位人数超过3人的指导教师指导的学位论文等。

2、逐一审核学位材料的完备性（含签字完整）。

四、特殊情况处理学位评定分委员会对有疑义、争议及特殊情况进行讨论，作出处理意见，并以会议决议形式（主席签字）书面报告校学位办，最后上报校学位评定委员会。

五、分委员会委员以不记名投票方式表决。

六、分委员会秘书对表决票进行统计，需有唱票人、计票人、监票人签字，并将投票结果以书面形式交学位评定委员会主席签字（存档三年备查）。

经全体委员过半数通过者，方可做出"同意"或"建议"授予硕士或博士学位的决定。

七、分委员会主席宣布表决结果及学位评定分委员会决议。

八、分委员会主席宣布会议结束。

分委员会秘书汇总整理好各类申请学位人员材料，按学校规定的时间送交校学位办。

附：中南大学学位评定分委员会决议（模板）中南大学学位评定分委员会决议学位评定分委员会名称：会议时间：会议地点：参加会议委员：列席人员：会议议题：所管辖部门提交材料内容：会议讨论形成的统一意见及决定：经学位评定分委员会讨论并无记名投票表决，同意授予×××等？人硕士学位，其中学术学位硕士？人（含哲学硕士？人、经济学硕士？人、医学硕士？人、……）、专业学位硕士？人（含金融硕士？人、法律硕士？人、工程硕士？人、临床医学硕士？人、公共管理硕士？人……）。

答辩委员会决议

答辩委员会决议目录1.摘要2.答辩委员会决议的背景3.答辩委员会决议的内容4.答辩委员会决议的实施与监督5.结论摘要本文记录了答辩委员会的决议内容，主要包括背景、决议的内容、实施与监督等方面。

答辩委员会的决议对于评估学生的学术能力和发表论文的应用价值具有重要的意义，有助于提高论文的质量和学生的研究能力。

1. 答辩委员会决议的背景在学术研究过程中，答辩委员会起着重要的作用。

答辩委员会由指导教师和其他专业人士组成，负责审查学生的论文并对其进行评估。

答辩委员会决议是答辩委员会讨论并表决后达成的一致意见，是评判学生论文质量以及论文是否通过的重要依据。

2. 答辩委员会决议的内容答辩委员会决议包括以下内容：2.1 论文质量评估答辩委员会会对学生的论文进行综合评估，包括论文的创新性、实用性、深度和广度等方面。

委员会成员会针对论文的每个方面提出意见和建议，并进行讨论。

最终，委员会会根据讨论结果形成评估意见。

2.2 论文修改要求根据论文的评估结果，答辩委员会可能会提出论文修改的要求。

这些要求可能涉及论文的结构调整、论证逻辑的完善、实验设计的改进等方面。

学生需要根据委员会的要求进行修改，以提高论文的质量。

2.3 论文通过与否的判定最终，答辩委员会会对学生的论文是否通过进行投票表决。

根据规定的投票结果，确定学生是否通过答辩。

如果论文通过，学生将获得毕业资格，并按照学校的规定获得学位证书。

如果论文未通过，学生需要根据委员会的意见进行修改，然后再次进行答辩。

3. 答辩委员会决议的实施与监督答辩委员会决议的实施与监督需要保证公正性和规范性。

为确保答辩委员会决议的可行性和有效性，应当采取以下措施：3.1 答辩委员会的选择与培训答辩委员会的成员应当具备相关专业知识，并接受答辩委员会的培训，了解答辩程序和评审标准。

委员会成员的选择应当公正、合理，确保各个专业领域都能得到适当的代表。

3.2 答辩过程的规范答辩通过公开、透明的方式进行，学生需要向委员会全面介绍论文的研究内容和创新点。

答辩会决议书评语

其次，评委们强调指出，在答辩会上，部分研究生对于自己的论文研究内容表述不够清晰，论文的条理性和逻辑性有待加强。在回答问题环节，有些研究生对于评委的问题回答过于含糊，显得有些缺乏把握。因此，希望研究生们在今后的学习中注重逻辑思维能力的培养，提高自己的表达能力和沟通能力。
此外，评委们也提到，本次答辩会中有研究生在论文的撰写和发言中存在部分语言表达不够流畅的情况，个别研究生的发言时间过长，致使整个答辩环节时间管理存在一定困难。因此，在今后的研究生学习中，希望各位同学能够加强语言表达能力的训练，注意控制发言时间，提高自身的文字表达和口头表达能力。
总的来看，本次答辩会的举办是对研究生学术水平的一次集中检验，也是对研究生学习成果的一次充分展示。评委们希望各位研究生在今后的学习生活中能够继续努力，不断提升自己的学术能力，为学术研究事业做出更大的贡献。愿大家在未来的道路上不断前行，书写属于自己研究生阶段的一项重要环节，是对研究生学习与研究能力的一次全面检验。在本次答辩会上，评委们认真审阅了各位研究生的论文、听取了各位研究生的答辩发言，经过充分讨论，最终做出了相应的决议。以下是本次答辩会决议书的评语。
首先，评委们认为，本次答辩会上研究生们的论文水平普遍较高，展现出了扎实的学术功底和独立思考能力。论文内容思路清晰，结构严谨，研究方法科学合理，对所研究领域有着较深入的了解。研究生们在答辩环节能够深入浅出地阐述自己的研究成果，回答问题条理清晰，展现出了优秀的表达能力和学术素养。
另外，评委们还对本次答辩会上研究生的创新能力表示肯定。部分研究生在研究方法和论文观点上进行了独到思考和创新性的探索，表现出了对于学术研究领域的独特见解。评委们鼓励研究生们在学术研究中勇于创新，积极探索，提高自己的学术水平和独立思考能力。
最后，评委们对本次答辩会的组织和安排给予了充分的肯定。学校相关部门在答辩会的筹备和组织中做出了大量的工作，保障了答辩会的顺利进行。评委们希望学校今后能够进一步完善答辩会的组织流程，提高答辩会的效率和质量，为研究生的学术发展提供更好的平台和支持。