社会力量参与公共文化服务体系建设的思考
社会力量参与公共文化服务体系建设分析
社会力量参与公共文化服务体系建设分析1. 引言1.1 社会力量参与公共文化服务体系建设的背景意义社会力量参与公共文化服务体系建设的背景意义在当今社会发展中具有重要意义。
随着文化产业的不断壮大和社会经济的快速发展，人们对文化服务的需求也在不断增加。
传统的公共文化服务体系已经难以满足人们的多样化需求，因此需要引入更多的社会力量来参与其中。
社会力量包括政府、企业、社会组织和个人等不同主体，在其各自的领域有着丰富的资源和经验。
通过引入社会力量参与公共文化服务体系建设，可以更好地调动各方面的积极性和创造力，促进文化资源的共享和利用，提高文化服务的质量和效率。
社会力量参与公共文化服务体系建设也能够促进文化产业的发展和繁荣，推动文化创意产业的蓬勃发展，扩大文化产业的市场规模，增强文化产业的国际竞争力。
1.2 研究现状与意义目前，随着社会经济的不断发展和文化需求的日益增长，公共文化服务体系建设越发受到重视。
社会力量参与公共文化服务体系建设已成为当前研究的热点之一。
目前，国内外学者对社会力量参与公共文化服务体系建设的研究取得了一定的进展，但仍存在一些不足之处。
国内外相关研究主要集中在对社会力量参与公共文化服务体系建设的重要性和必要性进行探讨，较少对具体的实践路径和制度保障进行深入分析。
这一现状导致了在实际操作中往往难以找到有效的参考和指导。
现有研究在探讨社会力量参与公共文化服务体系建设的问题与对策时，往往停留在表面上，缺乏深入挖掘和针对性的解决方案。
这一问题在当前实践中尤为突出，需要更加深入的研究和探讨。
对社会力量参与公共文化服务体系建设的研究具有重要的现实意义和深远的影响。
通过深入分析其理论基础、实践路径、制度保障、问题与对策以及启示，可以为加强社会力量参与公共文化服务体系建设提供有效的理论支撑和实践指导。
对当前研究存在的局限性和不足之处进行深入反思和探讨，有助于指导未来的研究方向和提高研究质量。
【2000字】1.3 研究目的和方法研究目的和方法旨在探讨社会力量参与公共文化服务体系建设的过程中所面临的挑战和机遇，同时分析其对于促进社会文化发展和提升文化服务水平的重要性。
动员社会力量 积极参与公共文化服务体系建设
一
起步较晚，改革的广度和深度不够。下属事业单位 的人事制度、财务制度 、分ｉ， ￣Ｎ度改革还有待进一 Ｆ
步深 化 ；乡镇 文化 站 工作 人 员的身份 和待 遇 问题有 待进 一步 解决 ；文 艺创 作激 励机 制还 没有 到位 。 五 、文 化 的传 承 和 弘 扬 仍 然 薄 弱 。欠 缺 可 操
待 遇和 人才 结 构 比例仍 未 能合理 间分布 不均 ，经 济较 为 发达 的城 镇街 中心 区域 文体 设施 相 对集 中 ，而 一些偏 远 的村 居 仍存 在
“ 化孤 岛” ，其公 共文 体 设施 则相 对较 少 ，且 利 文
用 率低 。部分 设施 场所 由于建 成 时 间较长 ，需要 修 建 和完 善 。在 村 （ 区 ）一级 基础 体 育设 施建 设 相 社
队伍 的发 展和 稳定 。分 散在 全省 各地 具有 本土 历史
对滞后，矛盾仍然突 出。 二 、文体 人才队伍结构不够 合理 。文体 人才 队伍仍存在总量不足、队伍结构不合理、发展速度 不平衡等 问题 ，尤其是文艺人才的引进和培养有待 形成机制予 以保障。同时，在 区域分布上不均等 。
资机制仍然没有建立起来 ，政府投入 占绝大 比重 ，
企业 赞助 、社会捐 助 较少 。这 就直 接制 约 了我省 公 共文 化建 设 的可 持续 发展 ，政 府有 限 的资金 不 能满 足 公共 文化 建设 的 实际 需要 ，造成 公共 文化 建 设发
展 的瓶颈 。 四 、文 化 体 制 改 革 不 够 深 入 。文 化 体 制 改 革
建 公共文化服务体系 的网络 ，加强文化人才 的培
养 ，发 展 文化 产业 ，引导群 众 文化 活 动 的开展 ，创
社会力量参与公共文化服务体系建设分析
社会力量参与公共文化服务体系建设分析公共文化服务是指政府为公众提供的文化教育、文化娱乐和文化产业的服务，是满足人民群众文化需求、提高人民文化素质的重要途径。
而社会力量参与公共文化服务体系建设，则是指社会各方力量积极参与公共文化服务体系的建设与发展。
社会力量参与公共文化服务体系建设的重要意义在于：一是能够丰富公共文化服务的内容和形式。
社会力量具有较强的创新能力和市场敏感性，能够推出更符合人民群众需求的文化产品和服务，使公共文化服务更加多样化和个性化。
二是能够提高公共文化服务的质量和效益。
社会力量的参与可以促使公共文化服务更加市场化和专业化，提供更加优质的文化产品和服务，满足不同群体的多样化需求。
三是能够促进公共文化服务体系的可持续发展。
社会力量的参与可以降低政府的负担，提高公共文化服务的资源利用效率，推动文化产业的发展，促进公共文化服务体系的可持续发展。
社会力量参与公共文化服务体系建设具有以下几个方面的特点：一是多元主体参与。
社会力量参与公共文化服务体系建设不仅包括企业、社会组织等非政府力量，也包括了个人、家庭以及其他群众组织等居民力量。
二是多层次参与。
社会力量参与公共文化服务体系建设既包括对公共文化设施的修建与管理，也包括对公共文化活动的组织与推广。
三是多形式参与。
社会力量参与公共文化服务体系建设可以是通过以营利性为目的的商业文化活动，也可以是通过非营利性为目的的公益文化活动。
四是多领域参与。
社会力量参与公共文化服务体系建设涉及的领域广泛，不仅包括传统的文化产业领域，还包括教育、科技等其他社会领域。
社会力量参与公共文化服务体系建设面临的问题与挑战主要有以下几个方面：一是参与主体的分散性。
社会力量的参与主体众多，各自具有不同的目标和利益，协调起来较为困难。
二是资源分配不均衡。
社会力量参与公共文化服务体系建设的资源分配不均衡，一些地区和群体的文化服务能力相对较弱。
三是监管体制不完善。
社会力量参与公共文化服务体系建设需要政府的监管和引导，但当前监管体制存在不完善的问题，导致一些社会力量的参与行为不规范。
多元共治背景下社会力量参与公共文化服务运行模式研究
多元共治背景下社会力量参与公共文化服务运行模式研究1. 引言1.1 研究背景在当今社会多元共治的背景下，公共文化服务的提供和运行模式不断受到关注。
随着社会力量的参与度不断增加，对于公共文化服务的角色和影响也日益凸显。
传统的公共文化服务模式已经无法满足社会多元需求，因此研究社会力量参与公共文化服务的运行模式显得尤为重要。
随着信息技术的发展和全球化的趋势，社会上出现了多种形式的文化活动和服务提供者，这些社会力量的参与使得公共文化服务的提供更加多样化和灵活。
各种社会组织、企业、个人等不同类型的力量参与公共文化服务，为公共文化建设注入新的活力和动力。
如何理解和研究社会力量参与公共文化服务的运行模式成为当前亟需解决的问题。
【字数：200】1.2 研究意义社会力量参与公共文化服务是一种新型的服务模式，其意义不仅在于拓展了公共文化服务的供给主体，更在于促进了公共文化服务的多元化和个性化发展。
社会力量参与公共文化服务可以有效激发社会各界的参与热情，推动公共文化事业的发展。
社会力量参与公共文化服务可以促进社会资源的优化配置，提高公共文化服务的质量和效率。
社会力量参与公共文化服务还可以促进文化产业的良性发展，推动文化产业与其他产业的深度融合。
社会力量参与公共文化服务具有重要的意义，对促进公共文化服务的全面发展和提升社会文化软实力有着积极的推动作用。
1.3 研究目的研究目的是为了深入探讨多元共治背景下社会力量参与公共文化服务运行模式的现状与问题，分析社会力量参与公共文化服务的必要性和重要意义，探讨如何优化和提升社会力量参与公共文化服务的效果，为推动公共文化服务的发展和完善提供理论支持和实践指导。
通过研究不同社会力量参与公共文化服务的案例和运行模式，分析影响因素，探讨社会力量在公共文化服务中所起的作用，为建立更加有效的公共文化服务体系提供参考和借鉴。
通过对社会力量参与公共文化服务的实际效果进行评估，探讨存在的问题和挑战，提出建议和展望，总结研究成果，为未来相关研究和实践提供借鉴和指导。
公共文化服务体系建设中引导和鼓励社会力量参与的策略探讨
公共文化服务体系建设中引导和鼓励社会力量参与的策略探讨随着社会经济的不断发展，当前人们的生活水平已经得到了根本性的提升，幸福感得到一定程度的加强，在这样的情况下，我国社会的基本矛盾也发生了巨大的转变。
为了更好的满足当前人们对于精神文化的需求，积极开展公共文化服务体系建设显得尤为重要。
同时良好的公共文化服务体系建设也是推动社会主义文化繁荣发展，提高社会主义文化自信的有效途径，因此在国家层面，应该积极采取各种行之有效的策略，提高公共文化服务体系建设水平，当然这其中也包括调动社会力量的参与。
因此在这样的情况下，深入分析引导和鼓励社会力量的有效策略，对于促进公共文化服务体系建设，有着十分积极的现实意义。
一、公共文化服务体系建设中引导和鼓励社会力量参与的重要意义在社会发展实践中，不管是哪一种形式的制度建设和完善，都不是单一的主体能够完成的，需要调动多方面的资源和力量，公共文化服务体系建设更是如此。
随着人们生活水平的不断提升，对于精神文化的需求程度也变得越来越高，此时社会公共文化服务体系建设如果无法满足人们的精神需求，将会降低人们的幸福感，从而带来一定的问题，此时积极开展公共文化服务体系建设就显得尤为重要[1]。
而在公共文化服务体系建设建设实践中政府的主导作用是非常关键的，但是这并不意味着不需要其他力量的参与，要想达到理想的效果，还需要调动社会企业、非营利性组织以及相应的公益部门以及个人的力量，通过多方协作，共同完成公共文化服务体系建设的目标。
也就是说，社会多方面力量的参与，可以在市场资源的优化配置方面展现出较强的优势作用，从而为公共文化服务体系建设奠定良好的文化基矗（一）提高公共文化服务体系建设主体的多元性，充分发挥协同作用在当前的国家治理体系之下，政府在社会主义公共文化建设过程中的作用被逐渐弱化，虽然政府一直是公共文化服务体系建设的主体，但是由于现代政府职能逐渐向有限政府的方向转变，所以单靠政府的力量是不能高质量的完成公共文化服务体系建设目标的。
社会力量参与公共图书馆总分馆服务体系建设的实践探索——以广州市黄埔区图书馆为例
2021-04文艺生活LITERATURE LIFE，，社会力量参与公共图书馆总分馆服务体系建设的实践探索———以广州市黄埔区图书馆为例王德欣（广州市黄埔区图书馆，广东广州510000）摘要:近年来，国家出台系列政策、法规，鼓励和支持社会力量参与公共文化服务体系建设。
本文以黄埔区为例，介绍社会力量参与公共图书馆总分馆体系建设的形式内容、社会效益，总结获得的启示。
关键词:社会力量；图书馆；总分馆服务体系中图分类号：G258.22文献标识码：Ａ文章编号：1005-5312（2021）12-0245-02DOI：10.12228/j.issn.1005-5312.2021.12.119一、背景分析（一）政策背景激活社会力量参与公共文化服务，形成全社会共建共享格局，是时代发展的必然趋势。
这既有利于减轻政府的财政负担，又能吸纳更多的社会资源参与进来，形成合力，为公共文化服务的多样化发展提供源源不断的动力。
2015年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快构建现代公共文化服务体系的意见》，专门针对社会力量参与公共文化服务体系建设，明确提出了“坚持政府主导、坚持社会参与”的指导原则，这对进一步鼓励和支持社会力量参与公共文化服务，加快构建现代公共文化服务体系具有重要的指导意义。
2017年，《中华人民共和国公共文化服务保障法》又专门针对社会资本参与公共文化服务提出了“国家鼓励社会资本依法投入公共文化服务，拓宽公共文化服务资金来源渠道”的条款，进一步畅通了社会资金融入渠道，为项目的细化落地提供了有力支撑。
2018年1月1日，《中华人民共和国公共图书馆法》正式施行，其中特别提出“国家建立覆盖城乡、便捷实用的公共图书馆服务网络。
公共图书馆服务网络建设坚持政府主导，鼓励社会参与”，这使图书馆领域的社会力量参与有了明确的法律规范。
至此，从国家机关到行业管理部门，从政策到法律法规均明确了鼓励和支持社会力量参与公共文化服务体系建设，并形成了较为规范的制度和法律体系，为社会力量参与公共文化服务体系建设提供了重要的法律依据和政策保障，从顶层设计上解决了社会力量参与公共文化服务的障碍，最大限度激发了社会力量参与公共文化服务体系建设的积极性。
社会力量参与公共文化服务体系建设分析
社会力量参与公共文化服务体系建设分析1. 引言1.1 背景介绍随着经济社会的发展和人们生活水平的提高，公共文化服务在社会中的重要性日益凸显。
公共文化服务体系建设是指为广大群众提供公共文化服务的一种机制和体系。
在过去，公共文化服务主要由政府机构提供，但随着社会变革和经济发展，需要更多的社会力量参与以满足不同群体的文化需求，推动文化事业的蓬勃发展。
当前，我国公共文化服务体系建设正面临着诸多挑战和机遇。
随着文化多样性的提倡和文化创意产业的兴起，社会力量参与公共文化服务体系建设已成为一种必然趋势。
各种社会力量，包括企业、非营利组织、个人等，纷纷投身到公共文化服务提供的行列中，为广大群众提供更为丰富多样的文化产品和服务。
本文将通过对社会力量参与公共文化服务体系建设的分析，探讨其作用、影响因素、对策以及案例分析，旨在深入了解社会力量参与公共文化服务体系建设的重要性，展望未来的发展趋势，并对当前形势进行总结和提出建设性的意见和建议。
1.2 研究目的研究目的是为了深入分析社会力量参与公共文化服务体系建设的现状和存在的问题，探讨其在文化领域中的作用和影响，为进一步完善和提升公共文化服务体系建设提供理论支持和实践指导。
通过研究，旨在揭示社会力量参与公共文化服务体系建设的意义和价值，为政府部门、文化机构以及社会各界提出有效的对策和建议，推动社会力量在公共文化服务体系建设中的积极参与和贡献。
通过案例分析和结论总结，总结社会力量参与公共文化服务体系建设的实践经验，展望未来的发展趋势，为文化事业的持续发展和文化建设的不断完善提供参考和借鉴。
通过本研究的目的，旨在促进社会力量参与公共文化服务体系建设的深入发展，推动文化事业的繁荣和文化建设的不断进步。
1.3 研究意义社会力量参与公共文化服务体系建设是当前文化事业发展中的一个重要话题。
随着社会经济的快速发展和人们文化需求的不断增长，公共文化服务体系建设已经成为各级政府和文化机构的重点工作之一。
社会力量参与公共文化服务体系建设分析
社会力量参与公共文化服务体系建设分析随着社会的不断发展，公共文化服务体系的建设也成为了社会各界关注的焦点。
在这一过程中，社会力量的参与和支持起到了至关重要的作用。
本文将从社会力量参与公共文化服务体系建设的意义、现状和挑战以及未来发展方向等方面进行分析。
社会力量参与公共文化服务体系建设具有重要的意义。
社会力量的参与可以丰富公共文化服务的内容和形式，推动公共文化服务体系的创新和发展。
传统的文化服务往往局限于政府机构提供的有限资源，而社会力量的参与可以为公共文化服务带来更丰富多样的资源和服务内容，满足不同群体的文化需求。
社会力量参与公共文化服务体系建设可以提高公共文化服务的效率和品质。
社会力量在管理和运营方面具有灵活性和创新性，可以更好地满足市场需求，提高文化服务的质量和效率。
社会力量的参与可以促进文化产业的发展，促进经济社会的繁荣和进步。
通过社会力量的参与，可以激发文化产业的活力和创造力，推动文化产业的发展和壮大，为经济社会的发展注入新的动力。
目前，社会力量参与公共文化服务体系建设存在一些现状和挑战。
社会力量参与程度不够。
在公共文化服务领域，政府仍然扮演着主导角色，社会力量的参与程度相对较低。
社会力量参与公共文化服务体系建设的主体包括企业、社会组织和个人等，但是它们在文化服务领域的参与不够广泛、深入，存在一定程度的脱钩现象。
社会力量参与的方式和机制不够健全。
在实践中，社会力量参与公共文化服务体系建设的方式和机制仍然不够完善，缺乏明确的政策和法律保障，导致社会力量的参与主体缺乏积极性和动力。
社会力量参与面临着一定的风险和挑战。
在公共文化服务领域，社会力量参与面临着市场风险、政策风险、社会风险等多重挑战，需要更多的政策和法律的支持和保障。
三、未来发展方向在未来，应当进一步加强社会力量参与公共文化服务体系建设的力度和广度。
应当加强政策支持和法律保障。
政府应当出台更多的支持和鼓励社会力量参与公共文化服务体系建设的政策，明确社会力量的合法地位和权益保障，为社会力量的参与提供更多的便利和支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《戏剧之家》2018年第13期 总第277期233文化天地社会力量参与公共文化服务体系建设的思考陈 镖（福州市社会文化管理委员会办公室 福建 福州 350000）【摘 要】在我国深化改革的各项方针政策当中的实际含义表明，在公共文化读物方面服务站方面需要给予新思想、新内涵。
在对公共文化服务体系进行建立时需要对政府各项职能进行转化，将政府出台的各项政策以及公共财政等作为主要支撑体系，全面展现出多元社会力量以及市场资源配置等。
本文对此进行了初步的探讨。
【关键词】社会力量；公共文化服务体系中图分类号：G250 文献标志码：A 文章编号：1007-0125(2018)13-0233-02一、社会力量参与公共文化服务体系建设的意义解读社会力量参与公共文化服务的本质内涵，在政府以外的组织和个人参与的公共文化服务，在参与期间需要将政府作为主导，全面建设公共文化服务体系。
在此项内容当中，社会力量主要指企业、非营利性社会组织以及不参与各项职能的公益单位和公民等。
在公共文化服务体系当中需要全面引导和鼓励社会力量的参与程度，有效展现出多元社会力量和市场资源配置等方面的正面效应，这样才能够全面建设具有价值的公共文化服务体系。
（一）形成多元化的公共文化治理主体转变政府各项职能需要其逐渐向有限型政府方向转化，全面展现出政府部门的服务职能，为了实现以上目标，需要在公共管理和服务方面发扬和培育社会力量。
在公共文化服务领域当中，需要全面改变传统发展模式，这样不仅能够节约公共财政和各项资源，还能够满足群众的各项文化需求，全面迎合文化发展的要求。
在建设公共文化服务体系时需要全面调动社会力量的参与程度，这样能够帮助政府与其他资源之间建立良好互动，实现多元化的公共文化治理机制，提升政府部门的公共管理，尤其体现在公共服务职能方面。
有效结合社会力量和政府职能，在具体实行期间需要注意：在引导社会力量参与到公共文化服务当中，不能弱化和改变政府的主体地位，也不能减低公共文化组织的各项职能，需要借助于政府以及各项公共文化服务机构的力量建设公共文化服务体系，有效协调市场主体与社会力量之间的关系，全面形成现代化的治理能力和治理体系。
（二）加强公共文化服务的质量和效率在建设公共文化服务体系时全面引导社会力量的参与程度，能够借助于志愿参与机制以及市场竞争机制等全面强化工作效率。
即使企业管理与公共文化服务之间差别较大，然而在市场经济当中企业比较注重组织绩效、市场需求以及管理科学化，政府参与公共文化服务期间需要全面学习和借鉴企业管理的方法和理念，可以利用绩效评估，目标管理以及成本核算等机制，在此基础之上还应当使用公共文化托管制、招标制以及基金会制等管理方式，并且需要将市场化运行模式以及企业管理理念等应用在公共文化服务实际运行当中，这样能够在较大程度上降低成本，强化运行效率。
其次，政府还应当纳入竞争机制，降低准入门槛，这样能够吸引较多文化组织和企业参与进来，并且经过一定竞争之后，全面提升服务质量和水平。
二、参与公共文化服务体系建设的社会力量主体社会力量主体主要是指除了政府以及各级事业单位之外的社会团体、企业以及公民个人等。
（一）公民个人参与。
随着历史的不断发展，我国政治制度也逐渐向民主化趋势发展，延伸到公共文化管理、活动以及决策等方面，在公共文化事业当中公民个体参与机制已经成为普遍现象。
在公共文化事业当中公民参与的表现内容主要在于以下方面，在改革开放之后，人民的物质生活水平逐渐提升，个体通过赞助以及资金捐助等形式全面促进我国公共文化事业发展以及更新各项文化中公共文化设施。
公民个人参与机制体现在公共产品生产当中，并且提供了较多公共文化服务，逐渐消费公共文化以及参与到公共文化的考核和评估当中，从某种意义上讲，公民个体在参与公共文化服务体系建设当中属于基础表现形式。
（二）社会团体。
由于民间组织和社会团体在主体灵活性和公益性方面具有显著特点，按照长期实行的检验可以看出，为了全面提升公共文化读物能力需要全面展现出民间组织和社会团体的各项作用。
例如，社会团体在图书馆事业当中所起到的各项作用，随着社会上出现大量的志愿者团体，在较多农村地区开始实行社会公益事业的捐助方式，通过书刊捐赠以及开展读书会活动等，在该地区实行贫困孩子辅导活动。
在我国西部贫困地区的各个中小学开展捐书活动。
社会团体能够参与到新农村建设当中，丰富农村地区的文化活动，能够帮助贫困地区的孩子认识到外界社会，实现真正意义上的科教兴国战略。
（三）非政府组织。
该类组织主要包括以地区、国家以及国际等级别上建立发展的，该社会组织的主要目的在于促进社会进步和经济发展，不属于政府下属部门。
非政府组织最早出现上世纪八十年代，非政府组织既不属于经济体，也不属于政府部门，其注重志愿精神，并且处理和解决那些政府部门和市场都无法处理的各项问题。
在我国公共文化服务体系建设当中也出现了较多非政府组织，例如基金会建立公益图书馆。
当前，基金会主要采取以下三种形式：单独捐资建立图书馆；与地方政府合作建立图书馆以及乡村教育基金会资助中的图书馆项目等。
（四）企业。
按照国际惯例，企业参与公共文化服务体234陈 镖：社会力量参与公共文化服务体系建设的思考系建设已经成为普遍现象，大多数企业都会定期向社区服务中心给予帮助，并且通过多样化形式参与到公共文化事业当中。
随着社会不断发展，企业为了提升自身影响力，能够主动投资建设文化设施，这样不仅能够宣传自身品牌，还能够逐渐扩大企业影响力。
现阶段，我国企业在参与公共文化服务体系建设时具有多种形式，其中优先选择的就是投资建设图书馆。
三、社会力量参与公共文化服务体系建设的途径（一）健全公私合作型文化供给模式1.完善政府公共文化服务采购制度：该项制度实质上就是公共文化招投标制度，政府需要通过市场机制购买各项公共文化服务，这样能够从根本上防止政府出现自办文化现象，在此期间需要强调的是：不能够狭义理解政府采购行为，在实际采购期间需要全面按照标准的招投标形式进行，需要全面引导文化企业以及社会文化组织参与到公共文化服务当中，严格审查承接主体的资质，对购买项目进行公布，针对资质审查以及竞价方式等需要进行有效规范。
2.完善民办公助合作方式：政府需要出台相关政策并给予资金扶持，有效平衡各方利益，建立合作共赢的协调机制，全面展现出民间丰富的文化资源，逐渐将其转化为公共文化。
其次，政府需要借助税收减免政策、土地优惠政策以及文化活动补助政策等全面资助和补贴公共文化服务项目。
（二）加强政府与社会组织以及公民个体合作机制1.创新机制，拓宽社会力量参与公共文化渠道：现阶段，我国社会力量在公共文化服务参与方面还不具备畅通的渠道，需要全面创新各项机制，建立基金会，理事会等方式不断拓宽社会力量参与公共文化服务建设当中。
一方面，完善文化事业单位治理机制，在文化馆、博物馆等公共文化事业当中建立理事会；另一方面，全面按照文化场馆的各项公益性属性，纳入各个社会力量，并且要以绩效为基础性导向，建立专业化特色发展机制，全面实行代表参与管理机制。
2.引导和培育民间非盈利性文化组织参与到公共文化服务：民间非盈利性文化机构能够独立承担各项民事责任，在建设公共文化服务体系当中占据重要性地位，因此需要采取各项方式促使其参与到公共文化服务当中。
一方面：全面培养民间非盈利性组织，政府应当通过各项经济政策等，促使该类文化机构能够与国办文化机构享受同等待遇，并且需要简化文化组织的注册程序，为民间非盈利性组织培养发展环境，另一方面：政府需要给予民间非盈利性组织部分文化服务职能。
对于新建的文化服务职能需要交由民间非盈利性组织完成，并且采取政府向社会组织购买服务等方式，逐渐拓展各类民间非盈利性组织的职能空间。
参考文献：[1]吴理财,贾晓芬,刘磊.以文化治理理念引导社会力量参与公共文化服务[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2015,48(06):85-91.[2]王子舟.社会力量参与公共文化服务体系建设是文化发展的理性选择[J].图书馆杂志,2015,34(11):11-12.的文化色彩含义。
（杜镇涛、张顺生，2017）例如，新华网发布的《十九大报告》英译本中将“打铁还需自身硬”译作“As the saying goes, it takes a good blacksmith to make good steel”。
此前新华社曾将这句俗语译为“To address these problems, we must first of all conduct ourselves honorably”。
通过对比，我们不难发现《十九大报告》的译文则更加准确贴切，保留了“打铁”的概念，把原来的生动表达和隐喻含义更好地结合在一起，笔者此译法更合情合理。
五、“四字格”结构“四字格”简洁凝练、生动形象、整齐匀称、节奏感强、富有感染力等优点，使其成为汉语语言宝库里的一块瑰宝。
《十九大报告》出现了大量的“四字格结构”，大多采用化“繁”为“简”、化“虚”为“实”的翻译手法，大多是舍“形”而取“义”，适当减去某些不言自明或意在其中的词语，增加某些原文隐含的语法要素和词义，即可使译文信息明确、语义清楚、句式流畅，令读者一目了然。
（贾文波，2012）例如：将“全党同志一定要登高望远、居安思危，勇于变革、勇于创新，永不僵化、永不停滞”译作“All comrades must aim high and look far, be alert to dangers even in times of calm, have the courage to pursue reform and break new ground, and never become hardened to change or inactive”，“四字格”结构惯用重复和排比，比如句中出现的两个“勇于”、“永不”，但英文表达则不然，故在翻译时进行了“化繁为简”的处理，译文既考虑了中英文的语言差异，同时避免了重复冗长，一举两得。
六、结语本文以《十九大报告》英译本为参考，重点探讨政论文中中国特色表达的英译，希望能为政论文中中国特色表达的翻译带来一些启示和灵感。
“政治无小事”，政论文的翻译尤其是中国特色表达的翻译，并不仅仅是字面上的翻译工作，译者要重视其背后的政治含义和政治影响，追求恰如其分的翻译，从而向国际社会更好地传递中国声音、中国价值和中国精神。
参考文献：[1]杜镇涛,张顺生.“国体”和“政体”的英译与思考[J].上海翻译,2017(4).[2]郭建中.文化与翻译[M].北京：中国对外翻译出版公司,2003:180-183.[3]贾文波.汉英时文翻译高级教程[M].北京：中国对外翻译出版社,2012:111-112.[4]廖七一.当代西方翻译理论探索[M].南京：译林出版社,2000:232．[5]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[R].北京：人民出版社,2017.[6]张顺生,葛陈蓉.“中国梦”的诠释与英译——从“China Dream”到“Chinese Dream”[J].中国科技翻译,2015(2).[7]Full text of Xi Jinping's report at 19th CPC National Congress from Xinhua /english/ special/2017-11/03/c_136725942.htm. (accessed 2017-11-03)（上接第232页）。