公务员考试《申论》写作常见问题及解决方案
公务员中的申论常见问题与范例
公务员中的申论常见问题与范例公务员考试是我国选拔政府工作人员的重要途径之一，其中申论部分作为考试的重要组成部分，也备受考生关注。
在申论考试中，常常会遇到一些常见的问题，掌握这些问题的解答方法和范例往往能够提高申论成绩。
本文将介绍一些公务员中的申论常见问题，并提供相应的范例。
一、开头段如何写开头段是申论文章的引子，决定了整篇文章的开端，需要抓住审题要点并引起读者兴趣。
通常可以采用以下几种写作方式：1. 提问法：通过提出一个引人入胜的问题来展开文章，激发读者的思考。
例如，如果题目是“如何解决城市交通拥堵问题”，开头段可以写：“如今，随着城市化进程的加速，城市交通拥堵问题日益突出，给人们的生活和工作带来了很大的困扰，那么，我们应该如何解决这一问题呢？”2. 引用法：通过引用名人名言或相关数据来引入主题，以展示自己的观点。
例如，对于“如何保护环境”的题目，可以引用世界环保组织的报告数据：“根据最新的数据显示，全球每年有数百万吨的废弃物被排放到大气中，环境污染问题已经到了亟须解决的关键时刻。
”3. 故事法：通过讲述一个小故事或个人经历来引起读者共鸣，从而引出主题。
例如，“记得我小时候，每到夏天，父母就会带我去旅行，那时候的河流清澈见底，鸟语花香，可是现在，随着工业化的高速发展，越来越多的河流被污染……”二、问题分析段如何写问题分析段是申论文章的主体部分，需要对题目中涉及的问题进行全面分析和阐述。
以下是一些常见问题的分析方法和范例。
1. 原因分析法：对于一个问题，首先要分析造成该问题的原因。
例如，对于“高速发展带来的环境污染”，可以从经济增长过快导致环境治理跟不上、科技水平不高等方面进行原因分析。
2. 影响分析法：除了对问题的原因进行分析外，还需要对问题的影响进行深入分析。
例如，对于“网络暴力”的问题，可以分析其对个人心理、社会和谐等方面的影响。
3. 对比分析法：将问题与其他类似问题进行对比，找出相同之处和不同之处，以便更好地分析问题。
申论中常见的问题归纳总结
申论中常见的问题归纳总结申论是现代考试制度中一种常见的考试题型，往往出现在各种招聘考试、公务员考试和学术类考试中。
在申论考试中，考生需要通过有限的字数，在规定的时间内对一个问题进行分析、提出观点并给出理由。
然而，许多考生在申论中常常会遇到一些问题，下面将对这些常见问题进行归纳总结。
1. 主题不明确在申论题目中，有时会出现一些抽象的话题，使得考生不太容易理解题目的主旨。
这就需要考生认真阅读、分析题目，尽可能在最短的时间内抓住题目的主要观点。
如果发现自己对题目存在困惑，可以通过查阅相关资料或询问他人来获取更多的信息，帮助自己更好地理解题目。
2. 结构混乱申论是一种需要理性思考和逻辑推理的写作形式。
因此，在撰写申论时，结构的合理性是至关重要的。
许多考生在写申论时，常常会遇到结构混乱的问题。
为了避免这一情况的发生，考生可以先列出自己的观点和支持这些观点的理由，然后再依据这些观点构建文章的结构框架。
这样可以确保文章的逻辑性和连贯性。
3. 论述不充分在申论中，考生需要通过合理的论证来支持自己的观点。
然而，许多考生在写作时，往往只是简单陈述自己的观点，而没有充分地论证。
为了解决这个问题，考生可以通过添加事实、数据、案例等具体的论据来支持自己的观点。
同时，还可以通过对反方观点进行分析和回应，以增强自己观点的说服力。
4. 表达不准确在申论中，表达准确、简明扼要是非常重要的。
然而，许多考生在写作时常常会出现词不达意的问题。
为了提高表达准确性，考生可以在写作之前先进行头脑风暴，列出和题目相关的词汇和论点。
在写作过程中，考生还可以通过阅读范文、多读书、多写作来提升自己的表达能力，以及培养自己的语感和逻辑思维能力。
5. 字数超限在申论中，字数是有限制的。
许多考生在写作时常常会出现字数超限的问题。
为了解决这个问题，考生可以在写作之前制定良好的写作计划，将自己的观点和论证提纲清晰地列出来。
在写作过程中，要避免赘述和冗长的句子，力求用简洁明了的表达方式来实现论述的准确性和完整性。
申论作文对策措施模板
申论作文对策措施模板一、问题阐述：面对X问题，我们需要制定一系列对策措施以解决这一问题。
具体来说，问题的核心在于（阐述问题的本质，例如逐渐增多的XX现象等）。
二、重视法律法规：1. 增加宣传力度：通过加大媒体宣传和社会教育力度，提高公众对法律法规的认知度，培养大众的法治意识。
2. 完善法律法规：对相关法律进行修订和完善，特别是针对新兴问题的法规，以满足社会发展的需求。
三、加强监管措施：1. 强化执法力度：加大执法力度，加大执法部门、监管机构的人员配置，提高执法效率。
2. 建立监管机制：建立一套科学的监管机制，通过制定明确的执法程序，加强各级监管机构的协调与合作，形成合力。
四、加强行业自律：1. 设立行业标准：行业主管部门制定相关行业标准，规范行业内各类行为。
2. 加强行业组织建设：鼓励行业内企业自发组织，建立行业协会、商会等组织，为企业提供培训、咨询等服务。
五、强化监督机制：1. 强化舆论监督：加大舆论监督的力度，鼓励媒体关注问题，曝光违法违规行为。
2. 建立举报机制：设立举报渠道，鼓励公众积极参与监督，及时发现和举报问题。
六、培养社会文明意识：1. 加强教育宣传：通过在学校、社区等场合普及道德法律教育，提高公众的社会文明素质。
2. 培养正确价值观：通过加强公共教育，传递正确的价值观念，引导公众形成良好的道德品质。
七、加强国际合作：1. 建立国际合作机制：加强国际间在相关问题上的合作，共同研究解决办法，形成合力。
2. 共享成功经验：借鉴国际上成功解决类似问题的经验，加以总结并在我国推行。
总结：以上所述为针对X问题的一系列对策措施。
需要强调的是，能够解决问题的关键在于全社会的共同努力，只有在法制规范、监管完善以及社会共识的支持下，才能有效应对这一问题。
公务员的申论题常见失误分析
公务员的申论题常见失误分析公务员考试是广大考生争相报考的热门考试之一。
其中，申论题占据重要的一部分，是考察考生理论知识、思维逻辑和分析能力的重要环节。
然而，许多考生在申论题上存在着一些常见的失误，影响了他们的得分和竞争力。
本文将分析公务员申论题常见的失误，以期帮助考生们更好地应对此类考试。
一、不理解题目要求公务员申论题通常设定了一定的背景情境，考生需要根据题目要求进行论述。
然而，许多考生在紧张的考试环境下，往往没有认真阅读和理解题目要求，直接开始写作。
这导致他们的答案与题目要求脱节，无法得到有效判断和评分。
解决办法：考生在考试前需要培养良好的阅读理解能力，通过解析题目关键词、弄清题目要求以及合理组织思路等方式，确保正确把握题意后再进行作答。
二、缺乏逻辑推理和扩展论述公务员申论题往往需要考生进行思维逻辑的推理和论述，但部分考生在写作时存在逻辑混乱、层次不清和信息不充分等问题。
他们可能没有理顺自己的思路，将各个观点和论据进行有机的连接，或者缺乏充足的事实、例证和数据来支撑自己的观点。
解决办法：在写作过程中，考生应提前构建好自己的逻辑框架，明确每个观点的论证逻辑和对应的扩展论述。
可以借助实际案例、调查数据或引用专家观点等方式，来增强自己的论证力度和可信度。
三、语言表达不准确或冗长考生在申论题写作时，可能存在语言表达上的不准确和冗长的情况。
有些考生使用了不恰当、模糊或错误的词汇，造成了理解上的困惑；还有一些考生在表达观点时使用了冗长的句子结构，导致内容显得啰嗦且难以理解。
解决办法：考生需要注重语言的准确性和简洁性。
在写作前可以进行反复的修改和润色，选择恰当的词汇和句子结构，使得自己的表达更加清晰、准确和简洁。
四、缺乏实践案例或个人观点有一部分考生在申论题中，缺乏对实践案例或个人观点的引用和运用，使得他们的论述显得抽象和缺乏说服力。
解决办法：考生可以通过引用相关政策文件、具体事例、个人经历或社会热点等方式，来充实自己的论述内容。
公务员中的申论常见错误与改进方法
公务员中的申论常见错误与改进方法公务员考试的申论部分是考察考生的逻辑思维和写作能力的重要环节，然而许多考生在申论写作中存在一些常见的错误。
本文将就这些错误进行分析，并提出改进的方法，以帮助考生提高申论写作水平。
一、语法错误在申论写作中，语法错误是最常见的问题之一。
一些考生可能在句子结构、主谓一致、时态使用等方面存在不准确的情况。
这些错误使得文章整体的表达力和可读性下降。
改进方法：1. 多读多练：通过大量阅读和写作练习，提高对语法规则的掌握和应用能力。
2. 复查修改：在完成文章后，仔细检查并修改语法错误，可以请教他人提供帮助。
二、观点模糊在申论写作中，一些考生往往存在观点模糊的问题。
他们可能无法准确定位自己的观点，或者观点表达不清晰，缺乏充分的论证和实例支持。
改进方法：1. 明确观点：在写作之前，明确自己的观点，并在文章中进行清晰准确的表达。
2. 充分论证：通过提供有力的论证和具体实例，支持自己的观点，使得文章更有说服力。
三、逻辑混乱逻辑混乱是申论写作中常见的错误之一。
一些考生可能在论证过程中存在逻辑跳跃或者逻辑推理不严谨的问题，导致文章整体呈现出逻辑不清晰的状态。
改进方法：1. 创立逻辑框架：在写作前，先构建一个清晰的逻辑框架，确保观点之间的逻辑关系紧密有序。
2. 合理布局：将文章分为引言、论述和总结三部分，通过合理的段落和过渡词语，使得文章的逻辑性更强。
四、篇幅不当一些考生可能在申论写作中存在篇幅不当的问题。
他们可能写得太长，导致观点混乱，亦或写得过短，无法全面展开论述。
改进方法：1. 控制篇幅：在写作时合理控制篇幅，通过拟定提纲、进行多次修改等方式，使得文章内容充实而不冗长。
2. 把握重点：在论述时，抓住文章的核心观点，避免在次要观点上花费过多篇幅。
五、字词不当在申论写作中，一些考生可能使用不当的字词，使得文章表达不准确或者措辞生硬。
这样的错误会降低文章的整体质量。
改进方法：1. 丰富词汇：加强词汇的积累和运用，使用准确的词语来表达自己的观点和论证。
申论公文写作中的问题分析和解决方案
申论公文写作中的问题分析和解决方案公文作为一种特殊的写作形式，在申论考试中占有重要地位。
但是，在申论公文写作中，仍然存在一些问题，如表达不清、逻辑不严谨、语言不精准等。
本文将对申论公文写作中的问题进行分析，并提出相应的解决方案，以期帮助广大考生顺利完成申论考试。
一、申论公文写作中的问题分析1. 表达不清晰申论公文写作要求准确清晰地传递信息，但有些考生在表达时存在模糊不清的情况。
例如，在问题陈述时使用过于笼统的词语，或过多地使用形容词修饰，使得内容不够明确。
这导致读者难以理解和全面掌握作者的意思。
2. 逻辑不严谨一篇好的申论公文应具有合理的结构和严密的逻辑。
然而，有些考生将不同主题和论点混淆在一起，或者在表述时缺乏连贯性。
这让读者难以从整体上把握作者的观点，也会降低文章的说服力。
3. 语言不精准申论公文强调用语精准，尽量避免歧义，但有些考生在表达时存在词不达意或使用词汇错误的情况。
这不仅会给读者带来困惑，也会给评分者留下不太好的印象。
二、申论公文写作问题的解决方案1. 清晰表达为了更清晰地表达，考生可以从以下几个方面入手：（1）明确思路，突出核心：在写作前，要对文章内容进行充分的思考和规划，确保每一部分的内容和意图清晰明确。
（2）减少冗词赘语：避免使用过多的形容词和修饰语，保持简洁明了的表达。
（3）多用具体事例：通过列举具体的案例、数据、调查结果等，来支撑自己的观点，使读者更易理解和接受。
2. 严谨逻辑要提高逻辑严谨性，考生可以尝试以下方法：（1）合理划分段落：每个段落的内容应该有一个明确的主题，并按照时间顺序、因果关系或分析层次等进行合理组织。
（2）使用连接词：在表达不同观点或不同段落之间的关系时，使用适当的连接词，如"因此"、"然而"、"另外"等，以增强文章的连贯性。
（3）整体把握：在写作过程中，时刻保持对整体思路的把握，确保每一句话、每一段都与整体主题密切相关。
公务员中的申论常见问题与解答技巧
公务员中的申论常见问题与解答技巧公务员申论考试是我国公务员招录考试中的一项重要环节。
申论考试旨在考察考生的综合素质和分析解决问题的能力，因此备战申论考试，掌握常见问题与解答技巧是非常关键的。
本文将就公务员中的申论常见问题进行论述，并提供相应的解答技巧，希望能对广大考生有所帮助。
一、如何合理分配考试时间？考试时间的合理分配是申论考试中的重要环节。
在考试过程中，有些考生可能会遇到时间不够用的情况，如何合理分配考试时间呢？解答技巧：1. 注意审题，理清思路。
快速读懂题目要求，明确自己需要完成的任务，可以通过标注关键词、划线等方式帮助理解和记忆。
2. 制定答题计划。
根据题目要求，合理分配各部分时间，确保每个环节都能得到充分的思考和表达。
3. 不要卡壳于某一题目，若遇到难题，可以先跳过，利用后续时间解答其他较为熟悉的问题，最后再回过头来解答难题。
二、如何提高答题效率？在有限的时间内高效完成答题任务是公务员申论考试的一个重要考察点，如何提高答题效率成为了考生们关注的焦点。
解答技巧：1. 多做模拟题。
通过反复练习模拟题，训练自己的答题速度和表达能力，逐渐形成自己的答题方法和套路，提高答题效率。
2. 关注当前热点。
阅读报纸、观看新闻，在备考过程中关注社会热点问题，增加对时事政治的了解，提高答题时的反应速度和思考准确性。
3. 掌握答题技巧。
熟悉常见的申论题型及其解题思路，提前做好相应的准备，提高答题的熟练程度。
三、如何写好开头和结尾？开头和结尾是文章的关键部分，也是考生们容易出现困惑的地方。
如何写出简洁明了的开头和结尾呢？解答技巧：1. 开头要有亮点。
可以使用引用、命题人物事例、社会背景引入等各种方式来吸引读者的注意力，激发他们的兴趣，让考官一眼看出你对题目有深入研究。
2. 结尾要有回顾和总结。
在结尾部分，可以对文章的主要观点进行回顾和总结，突出主题，展示自己的思考和观点。
四、如何合理运用素材和论证？素材和论证是申论题中很重要的因素，如何运用好素材和论证是考生们需要思考的问题。
公务员申论常见错误
公务员申论常见错误公务员申论是考察考生综合素质和应用能力的一项重要考试内容。
在申论中，许多考生容易出现一些常见的错误，影响了论证的逻辑性和论文的整体质量。
本文将针对常见的错误进行分析，并提供相应的指导建议，以帮助考生们在公务员申论中避免这些错误，提高论文的质量。
错误一：论证不充分在申论中，许多考生往往只是简单的列举事实或观点，缺乏对其进行充分论证的能力。
这种论证不充分的情况在申论中十分常见，考生需要注意避免这一错误。
要解决这个问题，考生可采取以下措施：1. 提供更多的证据支持。
通过使用实例、数据、调查研究等具体证据，来支持自己的观点。
这样可以增强论证的说服力。
2. 运用逻辑推理。
考生可以运用逻辑推理的方法，对观点进行推导和分析，从而得出结论。
逻辑严密的推理可以有效增强论证的逻辑性。
3. 再三思考反面观点。
考生应该从多个角度思考问题，包括反面观点。
通过深入思考不同观点，可以更好地论证自己的观点。
错误二：观点不明确在申论中，有些考生表达观点不清晰，甚至模棱两可。
这样的论文容易造成理解困难，降低了审阅人员对论文的评价。
要避免这一错误，可参考下述建议：1. 明确论点。
在文章开头明确地给出自己的立场。
通过明确论点，可以使文章更加有针对性和条理性。
2. 合理组织段落结构。
每个段落都应该围绕一个明确的观点展开讨论，并进行充分的论证。
段落之间要有明确的过渡，确保各个段落的观点之间逻辑清晰。
3. 避免使用含糊不清的词语。
在论文中使用具体、明确的词语来表达观点，避免使用模棱两可的词语，以免给读者造成困惑。
错误三：语言表达不规范申论是公务员考试中需要高标准书写的一项考试内容。
语言表达不规范会损害文章整体质量，影响评分。
因此，在申论中，考生需要注意提高语言表达的规范性。
以下是提高语言表达规范性的建议：1. 注意语法和拼写错误。
语法和拼写错误会给读者留下不专业的印象。
因此，写作过程中要仔细检查语法和拼写，可以使用语法检查程序或请他人帮助校对。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《申论》作为一种测查应试者是否具备公务员一般职位所需能力要素的重要考查方式，广泛运用于我国各级公务员录用考试中，针对广大考生在《申论》写作常见错误，本文试就这些常见错误加以分析，以期对考生有所帮助。
一、阅读资料不仔细，分析资料不深入，盲目求快，匆忙下笔
申论写作，在短短的150分钟内，要根据给定资料完成几项有严格要求的写作任务，难度大，时间紧。
因此，不少考生草草浏览一遍给定资料，还没有理出头绪、弄清资料所反映的问题，就马上动笔。
这样，第一项写作任务即出现偏差——概括的并非主要内容。
例如2007年北京社招公务员录用《申论》考试，一考生这样概括主要问题——“随着《物权法》的公布，摊贩应该认真学习，来维护自己的利益，而执法机关人员更应该学习，加强执法的合法化。
摊贩是各地必然产物，他虽然影响着城市的形象，市容市貌，交通安全，可是，它的确在更多的地方方便着群众，创造着客观的经济增长，解决着更多人的就业、创业问题，减轻城市的就业压力，只要通过城市管理部门的管理，对其进行规范化，法制化，现代化的管理，摊贩的存在就可以体现出更多的价值。
”这位考生的作答是在自发议论，未提供主要信息，只涉及到了个别要点，所答偏离了题目要求。
中央、国家机关招考公务员，应试者均有大学以上文化水平。
按理，要从给定资料中归纳出主要问题并不困难。
其所以出现概括不得要领的状况，显然是因为没有仔细阅读并研究资料。
公务员录用考试申论资料往往涉及面广，内容复杂。
要从中理出头绪并抓住问题的症结，必须吃透材料，而匆匆浏览一遍是无法达到此目的的。
古人论写作有一句名言：“袖手于前，方能疾书于后。
”申论写作“袖手于前”的功夫要下在阅读，理解及分析材料上。
一定要舍得下这番功夫!国家机关公务员录用考试《申论》试卷中的“注意事项”都写着“作答参考时限：阅读40分
钟，作答110分钟”。
这样的特别提示在各种类型的考试中应属绝无仅有。
按笔者理解，提示是因为申论写作还不为大多数考生所熟悉。
申论写作强调分析驾驭材料的能力与语言文字表达能力并重，所以对限定材料的驾驭贯穿于整个写作的始终，而其基础在阅读。
试卷说明中提示阅读时间占总时间的1/4强，也是强调阅读在申论写作中的重要地位，以防止考生因忽视这一点而影响水平的正常发挥。
命题者用心良苦，考生不可不察!申论写作发挥较好的考生，无一例外都充分重视了阅读这一基础环节。
建议考生要充分重视对材料的阅读分析，可以借鉴国家公务员网老师提出的“三遍四步法”、及“分门别类法”对材料进行解读。
所谓“三遍四步法”，就是合理分配时间，一般用30-40分钟将材料阅读三遍，完成勾画材料关键词或关键句、总结段落大意、分门别类、概括主要内容这四个步骤。
阅读第一遍：精读全部材料，为段落标号，勾画出关键词或关键句，找出材料关键的信息点。
阅读第二遍：略读材料。
在初次阅读的基础上，把找出的关键信息进行加工处理，去粗存精，根据题目的要求，按照整体性原则和关联性原则概括每一部分的主要内容。
阅读第三遍：略读材料。
在概括段落大意的基础上，全面深入地理解和把握材料，理清材料之间的逻辑关系，对全部材料进行分门别类。
最后，在分门别类的基础上，对全文的主要内容进行系统化的概括。
当然，这个概括也往往就是申论考试第一题目的直接答案。
“分门别类法”是指，要根据材料的具体内容，对材料进行逻辑上的整理和划分。
分门别类的过程也是我们整理思路的过程。
在这个过程中，我们要对整个材料进一步总体把握。
申论考试所给资料，无论多么复杂、凌乱，总是围绕某一社会问题、现象或时间遴选而来，所以它们之间必然存在一定的逻辑联系。
要想准确揭示资料的内涵，首先必须对零散的材料做一番梳理，分清材料的不同种类，并将同类材料归并到一起，然后通过对照、比较，去发现其间的逻辑关系，从而为下一步的分析工作奠定基础。
分门别类时，可以借鉴使用横向原则、纵向原则和多层次原则等。
二、对申论写作的特殊要求不甚了解，不能严格按要求进行写作
公务员录用考试申论写作区别于一般作文的一个显著特点，是它写作的多层次和综合性。
其多层次表现在整个申论由要求不同的三篇文章组成。
其综合性是指这三篇文章构成衔接紧密的写作链和逻辑严谨的整体。
不少考生对这一特殊之处不甚了解，写作中自然难免出现偏差。
忽视了申论写作三部分之间互相贯通的密切关系。
将公务员录用考试申论的三部分写成互不相关的三篇独立文章，忽略了它们之间的密切联系是考生常犯的错误。
以2001年国家公务员录用考试申论试卷为例，试卷给定的材料是“PPA在全球引起的风波”。
一位考生概括主要问题为“含PPA的药品受到全球性围剿，人们避之如瘟疫”，对策部分的要点是“政府应责成职能部门迅速查禁一切含PPA的药品”，阐述议论部分的观点是“含PPA的药品在美国被禁的第二天即有不含PPA的新药上市，足以说明敏锐眼光、超前意识
的重要”。
这份答卷，三部分内容之间互相割裂、毫无关联的毛病十分明显。
而这是申论写作的大忌。
考生在整个写作过程中一定要把三个部分看成一个整体。
不仅写作时要前后衔接、互相呼应，而且写作前的构思即应一以贯之。
因为，概括的过程既是熟悉资料的过程，也是分析判断的过程;提出方案的过程既是解决问题的过程，也是理性思考的过程。
成功的申论写作，三个部分应协调一致、相互配合并彼此贯通，即对资料反映的主要问题的概括→针对主要问题的对策→由主要问题而引出的阐发议论。
三者是浑然一体的。
只有这样写作，才能保证文章的整体性。