论文投稿——回复审稿人写作指南及模板
审稿人意见 回复
审稿人意见回复
回复：关于您的论文审稿意见
尊敬的审稿人：
非常感谢您对我的论文进行了认真的审稿，并提出了宝贵的意见和建议。
在您的指导下，我对自己的论文进行了深入的反思和修正，使得论文的质量得到了显著的提升。
我非常感谢您对我的论文提出的批评性意见。
您指出了我的论文在某些方面存在的不足之处，例如研究方法的不够严谨、数据分析的不够全面等等。
这些意见让我认识到了自己的不足之处，也让我更加深入地思考了我的研究问题和研究方法。
在您的指导下，我对我的研究方法进行了重新设计，并对数据进行了更加全面和深入的分析，使得我的研究结论更加准确和可靠。
我非常感谢您对我的论文提出的建设性意见。
您指出了我的论文在某些方面可以进一步完善和改进，例如研究框架的优化、文献综述的深入等等。
这些意见让我认识到了我的研究还有很大的改进空间，也让我更加深入地思考了我的研究问题和研究方法。
在您的指导下，我对我的研究框架进行了重新设计，并对文献综述进行了更加深入和全面的研究，使得我的研究更加完整和系统。
我再次感谢您对我的论文进行的认真审稿和宝贵意见。
您的指导让我受益匪浅，也让我更加深入地认识到了自己的不足之处。
我会认
真对待您的意见和建议，不断完善和改进我的研究，以期取得更加优异的成果。
再次感谢您的认真审稿和宝贵意见！
此致
敬礼。
回复审稿人意见模板
Dear Editor and Reviewers:On behalf of my co-authors, we are very grateful to you for giving us an opportunity to revise our manuscript. we appreciate you very much for your positive and constructive comments and suggestions on our manuscript entitled “Thermal Process and Mechanism of Phase Transition and Detoxification of Glass-ceramics from Asbestos Tailings” (ID: NOC-D-18-01200).We have studied reviewers’ comments carefully and tried our best to revise our manuscript according to the comments. The following are the responses and revisions I have made in response to the reviewers' questions and suggestions on an item-by-item basis. Thanks again to the hard work of the editor and reviewer!Response to the comments of Reviewer #1Comment No. 1: Page number should be included in the manuscript.Response:Thanks to Reviewer for reminder, we added the page number to the manuscript.Comment No. 2: Is it differential thermal analysis or differential scanning calorimetry? (Abstract)Response: The crystallization and phase change of the samples were investigated by thermogravimetry-differential scanning calorimetry (TG-DSC), and the results were shown in figure 2.Comment No. 3: Please clarify: "Asbestos tailings are tailings produced during the mining and beneficiation of chrysotile (fibrid asbestos)" Given the fact that chrysotile is carcinogenic please include in the Introduction part some aspects about health regulations/concerns to take care during synthesis of chrysotile containing materials. For instance, which is the safety/allowed threshold for chrysotile content in building materials? (Introduction)Response: It is really true as Reviewer mentioned that due to the hazards of chrysotile, the use of chrysotile containing materials have been banned completely in many countries, and for the recycling of chrysotile containing materials, there are some legal restrictions which I have added to the section of Introduction. There are some safety hazards in the synthesis and use of asbestos-containing materials inevitably, however this concern doesn't exist in our experiment, because the samples prepared in the experiment are completely free of asbestos, which is explained in the response to Reviewer#2 below.Comment No. 4: Magnification within 1000-500 range included in the experimental part, but x5000 magnification is met in Figs 6. (Experimental characterization) Response: We are very sorry for our negligence of mistakenly writing the magnification range as 500-1000 in the experimental characterization, actually the magnification range is 500-5000.Response to the comments of Reviewer #2Comment No. 1: Manuscript deals with transformation of unhealthy chrysotile (serpentine) into forsterite and /or enstatite-containing materials for decorative building purposes. However, chrysotile content of the obtained materials should be thoroughly controlled.Response: Thank you for your valuable comment, it is definitely a critical issue that chrysotile content of the obtained materials (glass-ceramics) should be thoroughly controlled. Actually, the chrysotile in serpentine starts at 600℃ and completely removes hydroxyl at 700℃ resulting the decomposition of original minerals and the disintegration of structure, and form harmless substances including amorphous silica and forsterite. So in the experiment, the fiber structure chrysotile can be completely destroyed after pre-firing at 700℃. Furthermore, in the thermal treatment of crystallization and sintering at higher temperatures, the residue that has not been completely decomposed can be further decomposed and totally converted into harmless phases including forsterite, enstatite, etc. by solid phase reaction and solid-liquid reaction. Ultimately, the product was entirely asbestos-free and which can be seen from the morphology of the samples in figure 6.Response to the comments of Reviewer #3Comment No. 1: Give some reference for the chemical content of Asbestos tailings for the benefit of the reader. (Introduction)Response: As Reviewer suggested that it is indeed better to give some reference for the chemical content of Asbestos tailings. Two reference (reference 2 and reference 3) were added to confirm the chemical content and phase composition of asbestos tailings. Comment No. 2: How do you distinguish between the main crystal phase and the subcrystalline phase?Response: we are sorry that we may have not expressed it clearly, the word “subcrystalline” used in my manuscript may be not accurate. I think it would be suitable to change it to the word “minor”. The content of different crystal phases in the sample were determined by rietveld refinement using GSAS, and the results are shown below (with the weight fraction of forsterite being 39.44%, enstatite 24.92%, diopside 21.18% and magnesioferrite14.45% respectively). According to the result, it can be seen that the main crystal phases are forsterite and enstatite, and the minor phases are diopside and magnesioferrite.Fig 1. Rietveld refinement of the sample crystallized at 850℃ and sintered at 1200℃Comment No. 3: English has to be immproved.Response : Considering the Reviewer’s suggestion, we will take great effort to modify the sentence to make it more professional. The portion of language modification are marked in green in the revised manuscript, and I hope it can meet with requirement. 10203040506070802 ( )R e l a t i v e i n t e n s i t y (a .u .) × ① ② ③ ④ CalcObsDiff ① ② ③ ④Forsterite 39.44%Enstatite 24.92% Diopside 21.18%Magnesioferrite 14.45%。
sci审稿人回复模板 -回复
sci审稿人回复模板-回复[sci审稿人回复模板]尊敬的作者，非常感谢您将您的研究工作提交到我们的期刊。
在仔细阅读您的文章后，我对您的研究产生了浓厚的兴趣。
我将按照您提供的问题一步一步回答，希望能为您提供有益的建议。
1. 在您的研究背景中，您提到了前人研究的不足之处。
我认为这是十分必要的，因为我们需要明确研究的创新点和意义。
然而，在您的文章中，我认为对前人研究的批判性讨论还不够充分。
在这方面，我建议您参考一些相关的文献，并提供更具体的分析和讨论，以提高您的论证力度。
2. 您的研究目的在文章中得到了很好的阐述，我对您的目标非常满意。
然而，我认为您可以更进一步地描述您使用的研究方法和实验设计。
具体而言，您可以提供一些实验细节、样本采集的方法以及数据分析的步骤。
这将使读者更容易理解您的研究过程，并在需要时可以进行复制。
3. 您的结果部分提供了详细的数据和图表，这是非常棒的。
然而，我注意到一些数据分析方法可能没有得到充分的说明。
例如，在您的实验中，您使用了某种统计方法来比较不同组之间的差异。
我建议您在文章中提供一些有关该统计方法的背景信息，并解释为什么选择了该方法。
4. 接下来，我希望您对您的结果进行进一步的解释和讨论。
尤其是，您可以回答您在研究中提出的问题，并与前人研究进行对比。
此外，您还可以探讨一些可能的研究局限性，并提出一些建议以改进未来的研究。
5. 最后，我建议您对您的文章进行一些小的修改，以提高文章的可读性和流畅性。
例如，您可以对句子结构进行一些调整，确保它们清晰、简洁。
此外，您还可以检查一下拼写和语法错误，使文章看起来更专业。
总的来说，我对您的研究很感兴趣，但有一些方面需要改进。
我希望我的建议能对您有所帮助，并期待看到您在修订后的文章中更加精彩的结果。
再次感谢您选择我们的期刊，我期待看到您的修订版。
祝好！敬上[您的审稿人姓名]。
有效回复审稿人的意见模板
有效回复审稿人的意见模板一、修改稿Cover letterDear Dr/ Prof..（写上负责你文章编辑的姓名，显得尊重，因为第一次的投稿不知道具体负责的编辑，只能用通用的Editors）: On behalf of my co-authors, we thank you very much for giving us an opportunity to revise our manuscript, we appreciate editor and reviewers very much for their positive and constructive comments and suggestions on our manuscript entitled “Paper Title”. (ID: 文章稿号).We have studied reviewer’s comments carefully and have made revision which marked in red in the paper. We have tried our best to revise our manuscript according to the comments. Attached please find the revised version, which we would like to submit for your kind consideration.We would like to express our great appreciation to you and reviewers for comments on our paper. Looking forward to hearing from you.Thank you and best regards.Yours sincerely,××××××Corresponding author:Name: ×××E-mail: ××××@××××二、修改稿回答审稿人的意见（最重要的部分）List of ResponsesDear Editors and Reviewers:Th ank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “Paper Title” (ID: 文章稿号).Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. Revised portion are marked in red in the paper. The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing:Respond s to the reviewer’s comments:Reviewer #1:1. Response to comment: (……简要列出意见……)Response: ××××××2. Response to comment: (……简要列出意见……)Response: ××××××。
(完整word版)回复审稿人意见模板
(完整word版)回复审稿人意见模板如何回复SCI投稿审稿人意见（精典语句整理）如何回复SCI投稿审稿人意见1.所有问题必须逐条回答。
2.尽量满足意见中需要补充的实验。
3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。
4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。
1.最重要的是逐条回答，即使你答不了，也要老实交代；不要太狡猾，以至于耽误事；2. 绝大部分实验是不要真追加的，除非你受到启发，而想改投另外高档杂志----因为你既然已经写成文章，从逻辑上肯定是一个完整的“story” 了。
以上指国际杂志修稿。
国内杂志太多，以至于稿源吃紧，基本没有退稿，所以你怎么修都是接受。
我的文章水平都不高，主要是没有明显的创新性，也很苦恼。
但是除了开始几篇投在国内杂志外，其他都在国际杂志（也都是SCI）发表。
以我了解的情况，我单位其他同志给国内杂志投稿，退稿的极少，只有一次被《科学进展》拒绝。
究其原因，除了我上面说的，另外可能是我单位写稿子还是比较严肃，导师把关也比较严的缘故。
自我感觉总结（不一定对）：1）国内杂志审稿极慢（少数除外），但现在也有加快趋势；3）国内杂志要求修改的稿子，如果你自己不修，他最后也给你发；2）....引用审稿人推荐的文献的确是很重要的，要想办法和自己的文章有机地结合起来。
至于实验大部分都可以不用补做，关键是你要让审稿人明白你的文章的重点是什么，这个实验对你要强调的重点内容不是很必要，或者你现在所用的方法已经可以达到目的就行了。
A revised manuscript with the correction sections red marked was attached as the supplemental material and for easycheck/editing purpose.Should you have any questions, please contact us without hesitate.然后再附上Q/A，基本上嘱条回答，写的越多越好（老师语）。
如何回复审稿人意见
如何回复审稿人意见很多人都遇到过回复审稿人意见的时候。
本人曾经因为回复审稿意见不合适而导致拒稿，相当的惨哪！！后来发现回复审稿意见时，除了写清修改内容外，还有一些话是必须要写的。
对审稿人的意见提出不同的看法也应该讲究一定的技巧。
由于这些话的英文都不难写，所以我直接写成中文表述，觉得有用的虫友自己翻译吧。
首先不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候，第一句话一定要说：谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义！！其次，在回复信的结尾最好写上再次谢谢您的建议，希望能够从您哪里学到更多的知识。
这句话最好用黑体，要显眼。
再次，如果审稿人提的意见你暂时无法做到（比如，要你增加实验或改进实验等）。
那么，为了论文尽快发表，你必须拒绝这样的要求。
但是，你不要摆出一大堆理由来证明这个意见是不好实现的。
你应该说：谢谢您的建议，它非常的重要，由于您的建议，我发现了我目前工作中的不足之处，我会在以后的工作中按照您的建议提高科研水平，取得更多成绩！这样就委婉的拒绝了评审意见，又让评审人觉得你很看重他的意见。
如果审稿人的意见明显有问题。
那么没办法了，你必须据理力争。
但是，你一定不能说：审稿人先生，我认为你的意见是错的！你不必对他的意见发表任何的评论，只需要列出你的理由和证据就可以了，结尾也不要强调你的观点是正确的。
简单说就是既不说你对，也不说我对，证据说话。
第五，如果审稿人的评价比较傲慢，而且有失公平。
那么，不用客气，直接写信给编辑，痛批审稿人。
（我就遇到过这样的情况，痛批后反而被录用。
）一篇稿子从酝酿到成型历经艰辛，投出去之后又是漫长的等待，好容易收到编辑的回信，得到的往往又是审稿人不留情面的一顿狂批。
这时候，如何有策略有技巧的回复审稿人就显得尤为重要。
好的回复是文章被接收的重要砝码，而不恰当的回复轻则导致再次修改从而拖延发稿时间，重则导致文章被拒，前功尽弃。
下面把我平时总结的一些答复审稿人的策略和写回复信的格式和技巧跟大家交流一下。
审稿回复模板
审稿回复模板尊敬的作者，感谢您提交的稿件。
经过我们编辑团队的认真审稿，对于您的研究内容我们表示非常认可，并愿意将其纳入我们的期刊。
首先，让我们来回顾一下您的研究背景和目标。
您的研究聚焦于了解人类免疫系统在抵抗新型冠状病毒感染方面的作用。
您的研究在实验设计、数据分析和结果解读等方面都展示了严谨的科学态度和方法，给读者提供了一个清晰的研究框架。
并且，您的研究结果表明，特定类型的抗体在免疫反应中起到了关键作用，并且这些抗体具有潜力用于新冠病毒的治疗。
在方法方面，您的实验设计切实可行，有效解决了您的研究问题。
您的数据采集经过严格且可靠的质量控制，从而使得您的研究结果更具可信度。
而且，您还对实验结果进行了详细的统计学分析，从而使得您的结论更具有说服力。
另外，您对结果的解读也非常到位。
您提供了对抗体的功能机制的详细解释，该机制解释了为什么特定类型的抗体能有效抵御新冠病毒。
这一结果不仅为今后研究提供了重要的理论依据，也为临床治疗提供了新思路。
然而，尽管您的研究结果令人鼓舞，但是笔者认为还可以进一步提出一些潜在的应用方向。
例如，您可以进一步研究这些特定类型的抗体在不同人群中的作用差异。
此外，您还可以探究这些抗体的长期效应，以及它们是否具有副作用等等。
这些进一步的研究可以为该领域的发展提供更多的信息和见解。
总体而言，您的研究为我们对于新冠病毒的认识带来了新的突破。
我们非常高兴能够将您的研究结果发表在我们的期刊上，以分享您的重要成果给科研界。
期待您在未来的研究中继续取得更加辉煌的成就。
再次，感谢您的投稿和对我们期刊的信任。
祝好！此致XXX期刊编辑部。
mdpi回复审稿人模板
mdpi回复审稿人模板尊敬的审稿人：非常感谢您对我们论文的审稿工作，并提供了宝贵的意见和建议。
根据您的要求，我们特别为您准备了回复审稿人的模板，以便更好地回应您的意见。
首先，我们对您的审稿意见表示衷心的感谢。
您的建议对我们的研究工作具有重要的指导意义。
在此，我们将逐一回复您提出的问题和建议。
1. 关于问题一：您提到我们在方法部分的描述不够清晰。
我们对此深表歉意，并已对论文进行了修改。
我们重新组织了方法部分的内容，以更加清晰和详细的方式描述我们所采用的方法。
我们相信这样的修改能够更好地展示我们的研究方法。
2. 关于问题二：您对我们的实验结果提出了一些疑问。
我们非常感谢您的关注，并已仔细检查了我们的实验数据和结果。
经过进一步的分析，我们发现在实验过程中确实存在一些误差。
我们已经对实验进行了重新验证，并对结果进行了修正。
现在，我们的实验结果更加准确和可靠。
3. 关于问题三：您对我们的讨论部分提出了一些建议。
我们非常感谢您的建议，并已对讨论部分进行了修改。
我们重新组织了讨论的结构，并加入了更多的分析和解释，以更好地回答研究问题。
我们相信这样的修改能够使我们的讨论更加深入和有说服力。
4. 关于问题四：您对我们的引用格式提出了一些要求。
我们非常重视您的意见，并已对引用格式进行了仔细检查和修改。
我们确保所有的引用都符合学术规范，并在文中提供了正确的引用信息。
我们对此前的疏忽表示歉意，并感谢您的指正。
最后，再次感谢您对我们论文的审稿工作，并提供了宝贵的意见和建议。
我们非常重视您的意见，并已根据您的建议对论文进行了修改。
我们相信这样的修改能够使我们的论文更加完善和优秀。
如果您还有其他问题或建议，我们将非常乐意听取并进行相应的修改。
再次感谢您的辛勤工作和宝贵意见！祝好！作者。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
回复审稿人——答复信写作指南及模板
回复审稿意见是出版过程中的一个重要环节。
答复信应包括：a)写给期刊编辑的引言段，b)对审稿意见的逐条回复。
应描述对稿件做出的主要改动，例如，对任何图表的删除。
向期刊编辑说明如何发现这些改动的地方。
例如，应描述“新增部分以黄色背景突出显示”。
可以不同意审稿人的意见，但需阐明理由并提供引用作为例证。
如果无法在规定的时间内修回稿件，应提前与期刊编辑沟通好。
在修改稿件时：
➢回复所有编辑和/或审稿人审稿人的意见
➢在回复中描述您对稿件所做的改动
➢按要求添加相应的实验或分析，如果没有添加则解释清楚理由
➢对于不一致的看法，应提供科学的依据，礼貌地给出不同意见
➢审稿意见以及回复内容应加以清楚地区分
使用不同颜色的字体，粗体字或斜体
➢大幅修改的内容应清晰地显示
新增内容应突出显示，删除内容使用删除线(删除内容使用删除线)
➢在规定的时间内返回修改好的稿件及对审稿意见的回复
[Insert Journal Editor’s name here]
Editor-in-Chief
[Insert Journal name here]
[Insert date here]
Dear Dr [Insert editor’s surname here],
Re: Manuscript reference No. [Insert tracking number or code here]
Please find attached a revised version of our manuscript “[Insert the title of your manuscript here]”,
which we would like to resubmit for publication as a [Insert article type here]in [Insert Journal name here].
Your comments and those of the reviewers were highly insightful and enabled us to greatly improve the quality of our manuscript. In the following pages are our point-by-point responses to each of the comments of the reviewers as well as your own comments.
Revisions in the text are shown using yellow highlight for additions, and strikethrough font [example]for deletions. In accordance with reviewer [insert Reviewer number here]’s suggest ion, we [insert changes you made according to suggestions; e.g., We removed table 1 and replaced Figure 3]. We hope that the revisions in the manuscript and our accompanying responses will be sufficient to make our manuscript suitable for publication in [Insert Journal name here].
We shall look forward to hearing from you at your earliest convenience.
Yours sincerely,
[Insert your name, degrees and title if appropriate]
Address: [Insert]
Ph: [Insert]
Fax: [Insert]
E-mail: [Insert]
Responses to the comments of Reviewer #1
1.[Insert Comment here: copy and paste directly]
Response: [Insert response here in italics]
2.[Insert Comment here: copy and paste directly]
Response: [Insert response here in italics]
Responses to the comments of Reviewer #2
1.[Insert Comment here: copy and paste directly]
Response: [Insert response here in italics]
2.[Insert Comment here: copy and paste directly]
Response: [Insert response here in italics]。