我国房地产宏观调控的反思与新思维

合集下载

对近期我国房地产宏观调控的思考

对近期我国房地产宏观调控的思考

对近期我国房地产宏观调控的思考王瑾玉孙红梅房地产业,在未来相当一段时间内,仍然是我国的支柱产业,关系着国家的国计民生,对经济结构构建,社会安全、政治稳定都至关重要。

房地产业的产业关联度较高,它的快速发展可以促进建筑、建材、冶金、化工、轻工、机械、纺织等50多个行业的发展。

近期国家的4万亿元投资计划中,与房地产业有直接关系的占32%,可见中央对房地产业的重视程度远远高于其他行业。

但我国的房地产行业发展目前还相对不是很成熟,很多地方需要逐步完善。

因此,我国有必要实行一系列的宏观调控,对房地产行业进行约束和规范,既可以保护房地产市场的健康发展,又可以防止房地产市场出现泡沫。

一、近期国家出台的房地产政策回顾2003—2004年,加强信贷管理业务、规范土地市场交易等,主要是宏观层面。

2005年起,宏观调控目标明确为稳定房价,由政策层面转向操作层面,除继续强化土地和金融政策外,开始征收房地产营业税。

2006年,进一步推进和完善细化了调控政策,从调整楼市供应结构的“90/70”政策,到房地产交易环节税收政策,实施新的营业税、个人所得税、土地增值税“三税并进”的政策,此外限制外资、行业规范等,涵盖到了楼市的供应、需求、交易、行业规范等各个方面。

2007年,在坚定不移地保持房价稳定的思路下,从建立完善的住房保障制度出发,政府承担起住房保障责任。

8月国务院出台的24号文件使建立和完善住房保障体系成为当年调控重心。

细化和补充了行业规范、限制外资等政策。

通过连续加息、提高存款准备金等金融紧缩政策,对银行贷款实施更严格的控制,从而抑制投资过热。

加强了对土地供应的管理,严格执行闲置土地处置政策。

2008年上半年,在落实已有的房地产调控政策的同时,继续实施从紧的货币政策。

进一步加强对土地的管理。

10月,一系列救市政策出台。

下调基准利率、存款准备金,商业性个人住房贷款利率下限降为贷款基准利率的0.7倍,最低首付款比例调整为20%。

对当前房地产宏观调控的思考

对当前房地产宏观调控的思考

对当前房地产市场发展与宏观调控的思考谭文兵王兴(中国国土资源经济研究院北京259信箱101149)一、当前我国房地产市场发展存在的问题1.高房价成为中国城市化进程的最大障碍2009年中国的房价收入比达到了8.3,而在一线大城市中,房价收入比普遍在10-181。

按照国内相关学者的研究,房价和居民收入比应当在6-7的范围之内2。

房价收入比现状大大超过合理承受范围。

需要特别关注的一个问题是:我国正处于城市化初期阶段,向城镇转移并且购房的团体多数是由农村而来的农民工家庭,单独统计这部分人的房价收入比达到了22:1。

实现“2040年城市化水平达到80%,城镇人口将增加 5.6亿,其中由农村向城市转移人口达到5亿”的目标,这样的房地产发展模式和高成本的居住要求,实际上已经成为比户籍制度还要艰难的阻碍城市化的高门槛。

2.依靠房地产业推动经济增长的模式不可持续在一定程度上,房地产投资确实有助于经济增长,但房地产投资占固定资产投资的比例过大则会在一定程度上降低这种贡献。

与房地产投资占固定资产投资的比例相比,房地产业的产出贡献率目1周天勇.房地产2009年形势与2010年展望.《2010年中国经济形势分析与预测蓝皮书》.社会科学文献出版社,P2552杨红旭、张露:《我国房价收入比》,上海易居房地产研究院综合研究部,新浪房产网,2009年4月18日前仍然较小。

其政策含义是:过度依赖房地产开发投资来推动经济增长的模式可能是不可持续的。

3.房地产泡沫隐含金融风险房价持续上涨,社会恐慌心理加重,投资需求日盛,供求矛盾突现,房地产泡沫日趋严重。

值得注意的是,亚洲金融危机源于部分亚洲国家房地产和股市泡沫的破裂,而2008年金融危机则是美国房地产和基于房地产抵押贷款的金融衍生品泡沫破裂而引发的。

两次危机的危害程度有目共睹。

一旦我国房地产泡沫化,其危害同样难以估量。

显然,当前房地产市场运行状况难以为继,政府调整房地产政策、有效抑制泡沫已迫在眉睫。

关于房地产宏观调控的思考

关于房地产宏观调控的思考
更 加 强 了公众 对 调 控促 使 房 价 下 跌 的期 盼 。因
过度 依赖“ 土地 财政 ” 的财 政收 入模 式 。 国务院 据 发展 研 究 中心报 告显 示 , 地 出让 金 、 地 产 相 土 房 关税 收 占地 方预 算 的 4 % 土地 出让 金 净收 入 在 0,
住 房 的这 一特 点 。 当政 府采 取优 惠政策鼓 励居 民
税 , 当于 设置 了对个 人财 产征 税 的新税种 。 目 相 前 采取地 方 政府 出 台暂行办 法 的方式推 行 , 还应 在试 点过 程 中征求 和 尊重纳 税人 意见 , 并通 过 人
大立法 赋予其 合法 形式 。
要 正确 看 待个 人 住 房 房产 税 在地 方 政 府 财政 收 支 中的地位 , 顺政 府 间财 政 关系 。在 向全 国推 理
广 时 , 该启动 全 国人大 立法 或 国务院修 改行 政 应
法规 的程序 , 为改革 打下坚 实 的法律基 础 。
齐婧 / 责任编辑
房地产市场
C M 觚 A 5 丁 m LE E
鼓 励 居 民购房 的政 策 , 则 , 人 为助 推 住房 投 否 将 机 的行 为 。在房价 下 降时 , 府 也应采 取措 施稳 政 定 房价 , 否则 , 房价 因投 资性 需 求 的减 少 而 持续 下 滑 , 终将 对金 融系 统 以及 整个 宏观 经济 造成 最
危害。
事 实上 从 我 国房 地产 调控 的 经历 也 可 看 出
价格 上 涨 , 伴 随着 房 价 的上 涨 , 房 需求 进一 而 住
步增 加 , 是房 价 不 断上 涨 ; 当政府 取 消 购房 于 而
的优 惠政 策 ,或 采 取更 严 厉 的抑 制 房价 的政 策 时, 住房投 资性 需求 的减少 , 使房价 下 降, 将 而房 价 的下降会进 一步使 住房 需求减 少 。 于是 我们看 到在 宏观 调控政 策 的作用 下 , 房市场 呈现 出大 住 起 大落 的特 点 。 调控 的本 意是要尽 力消 除市场 的 波动 , 但似 乎是 政策本 身造 成 了房价 的波 动 。其 根源就 在于 调控对 象 的特殊 性 。因此 , 为避 免房 价 因投 资性 需求增 加 而快速 上涨 , 政府 不应 不分

对调控房地产经济的思考和分析

对调控房地产经济的思考和分析

对调控房地产经济的思考和分析近年来,随着中国经济的快速发展,房地产业作为经济的重要支柱之一,扮演着举足轻重的角色。

但是,房地产市场的过热和波动也给经济带来了一定的挑战。

因此,如何调控房地产经济,使其发展更加健康、稳定,一直是社会关注的议题。

本文将对当前房地产市场的现状进行分析,提出一些调控房地产经济的思考和建议。

一、房地产市场现状近年来,中国房地产的发展呈现出了繁荣与波动并存的局面。

在经历了2017年的火爆、2018年的调整和2019年的回暖之后,2020年受疫情影响,房地产市场呈现出了比较复杂的态势。

首先,当前房地产市场的主要特征是“区域差异明显”。

在一线城市和部分二线城市,房价较高、交易活跃,供需关系相对紧张。

而在许多三四线城市以及一些城乡结合部,房价相对较低,交易量和存量均偏低。

其次,当前房地产市场的投资和消费需求也正在发生变化。

在投资方面,由于政策的不断收紧和购房限制政策的实施,购房投资需求逐步趋于理性。

同时,随着国民经济文化水平的提高,人们对住房品质和人居环境的要求越来越高,刚性需求逐渐成为市场的主要需求。

最后,随着多种因素的叠加,当前房地产市场还存在较大的不确定性。

例如,金融市场的波动和调整,国内外政治、经济环境的变化等,都会对房地产市场造成一定的影响。

此外,由于疫情的影响,全国各地的经济社会发展均受到一定的影响,房地产市场也不例外。

二、调控房地产经济的思考和建议1.完善基础制度和规范市场秩序建立健全市场化的租赁市场,推动长期租赁市场的发展。

完善住房公积金制度,提高住房公积金的利用效率。

同时,在房地产市场的准入、预售和定价等方面加强法制建设,规范市场秩序,避免市场出现大起大落的扰乱。

2.调节房地产市场的需求和供应关系增加保障性住房的供应,解决居民住房的刚性需求,同时推进房地产市场的供给侧改革,在房地产开发、土地利用等环节进行规范和引导,加强调控。

同时,在房地产市场的多层次产品和服务上推出更多的选择,满足不同层次的需求。

房地产宏观调控的反思与新思维

房地产宏观调控的反思与新思维

房地产宏观调控的反思与新思维摘要:政府对于房地产市场的宏观调控已初步获得重拳出击的效果,全国各城市的房价一致下跌,房地产市场的拐点正在形成。

但现在看来,政府的宏观调控政策依然存在着不少的缺陷,并面临了不少的挑战。

本文浅析房地产的宏观调控政策的相关概念,从政策本身的问题及其引发的问题出发,深切探讨和反思,并进一步提出弥补宏观调控政策不足的意见建议。

关键词:房地产;宏观调控;存在问题;对策房地产业是我国经济的支柱产业,在我国经济发展中起了举足轻重的作用,它的兴衰成败影响着近50多个行业的荣衰。

针对近年来出现的炒房、囤房、价格虚高等不良态势,我政府出台了一系列宏观调控措施,用以稳定房地产业发展,并取得了一定的效果,维护了社会稳定和谐,巩固了我国国民经济结构。

但政策并未完全解决住房供应引发的结构性矛盾,屡调不控及且调且长的现象屡禁不止。

一、房地产业宏观调控的相关概念房地产的宏观调控指的是国家采用行政、经济及法律等相关手段,在宏观意义上调节、指导、控制和监督房地产行业,促进房地产市场中的供需总量和结构的平衡,它作为一种管理活动,能促进房地产业和国民经济的协调发展。

按调控体系分类,宏观调控可以分为政策和战略两种调控。

政策调控,是指国家从经济层面出发,运用税收、货币、财政及土地等相关政策措施经济性约束房地产业的市场行为。

战略调控是指从法律及行政层面,全局引导并规划房地产市场的环境和系统全局。

战略调控和政策调控在调控手段及调控目标上有根本性的差异。

在调控目标方面,政策调控主要目的是调节房地产市场的价格波动,是市场保持短期的局部的稳定,使房地产业的投资市场及消费市场协调发展;而战略调控主要对房地产的市场战略进行调整,制订合理的房地产业的发展规划以维持市场供需平衡,促进房地产市场的健康发展,同时也能够优化市场的供需结构,并使中低收入人群的住房需求得到保证。

在调控手段方面,政策调控是指从经济手段上对房地产业的市场行为进行约束及惩罚,纠正市场事物,补充市场失灵,调整市场失效;而战略调控具有法律性和强制性,能引导惩罚房地产的市场行为,可安排调整房地产业的制度。

对我国房地产市场宏观调控的反思(精)

对我国房地产市场宏观调控的反思(精)

○曾晓辉(武汉科技大学中南分校湖北武汉430223【摘要】自1998年我国住房分配制度改革以来,房价就不断快速上涨,在此背景下,中央出台了一系列宏观调控政策,但总的来看效果不明显,究其原因,是地方政府、商业银行、房地产开发商与中央宏观调控的博弈所致。

【关键词】房地产宏观调控博弈一、近年来房地产市场宏观调控政策回顾始于1998年的住房分配制度改革,打开了压抑多年的住房需求,启动了房地产投资快速增长的引擎。

1998-2004年,全国房地产开发投资年均增幅接近30%,短短7年,全国投资房地产的资金从1998年的3614亿增加到2004年的13158亿。

伴随着房地产市场的迅猛发展,从2002年开始,在某些大城市,房价也开始了迅猛的上涨。

2002、2003年,上海房价的上涨幅度都超过30%。

房价问题开始受到高层的关注,央行在2003年上半年一份内部报告中不无担忧地写到:“房地产泡沫对经济具有极大的破坏力,其主要表现是抬高整个经济运行成本,使这些城市或地区经济逐渐失去竞争力,并最终导致银行不良贷款的产生。

”随后央行出台了121号文件,要求对房地产开发商贷款不得超过项目总投资的70%,并增加了对消费者购买高档住宅和第二套房子的贷款限制。

121号文件激起了房地产商的强烈反弹,2个月后,国务院发布18号文件,明确提出要保持房地产业的持续健康发展。

这被视为房地产商取得了应对宏观调控的第一次“胜利”。

进入2004年,随着每一季度经济统计数字的报出,随着日长夜大的房地产价格,对泡沫的争论也日趋白热化。

2004年10月,建设部推出了关于房地产市场形势的报告,不久后,央行宣布了9年来的第一次加息决定,并自此掀起了对房地产泡沫争论的第二波高潮。

这场争论中,房地产管理部门、房地产商和一部分学者认为目前中国的房地产市场繁荣是有真实需求支撑的,所以不存在泡沫,而另一部分学者则认为现在的房地产价格远远超出了消费者的支付能力,出现了很严重的泡沫,并且泡沫即将面临破灭。

房地产宏观调控的思考

房地产宏观调控的思考

左右 。据研究 ,廉租 房供应每增加 5 ,就可使房价 下降 %
3 ~ 4 。因此 .完善住 房保 障制度 ,不仅在一定程度 % % 上可以降低房价 ,还可减少舆论因房价上涨而产生 的情绪
化。
价过快上涨 ,也要防止房价过快下跌 ,这才是政府调控的 目标 。简而言之 ,是要稳定房价 。否则 ,即使房价小幅度 下降 ,也会因住房资产属性及预期等因素的影响造成房价
不应不分投资性需求还是生活必需品的需求 ,笼统地采取 单一的鼓励居 民购房政策 ,人为地助推住 房投机行为 ; 在 房价下降时,政府也应采取稳定房价措施 ,防止因投资性 需求减少而持续下滑 最终对金融系统以及整个宏观经济 造成危害。
三 、房 地产宏观调 控的制度基础 二 、房地产宏 观调控 目标 的误解

增加 .反而减少 ,并促使房价进一步下降,这就是通常所
言 的 杀 跌 ” 。
特性 ,为避免房价 因投资性需求增加而快速上涨 政府
一 £簪 绝 | l l
。 措施比体现政策效果更重要 , 因为可以得到 人们的宽恕” .
而忽略 了采取这些表 面性、短 视化的对策所带 来的副作 用 。因此 ,政府在调控 中应保持清醒的头脑 ,避免过度干 预而造成房地产市场的扭 曲。
发 展研 究 中心 报 告 显 示 ,土地 出让 金 、房 地产 相 关税 收 占
年至 2 1 0 0年 , 政府数次调控 的目标都为 稳定房价 ” 、 抑 制房地产价格过快上涨” 遏制部分城市房价过快上涨的 、
势头 ”等 .并未提出让房价 下降的 目标 。但每一轮调控 .
地方预算 的 4 % ,在一些地方政府 的预 算外收入 中甚至 0 达到 了 6 % 以上。由于土地 收入成 为地方政府 的主要财 O

我国房地产宏观调控的法学思考

我国房地产宏观调控的法学思考

(一)房屋供给结构性矛盾突出房地产商从自身利润最大化的角度出发,没有根据消费者的财力及其需求调整投资结构,住房与非住房、高档住房与低价位住房结构不合理,比例不协调。

大户型、高档项目销售不畅,空置率较高而中低价位商品住房供不应求。

(二)在我国的房地产市场,地方政府在很大程度上是房价上涨的重要原因因为中国的地方政府是一个有着相对独立利益的经济人,并不会自觉考虑到宏观经济过热问题。

在财政压力和政绩冲动下,土地的增值成为地方创造政绩,增加财政收入的有力保障。

根据国务院发展研究中心的研究结论,土地税收占地方预算内收入的40%,土地出让金净收入占政府预算外收入的60%以上。

这种“土地财政”现象直接导致政府违法批地现象严重。

(三)房地产投机行为盛行对当下民众的购房意愿进行分析,基本呈现出“富人希望拥有多套房产,而穷人即使想拥有一套房产都很费力的”局面。

这就是房地产投资或投机现象愈演愈烈的根源。

一方面富人可以轻松地拥有多处房产,而穷人却买不起一套房子。

所以,任何不能遏止房地产领域投机的调控行为都是不可能有实质性效果的,只有真正从源头上遏制房地产投机行为的发生,才是治本之举。

去年9月以来,意在抑制投资和投机的有关第二套房贷和利率的新规对抑制房价继续上涨起到了重要作用。

当然,我们也应看到,尽管第二套房新政等一系列调控措施出台,对高房价起到了一定的遏制作用,但这还不是解决问题的关键。

事实上,上海大部分楼盘价格依然坚挺作为整体,国家通过对银行的信贷额度和利率高度控制决定着房地产的价格。

去年9月房贷政策紧缩给房地产业带来的影响就是一个很好的例子。

而另一方面,作为个体,银行为自身利益所驱动,往往与房地产裹挟在一起,推动着房价的上涨。

而近日建设银行对于央行文件中一直充满争议和猜测的“人均住房面积”的初步界定预示着第二套房贷政策的正式松动,不难看出,对于国家的政策,银行频打擦边球,不惜通过各种途径增加信贷来维持和支持房价,以此保证贷款的安全回收和银行自己的良好绩效。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中国市场
2011Байду номын сангаас年第 2期 (总第 613 期 )
3 完善我国房地产宏观调控新思维
3 1 继续改进和完善我国房地产宏观政策调控 ( 1) 弥补房地产宏观调控政策的不足。第一, 重视对 宏观调控效果评价 , 制定更加准确有效的宏观经济政策。 准确有效的宏观经济政策可以解决政策失灵问题, 宏观经 济政策要适时、针对性地执行, 严格执行制定的宏观经济 政策。第二, 加大宏观调控政策配套措施, 提升宏观调控 执行力。执行力关系到效果与目标的差异。要力求避免执 行力大打折扣、宏观调控政策执行不作为的现象, 做到公 开、公平、公正执行, 努力构建宏观调控政策监督体系。 第三, 着重分析抑制住房需求的弊端 , 积极引导住房需求。 ( 2) 完善房地产宏观政策调控机制。第一, 完善税 收政策调控机制。税收的重要功能是使收入、生产要素再 分配。对房地产征税 , 主要应增加住房投资成本 , 而不是
黄周地 , 等 : 我国房地产宏观调控的反思与新思维
物流工程与技术
我国房地产宏观调控的 反思与新思维
黄周地, 刘群红, 周 玮
330022 ) (江西师范大学 城市建设学院, 江西 南昌
[ 摘 要 ] 本文从房地产宏观政策调控、房地产宏观战略调控入手 , 对房地产宏观调控政策本身的问题、 房地产宏 观调控引发的问题及房地产宏观战略调控问题进行深入研究和反思, 并提出弥补政策调控的不足、 完善调控机制, 引导 住房需求、保障住房权利及创造宏观调控法律环境等调控新思维 。 [ 关键词 ] 房地产调控; 反思; 新思维 [ 中图分类号 ] F293 [ 文献标识码 ] A [ 文章编号 ] 1005- 6432 ( 2011) 2- 0041- 02 控则是从整个房地产市场出发 , 制订房地产长期发展规 划 , 实现房地产业与城市化的协调发展。 战略调控有利于协调城市规划和城市经济的发展。当 前我国城市经济的发展 , 只是盲目地追求房地产开发 , 而 忽视城市规划 , 造成城市规划与城市经济发展不协调。政 策调控只是用经济手段实现资源合理配置 , 而战略调控则 是用法律和行政手段加强城市建设和城市规划的约束性, 从而更好地协调城市规划和城市经济的发展。
2 我国房地产宏观调控主要问题及反思
( 1) 房地产宏观调控政策本身的问题。一是房地产 宏观调控政策失灵问题。其一 , 宏观调控政策滞后性。宏 观调控政策从制定到实施需要一段过程 , 包括问题的发 现、调控政策的制定、实施。而市场的易变性、波动性会 使得政策无法执行 , 形成滞后性。其二, 宏观调控政策灵 活性较差。宏观经济政策是面向整体市场 , 解决短期经济 问题。而房地产市场是区域性较强的市场 , 易造成部分区 域适应性差。即使各地方政府依据中央政策制定地方调控 细则, 也只是一纸空文。另外 , 还可能由于政策制定者对 市场问题把握不准。其三, 宏观调控政策执行不力。 上 有政策 , 下有对策 , 在政策执行过程中, 部门利益与地 方利益冲突、调控细则歪曲调控政策、政策执行者不作 为、政策执行不到位等。二是房地产宏观调控失效问题。 其一, 宏观调控政策经济约束性失效。宏观经济政策主要 是因为利用土地、货币、财政、税收政策等对违反市场行 为者进 行经 济性惩 罚。在 实施 惩罚 过 程中 , 会因 寻 租 、 招商引资 政策、经济惩罚力度不够使得执行大 打折扣 , 造成投资回报远大于经济性惩罚 , 致使政策经济 性约束性失效。其二, 宏观调控政策片面性。综观我国已 出台的宏观经济政策, 皆是针对某个具体问题或现象。其 三 , 宏观调控政策作用时间短。我国宏观调控实施后 , 会 在短期内产生一定效果 , 之后问题会更严重, 主要是因为 宏观经济政策仅在短期内影响部分房地产市场主体行为。
1 我国房地产宏观调控的再认识
1 1 房地产宏观调控的概念 房地产宏观调控是指国家运用经济、法律和行政等手 段 , 从宏观上对房地产业进行指导、监督、调节和控制, 促进房地产市场供需总量、供需结构平衡 , 实现房地产业 与国民经济协调发展的管理活动。从调控体系上可将宏观 调控分为政策调控和战略调控。房地产宏观政策调控 , 是 从经济角度, 运用货币政策、财政政策、税收政策与土地 政策等措施对市场行为进行经济性约束。房地产宏观战略 调控, 是从法律和行政角度, 对房地产市场环境与房地产 市场系统全局进行引导和规划。 1 2 房地产战略调控与政策调控的主要区别 调控手段差异。政策调控是对房地产市场行为等进行 经济性约束和惩罚 , 对市场失误进行纠正 , 对市场失灵进 行补充 , 对市场失效进行调整。战略调控是对房地产市场 行为进行引导、惩罚和制度安排, 具有强制性和法律性。 调控目标差异。政策调控旨在对房地产市场价格波动 进行调节, 维持市场短期局部的稳定 , 协调发展房地产投 资市场和消费市场。战略调控旨在制订房地产发展规划、 房地产市场战略调整, 维持房地产市场总供需总量平衡, 促进其平稳健康发展; 同时优化供需结构 , 保证中低收入 人群住房需求。 1 3 房地产战略调控的必要性 战略调控有利于调整房地产经济与国民经济的关系。 当前我国发展房地产业主要从总量上加大房地产业投资, 由于房地产是国民经济的支柱产业, 国民经济过分依赖于 房地产业。而战略调控是从结构上对房地产业进行调整, 提高房地产业的增加值, 促进房地产经济的发展 , 实现房 地产业对国民经济的贡献。 战略调控有利于推进城市化进程。我国城市化进程缓 慢 , 城乡二元经济结构明显, 城市化与房地产业发展不协 调 , 而政策调控仅调控区域性和短期性市场波动。战略调
增加住房消费成本。目前我国住房税收调控既抑制投机, 也增加住房消费成本, 由此引发住房难问题。因此, 很有 必要对住房持有和住房流转交易分别设计征税。只有增大 持有投资住房的税收成本, 才能抑制投资投机行为, 即让 投资房地产的收益小于成本, 才会抑制投机。第二, 完善 土地出让机制 , 最大限度地为保障性住房建设提供资金支 持。我国土地现行的 招拍挂 出让机制 , 造成了房价 的不断提高, 建议在操作上可以采取商品房等用地沿用现 行的价高者得的招拍挂方式, 保障性住房的土地出让而采 取应价低者得。商品房等用地最高价招拍挂, 可以实现土 地效率最大化 , 并且可将这部分资金再投入保障房建设, 以解决中低收入人群住房难问题。 3 2 逐步启动和发展我国房地产宏观战略调控 ( 1) 从战略调控的现实意义上正确引导我国住房需 求。一是正确认识住房需求与住房需要, 需要且有支付能 力才构成需求。因此 , 购买住房的需要并不等于住房需 求。实际上, 我国楼市多数住房需要都被错误地理解为住 房需求。二是引导中国住房观念, 安居乐业 是指有居 住权而非住房所有权。因此, 只要能满足居住, 租房也能 实现 安居乐业 。三是年轻人要认识到购买住房是一种 奢侈而非必需。根据房价收入比 4~ 6倍的国际经验 , 我 国的房价收入比大多在 10 倍以上 , 再加上 CPI的持续高 涨 , 使得年轻人住房和资金购买力下降。对于刚毕业的大 学生, 工资较低, 短期内难以承担高房价。因此 , 购买住 房只是一种奢侈而非必需 , 只有当改善住房需要变成需求 时 , 住房才由奢侈转为必需。 ( 2) 从战略调控的理论基础上 , 保障我国中低收入 人群的住房消费权利。中低收入人群住房难问题, 既是经 济问题 , 也是社会问题。经济问题由市场解决, 社会问题 由政府解决。因此 , 完善住房商品房分配制度, 努力满足 住房改善需求和住房投资需求的住房消费权利。更要加大 保障房建设和完善保障房分配制度 , 努力建设以消费功能 为主, 投资功能为辅的房地产市场。并且实行透明、公开 和动态的保障房分配制度 , 设定保障标准和进入退出机制 设计, 即无购买商品住房能力时, 中低收入人群自动进入 保障房分配; 当有能力购买商品房时, 又能主动退出保障 房分配。还要扩大舆论影响, 即从舆论上严惩不符合保障 房人群却购买保障房的行为。 参考文献 :
42
2011 1
[ 1] 黄烈 佳 2006 ( 4 ) [ 2] 刘海燕 , 何玉付 房地产宏观调 控政策要充 分考虑其 投资 品性质 [ J] . 改革与战略 , 2009 ( 3 ) [ 作者简介 ] 黄周 地 , 男 , 江西 师范大 学城市 建设学 院硕士 研 究生 , 专业 : 土地资源管 理学 ; 刘群红 , 女 , 江西师范 大学城市 建 设学院教授 , 主要从事不动产经营与管理的教学与研究 ; 周玮 , 女 , 江西师范大学城市建设学院硕士研究生 , 专业 : 土地资源管理学。 房 地 产 宏 观 调 控 目 标 分 析 [ J ] . 产 业 观 察,
2011 1
41
物流工程与技术
( 2) 房地产宏观调控引发的问题。一是房地产市场 环境问题。其一, 宏观调控使房地产市场经济环境更加恶 劣。一方面宏观调控使得房地产投机回报率增加 , 投资炒 房和囤房盛行 , 房地产市场俨然是住房投机市场而非消费 市场。特别是大量制造业资本或者其他重要实体经济资本 投资楼市, 加剧了市场投机行为。另一方面宏观调控使得 开发商大建高档住房, 而高档住房成交拉动房价 , 使得中 端房价也跟随上升 , 中端住房出现泡沫。因此, 调控使得 房价越调越高 , 住房越来越困难, 房地产市场环境变得更 加恶劣。其二 , 房地产宏观调控政策法律环境受到质疑。 我国房地产宏观政策效用大减, 2006 年的国八条和国六 条实施后, 房价出现短暂回调后又升到较高水平。使得人 们质疑政府宏观调控政策。多次调控表明 , 房地产宏观调 控并不能引领房地产市场走向、改变房价走势及保障中低 收入人群的住房权利。二是房地产市场系统问题。其一, 房地产市场投机预期高涨。宏观政策调控使得房价不跌反 涨 , 投机 者信 心高 涨。根 据消 费者 行为 理论 , 消 费者 ( 投机者 ) 买涨不买跌 , 于是投机者看涨预期形成 , 大 量投机资本进入楼市, 房价越炒越高。其二 , 我国房地产 市场住房投资功能强于消费功能。目前楼市投机盛行 , 政 府宏观调控不力, 使得购买住房主要是为投资而非消费。 宏观调控使得购房者购房越来越困难, 消费市场逐渐萎 缩 , 投资市场成为主流。其三, 投资者与消费者矛盾更加 激烈。一方面是开发商与消费者的矛盾, 征税增加开发成 本 , 而开发商会将税收纳入房价, 将赋税转嫁给了购房 者 , 房价越高 , 购房越困难, 开发商与购房者矛盾僵化。 另一方面是投机者与购房者的矛盾, 如为抑制投资, 提高 税率, 但同时增加了自住、投机购房者的购买成本, 可投 机者掌握大量资本 , 并不受其影响, 他们只需投资回报率 大于银行或其他投资回报率 , 就不愿退出房地产投机市 场 , 反而使自住需求减少。结果造成一方面投机者拥有大 量空置房, 另一方面购房者又买不起房, 于是二者矛盾愈 演愈烈。
相关文档
最新文档