城市轨道交通融资模式研究_以南京市地铁2号线为例
城市轨道交通项目PPP投融资模式研究

城市轨道交通项目PPP投融资模式研究中国城市轨道交通系统建设从上世纪90年代开始,至今已经形成了各类地铁、城市轻轨和铁路城际联络线等交通基础设施网络。
随着城市规模的扩大,城市轨道交通系统的建设需求不断增长,因此,城市轨道交通项目的PPP投融资模式研究具有重要意义。
本文对城市轨道交通项目PPP投融资模式进行研究和分析,旨在为中国城市轨道交通的未来发展提供参考和指导。
一、PPP模式简介PPP是一种公共私营合作项目,即政府与企业共同合作,共同投资、建设和运营公共基础设施项目的一种合作模式。
PPP模式的起源可以追溯到20世纪70年代,当时发达国家尝试将公共基础设施建设和营运引入市场机制,以吸引更多的私人资本投资,增加对公共基础设施建设的投入,促进市场竞争,提高经济效益。
对于PPP模式,其主要特点为:1. 政府和企业共同投资2. 风险共担,比如在工期延误情况下,政府和企业都需要承受相应的损失3. 政府出资的部分会得到相应的回报,而私人企业也会获得一定的基础设施管理权4. 依托市场机制,通过竞争方式以合理的价格提供服务5. 改善城市基础设施建设和提高其服务水平。
城市轨道交通项目是属于典型的基础设施建设项目,其建设和营运需要大量的资金投入,因此,政府单靠自身的财力投资难以满足城市轨道交通系统的建设需求,而PPP模式可以有效地解决这一问题。
城市轨道交通项目PPP投融资模式主要包括BOT、BOO和TOD三种方式。
1. BOT模式BOT模式即建设-经营-转让(Build-Operate-Transfer)模式。
在这种方式下,政府部门通过竞争方式找到一家有实力的私营企业,由其在政府监督下投资兴建城市轨道交通系统,并由企业负责运营管理,实现自主经营。
在一定时期之后,该企业将所持有的城市轨道交通资产转让给政府,届时政府将获得该资产的绝对所有权和管理权。
这种模式的优点在于,政府可以通过合理的方式吸引社会投资,分担建设和运营的风险,同时借助市场力量实现资源整合和优化,提高城市轨道交通的项目效益。
城市轨道交通项目融资模式及融资风险分析解析

城市轨道交通项目融资模式及融资风险分析【摘要】将城市轨交通融资模式划分为政府融资模式和市场化融资模式 , 提出了将城市轨道交通建设投融资与土地储备机制相结合、国银行境外筹资、设立城市轨道交投资基金、民间主动融资以及地铁与房地产捆绑式开发等新的融资模式。
在对城市轨道交通项目的融资风险因素识别的基础上 , 提出了相应的风险规避措施。
【关键词】城市轨道交通 ; 融资模式 ; 政府融资 ; 市场化融资长期以来, 我国轨道交通发展缓慢主要是受资金困扰。
由于城市轨道交通投资巨大, 仅靠政府投资是不现实的。
为了解决资金问题 , 加快我国轨道交通建设的步伐, 国务院办公厅下发了《关于加强城市快速轨道交通建管理的通知》(国发办[2003] 81 号文), 提出实行投资渠道和投资主体多元化 ,鼓社会资本以合资、合作或委托经营等方式参与轨道交通投资、建设和运营。
1城市轨道交通项目融资模式分析城市轨道交通融资的基本模式有政府融资和市场化融资两种模式。
1.1政府融资模式政府融资以政府信用为基础 , 通过特定的政府融资主体展开 , 实行“政府职能企业运作”。
其融资主体是经政府授权 , 代表政府进行轨道交通建设的具备法人资格经济实体。
资金来源渠道主要包括 : (1) 政财政拨付的资本金 (自有资金), 包括各级政府的财政预算内资金、城市建设基金、土地批租收入、人防专项资金、地方政府按规定收取的各种费用及其他预算外资金等 ; (2) 国债资金 ; (3) 国内政策性银行的政策性贷款 ; (4) 境内外发行国际债券 ;(5) 向外国政府或国金融组织贷款; (6) 依托于政府信用的商业贷款等。
政府投融资主体采用直接投资方式进行投资 , 既可以采取独资方式 , 也可以采取控股、参股或其他方式进行。
政府投融资主体代表政府以股权方式投入, 其他企业的资金依法享有股东权益 , 一般不享有政府行政管理职能。
1.2市场化融资模式市场化融资是以企业信用或项目收益为基础 , 以商业贷款、发股票等商业化融资为手段 , 筹集资金并加以运用的金融活动。
浅谈地铁建设投融资模式

浅谈地铁建设投融资模式地铁建设具有鲜明的行业财务特征,项目全生命周期具备盈利能力,但运营开始后较长一个时期经营现金流入不敷出,单纯依靠地铁主业融资不具备可持续性和经济性。
地铁投融资需要“跳出地铁看地铁”,亟需提前布局创造多个盈利的融资主体承担地铁运营亏损期的再融资重担。
因此通过分析对比国内地铁建设的投融资模式,探索出济南轨道交通的可持续投融资模式尤为重要。
1 地铁投融资模式对比伴随着我国城市的快速发展,地铁建设面临着较大的资金缺口问题。
因地铁投资成本巨大,筹集资金成为制约地铁发展的首要问题,地铁公司不仅需要筹集项目建设资金,同时也要募集运营期还本付息缺口资金。
本文以北京地铁、上海地铁、青岛地铁为例,分析研究地铁建设成功的投融资模式。
1.1 北京地铁北京市地铁建设投资主要由政府主导,其中总投资的40%由市财政作为资本金注入,其余60%资金由京投公司通过贷款、发债等方式代市财政筹措。
因轨道交通具有准公共产品属性和规模经济特征,行业特性决定了轨道交通的投融资模式以政府为主导,PPP模式可以缓解政府部分当期财政压力,是城市轨道交通融资模式的市场化创新。
北京地铁4号线、14号线创造性以PPP模式进行部分资产的市场化运作,引入香港地铁进行运营管理。
此类项目引入市场竞争机制,实现了轨道交通行业投资、运营主体的多元化,但同一项目仍有70%左右的投资需要由政府全额承担,无法通过这种PPP模式使整个项目实现市场化运作。
整体来看,北京地铁政府投入的资源比较充分,能够基本满足建设运营资金需要;也在逐步尝试轨道交通项目的市场化运作,开展了PPP合作,改变了项目由政府独家运作的模式。
1.2 上海申通地铁上海申通地铁建设财政拨付占40%左右,剩余约60%的资金通过多元化融资途径解决。
其主要融资方式是以“地铁+物业”的发展模式进行多元经营,并从事多项与之相关的盈利性业务,通过资本市场运作进行融资,用于地铁建设。
上海申通地铁积极推动企业境内外发债,设立融资租赁公司,创建产融结合企业,通过开展融资租赁业务,提升了自主低成本融资能力。
创新筹融资方式 促进轨道交通又好又快发展

立 轨 道 交通 发 展 专 项 基 金
.
作 为 市政府
.
改变 了 以政 府 投 资 为
坚 定 了政府 加快轨道
.
为 发 挥 建 设 资金 最 大 使 用 效 益 强
.
对 轨 道 交 通 项 目 资本 金 的投 入 营
“ 。 ”
专项 用
地 铁 公 司 担 负起 更 多 的 责
.
化 资 金 流 转 的 管理 控 制
维普资讯
周
一
红
一
、
轨道 交通 筹 融 资 的基
付息 因此 地铁公 司相 比
. .
.
般 的 公 司在
轨
。
此 次 批 审 的建 设 规 划 重 点 突 出 了
本思 路
目 前 大 多 数 城 市 轨 道 交 通 采 用 的基
贷 款 主 体 因 素 上 对 银 行 的 风 险 较 小 :另 外 地 铁 沿 线 多 种 经 济迅 猛 发 展 三 产 深
;
交 通 持 续 健 康 发 展 的信 心
、
主 要包括 应付 工 程 材
、
财 政 预 算 安 排 的 地 铁 建 设 专 项 资 金 :土 地 出让 净 收 益
。
Байду номын сангаас
目 的 土 地 融 资 模 式 即 :发 挥 政 府 引 导
化 的债 务 融 资 手 段 来 解 决
运 营 初期还
.
展 开 市场化 筹融 资 奠定 了基 础
和企 业 主 导 的双 重 作 用
.
利 用轨 道 交通
.
本付 息 的来源 为 票 款收入 和 市财 力 随 着 客 流 量 的成 熟 项 目 盈 利 模 式 的形 成
南京城市轨道交通筹融资策略分析

地 铁 的 出现 是 一 个 国 家经 济 发展 的象 征 , 一 个 国家 所 有 公 二 、地铁 建设筹融资 中出现的 问题 在 共交通工具 中, 铁轨道 交通的修建成本 是最 高的, 地 据统计 , 南京 1 、土地 资源利用不充分 。地 铁轨道的运行必然带来相应 土 的地铁建设成本约为4 亿元人民币, 地铁 的运营状 况现在在全世界 地使用的变化 , 以地铁运营过程 中, 所 土地的使用必然发生相应 的 各个 国家处于一个 负债运营 的状 况, 而唯有香港地 铁在寸土寸金 变 化 , 特别对于地铁沿 线房 产价格的 影响意义重大 , 以地铁 每 所 的地方通过各种模式 的运用 , 充分挖掘地铁经济 , 实现了地铁的盈 修到一处就 会出现 “ 地铁房 ”的概 念 , 动房子的价格 的高涨 , 推 利性 , 为香港经济 的发展作 出重要贡献 , 因此, 在当前充分挖掘地 因此地铁 经营方 应该 利用交通 的便利性与开发商进行合作 , 充分 铁产业筹融资渠道 , 带动地铁经济的发展 , 对于扭转整个地铁行业 利用 、挖掘地铁沿线土地 的价值 获得地铁经济 的现实性转化 , 可 的亏损状态 , 实现地铁经济的现实效益 , 对于国家的经济发展有重 以有效减轻地铁运营的资金压 力 , 实现地铁和地产行业的协调发 要 的意 义 。 展。 2 、筹融资主体途径单一 。由于地铁一直都是政府补贴 的负 目前我 国地铁 筹投融资主 要模式选择 债极 高的行业 , 地铁的投入性的高成本和公益性 带来盈利的弱化 1 、政府 投资 。地铁 轨道作为 公共交通 工具 , 由政府 出资进 使 得民间资金对 于地铁融资 的积极性不够高 , 以 目前我国的地 所 行修 建具有可靠的资金保 障 , 特别地铁的 巨大投入在整个世界范 铁大多还是 以政府出资兴建 , 运行 中进行补贴为主的财政投入作 围 内基本上每个国家最初的投入都是 由政府买单的 , 像我 国的北 为主要投融资模式 , 另外辅之 以对外借款 , 沿线土地开发等方式筹 京l 号线和上海的 1 线最初都是政府作为投资主体进行投融 集 , 、2 号 而我国的民间资本 比较活跃 , 并且在2 1年 1月国家已经 明确 01 1 资 。世界其他 国家像新加坡 , 国、 日本最初 的地铁修建基本都 民间资本成为一种合法的融资渠道 , 德 因此我 国的地铁筹融资 中应 是在政府的援助下运营起来 , 政府 的投资保障了资金的充裕性 , 不 该积极探索发挥 民间借贷和融资的积极 陛。 会 因为资 金链 的断裂 中止正在兴建 的项 目, 也不会因为运 营中长 3 、缺乏合理的票务机制 。地铁覆盖面的扩大性使得城市 中 久负债运营产生地铁运营的中断 , 但是 由于是政府 出资 , 以地铁 受益的市 民越来越多 , 所 对于地铁票价自然也成为人们关注的焦点, 在运 营中的管理和成本意识不强, 会产生运营 中的管理松散和工 地铁作为 公共交通工具其 公益性特点使得地铁 的票价不 能完全 作人员工作积极性 不够高的情况。 按照市场规律来定价 , 需要政府参与定价 , 但其建设、维护 、运营 2 、市场募集资 金的模 式。市 场募 集资金则属于通过市场化 的成本又必须考虑融投资主体的利益 , 以地铁的票价必须在公 所 的渠道获取资金的筹融资方式 , 投资主体由政府变为了企业 , 企业 益性和投资主体和政府 的参与 中合理制定 , 一方面能够满足广泛 要承担 自负盈亏的责任 , 企业要积极获得有实力企业的资金资助 , 市 民出行的需要 , 另方面还得 充分考虑投资方的利益 , 所以每每票 政府不出资, 但要通过政策的优 惠和引导 , 诸如土地 出让和交通等 价产生变动 , 经常会出现听证会的进行 , 目前上海 由于地铁出行 已 方 面 的 优 惠 , 企 业融 资 创 造 良好 的环 境 , 给 以便 企 业 可 以获 得 更 多 经成为广大市民的首选 , 上海地铁 实行 的是分级票价 , 根据里程数 融资途径。通过市场进行筹融资可以使得极大调动企业 的经营 自 进行调整票价 , 现行价格最高9 也远远超过市 民的承受 , 元 但是上 主权 , 积极主动探索 更多 的经营模式, 但相 比较于政府作为主题进 海的地铁进行建设高峰期 , 资金缺 口十分严重 , 及时价格在全 国比 行 投融资的话可能在 资金募集 方面的速度 较慢 , 在建设过程 中有 较高 , 府也仍然要进行部分补贴 。而北京 由于其作为 国家 的政 政 可能由于资金链的断裂 出现暂时的中止 , 因此在这种模 式中, 政府 治 、文化 中心 的位置则更适宜采用统一低票价公益性票价制度统 所 给予的政策优惠和引导对于投融资起到十分大的作用。 2 政 府进行大量补贴, 元, 广东也采用的准公益 陛票价制度 , 现在 3 、创新的P H模 式。P P P 是英:P b c P iae p rn r is 是2  ̄ u h r t ates p v h 元起步 , 不同的里程段计算收费 , 按 平均每 人次票价为22 , .元 的缩写 , 意为公私合营 , 也就是 “ 通过政府和私营企业合作进行 城 票价 根据 市民可承受程度和政府可 以承受 的补贴程度进行补贴 , 市基础设施 的建设 , 政府和企业责任共担 , 风险共享 ”。北京的地 南京现在 则是2 元起步 ,元封底 , 4 仅高于北京 , 但是南京 财政 资金 铁4 线, 号 由京港地铁公司建设并 因此获得 了北京四号线3 年的经 基本不予 以地铁补助 , 0 南京地铁的负债 比较沉重 。地铁的公益性 营权 , 在这3 年 中负责北京地铁4 线的运营和管理 ,0 0 号 3 年之后则 身份、政府 的大量 补贴使得地铁定价机制在一定程度上滞后于市 无偿交予北京地铁 公司 。作为在 中国P P P 模式的运用和开创 , 有效 场的发展 , 投资者 的利益保护和积极性的调动存在一定的 障 对于 的挖掘了地 铁的又一投融 资模式 , 这种模式一方面可 以极大减轻 碍 。 了财政 的压力 , 并有效发挥政府在公益性建设方面的投入力度 , 另 方 面可 以积极充分调动私营企 业的积极 性 , 因为私营企业能够参 三 、实现地铁运 营现实经济效 益转 化的筹融资对 策 与到城市公共实施的建设 中来本身就是一种实力的象征 , 一种信 1 、建立地铁土地储备制度 。地铁 的延伸必将扩 大人们的生 誉和质量的保证 , 以从建设 使用 、管理和 维护方面更能够 以 活空间 , 所 地铁 的兴建必然会吸引大量的人带动地 铁周边沿线房地 优质的准入标准接受来 自各方面的考验 , 所以P P P 模式可 以使得政 产的发展 , 因此必须注意在地铁周边 的土地储备, 在地铁兴建之初 府和企业都能够极大 发挥 自身在相 关方面的优势 , 提供 更好 更优 就应该考虑到沿线土地增值价值 的最大化的使用 。地铁的土地储 质的服务于社会。 备对于地铁 沿线 区域 的土地合理利用 以及弥补地铁 建设 中的资
南京地铁2号线BT投融资模式案例分析.

南京地铁2 号线是一条连接主城中心和城市副中心的东西 向骨干线,串联起南京的多个景区。地铁2 号线的开通, 给仙林大学城的出行带来了极大的便利。 地铁二号线的开通,南京真正意义上的地铁交通网已初步 形成,这个由一号线和二号线的构成的十字型地铁网,二 号线在一定程度上减轻了汉中路至中山门在高峰时间段的 道路拥堵状况,缓解了东西线部分公交线路的运输压力, 对于构建城市公交网络、缓解市内交通压力等,都将发挥 极大的促进作用。
南京地铁2号线
BT投融资模式案例分析
1.轨道交通建设投融资发展状况
2.项目概况与背景 3.南京地铁2号线BT融资模式运作程序 4.项目计划
5.项目总结分析
我国城市轨道交通建设投融资发展状况
目前,我国已建成或正在建设的各城市轨 道交通项目的资金来源主要有:市财政直接投资,约占总 投资的30%~100%;区政府投资(沿线直接受益的 各区政府承担的地面拆迁费和轨道交通车站的建设资金) ,约占总投资的20%~30%;土地出让或开发收益收 入,约占总投资的10%~50%;国内银行贷款,约占 总投资的30%~60%;国外政府贷款或国外银行贷款 ,约占总投资的20%~60%;其它社会集资,约占总 投资的5%~15%。
项目投资回收计划
2009年4月30日(股权转让变更登记手续办理完毕一年后的 14 天内 ) 前 , 招标回购总投资额的 30%;2010 年 4 月 30 日 ( 股 权转让变更登记手续办理完毕二年后的14天内)前,回购总 投资额的30%;2011年4月30日(股权转让变更登记手续办理 完毕三年后的14天内)前,回购总投资的剩余款项。假定建 设期内资金均匀投入到项目中 ,投标人注入到项目公司的 自资金为2.1亿元,其余均为银行贷款。银行贷款按现行三 年期基准利率 (5.76%)算。银行贷款均在每月初从银行提 取,按月于每月末向银行支付利息。项目资本金收益按银 行同期贷款利率
轨道交通融资模式的探讨

轨道交通融资模式的探讨摘要:城市轨道交通在城市发展中起着举足轻重的作用,而轨道交通融资模式又是运行城市轨道交通的重中之重,本文逐个说明了各种轨道交通融资模式的特点,并以bot模式和ppp模式为例,着重分析了具体方案和风险管理方法关键词:轨道交通融资;bot模式;ppp模式一、轨道交通融资模式的特点1.轨道交通的投资金额较大。
轨道交通建设是资本密集型产业,投资金额较大、建设要求很高、施工难度也大,因此,成为城市基础建设方面最大的投资之一。
目前,我国轨道交通建设每公里的建设成本一般在5-6亿元之间不等,但随着城市发展力度的加大,拆迁等相关费用的不断提高,未来轨道交通建设成本还会上升。
2.轨道交通的盈利周期较长。
轨道交通建设系统中不仅土建、各种设备投资金额较大,而且其环境控制、列车牵引、站内机电设备和通信信号等相关设备日常运转的消耗也较大。
在线路运营之初,通常很难弥补成本,只有当交通线路形成网络化,线路运营才可能赢利。
因此,城市的轨道交通建设如果仅仅依靠线路运营,则投资回收期一定较长。
3.轨道交通投资资金使用灵活性差。
轨道交通建设的相关设施,如线路、通信、车辆、车站等,具有较强的资产专用性和高额沉没成本,一但建设完成则不能用于其他用途。
这些沉没成本的补偿主要取决于轨道交通项目的客流量多少,取决于项目是否能够持久地获得收益。
正是因为这种特性,如果投入时不谨慎,那么,很容易造成资金浪费,不能发挥其应有的投资效益和服务社会的目的。
因此说,轨道交通投资资金使用灵活性差。
二、国内城市轨道交通投融资模式分类1.政府投融资模式。
政府投融资模式是指由政府作为主要投资人,利用政府财政资金,统一协调、组织、实施轨道交通工程。
因为轨道交通建设项目是基础设施项目,盈利能力低,运营后的社会效益要远远超过所取得的经济效益,无法获得较大收益,甚至可能会产生亏本,所以难以吸引社会投资。
在此种模式下,政府是唯一的投资人,所以,具有融资成本低、管理体制简单等优点。
南京市城市轨道交通建设融资模式评价与探讨

南京市城市轨道交通建设融资模式评价与探讨南京市城市车n道交逦建l-r'l,融赛模式评价与探讨蔡成凤蔡乾广摘要:在综述国内地铁现行筹融资模式的基础上,介绍并分析了南京地铁现行筹融资模式,肯定其贡献的同时也提出其存在"时间差",易受政策影响以及外援力量不足的3个特性,结合南京市经济发展现状及前景,综合考虑地铁投资的周期性,融资方式两大原则,提出了南京地铁未来融资模式发展建议,包括优化资金还贷模式,合理引导土地运作投放量,深化轨道交通建设与周边土地综合开发机制,深入研究土地融资收益分配机制,最后提出了融资模式发展愿景.关键词:地铁;融资模式;探讨目前,中国内地共有36座城市向国家主管部门上报了城市轨道交通建设发展规划,其中有28座城市得到了国家批准,在获批城市中,计划至20l5年前后建设96条轨道交通线路,建设线路总长2500多km,总投资超过10ooo4L元,中国的城市轨道交通将成为中国"十二五"期间基础建设投资的热点之一.作为准公共产品,其投资大,回收慢,国内目前已运营地铁线路基本呈亏损状态(港铁除外),线路的建设资金投入更是处于严重不足状态,地方财政短时间内难以负担,这已成为行业之共性,如何走出一条行之有效的建设融资道路是各届政府以及地铁建设部门面临的一大难题.以下对南京地铁现行建设融资模式进行分析评价,提出地铁建设融资模式选择须把握的相关原则,探讨南京市未来建设融资发展方向.1国内现行地铁建设融资模式1.1政府财政投资该模式出现在国内地铁建设早期,如北京地铁l,2号线,南京地铁1号线等,指政府通过财政支出支持地铁建设,含前期项目资本金筹集和后期建设还本付息,地铁公司则负责地铁规划设计,项目建设及后期的运营管理.此种模式依托政府财政信用,融资速度快,操作简便,成功的可靠性高,但是政府财政负担较重,没有充分利用外资.南京地铁1号线当时建设总投资85亿元,全部由市政府财政负担.除项目资本金外,还须支付长期贷款57亿元,自2006年起25年内,政府平均每年还本付息约5亿元左右,市财政压力较大.蔡成风:南京地铁房地产开发分公司,工程师,江苏南京21O019 1_2企业运作投资该模式主要是通过政府授权国有大公司进行公司化运作,结合银行贷款实现地铁建设资金筹集,由企业进行地铁的建设,运营,开发以及后期的还本付息,如北京地铁5号线,l3号线,上海地铁2号线,南京地铁2号线等.此种模式打破了完全由政府财政投资建设的局面,但仍未能充分利用外来资本.此外,该模式受到政府信用程度以及宏观政策的限制,造成政府负债,远期还本付息压力大.1.3政企合作投资该模式主要是政府通过与企业,社会团体等合作进行地铁建设.其代表性模式包括BT(建设移交),BOT(建设一运营一移交)以及pPp(政府与民间合作).实践证明,BT模式实现了投资多元化,减轻了政府财政压力,但由于建设与运营脱节,不能保障建成后的工程质量;BOT模式在北京,上海,沈阳,重庆,成都,广州,深圳等地进行尝试,虽然解决了政府一次性投资大的难题,但由于融资成本相对较高,工程建设管理成本高,使得实施效果不甚理想;ppp模式在北京地铁4号线中得到了l贝代城市轨厘交懂512011MODERNURBANTRANSIT●应用,它充分调动民营资本的参与,提高了效率,降低_r风险,但由于相关法律,法规不健全,不完善,使得PPP模式的应用受到了一定的限制. 综上所述,轨道交通建设融资模式的采用,受限于不同城市的不同发展时段,财力水平,相关政策配套和市场环境等因素,需因地制宜,充分论证,灵活应用.2南京市轨道交通现行融资模式分析南京地铁自2000年l2月正式开建第一条地铁线路起至今,运营总程已达85km.南京地铁既有线路建设造价约为3.924L元/kIll,创造了国内地铁建设造价新低.但由于地铁准公共产品的特性,其建设运营仍处于亏损状况,回收期长.故未来的南京地铁建设融资运作仍面临着诸多课题.2.1南京地铁运营线路融资模式地铁l号线南延线和2号线总投资约25o4L元,因需要投入的城建项目诸多,市财政短期已无力承担.参照香港的"地铁+物业"发展模式,南京地铁亟待走出土地筹融资的新路子.经过认真调研,思考,提出了以下筹融资措施.(1)项目资本金由市财政,各区拆迁款和上盖物业土地变现净收益等几部分组成.(2)建设资金通过市政府划定的专项储备土地先期向银行贷款,后期通过逐步运作上市实现还本付息.(3)以南京市土地储备中心地铁分中心作为融资运作平台,目前已收储了青龙片区,南大浦口等储备土地,并成功运作上市了所街兴隆陶瓷城,集庆路1号,南木,南大一期,南延线停车场等地块,累计土地出让总收益(含成本)达到了50多亿元.为地铁建设还本付息作出了重要贡献.此外,为缓解"时间差"上的资金压力,地铁2号线河西三站三区间引入BT模式,在其后的南延线和2号线东延线建设中将轨道,车辆以外的设备采用PPP模式引进,确保了线路建设如期建成.2.2现行融资模式评价具有自身特色的南京地铁现行融资模式虽然有力缓解了政府财政压力,但因为后期银行的还贷还是由土地出让净收益和政府财政补贴来完成,其他地铁资源开发收益目前还未形成规模,尚不能对地铁建设还本付息起到支撑性作用.截至20l1年底,南京地铁现行土地筹融资模式正式运作已有5年多时间,其取得的成果是喜人的,但现行筹融资模式具有以下几点不足之处.(1)具有"时间差".由于南京市区范围内基本无存量建设用地,储备土地都是位于偏远地区,且大多为集体农用地,土地原始价值不高.为将这些土地变现上市,需要完成土地收储谈判,征地拆迁,文物勘探以及道路基础设施配套等一系列手续,办理周期较长,待储备土地上市时基本是年末或者已是土地市场不景气之时,从而错过上市融资的最佳时间.进而后期土地增值部分却成为了财务成本.(2)易受政策影响.近几年地价中的前期征地拆迁成本大幅度上升,土地市场表现过热,政策调控收紧,使得通过土地增值收益实现融资目标变得困难.随着新一轮城市和国土规划的修编,资源保护理念加强,"农业耕地转为建设用0MODERNURBANTRANSIT512011tl,'~.Iti'1]tlllil~lll 地"(以下简称"农转用")指标一一亩难求,建设规划容积率审批日益严格,这也加大了土地运作的难度.stk#t,,以固定资产或者储备地为抵押向国有银行进行贷款申请时,受宏观政策控制较严.(3)外援力量不足.十地资源在运作中常牵涉到不同行政区的不同政府相关部门.区一级(特别是非主城区外的区)政府部门对于地铁建设带来的外部正效应以及长期效益不甚重视,对于融资土地的手续办理积极性不高,甚至部分抱有对立态度.缺少实施部门的有力援助,使得土地融资工作常常事倍功半,有时甚至步履维艰.综上所述,现行土地筹融资模式对于地铁建设做出了重要贡献,但是由于相关政策配套,部门复杂以及利益分配机制等因素使得现行融资模式需要进一步深化完善.3南京地铁未来规划建设线路融资模式探讨今后几年将是南京市轨道交通建设的高峰,预计轨道交通投入将达到1000亿元,尚不含已运营线路的还本付息和设备折旧等.创新融资模式,实现融资方式的多元化已势在必行.3.1基本原则(1)考虑投资的周期性.由于地铁建设具有一定的周期,投资额度也具有一定的时效陛,因此,一次}生投资或中间断档投资都是不可取的,须做好建设投资的周密计划安排,进而安排好融资计划并付诸实施.(2)融资方式的针对性.各个城市市情不一一,不能统一照搬别家的模式.如北京,深圳等地对城市基础设施特许经营管理方面有相关的条例规定,故其可以实践BOT模式,而南京市目前相关法律法规配套尚不健全,而地铁建设在即, PPP/BOT等协议文本编制和谈判前期准备工作耗时过长,投资成本过大,故此类模式要谨慎采用.3_2模式发展相关建议(1)优化资金还贷模式合理弓I导土地运作投放量.在银行贷款方面需根据项目资本金短期贷款及项目建设资金的特性来合理确定是采用等额本金法,最大还款能力法亦或是二者的综合计算出每年的资金需求量,通过优化资金还贷模式引导年度土地运作量,进而合理安排农转用指标申请以及征地拆迁前期工作,同时积极寻求政府相关政策支持,进而高效,合理,及时地将土地运作上市,实施收益返还进度跟踪,进而为轨道交通建设提供源源不断的资金.(2)深化轨道交通建设与周边土地综合开发机制.目前土地融资主要还局限于地面层的开发利用, 但对拥有持续,大客流的轨道交通站点来说,地铁站点地上,地下空间的利用和周边物业的开发利用同样重要.轨道交通站点周边开发今后应从加大地下物业开发的力度, 拓展站点周边用地范围以及打造地铁小镇等方面人手.(3)深入研究土地融资收益分配机制.南京市轨道交通含城市轨道(主要在城区)和都市圈快速轨道(主要在郊县)两种.城市轨道土地融资收益目前原则上由市政府统一管理分配,以轨道交通基金形式注入项目资本金.都市圈快速轨道土地融资收益目前则尚未明确. 按照"谁投资,谁受益"的原则,土地出让增值收益扣除成本及刚性计提后理应反馈于轨道交通建设主体,这样更利于提升轨道建设企业的积极性.结合已建线路的土地融资工作效果来看,今后可尝试轨道交通企业与区县联合开发储备土地,利益分成模式,这不仅有利于调动地方上的积极性,减少与各职能部门间沟通的矛盾,也有利于轨道交通建设的顺利推进.4模式发展愿景随着已运营线路周边配套条件日益成熟,上盖物业开发及地下空间的利用将进一步加强,预计近期土地上市变现仍然是南京地铁建设融资的主力军;中期资源开发和土地变现二者合力成为建设还本付息的重要支撑;远期在地铁年度运营管理收益实现持续盈余的情况下,参照港铁及上海地铁,以集团公司形式择机上市募集资金,进而为项目发展提供更强有力的支撑.同时进一步做大做强地铁实业经济,为地铁建设提供源源不断的动力.参考文献[1]王耀辉,马荣国.地铁交通融资模式分析[J]_长安大学:社会科学版,2008,10(2):22-26.[2]陈丽莎.对北京轨道交通发展中投融资问题的几点思考[C1.2003大连城市轨道交通发展研讨会论文集.北京:中国铁道出版社, 2003.【3】杜建峰.浅析北京地铁奥运支线BT模式的优势和风险[J].山西建筑,2009,10(30):196—197.[4】王耀邦,郑军,郭明雅.BT融资模式在交通建设中的应用[J]_长安大学:社会科学版,2009,11f11:42—49.[5]刘卡丁.城市轨道交通建设不宜采用BOT模式[c】.//中国招标投标年鉴(2005)特稿.北京,2007: 299.302.[6]王刚,庄焰.地铁项目融资模式研究[J】.深圳大学:理工版,2006,23(3):217—220.[7]陈柳钦.运用PPP模式进行城市轨道交通建设融资[J]_湖北经济学院,2006,4(2):52—58.[8】朱自强.模式引领发展——南京地铁的思考与实践.中卷[M】.香港:香港见闻中国出版中心, 2010:0781—0974.[9]南京地下铁道工程指挥部.南京城市轨道交通建设资金筹措及市场化方案[G].南京,2003:65—85.[10]张云宁,王玲,王书文.浅议南京地铁二号线BT融资模式【J].建筑经济,2008(8):35-38.[11]李欣,李阳阳.我国城轨交通建设常用还贷资金模式分析[J].现代城市轨道交通,2010(4):5-10. [12】黄新民,黄芳.香港地铁建设融资模式以及国内借鉴需要解决的问题[J].轨道交通,2007(1):65.67.[13】倪吉栋.轨道交通站点综合开发模式探讨[J].隧道建设,2010,12(6):56.659.[14]盖春英.北京市轨道交通沿线土地开发增值收益分配研究[J].城市交通,2008,9(5):27—29.收稿日期2011-06-06责任编辑凌晨l贝代地市轫晤交懂512011MODERNURBANTRANSIT●黟。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
线为例
南京地铁二号线全长有 6 从龙潭到板桥南 , 有3 途 7 . 4公里 , 2 个站点 , 孝陵卫 、 明故宫 、 新街口 、 汉中门 、 莫愁湖 、 河西等 。 其中二号线一期 经仙林 、 工程全长 2 计划投资 1 将于 2 5 . 1 5千米 , 0 4 . 5 亿元 , 0 0 9 年竣工通车 。 下面 以南京地铁二号线土建 D 包括 : 元通站 、 所街站 2-T A 0 5标 B T 项目为例 , 和集庆门大街站三个地下车站的土建工程 ; 元通站 - 向兴路站 - 所街站 - 集庆门站三区间盾构隧道的土建工程和向兴路站部分未完工程 。 项目开 工时间为 2 建设工期 2 0 0 6年 3月 , 6个月 , 2 0 0 8年 4月 3 0日建成通车 。 南京地铁二号线一期工程建设资金主要由地铁公司通过南京市财政 自筹资金的标段将采用 B 拨款和自筹获得 , T 模式进行融资建设 。B T是 , 是B B u i l d -T r a n s f e r 的缩写形式 ,中文是“建设 - 移交” O T 的一种变形 , 是指一个建设项目通过项目管理公司总承包后 ,建设验收完毕再移交给项 目的业主 。 南京地铁二号线一期工程采用了 B 可以更好地减轻政 T 模式 , 府的财政压力 、 提高地铁的经营效率 。 其优缺点分析如下 : 优点 : 项目融资的所有责任都转移 给 民 营 企 业 , 减少了政府主权借 债和还本付息的责任 ; 政府 可 以 避 免 大 量 的 项 目 风 险; 组 织 结 构 简 单, 政府部门和民营企业协 调 容 易 ; 项 目 回 报 率 明 确, 严 格 按 中 标 价 实 施, 政府和民营企 业 之 间 利 益 纠 纷 少 。 缺 点 : 项 目 前 期 过 长, 投标费用增 加; 资本金比例较低 , 对投 资 公 司 筹 集 还 款 资 金 形 成 了 巨 大 的 压 力 ; 项 目投资商业气氛不足 , 受诸 多 因 素 影 响, 没 有 有 效 利 用 资 源 优 势; 风险 分配不合理 , 投资方和贷款人风险过大 , 加大了融资难度 。 ( 一) 拓宽筹资思路 , 促 进 多 元 化 投 融 资。 在 开 拓 新 型 融 资 模 式 上 多做有益的尝试 , 发挥好政府资金的 引 导 作 用 和 政 策 的 配 套 保 障 作 用 , 实现轨道交通资金 “ 借、 用、 还” 的良性循环。对此各地市政府可以以 地 方财政收入为抵押 , 发行轨道交通建 设 专 项 债 券 ; 结合沿线土地开发收 积极引进中长期外 国 政 府 贷 款 ; 通过全部资产整体置 益筹集部分资金 ; 换, 借壳上市 , 在国内 A 股市场发行股票筹集资金 。 针对不 同 类 型 的 投 应设计不同的引导 策 略 , 包 括 投 资 工 具 或 投 资 方 式, 以引导社会 资者 , 资本投入轨道交通 。 比如 对 个 人 投 资 者 , 可以通过发行债券的方式来 吸引居民投资 ; 对于机构投资者 , 除了 充 分 利 用 商 业 银 行 贷 款 和 政 策 性 开发机构的资金外 , 还应设计一些有吸引力的投资方式 。 ( 二) 引入市场机制 , 降 低 成 本。 公 开 招 标 或 竞 争 性 谈 判 是 地 铁 项 目投融资过程 中 的 核 心 内 容 之 一 。 政 府 部 门 通 过 竞 争 招 标 确 定 投 资 者, 中标投资者也通过竞争招标来 选 择 建 设 商 、 运营商和维护商。应 逐 加 强 培 育 多 元 化 的 地 铁 建 设、 运 营 市 场, 步开放地铁运营及维护 市 场 , 引入市场机制 , 降低成本 。 ( 三) 地铁沿线土地 开 发 策 略 。 研 究 表 明 , 城市轨道交通对沿线房 地价的增值是明显的 , 开发商 、 使用者 对 轨 道 交 通 沿 线 的 房 地 产 市 场 预 期较好 。 城市轨道交通建设带来了 显 著 的 房 地 产 增 值 。 然 而 轨 道 交 通 发展却面临资金短缺的难题 。 应当将 轨 道 交 通 的 外 部 效 益 转 化 为 轨 道 交通企业自身的效益 , 从 而 吸 引 国 内 外 私 营 部 门 的 投 资。 应 系 统 考 虑 使投资商 获 得 沿 线 物 业 和 房 地 产 开 发 权。 这 将 是 通过政府优惠条件 , 建设投资的重要回报来源 , 也是吸引投资商 、 增强融资商信心的保证 。 ( 四) 制定合理票价 , 实 行 保 本 运 营。 首 先 要 加 强 对 轨 道 交 通 建 设 和运营的财务审计 、 成本审计 , 在此基 础 上 确 定 轨 道 交 通 建 设 和 运 营 的 推算出保本票价 , 结合价格听证制 , 确定实际的运营票价 。 合理成本 , 参考文献 : [ ] ] 范俊毅 . 对我国城市轨道交 通 建 设 投 融 资 问 题 的 思 考 [ 铁道 1 J . ( ) : 工程学报 , 2 0 0 4 3 1 3 8-1 4 0. [ ] 刘金铃 , 郑学贵 . 城市轨道交通建设资金筹措与盈利发展的探 2 ] ( ) : 讨[ 城市轨道交通研究 , J . 2 0 0 4 4 1 8-2 0. [ ] ] 李枫 , 李春海 . 城市 轨 道 交 通 系 统 投 融 资 问 题 探 讨 [ 城市轨 3 J . ( ) : 道交通研究 , 2 0 0 0 3 1 2- l 7. [ ] ] 李为 . 城市轨道交通项目融 资 模 式 及 融 资 风 险 分 析 [ 四川建 4 J . ( ) : 筑, 2 0 0 8, 2 8 4 2 2 5—2 2 7. [ ] 陆文学 . 基于 P 5 P P模式的苏州轨道交通项目的融资应用研究 [ 上海 :同济大学 , D] . 2 0 0 7.
摘 要】 城市轨道交通作为一种基础设施 , 一贯采用以地方政府财政资金为主导的融资模式 , 然而轨道交通造价高昂 , 仅靠政府投资 、 发行债 【 券或银行贷款难以满足实际建设的需要 。 因此 , 本文通过对现有融资模式利弊的分析 , 以南京市地铁 2 号线为例 , 探讨融资模 式 的 选 择 以 及 注 意 的 一些问题 。 【 关键词 】 轨道交通 融资模式 B T 模式 一 、城市轨道交通的经济特征 轨道交通是以社会公益性为主 的 大 型 城 市 交 通 设 施 项 目 , 兼具公共 产品和私人产品的特征 , 属于准公共产品的范畴 , 具有以下经济特征 。 ( 一) 投资回收期长 。 城市轨道交 通 建 设 要 求 高 , 施工难度大, 设备 技术标准高 , 建设投 资 巨 大 。 实 际 建 设 中 , 采 用 进 口 设 备 造 价 为 7-8 亿元/ 如2 上 海、 北 京 建 成 的 3 条 线; 采用国产 k m, 0 世纪 9 0 年代广州 、 设备造价为 4-5 亿元/ 如新 建 的 广 州 2 号 线 、 南 京 1 号 线。 因 此, k m, 如果城市没有较强的经 济 实 力 和 财 政 基 础 , 很难进行大规模轨道交通 而且轨道交通的运 营 成 本 相 对 较 高 , 投 资 回 收 期 长, 容易造成建 建设 , 设投资难以回收的局面 。 ( 二) 经济效益外部化突出 。 城市 轨 道 交 通 项 目 产 生 的 效 益 可 分 为 主营 直接效益和间接效益 。 直 接 效 益 包 括 主 营 业 务 收 入 和 其 他 收 入 , 收入即 车 票 收 入 , 其他收入包括广告收入、 站内商业收入及其他有关收 入, 直接效益表现为企业内部效益 。 间 接 效 益 是 指 项 目 的 外 部 效 益 , 包 括居民出行时间节约 、 减少 交 通 事 故、 沿 线 房 地 产 增 值、 政府税收增加 等, 企业一般无法通过收费方式将外部效益转化为项目的财务效益 。 ( 三) 规模 经 济 特 征 明 显 。 轨 道 交 通 运 输 服 务 提 供 相 对 单 一 的 产 具有明显的规模经济特征 , 路网覆盖面愈大 , 效率愈高 。 品, ( 四) 保值能力强 。 轨道交通一旦建成 , 其使用寿命期可以长达百年 , 附加商业也可以增加收入 。 从长期看 , 轨道交通票款收入根据城市经济的 发展呈增长趋势 。 因此 , 资产升值潜力巨大 , 具有很强的保值增值能力 。 三 、城市轨道 交 通 融 资 建 议 - 以 南 京 市 地 铁 2 号
实证分析
城市轨道交通融资模式研究
— —刘 美 孙 静 张 晗 江苏南京农业大学工学院交通运输专业
二 、城市轨道交通融资模式分析
为解决我国城市轨道交 通 供 需 矛 盾 , 近年来出现不少多元化融资 模式新思路 , 拓宽了融资渠道 。 ( 一) 建设 - 运营 - 移交 ) 融资模式的 关 B O T 融资模式应用 。B O T( 键在于 特 许 经 营 权 的 确 定 , 既要保证当地政府的利益, 又要保证政府的 监管和对票价有效控制 , 还要让投资者能够实现期望的利润 。 我国在其他基础设施建 设 领 域 已 有 不 少 成 功 案 例 , 但由于轨道交 使得 B 通具有特殊属性 , O T 模式在我国 轨 道 交 通 项 目 中 还 没 有 成 功 的 案例 。 北京地铁 5 号 线 、 上 海 地 铁 5 号 线、 沈阳地铁均以谈判破裂告 造成 了 一 定 的 影 响 , 付 出 了 很 高 的 代 价 。2 深圳市政府 终, 0 0 5年 5月, 就地铁 4 号线二期 工 程 与 香 港 地 铁 公 司 草 签 了 特 许 经 营 协 议 , 4年以 后, 双方达成一致 , 正式签署 协 议 。 协 议 规 定 : 二 期 通 车 后, 4号线全线 由香港地铁公司在深圳设立的项目公司统一经营 , 自负盈亏 , 并授予3 0 年的特许经营权 , 期满 后 全 部 资 产 无 偿 移 交 深 圳 市 政 府 。 市 政 府 给 与 项目公司开 发 沿 线 若 干 地 块 , 以提升项目的投资回报, 深圳地铁4号线 成为我国首个真正意义上采用 B O T 融资模式建设的轨道交通项目 。 ( 二) 公私合作” 融资模式。新 P P P 融资模式应用 。P P P 模式也称 “ 建成的北京地铁 4 号线 , 是我国 第 一 个 成 功 采 用 P P P模式建设的轨道 首创集团和基础设施公司) 控股5 香港 交通项目 。 由政府投资方 ( 1% , 。2 地铁控股 4 简称 P 9% 组成的公私合营公司 ( P P 公司 ) 0世 纪 9 0年代 中期, 苏 州 市 城 市 轨 道 交 通 建 设 开 始 研 究 采 用 新 的 融 资 模 式, 提出以 但 在 论 证 期 间, 由 于 缺 乏 实 际 运 作 经 验, P P P 模式解决资金筹措问 题 , 难以平衡多方利益 , 缺少商业机构的介入 , 未能实现 P P P 融资模式 。 ( 三) 融资租赁运用 。 城市轨道交 通 建 设 运 用 融 资 租 赁 是 较 好 的 融 资方式 。2 武汉地铁集团首次运用融资租赁模式 , 为武 汉 地 铁 建 0 0 8年, 设和发展开创了新局面 。 武汉地铁集团与新成立的中国工商银行金融 2 0 0 8年1 2月2 4日, 租赁公司达成融资租 赁 意 向 , 签 订 融 资 协 议, 包括“ 售 后 回 租” 和“ 直接 两部分 。 地铁公司将 已 建 成 的 1 号 线 部 分 设 备 和 车 辆 出 让 给 租 租赁 ” , 赁公司 , 融资 2 然后回租 ( 租期暂定1 未来采购新设备则 0 亿元 , 5年) 采用 “ 直接租赁 ” 方式 。 工商银行租赁 公 司 将 售 后 回 租 部 分 的 资 金 一 次 直接租赁部分的资金随 2 号 线 和 4 号 线 的 建 设 进 度 , 在设备采 性投放 , 购阶段分期投放 。 为了有 效 降 低 风 险 , 租赁公司融资租赁物大多数为 可移动的大型设备 , 银行通过租赁方式可以拥有实物的所有权 。