综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响
加， 此时护士加强与患 者家庭 成员 的沟通 ， 了解其 需求 ， 进行 指导 ， 使患者得到家庭最大 的照 颐和支持 。对有明显抑郁 、 焦
虑症状的患者给予专科药物治疗 。 １３ 评 价 指标 两 组 治 疗 前 后 采 用 Ｚ ｎ ． ｕ ｇ焦 虑 自评 量 表
１ 资料与方 法 １１ 对 象 ． 收集 ２ ０ ０６年 １ 一 ０ ７年 ８月我 院心 内科住 院 月 ２０
后 ， 预组 与治疗 前 及对 照 比较 Ｓ Ｓ Ｓ Ｓ评 分均 明显 降低 ， 干 Ａ 、Ｄ
与国内常模接 近 ； 对照组治疗前后无 明显变 化 ， 见表 ２ 。
表 ２ 两 组治 疗 前 后 Ｓ 、ＤＳ评 分 结 果 比较 （ ±ｓ ＡＳ Ｓ ） 组 别 ｎ ＳＳ Ａ 治疗前
周亚 红
（ 浙江省 宁波 市李 惠利 医院心血 管 内科 ， 浙江 宁波 ３ ５ ４ ） １０ ０
摘要 ： 目的 探讨综合 护理干 预对老 年慢性心 力衰竭 （ Ｈ ） Ｃ Ｆ 老 年 Ｃ Ｆ患 者 １０例 ， Ｈ ０
者讲解 Ｃ ＨＦ的病 因、 病理 、 生理 以及发 生 、 展与转归 的影响 发 因素 讲解其 缓 解方 法及 其 机制 ， 提高 病人 对 Ｃ Ｆ的 认知 。 Ｈ
郁 自评量表评分 ， 干预组治疗后与治疗前及对照组 比较均显著 降低 （ ００ ） 而对照组下降不 明显。结论 Ｐ＜ ．１ ， 综 合护理干 预 可明显提高老年 Ｃ Ｆ患者心理健康水平 ， Ｈ 促进早 Ｅ康复 。 ｔ 关键词 ： 综合护理干预 ； 老年 ； 慢性心力衰竭 ； 焦虑 ； 抑郁
治疗 ， 死率仍很 高… 。本 病可严 重影 响患者生 存质量 和生 病
活状态 ， 由此产生许多社会适应性及精神 问题 ， 而后者又可对 临床药物疗效及患者病情变化 ， 预后等产生重要影 响， 成为一 个颇受关 注的问题 。焦 虑和抑 郁症状 是 Ｃ Ｆ患 者常见 的心 Ｈ 理 障碍。已有研究 报道 ， 合护理 干预 与常规 护理 比较 能够 综 显著 改善老年 心血 管 疾病 患 者 的心 理状 态 。本 文 比较 常
ＳＳ Ｄ 治疗 后 治 疗 前 治 疗 后
例， 高血 压 ２ ２例 ， 风湿 性心 瓣 膜病 ２ ６例 ， 张性 心 肌病 １ 扩 ２
例， 肥厚性心肌病 ８例 ； 均无交流 障碍。１０例 患者 根据随机 ０ 数字表法分为干预组 和对照组 各 ５ ０例。两组一 般 资料 比较 差异无显著性意义 （ １ 。 表 ）
率 高 达 ５ ％ 以上 。ＨＦ的 症 状 以及 症 状 带 来 的 心 理 问 题 严 重 ０
维普资讯
・
２ ８。 ７
安 徽 医 药
Ａ ｈ ｉ ｄ ａ ａ ｄＰ ａｍａｅｔａ ｏ ｒ ２０ ｒ１ （ ） ｎ ｕ Ｍｅｉ ｌ ｎ ｈ ｒ ｃｕｉ ｌ ｕｎｌ ０ ８Ｍａ；２ ３ ｃ ｃ Ｊ
◇临床护 理 ◇
综合护理干预对老 年慢 性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪 的影 响
表 １ 干 预 组 和 对 照 组 一 般 资 料 比较
干预 组 ５ ４ １ ± ．８ ４．２ ６４ ５ ．８± ．（ ４ ．２± ．３ Ｏ ５．８ ５４ ５３ ± ．８ ３６ ７７ ５９ ５９ 】 ５．６± ．５ ５ ．２± ．５ ５ ．０＋ ．２ １１ ６０ ３４ ８２ ２０ － ６ ６
Ｓ Ｓ １． Ｐ Ｓ ０ ０统 计 学 软 件 上 进 行 ， Ｐ ＜ ． １作 为 具 有 统 计 学 以 ００ 差 异 的标 准 。
２ 结 果
规护理与综合护理干预对老年 Ｃ Ｆ患者 焦虑 、 Ｈ 抑郁情绪 的影
响。
治疗前两组 Ｓ Ｓ Ｓ Ｓ评分明显高于 国内常模 ； Ａ 、Ｄ 治疗 ３周
（Ａ ） Ｓ Ｓ 和抑郁 自评量表（ Ｄ ） Ｓ Ｓ 评定患者焦虑 、 抑郁的主观感受。
１４ 统 计学处理 ． 计 量资 料采 用 （ ｉ±ｓ 表 示 ， ） 干预组 和对
照组 问对 比采 用 两 因素 两 水平 的方差 分 析 ， 预组 和 对 照 干
组 治疗前后对 比采 用 配对 的 ｔ 检验 。所 有统 计 学分 析均 在
注 ： 内 常 模 Ｓ Ｓ为 （ ３ ２ 国 Ａ ３ ． ３±１ ． ９ ，Ｄ ２ ５ ） Ｓ Ｓ为 （９ ８ ３ ． ８±１ ．７） ０５ ；
与国内常模比较 Ｐ＜ ． ｌ 与对照组 比较 ０ Ｏ ０Ｏ ； Ｐ＜ ． ｌ
３ 讨 论
Ｈ Ｆ发作率呈上升趋 势 ， Ａ Ａ统计 ＨＦ患 者 的年病 死 据 Ｈ
心力衰竭 （ｅｒ ｆｌｒ ， Ｆ 是 目前 困扰 全球 的公 共卫生 ｈａｔａ ｕｅ Ｈ ） ｉ
问 题 ， 年 慢 性 心 力 衰 竭 （ ｈｏ ｉ ｈａｔａ ｕｅ Ｃ Ｆ 患 者 虽 经 老 ｃｒｎｃ ｅｒｆｉ ｒ， Ｈ ） ｌ
的康 复至关重要 。嘱患 者 家庭 成 员特 别 是配 偶与 患 者多
耐心 、 细致 地 对 患 者提 出 的 疑 问进 行 解 释 。 （ ） 为 干 预 ： ３行 指
患者焦虑 、 郁情绪 的影 响。方 法 抑
随机分为干预组和对照组各 ５ ０例 ， 干预组辅 以心理 、 认知 、 行
为和家庭支持等综合 护理 。结果 治疗 ３周后 ， ｕｇ焦虑抑 Ｚｎ
出和纠正不 良生 活 习惯 和 行为 方式 ， 解规 律生 活 ， 讲 坚持 服 药、 定期 检查的意义。 （ ） ４ 家庭支持 ， 家庭 的支持对 Ｃ Ｆ患者 Ｈ
对照 组 ５ ２４ ７ Ｏ ５．４± ．
治疗 的 Ｃ Ｆ患者 １０例 ， 合 ２ ０ Ａ Ｃ Ａ Ａ慢性 心力 衰竭 Ｈ ０ 符 ０５ Ｃ ／ Ｈ 诊断 和治疗指南 的诊 断标 准确诊 为 Ｃ Ｆ 。其 中， ５ Ｈ 男 ８例 ，
女４ ２例 ； 年龄 （９ ８±９ １ 岁 ， ６． ． ） 病程 （ ． ２ ５ 年 ； ５ ２± ． ） 冠心病 ３ ２
探讨心理护理干预对老年慢性心力衰竭病人情绪及心功能影响
探讨心理护理干预对老年慢性心力衰竭病人情绪及心功能影响发表时间：2015-12-02T13:08:25.340Z 来源：《航空军医》2015年4期作者：任淑杰[导读] 黑龙江省北安市第一人民医院慢性心力衰竭患者主要是老年患者，他们发生该疾病的几率高，死亡率也高。
任淑杰黑龙江省北安市第一人民医院 164000【摘要】目的：研究分析老年慢性心力衰竭患者情绪和心功能受心理护理干预的影响。
方法：根据2013年我院接收的60例慢性心力衰竭患者来进行探讨分析，将这些患者分成对照组和观察组。
对照组患者接受常规护理，观察组患者接受心里护理，观察分析两组患者的情绪以及心功能情况。
结果：观察组患者的护理效果比对照组优秀，观察组患者的SAS、SDS评分要比对照组低，6分钟步行距离比对照组长，两组患者的指标比较存在统计学差异性，p<0.05。
结论：心理护理干预能够让老年慢性心力衰竭患者的不良情绪得到改善，提升患者的心功能水平。
临床中使用心理护理干预非常重要，可以让患者从中获益。
【关键词】心理护理；慢性心力衰竭；心功能；6min步行；SAS；SDS慢性心力衰竭患者主要是老年患者，他们发生该疾病的几率高，死亡率也高，对患者的生活质量带来了非常严重的影响[1]。
临床治疗的时候，笔者发现患者基本上都存在不同程度的焦虑和抑郁情绪，临床治疗依从性低。
为了能够让患者获得积极的治疗，建立治疗的信心，我院对患者进行了心理护理干预研究，得到了比较理想的效果，现根据研究进行以下报道。
1 资料与方法1.1 临床资料2013年我院共接收了60例老年心力衰竭患者，对其进行研究分析，将这些患者分成对照组和观察组，对照组又男性患者19例，女性患者11例，最小患者62岁，最大患者79岁；观察有男性患者17例，女性患者13例，最小患者60岁，最大患者78岁，两组患者的一般性资料不存在统计学差异性，能够进行对比分析。
1.2 方法对照组患者接受常规护理。
综合护理干预对老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响分析
综合护理干预对老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响分析摘要目的探讨综合护理干预对老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响。
方法98例老年冠心病患者作为研究对象，随机分为研究组和对照组，各49例。
对照组采取常规护理，研究组在对照组基础上实施综合护理干预，对比两组患者干预前后焦虑、抑郁情况和护理满意度。
结果干预，两组患者焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，两组患者SAS、SDS评分均低于干预前，且研究组SAS、SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
研究组满意度为97.96%，对照组满意度为85.71%，研究组满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论对老年冠心病患者实施综合护理干预，能够有效改善其焦虑、抑郁情绪，促进其康复，提升护理满意度，值得临床应用。
关键词综合护理；冠心病；抑郁；焦虑冠心病是较为常见的心脑血管疾病，在冠心病患者治疗过程中除了合理用药外，还要做好相关护理工作，通过有效的护理可缓解患者心理压力，并控制其焦虑及抑郁情绪，有利于患者康复[1]。
基于此，本院对2016年1月～2017年1月间收治的49例老年冠心病患者采取了综合护理干预，取得了一定效果，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2016年1月～2017年1月间收治的98例老年冠心病患者作为临床研究对象，纳入标准[2]：入选患者均符合WHO冠心病相关诊断标准，年龄≥60岁，患者及其家属对本研究已经知情，并签署知情同意书。
排除标准[2]：存在严重心律失常者；存在严重意识障碍或精神障碍者；存在其他器性质病变或恶性肿瘤者。
将患者随机分为研究组和对照组，各49例。
研究组中男27例，女22例，年龄61～77岁，平均年龄（68.4±5.1）岁，病程2～13年，平均病程（6.7±2.4）年。
对照组中男25例，女24例，年龄60～78岁，平均年龄（67.1±4.9）岁，病程1～11年，平均病程（6.4±2.1）年。
护理干预对老年慢性心衰患者焦虑抑郁情绪的影响
采用焦虑 自评量表 （ＳＡＳ） 与抑 郁 自评量表 （ＳＤＳ） 对 患者焦 虑和抑郁状况进 行评 估。 １．４统计学方法
研究结果用ＳＰＳＳＩ３．０进行统计学处理，指标以 （ 士Ｓ）表示 ，进 行ｔ检验；而均数采用 验，检验￣ｉＰ＜０．０５表示差异有统计学意义。 ２结 果
护 理前 两组 ＳＡＳ及ＳＤＳ评分 无显 著性 差异 （Ｐ＞０．０５），而护理 后 观察组 ＳＡＳ及ＳＤＳ评分 分别为 （４４．５６士３．７５）分 和 （４３．８８士３．３９） 分 ，均明显低于对照组 （Ｐ＜０．０５） ，具体结果见表２。
预后 患者 ＳＡＳ及 ＳＤＳ评 分明显 降低 ，可有 效缓解 患 者焦 虑和抑 郁 症状 ，利 于早 日康 复 ，值得 临床 推广 和应 用。
【关键 词 】护 理干 预 ；老 年慢 性心 衷 ；焦 虑及抑郁 情绪
综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响分析
综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响分析摘要：目的：分析综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理和生活质量的影响效果。
方法：选取本院2013年1月至2016年1月收治的102例慢性心力衰竭患者作为研究对象，随机分为研究组以及对照组，每组51例，对照组采取常规的护理措施，研究组则实施综合性的护理措施，对比观察两组治疗前后的各项指标评分。
结果：研究组患者的SAS以及SDS评分明显低于对照组患者，研究组患者的生活质量明显高于对照组患者，研究组患者药物管理、饮食管理、社会适应度以及症状管理能力评分明显高于对照组患者，差异显著均有统计学意义（p＜0.05）。
结论：综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响效果显著，值得推广。
关键词：综合性护理；慢性心力衰竭；负面情绪；自我管理；影响效果慢性心力衰竭是临床上常见的一种心血管疾病，控制病情发展、改善生活治疗以及缓解临床表现是该病治疗的关键所在[1]，因此护理的作用就显得尤为重要。
本次研究对其护理方式进行探讨与研究，并对其中51例患者提供了综合性的护理，疗效显著，现将具体的报告如下呈现：1.1一般资料选取本院2013年1月至2016年1月收治的102例慢性心力衰竭患者作为本次实验研究对象，患者在入院后经心电图以及心功能指标诊断等检查，被确诊为慢性心力衰竭。
将符合标准的患者，随机分为对照组（n=51例）以及研究组（n=51例）。
对照组中，男性患者为27例，女性患者为24例，最小年龄为60岁，最大年龄80岁，平均年龄为（64.8±3.8）岁；对照组中，男性患者为29例，女性患者为22例，最小年龄为61岁，最大年龄为80岁，平均年龄为（65.4±3.1）岁；排除标准：（1）不愿意接受本次实验的患者；（2）对本次治疗药物严重过敏的患者；（3）肝肾功能存在严重缺陷的患者。
对照组患者以及研究组患者在一般资料以及发病时间等方面比较，没有明显的差距，（p＞0.05），有可比性，差异无统计学意义。
护理干预对慢性心力衰竭患者焦虑状态的影响
Ｃ ｒｉ ，０ ６ ４ （ ） １ ２ ａ ｏ ２ ０ ， ８ ８ ： ５ ７—１ ３ ． ｄｌ ５７
２ Ｆｉｄ ｎ Ｔ ｏ ｓＳ ， ｉ ｅ １ Ｒｅａ ｒｅ ｍａ ｎ Ｅ， ｈ ｍａ Ａ Ｌｕ Ｆ，ｔａ． ｌ－
ｔ ｎ ｈ ｐ ｏ ｅ ｒ ｓ ｉｎ， ｎ ｉ ｔ ａ ｄ ｓ ｃ ａ ｓ — ｉ ｓ ｉ ｆ ｄ ｐ ｅ ｓｏ ａ ｘｅ ｙ， ｎ ｏ ｉｌ ｉｏ ｏ ｌ ｔ ｎ ｔ ｈ ｏ ｉ ｅ ｒ ｆ ｉｕ ｅ ｏ ｔ ａｉ ｎ ｔ ａｉ ｏ ｃ ｒ ｎ ｃ ｈ ａ ｔ ａｌ ｒ ｕ ｐ ｔ ｔ ｍｏ － ｏ ｅ
８ ００ １０ ０青 海 省 红 十 字 医 院 摘 要 目 的 ： 讨 做 皮 试 时 ， 消 皮 肤 探 取
机体后 与蛋 闩质 或 多肽分 子结 合而 发挥 完 全 抗 原 的作 用 ， 些 个 体 在此 作用 下 能 有
产 生 相 当量 的 ｌＥ抗 体 。 ｌＥ能 与肥 大 细 ｇ ｇ 胞 上 和 嗜 碱 性 粒 细 胞 结 合 。 当再 次 接 触
的疾 病 状 态 。 由 于 心 力 衰 竭 长 期 迁 延 不
患者 的焦虑 和抑郁具 体情况 采取 相应 护
理 措 施 。耐 心 地 进 行 宣 传 教 育 ， 助 患 者 帮
愈， 躯体 及心理 的双重压力使患者容易 出
现 精 神 障碍 ， 患 者 身心 有 不 良影 响 。近 对
衰 竭 患 者 焦虑 状 态的 影 响 。方 法 ： 力 衰 心
期死亡率 高相关 。抑郁影 响心力 衰竭 患
者 预后 的机 制 尚未 完 全 清 楚 ， 推测 其 可 能 原 凶 为 焦虑 可 以 导 致 交 感 神 经 系 统 过 度
虑现 象普 遍 存 在 于 心 力 衰竭 的 患 者 中 ， 焦 虑状 态 对 于 心 力 衰 竭 患 者 预 后 的 影 响 深 远 、 积 极 地 护 理 干 预 有 助 子 缓 解 这 一 情 而
心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪及心功能影响的研究
心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪及心功能影响的研究目的研究心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪及心功能的影响。
方法回顾分析2014年3月～2015年3月在我院诊治的96例慢性心力衰竭老年患者临床资料，将其随机分为对照组和干预组，每组48例患者。
对照组患者给予常规护理，干预组患者在对照组的基础上给予心理护理干预，对比两组患者临床情绪与心功能。
结果干预组患者焦虑、抑郁评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；干预组患者心功能指标明显改善，与治疗前对比差异具有统计学意义（P＜0.05），对照组患者与治疗前对比，差异具有统计学意义（P＜0.05），干预组患者心功能指标改善明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论心理护理干预可以有效改善老年慢性心力衰竭患者焦虑、抑郁情绪，并且利于患者心功能的改善，对提高患者的生活质量具有积极地促进作用。
标签：心理护理；慢性心力衰竭；情绪；心功能慢性心力衰竭是多种心血管疾病的症状，在内科临床上较为常见，特别是老年慢性心力衰竭患者发生率较高。
由于老年患者的特殊体质，免疫力和心脏功能都处于严重衰退的状况，从而出现心室充盈或射血能力受阻。
随着我国老龄化的加剧，临床老年慢性心力衰竭发生率在逐年剧增，严重影响患者的生命健康[1]。
在临床治疗过程中又往往由于老年患者的特殊性，给诊断和治疗造成一定的困难。
所以我们应该高度重视老年慢性心力衰竭的防治，尤其是对患者的心理护理干预，促进患者临床症状的改善，提高患者的生活质量。
本文作者2014年3月～2015年3月在我院诊治的96例慢性心力衰竭老年患者临床资料，研究心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪及心功能影响。
现报告如下：1资料与方法1.1一般资料选取2014年3月～2015年3月在我院诊治的96例慢性心力衰竭老年患者临床资料，将其随机分为对照组和干预组，每组48例患者。
干预组48例患者中男性患者25例，女性患者23例，年龄58～83岁，平均年龄（68.25±2.45）岁。
综合护理干预对慢性充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪及依从性的影响
实用心脑肺血管病杂志 ２ １ ０ ２年 １ １月第 ２ 研 究 ・ ３ ２
综 合 护 理 干 预 对 慢 性 充血 性 心 力 衰 竭 患者 焦 虑 抑郁 情 绪 及 依 从 性 的影 响
黄 曙 华
【 摘要】 目的 评价综合护理干预对慢性 充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪及依从性的影响。方法 ９ ０例慢性
比性。
１２ 方 法 ．
对 照 组 ：采 用 常 规 慢 性 充 血性 心力 衰 竭 专业 护 理 。
观 察 组 ：在 对 照 组 护 理 的 基 础 上 ，加 用 综 合 护 理 干 预 措 施 ：
作者单位 ：５ ５ １ １０ １广东省汕头市第二人民医院心血管 内科
（ ）健康 教 育 ：有针 对性 地 向患 者及 其家 属讲 解相关 知识 、 １
Ｃ ｔＣａ ｅ Ｍｅ ， ２ ０ ｉ ｆ ｒ ｄ ０ ５， １ ： ３ ８—４ ６ ７１ ８ １．
２ 中华 医学会呼吸病学分会 ．医院获得性 肺炎诊断 和治疗 指南 （ 草 案 ）［ ］．中华结核和呼吸杂志 ，１ ９ Ｊ ９９，２ （ ）：２ １— ０ ． ２ ４ ０ ２ ３
的重要 因素 ，因此 临床护 理人员应 严密监测患 者的生化 指标 ，
【 关键 词】 心 力衰竭 ；焦虑 ；抑郁 ；病人依从 ：护理
【 中图分类号 】Ｒ４３５ ７．
【 文献标 识码 】 【 Ｂ 文章编 号】１０ — ９ １ （０ ２ １ １９ ０ ０ ８ ５ ７ ２ １ ） １— ８ ９— ２
慢性充血性心力衰竭 患者 ９ Ｏ例 ，其 中男 ５ １例 ，女 ３ ９例 ；年
１ 资 料 与 方 法 １ １ 一 般 资料 ． 选择 ２ １ ０ ０年 １ — ２ １ 月 ０ ２年 １ 在 我 院 就 诊 的 月
综合护理干预对改善慢性心力衰竭患者焦虑及生活质量的影响
慢 性心力衰竭 患者 ７ ０例作为研究对 象， 随机 分为两个组别。其 中一组采用常规护理模式 ， 另一组实施 综合 护理干
预 。观察两组患者的护理 满意程度 ， 以及不 良心理状 态。结果 试验 组患者护理满意共计 ３ ３例（ ９ ４ ． ３ ％） ， 高于对照 慢性 心力衰竭 患者 实 组的 ２ ６例（ ７ ４ － ３ ％） ； 两组护理前焦虑、 抑郁程度差异不 大， 护理后评 分明显降低 ， 且试验组优 于对 照组 ； 患者在躯体 功能、 心理功能、 社会功能上的评分高于对照组。差异鲜明 ， 具有统计 学意义（ 尸 ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。结论
果 良好 ， 具体报告如下 ：
１ ． ２ － ２ 认知干预
对患者及其家属开展健康宣教 ，
１ 资料 与方 法
１ ． １ 一 般资 料
向其 发放 健康 知识 手册 ， 可 以采取 一对 一 的形 式 ， 主 要 内容包 括 发病 原 因 、意事项等 ， 从而提高患者的疾病认知 ， 增强 自我保健
竭诊 断 和治疗 指南 》 中的诊 断标 准 ， 同时排 除认 知 障
碍患者 、 合并严重基础疾病患者圜 。将其随机分为对 高治疗积极性和依从性。 照 组 和试 验组 ，每 组 ３ ５ 例 。对 照组 中男 性 患者 ２ ０ １ ． ２ ． ３ 行为干预 一是音乐干预法 ，选择 曲调优美
施综合护理干预 效果显著 ， 能够提 高护理满意程度 ， 缓解不 良心理状态， 有利于生活质 量的改善 。
【 关键词 】 慢性心力衰竭 ； 综合护理 ； 干预效果 ； 焦虑程度
随着人 口老 龄化 的到 来 ，慢性 心血 管疾 病发 病
的话 题 开展 座谈会 ， 促 进不 良心 理 的疏泄 。另外 ， 可
心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪及心功能影响的研究
心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪及心功能影响的研究作者：曾秋容来源：《中外医学研究》2012年第28期【摘要】目的：观察心理护理干预对老年慢性心力衰竭（CHF）患者焦虑、抑郁情绪及心功能的影响，探讨心理护理对CHF患者治疗的临床应用价值。
方法：选取2010年10月—2011年10月于笔者所在医院就诊的慢性心力衰竭患者96例，随机分为对照组与观察组，每组各48例，两组患者均给予常规心力衰竭药物进行治疗，同时对照组患者采用传统护理方法，观察组患者在此基础上加用早期系统的心理护理，3周后对两组患者治疗前后焦虑及抑郁程度进行评分，并测定患者6 min步行的距离以评价患者的心脏功能。
结果：护理后（3周）观察组患者焦虑及抑郁评分明显低于对照组，6 min步行的距离明显长于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P【关键词】心理护理；老年慢性心力衰竭；焦虑；抑郁；心功能中图分类号 R473.5 文献标识码 A 文章编号 1674—6805（2012）28—0057—02慢性心力衰竭（chronic heart failure，CHF）又称慢性充血性心力衰竭，是心血管病的严重阶段，在心内科最为常见，好发于老年人，且已成为心血管病患者最主要的死亡原因之一[1]。
随着科学技术的进步和生活水平的不断提高，心力衰竭患者的发病率随着年龄增长而不断上升，60岁以上老年人心力衰竭患者不断增加，75岁以上的发病率可达到10%，且具有较高的死亡率，严重危害着老年患者的身体及心理健康，给患者及家属造成严重的负担，因此，要高度重视老年慢性心力衰竭的防治，特别要加强患者的早期心理护理干预[2]，以改善患者症状，提高患者的生活质量。
本研究对48例患者在传统护理基础上加用心理护理干预，取得良好疗效，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2010年10月—2011年10月于笔者所在医院就诊的慢性心力衰竭患者96例，其中男46例，女50例，年龄61～79岁，平均（64.75±6.04）岁，诊断标准依据欧洲心脏病协会有关慢性心力衰竭的诊断标准和美国纽约心脏病协会有关心功能分级的标准[3]，其中左心衰竭43例，右心衰竭38例，全心衰竭15例；慢性心力衰竭75例，急性心力衰竭21例；心功能Ⅱ级54例，Ⅲ级42例。
心理护理干预对老年慢性心力衰竭病人情绪及心功能影响分析论文
心理护理干预对老年慢性心力衰竭病人情绪及心功能影响分析江苏省高邮市第三人民医院，江苏高邮225631【摘要】目的：探讨心理护理干预对慢性心力衰竭患者的有效性。
方法：对我院2010年2月-2011年5月收治的老年慢性心力衰竭患者96例进行本次实验，随机分为两组，对照组给予常规护理，实验组加强心理护理，护士采用多种心理护理干预措施给予其心理支持，比较两组患者出院前后的焦虑状态和患者的心功能。
结果：实验组与对照组患者入院时焦虑状态及心功能比较无明显差异，p＞0.05；实验组患者护理干预后的焦虑状态降低，其心功能改善更佳，与对照组比较有显著差异，p＜0.05。
结论：在老年慢性心力衰竭患者护理干预中加强心理护理可以提高患者的生活质量，需要护士不断学习各种心理护理措施，更好地为患者服务。
【关键词】心理护理；心理支持；慢性心力衰竭；心功能；高龄患者【中图分类号】r473.5【文献标识码】a文章编号：1004-7484（2012）-05-0926-02慢性心力衰竭是老年常见临床综合征，是心脏病发展严重阶段，发病率比较高，有报道其五年内存活率基本和恶性肿瘤差不多［1］。
随着我国人口老龄化的逐渐显现，慢性心力衰竭的发病率也成逐年上升的趋势。
本文对我院2010年2月-2011年5月收治的老年慢性心力衰竭患者96例进行本次实验报告，随机分为两组，对照组给予常规护理，实验组加强心理护理，护士采用多种心理护理干预措施给予其心理支持，比较两组患者出院前后的焦虑状态和患者的心功能，现报告如下：1.资料与方法1.1一般资料：选取我院2010年2月-2011年5月收治的老年慢性心力衰竭患者96例进行本次实验，均被本院确诊为心力衰竭患者，其中男性59例，女性37例；年龄最大的87岁，最小的66岁，平均年龄（69.2±2.3）岁；病程最长的12年，最短的1年，平均病程（5.1±1.2）。
随机分为两组，两组患者在数量、年龄、性别、病程等一般资料方面没有显著性差异，p>0.05，具有可比性。